このページのスレッド一覧（全210スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 プロテクターかフードか |
8 | 8 | 2013年5月11日 20:13 |
| 目的の絞りとシャッタースピードは計算で出せる？ |
3 | 13 | 2013年4月30日 08:55 |
| お知恵を拝借します |
1 | 4 | 2013年4月9日 07:26 |
| LEEとCOKINどちらがお勧め？ |
25 | 14 | 2013年3月31日 14:12 |
| ケンコー ACズームアップレンズ NO2 72mm |
2 | 8 | 2013年3月29日 13:53 |
| 探しています |
1 | 2 | 2013年3月14日 16:52 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
レンズフィルター > マルミ光機 > DHG スーパーレンズプロテクト 58mm
こんにちは。kiss x5をかうことになったのですが、レンズプロテクターかフードかどちらかを買うかに悩んでます。レンズプロテクターを付けても画質などは変わらないのでしょうか？
カメラは主に野球観戦で使う予定です。京セラドームや甲子園です。
書込番号：16121654 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
撮影された写真を見てプロテクター付けているかどうかを区別できる人はあまりいません
私は判断できないです。
ただし、プロテクターをつけたまま夜景を撮るとゴースト、フレアーがでる確率が高くなるので夜景とか花火とかイルミネーション撮影時ははずされるのが良いです
書込番号：16121675
2点
ありがとうございます！フードは初心者の場合はあまり必要ないでしょうか？
書込番号：16121722 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
> レンズプロテクターかフードかどちらかを買うかに悩んでます。
両方買ってあげてください。
・レンズプロテクターは、風と舞う‥土・砂・ほこりから、レンズを守ってくれます。
※マルミのDHG-SPは、好い選択だと思います。
・フードは、撮影時に余計な光をカットするのが目的です。
※スタジアムは、照明や反射物があるので、フードがあるとリスクは少なくなります。
スレ主様の場合、どちらも必要かと‥。
書込番号：16121743
1点
マディ子さん こんにちは
フィルター付けて 画質がとても落ちるのでしたら フィルターなど売れないと思いますので 安心して付けて良いと思いますし フードは有害光のカット フィルターはレンズの保護と 目的が違いますので
両方有った方がいいと思いますし フィルター付けることで反射しやすいガラスがレンズの前に着くので フードでフィルターにあたる光 カットしてくれますので 両方付けた方が良いです
またフィルター付けたときゴースト出易いかも知れませんが 画面内に光源が有る場合ですので 野球観戦ではナイター用照明に注意すれば大丈夫だと思います
書込番号：16121755
1点
こんにちは。
＞＞レンズプロテクターを付けても画質などは変わらないのでしょうか？
ほとんど、変わらないです。
野球の観戦ですと、フードはオススメです。フードを着けられると、フレアやゴーストを防いでくれる可能性が高くなります。
もっとも良いのはフード有りで、レンズプロテクター無しですが、もし、どうしてもレンズ保護が必要であるならば、フード、プロテクター有りでもいいと思います。
書込番号：16121778
1点
両方買うことにしました！みなさんありがとうございました！
書込番号：16121960 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
使う目的が違いますので、できれば両方買うほうがいいと思います。
プロテクトフィルターを着けても画質は殆ど変らないと思いますが、逆光や夜は着けないほうがいいです。
http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/tec/camera2/20051128/114452/
書込番号：16122228
1点
フードはいらない光の遮光性があり画質は良くなりますがフィルターは悪くなります
同時使用と言う回答もありますがフィルターを付ける事によりレンズ面が前に出てきますのでオススメしません
要はフィルターを付けることによってフード効果が薄れると言う事です
書込番号：16122268
2点
初めましてうんにゃひと申します。
知識のある皆様にご相談があります。
（知識に乏しいので文中で、？な内容があったらすみません）
☆相談内容は複数あるNDフィルターの中で当方の目的に合いそうなのはどれかというお話です。
以前とある滝で撮影した際に撮影条件でシャッタースピードを遅くし柔らかい表現の滝にしたかったので、所持品のND4とND8を２枚重ね（仮想ND32?)にし撮影しました。
で、条件がf値が１６～１８シャッターが２．５～６秒くらい（場所を少し変え数枚撮影）でした。
当方的に絞り過ぎは画質悪くなる？ならf値１１くらい。
シャッタースピードを１？～３０秒にしたい場合どのようなNDフィルターを購入すれば良いのか。
こういうのは、絞りやシャッタースピードが何段階落ちるから何段暗く出来る物を買えば良いのような計算で求められる事でしょうか？
もちろん撮影場所が違ったり、仮に同じ撮影場所に立っても天候や時間の関係で同条件ではないと思うので頭の中だけでは成り立たない事でしょうか？
一応ND16やND400辺りがいりそうな気はするのですが、１６×２なのか４００では暗すぎなのか？
あっ、あと当方はケンコーのZetaワイドバンドC-PL も付けてを考えております。
（上記の撮影の際はPLは無しでしたが、これからは装着で）
補足で当方の所有品
本体：OM-D
レンズ：パナ１２－３５f２．８ ３５－１００f２．８（共に径５８mm)
です。宜しくお願い致します。
1点
ISO感度の設定はどうされているのでしょうか？
自分の場合は、ND8でまかなえているので・・・
書込番号：16071425
0点
シャッタースピードを１？～３０秒にしなくても
流れると思うけど。
書込番号：16071553
0点
絞りすぎは小絞りボケを招きます
錦糸の滝を写そうと思った時に天気が良い日にはND8では正直言って不足してるなぁと思うことがよくあります．．．
さて
シャッター速度の1段分の違いでシャッター速度を表示させていくと
．．．、1/8秒、1/4秒、1/2秒、1秒、2秒、4秒、8秒、15秒、30秒．．．となります
また、NDフィルターの減光量は
ND2（1段）、ND4（2段）、ND8（3段）、ND16（4段）
となりますから、NDフィルターを使わずに1/8秒だとND2フィルターを使えば1段分の1/4秒に。
ND16の4段分のフィルターを使えば2秒までシャッター速度を落とすことが可能という具合です
これ以上シャツター速度を落としたい場合はND16よりも効果の大きいNDフィルターを使うしかありません
ND16を超えるものはND400とか可変式とかありますが、NDは重ね使用もできますからND16にND2
を重ねてND32として使うという方法が考えられます
また、二段分の減光効果のあるC-PLを重ねるという方法もあるでしょうが重ね使用は逆光時に影響でやすくなりますからほどほどに
ただし高級なZetaのC-PLの減光効果は他のC-PLよりも1段分くらい少なくなるので減光効果期待で使うフィルターではないと思います
書込番号：16071556
0点
書き忘れましたが天気の良い日に日の当たっている滝の撮影で30秒を実現にするのは通常のNDフィルター使用では困難だと思います
でも数秒程度までシャッター速度が落とせれば満足のできる一枚が撮れるのではと思います
http://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/filter/kaneko/nd_page_02.html
書込番号：16071568
1点
おはようございます。
撮影環境によって変わりますので計算というよりも
その場で試して判断するしかないと思います。
ND4、ND8をお持ちで重ね付けもされてあるのでしたら
希望の撮影条件をクリアできるのではないでしょうか。
それでも不足しているようならばND16などを追加されるといいと思います。
書込番号：16071641 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
滝や沢撮りが多いので、僕はＮＤ4～16まで、絶えず持参しています。
また、CｰPＬも同様です。
そんな関係で、機材を選ぶ重要ポイントに“フィルター径”を入れています。
無論、フィルター径を統一して、機材の総重量と体積を軽く小さくするためです。
書込番号：16071697
0点
日中に絞りをあまり絞り込まず、露出時間を数秒くらいまで稼ぎたいときは、ＮＤ８やＮＤ１６では足りないはずです。私はそういうときはＮＤ１００を使います（ＩＳＯ感度の調整も必要ですが）。ＮＤ４００だとＩＳＯ感度をちょっと上げないといけないかも知れません。
明るい昼中に露出時間を３０秒にしたいときは、ＮＤ１００でもダメで、日食を写すときに使うＮＤ１００００を使用します。
ＮＤ１００００を使用し真昼の光景を露出時間３０秒で撮った経験からすると、さすがに色のバランスがちょっとおかしい状態になりました。試し撮りしてから購入することをお勧めします。
書込番号：16071916
0点
うんにゃひさん こんにちは
フィルターの場合 ND2･4･8と数が増えていくと シャッタースピード 1段･2段･3段と規則的に遅くすることが出来ますので 指定のシャッタースピードに持って行く事計算で出来ます
今回の場合 条件がf値が１６～１８シャッターが２．５～６秒くらいと言うことですが
ND5段分 使ってF16で 2.5秒ですと F11･30秒までにするのに 後約5段 落とさなければ成らず 前のフィルターを含めると約10段分落とさなければ成らないので ND400 8段と2/3ですので少し足りませんが 近い所まで持っていくこと出来ます
でも今回の目的ですと ND400が有れば 目的に合うシャッタースピード近くには 持って行く事が出来そうですが ここまで暗いフルターですと ファインダー暗くなりますので ピント合わせがやり難くなるかも知れません
書込番号：16072007
0点
こんにちは。
ND16を２枚重ねると、16の２乗＝256で、８段分。
ND400が８段と2/3。その差は１段に満たないですね。
仮にISO100でF11として、
晴天の日向だと、1/125ぐらい。
曇りや日陰だと、３段落ちで1/15ぐらい。
ND16の２枚重ねだと、８段遅くなって、日向で2秒、曇り・日陰で16秒。
ND400だと８段と2/3なので、それぞれ3秒、26秒ぐらい。
・・・となります＾＾
書込番号：16072028
0点
こんにちは、皆様ご返信有り難う御座います。
当方の文章がわかりづらくてすみません。
簡単に書きますと、当方の希望は２の方です。
１：前回：ISO200、f値が１６～１８、シャッターが２．５～６秒くらい（ND32使用）
２：希望：ISO200、f値が１１くらい、シャッターが１？～３０秒くらい（ND????）
で、２の希望の数字にする為にND32からND???にすれば良いかという事です。
Frank.Flanker様
＞絞りすぎは小絞りボケを招きます
この事が気になっていました。調べたらm4/3は絞ってもf１１くらいまでの方が良いと書いてあったので。
Green。様 松永弾正様
＞撮影環境によって変わりますので計算というよりも
その場で試して判断するしかないと思います。
＞滝や沢撮りが多いので、僕はＮＤ4～16まで、絶えず持参しています。
＞フィルター径を統一して、機材の総重量と体積を軽く小さくするためです。
やはり複数所持し現場で試すが１番ですかね。
当方もフィルター径統一の為上記の２つのレンズにしました。
もとラボマン ２様
＞指定のシャッタースピードに持って行く事計算で出来ます
＞F11･30秒までにするのに 後約5段 落とさなければ成らず 前のフィルターを含めると約10段分落とさなければ成らないので ND400 8段と2/3ですので少し足りませんが 近い所まで持っていくこと出来ます
当方がお聞きしたかった事はこの事です。
もとラボマン ２様の考えの約１０段階落とすというのは、f値を中心に考えて（f１１）でしょうか？
それともシャッタースピードを中心に考えて（約３０秒付近）でしょうか？
皆様の回答を拝見すると、最低ND16の二乗、またはND400はいりそうですね。
書込番号：16072540
1点
うんにゃひさん 返信ありがとうございます
＞もとラボマン ２様の考えの約１０段階落とすというのは、f値を中心に考えて‥
シャッタースピード 一段の動きと 絞り一段の明るさの動き露出に影響する明るさは同じですので 今回の場合 絞りF11で 30秒になるように約10段と書きました
後 マイクロフォーサーズの場合 自分はパナですが F11ですと回析現象が出て シャープ感落ちる気がします 回析現象気にするのでしたら 本当はF8までにとめた方が本当は良いのですが NDで減光してもND8以上では画質落ちてきますので どちらかを 我慢するしかないかも知れませんね
書込番号：16072654
0点
もとラボマン ２さん
ご返信有り難う御座います。
大変わかりやすい内容有り難う御座いました。
最後にもう一つご相談があります。
上記にも書きましたがPLフィルターが付くので、これも計算に入れないといけないですよね？
所持品のZetaワイドバンドC-PL（約１EV明るい新型ではない方）これが約１段分？NDにするとND2くらい？だと思うので、
ND16×ND16×２（PL)＝ND512相当やND400×２（PL)＝ND800相当のような計算であってますでしょうか？
書込番号：16072909
0点
うんにゃひさん こんにちは
NDの数値で考えるより 何段動くかで考えると解り易いですよ 16×16の場合 4段＋4段で8段 それにND2段で10段と言うように考えれば今の絞り値から 何段遅くすることが出来 後何段分NDが必要か計算しやすいと思います
でもPLの場合 PL効果の掛かり方により 減光量変りますので実際の減光量は撮影してみないと解らないですし ND400付けファインダーが暗い状態で PL効果確認し難いので PLで減光量計算するのは難しいと思います
書込番号：16076077
0点
レンズフィルター > ケンコー > Zeta ワイドバンドC-PL 77mm
AF-S DX NIKKOR 10-24mm f/3.5-4.5G EDとの組み合わせを考えています。
本フィルターか
ケンコーの77S PRO1D C-PL(W)ワイドバンドを考えています。
広域側の相性やその他お分かりの方がいましたらよろしくお願いします。
0点
mirai-miraiさん こんにちは
相性は解りませんが 純正のC-PLフィルターの厚さが全径=7.4mmと成っていますので これより薄ければ ケラレでないと思います
書込番号：15993347
0点
こんばんは。
高いZetaを選ばずとも、77S PRO1D C-PL(W)ワイドバンドで問題無しです。
書込番号：15993726
1点
mirai-miraiさんこんばんは。
Ｚｅｔａ ＥＸなら明るさの利点があるのですが、ただのＺｅｔａでしたらＰｒｏ１ＤやマルミのＤＨＧで問題無いです。
Ｚｅｔａ ＥＸ以外は使用しての感想です。
書込番号：15994335
0点
みなさんありがとうございます。
大変参考になりました。
判断すべき物差しがハッキリした感じです。
自分なりの結論を出したいと思います。
書込番号：15995602
0点
こんにちは。
角型フィルターを試してみようと思いまして、まずはハーフNDからと考えております。
100mmソフトND4にしたいのですが、LEEとCOKINの両方を使ったことがある方なんていらっしゃいますか？
LEEはケース付きで、値段が高いのはわかったのですが、ケース代としては差額が大きすぎるかなと思っています。
検討しているのは下記の2点です。
LEE 100×150mm角 ハーフNDフィルター ソフトタイプ 0.6
http://kakaku.com/item/K0000045782/
COKIN 100×150mm角 ハーフグラデーションフィルター ミディアムグレー2(ソフトND4) Z121M
http://kakaku.com/item/K0000048149/
使ってみて具合がよければ、ND8やブルーの追加も検討します。
77mm径のペンタックスDA14mmF2.8を持っているので、100mmより小さいサイズは考えていません。
ホルダーはこれもお試しで、一番安いマルチホルダー100+アダプターリング+ステップアップリングを購入予定。
手持ちで使っているという書き込みを多く見たので、これもあまり使わないのかなとも思いますが。
広角でケラれるということなので、そのときは手持ちで撮ります。
よろしくお願いします。
2点
僕も興味津々です。
ハーフNDを数年前から迷ってるんですが…情報が乏しくて…。
乗っかります♪
斜光での耐性なども知りたいです！
書込番号：15563728
1点
うーん、この質問は厳しかったか。
引き続き回答お待ちしております。
価格コムより安い店を見つけました。
ヤマダ電機だとLEEだけの扱いになりますが安いです。
フィルター \8,240（906ポイント）
http://www.yamada-denkiweb.com/item/detail.php/3173349013
ホルダー \1,470（162ポイント）
http://www.yamada-denkiweb.com/item/detail.php/3174147014
アダプター \1,470（162ポイント）
http://www.yamada-denkiweb.com/item/detail.php/3174348015
ステップアップリング \730（81ポイント）
http://www.yamada-denkiweb.com/item/detail.php/3172428016
トータル\11,910（1,311ポイント）ならいいかも。
お店で買っても同じ値段なのかな？
書込番号：15564636
2点
たいくつな午後さん＆みなさん、こんばんは♪
私は現在COKIN Pシリーズを使用していて、LEEにステップアップを考えています。
さて、メーカーの公称値を参考にすると…LEEは標準アダプターリングを使用した場合はフルサイズで24mmまで、広角アダプターリングを使用した場合は17mmまで対応となっています。
一方で、COKIN Z-PROシリーズ(100mm幅)の場合には広角アダプターリングは存在せず、20mm(フルサイズの場合)まで対応となっています。
その様な訳で、どちらを購入した場合でも77mm径のペンタックスDA14mmF2.8をフルサイズ(フィルム)で使用する場合にはフィルターホルダーを使用できないと思います。 逆を言えば、APS-C機でしか使用しないのであれば、どちらも使える訳ですが…(^_^;)
汎用フィルターホルダーとしては、どちらもでも良いと思います。 フィルターの互換性もありますし。 肝心なのは、フィルター自体の出来の方ですからwww。
フルサイズ機で超広角レンズを使う(しかもレンズにフィルターネジが切って無い)場合のオプションとして、Hitech 165mm Lucroitホルダーを紹介しておきます。
http://www.bhphotovideo.com/indepth/photography/hands-reviews/hitech-filters-high-impact-still-and-video-imaging
これはニコンのAF-S 14-24mm f/2.8Gの様な超広角レンズに対応した大型フィルターホルダーです。 LEEにも似たような製品がありますが…LEEの製品に比べ価格が安く、フィルターとホルダーとのギャップが少なく斜光がフィルターとレンズの間に入り込み難いのがメリットの様です。 価格が高いのが泣き所なのは変わらない様ですが…(笑)
http://www.bhphotovideo.com/c/product/881982-REG/Hitech_htlwah_165mm_Lucroit_Wide_Angle.html
それから、広角レンズと組み合わせるのであれば、ハーフNDフィルターはハードエッジタイプの方が良いと思うのですが…ソフトタイプは望遠レンズ用ですので、広角レンズでは効果が見え難いかもしれませんよ。
しかし、フィルター沼も嵌ると深そうですよ～(((・_・;)))
以上、ご参考まで(^-^)ノ゛
書込番号：15565047
2点
たいくつな午後さん＆みなさん、こんばんは♪
追記です。
B&Hのレビューを読むと、COKIN Z-PROホルダーは一番レンズ寄りのフィルタースロットはアダプター取り付けピンが邪魔して実質使えないそうなので、LEEのホルダーの方が良さそうですね！
http://www.bhphotovideo.com/c/product/387303-REG/Cokin_CBZ100_Z_PRO_Filter_Holder_Requires.html
LEEは広角アダプターリングを使用できるのも強みになりますしね。
以上、追加情報でした(^-^)ノ゛
書込番号：15565158
2点
こんばんは。
あまり精通しているわけじゃありませんが、少し気になったので分かる範囲で。
COKINハーフソフトND4の83×100を最初に購入した後、LEE 100×150 ハーフNDフィルターの03、06、09を購入して使っています。
COKINは小さいサイズです。
まず、どちらがおすすめかといえば、値段差があるならCOKINで十分と思いますが、\8,240（906ポイント）と\7,681ならLEEで良いんじゃないでしょうか、定番だし、ケースも付いてますので。
ただ使った感じでは、LEEの06（ND4相当）は薄い印象です。
ホルダーはケンコーのマルチホルダー100は私も使っていますが。
＞マルチホルダー100+アダプターリング+ステップアップリング
アダプターリングの77mm用のものがあるはずですよ、私が使ってますから。（ヨドバシで購入）
ステップアップリングが必要ないですから、当然ケラレにくいと思いますが。
因みに私はDA12-24mmにマルチホルダー100を付けて12mmでほんの少しケラレるかケラレないかギリギリな感じです。
ホルダーを使うかどうかは何を撮るかによりますね、付けはずしが面倒かどうかというのと、青空や朝焼け程度ならホルダーを使ったほうが安定して良いと思いますが、太陽を構図の中に入れるならゴーストやフレア等が出ますので手持ちのほうが良いと思います、手持ちだとフィルターを斜めにしたりしてある程度コントロールできるんです。
書込番号：15565359
4点
そらに夢中さん、レスありがとうございます。
申し上げづらいのですが、知りたいのはフィルター自体の出来のことなんです。
LEEとCOKINの両方を使った方はなかなかいないだろうとは思ったのですが…
特に問題がなければ安い方でいいかとは思っています。
ホルダーに関してはLEEのものを考えましたが、値段にビビりまして。
とりあえず低価格ながら28mmまで対応のケンコー・マルチホルダーで、広角用は将来的な課題と考えています。
それとペンタの14mmはAPS-C専用です。
しっかしこれもB&Hで扱っているのですね。
よい情報をありがとうございます。
＞それから、広角レンズと組み合わせるのであれば、
＞ハーフNDフィルターはハードエッジタイプの方が良いと思うのですが…
＞ソフトタイプは望遠レンズ用ですので、
＞広角レンズでは効果が見え難いかもしれませんよ。
ケンコーは逆のことを書いているのですが。
どちらが正しいのだろう。
カタログにはフルサイズ16mmで撮った作例が掲載されていて、境目がクッキリ出ています。
これをぼかすために、フィルターを揺らして撮るという書き込みを見ました。
ハードタイプはガラス製なので傷には強いみたいです。
以下抜粋です。
「ハーフND4 PRO」は標準から望遠レンズに最適です。
超広角レンズで本製品を使用すると、NDの境目がハッキリ写ります。これを避けたい場合、35mmより広角のレンズには境目のグラデーションが緩やかな「LEE ハーフND0.6<ソフトタイプ>」または「cokin ミディアムグレー2フィルター(Z121M)」をおすすめします（いずれも100mm幅）。
標準レンズ、望遠レンズでは境目は気になりません。
http://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/filter/nd/4961607390146.html
＞しかし、フィルター沼も嵌ると深そうですよ～(((・_・;)))
怖いことを… (>_<)
すでに良さそうと思うのが数枚ありますけどね。
それからヤマダに電話してお店の値段を聞きました。
ステップアップリングは500円、それ以外はネットショップと同じ、ポイントはすべて10％でした。
取り寄せで注文時にうち金が必要。
値段はお店によって変わるとのことでした。
書込番号：15565458
2点
 |
 |
 |
|---|---|---|
この画像を |
このように地面を明るくしたい |
ケンコーのカタログ |
あら、書きこんでる間に返信が。
ロク.さん、気づかずすみません。
ありがとうございます。
貴重な体験談、大変参考になります。
価格差も少ないですし、LEEのほうで決まりかな。
まだキタムラに頼んだ見積額が出ていないのですが、ヤマダ価格にどこまで対抗してくるかで決定となります。
アダプターリング+ステップアップリングですが、アダプターリングは77mm、ステップアップリングは52mm-77mmを購入予定です。
わかりづらかったですね。
レンズは14mmから500mmまで20本以上持ってまして、フィルターサイズは49mm～82mmの各種あります。
その中でとりあえず出動頻度の高い52mmと77mmをカバーできるものをということで、この組み合わせになりました。
当然14mmF2.8ではステップアップリングなしでとなります。
12mmでケラれるギリギリということで、14mmならホルダーも使えそうですね。
撮影は夜明けが多くなると思います。
アップした画像のように写すのが目的です。
写真仲間からPhotoshopでいじるのはダメと言われているもんで。
（コンテストに応募できないらしい）
ホルダーと手持ちの使い分けも大変勉強になりました。
それからロク.さんが使われているLEEハーフNDはハード、ソフトのどちらでしょう。
ケンコーのカタログをコピーしてアップしましたが、そらに夢中さんのレスと食い違っていて気になります。
使ったことのない私には、画角に関係なくハードは境目がはっきりしそうに思えるのですが。
（これもいずれはハード、ソフトの両方そろえたほうがいいのかな）
何度もすみませんが、よろしくお願いします。
余談ですが、ハーフNDを欲しいと思ったのは米美知子先生の本で知ったからでして、それなら彼女と同じハードでと行きたいところですが、揺らして境目をぼかすのが最初は難しいらしいのです。
書込番号：15566562
0点
たいくつな午後さん＆みなさん、こんばんは♪
正月ボケから完全に抜け出せていないのか、アルコールが足りないのか、とんだ間違いを書き込んでしまっていますねσ(^-^;)
確かに広角レンズにはソフトエッジの方が向いていますね(汗) しかし、後に挙げて下さった作例の様に水平線の様な境界線がはっきりした被写体にはハードエッジが向いていると思います。 理想を言えば、どちらも持っているのが好ましいのですけれどもね。
先のレスは文面から私が勝手にホルダーシステムについてお尋ねなのだろうと思って書き込んだものですから無視して下さい。
さて、私はCOKIN Pシリーズホルダーを使っていますが、フィルターはCOKINの製品は一枚も持っていません。 理由は、店頭で見た時に安っぽく見えたのと、色が完全にはニュートラルではないという書き込みを海外のレビューで見かけたからです。
私自身は先に挙げたHitech製とSingh-Ray製のPLフィルターを使っています。 特にSingh-Rayのフィルターは、高価ですが、カラーが完全にニュートラルで非常に気に入っています。
http://www.bhphotovideo.com/c/search?atclk=Brand_Singh-Ray&ci=15073&N=4077634511+4291218879
Singh-Rayは元々COKIN Pシリーズに対応した高性能PLフィルターを発売して有名になったメーカーですが、今では風景写真家のGalen Rowellと協力してニュートラルカラーにこだわったNDフィルターも続々と発売し品揃えも豊富になりましたね。 ただし、高価です(>_<)
話が横道に逸れましたが、COKINとLEEの100mmフィルターで比べるのであれば、私はLEEの方をお薦めします。 お値段の方もそう大きくは変わらない様ですし…。
ご参考まで(^-^)ノ゛
書込番号：15566999
2点
私はLEEとCOKINの角型フィルターを使っています。ハーフＮＤはハードタイプのＮＤ４とＮＤ８でして、COKINのは単なるＮＤ（ＮＤ８）のほかグラデーションＮＤもあり、これはどう使ってもＮＤの境目が出ないので重宝しています。ほかにも別メーカのＮＤ１００とＮＤ１００００もあります（角型フィルターです）。
いずれかのメーカの製品に統一できればよかったのですが、頃合いのものがなくて、こうなりました。
LEEとCOKINのどちらがいいかと言えば、強いて言えばLEEですね。収納ケースも含めてしっかりしているようなので。
使用するときは、ほとんどの場合、角型フィルターは手持ちですね。たまにアダプターリングにソフトな洗濯ばさみで固定していますが。
書込番号：15567716
0点
書き落としましたので、参考までに追記しておきます。フィルターを使うとそこで反射した光が余計なところに写り込む場合があります。とくに太陽の方向にレンズを向けて、つまり逆光で撮った場合です。
これは感覚的な話になりますが、COKINの製品（グラデーションＮＤフィルターなど）は反射光が出やすいような気がします（LEEのと比較したことはないので、断定的なことは言えませんが）。しかしフィルターを手持ちしていると、フィルターを微妙に傾けることによって反射光が写り込まない状態を見つけられます。
手持ちって原始的に思えるかも知れませんが、臨機応変かつ機動的に微妙にフィルターの位置を調整できるので、都合がいいんですよ。
書込番号：15567762
1点
みなさん、こんばんは。
アダプターリングの件了解しました、その使い方だと私と一緒です。
それにしてもレンズ２０本以上は凄いですね＾＾
＞ホルダーと手持ちの使い分けも大変勉強になりました。
使ってるうちに色んな使い方を自然に覚えると思います。
手持ちが多くなると思いますが、ホルダーならではの使い方もありますので。
＞それからロク.さんが使われているLEEハーフNDはハード、ソフトのどちらでしょう。
私の主な撮影地は奈良でして、山に囲まれた盆地、使うのは山里の朝焼けや日の出などで山の真ん中に境目がくるようにするのでソフトが良いと思ってます。
まずどこが境目か分からないです。
ハードは０２だけです。
ハードは単純に水平線など境目が真っ直ぐな場合に使いたいときがあります。
＞余談ですが、ハーフNDを欲しいと思ったのは米美知子先生の本で知ったからでして、それなら彼女と同じハードでと行きたいところですが、揺らして境目をぼかすのが最初は難しいらしいのです。
いろいろなテクニックがあるんですね、勉強になります。
因みに奈良の写真家さん達はハーフNDはあまり使わず、黒い紙を使って同じことをする人が多いです。
やり方は減光したい部分に黒い紙をあて、露光中にさっと上に引き上げるというものです。
利点は空の色がハーフNDより綺麗に出る、下の山里などの風景は余計なものがないので解像感が失われない、タイミング次第で調整が出来る、携帯性が良い、何よりただ同然など＾＾
欠点はシャッター速度が速くなると出来ない、感覚でするものですから、最初は失敗も多い。
書込番号：15570923
4点
そらに夢中さん、isoworldさん、ロク.さん、こんにちは。
レスありがとうございます。
大変いい勉強をさせていただきました。
みなさんのおかげでLEEのハーフND4ソフトタイプに決められました。
他にも色々と欲しくなるんでしょうけど、まずはこの組み合わせで楽しんでみます。
松永弾正さん
たくさん情報をいただきましたが、満足できましたでしょうか。
あまりスレッドが立っていなかったので厳しいかと思いましたが、これだけの情報を得られるとはうれしい誤算です。
こういうのを撮るなら、迷いなく行くしかないでしょう ﾀﾞｯｼｭ!≡≡≡ﾍ(*--)ﾉ
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=15579271/#15579271
書込番号：15579732
0点
皆さん 遅いレスで、かつ、スレ主さんの本題から離れて申し訳ありません。
フィルターホルダーの広角ケラレについてです。
LeeやCokinの100ミリホルダーは、本体、アダプターリングともに高価で、カタログによるとフルサイズ28ｍｍから24㎜の間でケラレが発生するようです。
私は安価なケンコーマルチホルダー100（ヨドバシ価格で1470円）とアダプターリング（同じく1470円）を使用していますが、これも28㎜付近からケラレが発生していました。
そこで、マルチホルダー100の両サイドにある一番外側の100×150用溝を切り取り、100×100用のストッパー爪も切り取って、100×150フィルター1枚用として使用しています。
こうすると、私の場合、手持ちのキヤノンEF16－35㎜F2.8LⅡのフルサイズ使用でも、まったくケラレが発生しません。
Leeやcokinでは、ネジで1枚用に変更できますし、特にLeeには広角用アダプターリングが発売されりいますが、高価で手が出ない人などは一度試されてはいかがでしょうか？
なお、米美知子先生のようにハーフＮＤを手持ちで使用するなら、ケラレの問題はまったくありません。
書込番号：15944977
0点
 |
 |
 |
|---|---|---|
ホルダーなし |
ホルダーあり |
14mmF2.8に装着 |
ブルーグラスさん、こんにちは。
レスありがとうございます。
製品はとっくに届いたのですが、なかなか使う機会がなく報告が遅れました。
ペンタックス14mmF2.8（35mm換算21mm)でテストしてみましたら、画像の通りケラれずに撮影できました。
ブルーグラスさんとは違う結果になりましたが、フルサイズとAPS-Cとの違いや、私のレンズがキヤノン16-35mmに比べて小さく、フィルター径も77mmと少し小さいことが原因かもしれません。
とにかくケラれる心配もなくなったので一安心です。
書込番号：15961122
3点
初めて質問させていただきます。よろしくお願いします。
最近になって兼ねてから始めたかった一眼レフを中古で購入し、試行錯誤しながらも楽しんでいます。
先日ふらりと入ったリサイクル店で ケンコーACクローズアップレンズ NO2 ７２ｍｍ
というのを１５００円で売っているのを見つけて自分なりに調べてみたのですが
、どうやレンズに付けると接写出来るという物とまでは判りました。
定価は結構高い物なので買ってためしてみようかとも思うのですが、買いだと思いますか？
1点
1500円なら安いですね。
フィルター径があっているなら試しに買ってみてもいいかと思います。
書込番号：15950112
0点
クローズアップレンズは気軽に近接撮影をするにはお手ごろですね。
このNo2は取り付けるレンズを無限遠にした時に撮影距離が50cmになるようです。
フィルタ径が72mmなので、お持ちのレンズに合わなければ、ステップアップリング(量販店で\400程度)を付けてください。
書込番号：15950130
0点
早速の返信ありがとうございます。
掲示板などで見ると皆さん接写はやはりマクロレンズやマクロ機能の付いたレンズを使っていられるようなので、あまり使えないのかな…と思いその時はかい控えてしまいました。
書込番号：15950158 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
えべたかさんこんばんは。
ＡＣタイプですから高画質ですね。僕の持っているＭＣタイプは使用すると残念な画質です。（笑）
使用レンズは何でしょうか？
最短撮影距離が長い望遠レンズでもピント位置無限遠で５０ｃｍになりますので、望遠レンズに付けるほうがより効果的です。
書込番号：15950164
0点
カメラ、レンズはd90 18-200レンズキットを 中古で買いました。
書込番号：15950189 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
こんばんは。
どれほどの接写を望んでるかでクローズアップレンズのNo.を検討されたほうがいいですよ。
書込番号：15950400 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
ありがとうございます。
同じ72mmでもNO3を使っていられる人が多いようなので、あまり使えないのか…とも思い、その辺も皆さんの ご意見を伺いたかったです。
書込番号：15950458 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
クローアップレンズは、撮影できる距離が限定されますので、値段が手軽な反面
撮影は面倒ですが、手間を掛けられるのらこれでいいと思います。
書込番号：15952556
0点
角フィルター用ホルダーで、FC フィルターホルダーの100mm です。製造工場は倒産したらしく、現在は製造していないと思われます。誰か何処で売っているのを見た方、あるいは中古でも構わないので売って頂ける方が居ましたら教えて下さい。宜しくお願いします。
書込番号：15890406 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
SAITAMA SEIBE 119さん こんにちは
FC フィルターホルダーの100mmとはどのようなものでしょうか？
厚い100mm角型フィルター用フィルターホルダー
http://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/filter/filter-holder/4961607800300.html
や ゼラチンフィルターなど薄いフィルターを保持し易い100mm用フィルターホルダー
http://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/filter/filter-holder/4961607392010.html
とは違う物ですよね‥
書込番号：15891109
0点
もとラボマン2サン 返信ありがとうございます。もうラボマン2サンがおっしゃる物で確か穴井製作所から販売していたFC フィルターホルダーで75mm 用と100mm 用がありました。角フィルター用ホルダーです。
書込番号：15891260 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】イヤホン
-
【欲しいものリスト】自作PC2025
-
【欲しいものリスト】メインアップグレードv4.22
-
【欲しいものリスト】NEW PC
-
【Myコレクション】からあげU20例
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
レンズフィルター
（最近5年以内の発売・登録）
