レンズフィルターすべて クチコミ掲示板

PRO1D と PRO1D NXの違い

[３四郎]

昨日ヨドバシカメラでフィルターを見ていたらＰＲＯ１ＤＮＸという
商品を見付けました。(アマゾンや楽天の店でも売っているみたいです）
ケンコーのＨＰを見ても載っていないので、新商品なのか派生モデルなのでしょうか？
透過率99パーセントと言う文字だけ載っていて少し気になったのですが。

↓ヨドバシ商品ページ
http://www.yodobashi.com/%E3%82%B1%E3%83%B3%E3%82%B3%E3%83%BC-77S-PRO1D-NX-%E3%83%97%E3%83%AD%E3%83%86%E3%82%AF%E3%82%BF%E3%83%BC/pd/100000001001649540/

書込番号：15567891

[MA★RS]

アマゾンは昨年12月に登録されてるみたいですね。
型番はメーカーサイトと異なっていますね。。

店員さんに聞いてみるか、メーカーに問い合わせるのも
いいかも(^^♪

書込番号：15568111

[Green。]

こんにちは。

新製品か海外モデルなのでしょうか。
まだケンコーのHPにも情報がありませんので
私も直接問い合わせされたほうがいいと思いますよ。

書込番号：15568166

[Frank.Flanker]

ビックカメラのサイトを見ると
Newとなってるし、デジタルマルチコートにより透過率99％。が売りの新製品のように思えます
http://www.biccamera.com/bicbic/jsp/w/catalog/detail.jsp?JAN_CODE=4961607243503

メーカーのＨＰの更新が遅いだけのように思います

書込番号：15568196

[シブブ81]

皆様　返信ありがとうございます
ケンコーのＨＰ見ても載っていなかったので？？？って思った訳です。
価格的にはＰＲＯ１ＤとＺｅｔａの間なのでプロテクターの種類が増えたのか
と思ったのと、意外とシンプルなパッケージなので何だろうと思った訳です。
問い合わせてみて報告します。

何か分かったら皆様教えて下さい。よろしくお願いします。

書込番号：15568764

[３四郎]

↑すみません　他のアカウントからログインしてしまいました。

書込番号：15568785

[Green。]

返信ありがとうございます。

思い当たるのはコーティングの違いか撥水加工の強化などでしょうね。

書込番号：15568804

[レート]

私も気になって情報を探していて、どこにも見当たらずこちらのツリーに辿り着きましたが、まだどなたからも詳細なご報告がないようでしたので、本日ヨドバシの店頭で問い合わせてきました。

現行のPRO1Dの前ブチにシルバーの意匠を施して、パッケージを差し替えただけで光学的には何も変わらない単なる新装版だそうです。

ヨドバシの店頭価格では500円前後の価格差があるので上位品だと思っていたのですが…。
謎のシルバーリングに500円の価値は見い出せませんし、旧在庫が生きている限りはNXを選ぶ意味はないでしょう。

最上位のZetaは小口径側が49mmまでしかなく、46mmの最上位はPRO1D止まりだったので大変期待していたのですが、残念でなりません…。

書込番号：15693852　スマートフォンサイトからの書き込み

UVフィルターのデメリット

[笹吹]

以前から思っていたのですが、「UVカットフィルターは可視光線に
影響を与えないのでプロテクト用としても使えます」というような
説明を良く見ますが、それが本当なら、すべてのプロテクトフィルターを
UVカットにすれ良いように思います。UVカットがつけば値段があがるのかと
言うと、そんなことはなく、ほぼ同じくらいの価格になっていることからしても
UVカット機能のないフィルターがあるのが不思議です。

類推するに、UVカットフィルターにはなんらかのデメリットがあるから
UVカットでないフィルターが標準でありつづけているということでしょうか。
いかがでしょうか。

書込番号：15515621

[Green。]

こんばんは。

レンズのコーティングの関係でUVカットの必要性がなくなったからではないでしょうか。

書込番号：15515698　スマートフォンサイトからの書き込み

[sakurakara]

> UVカットフィルターにはなんらかのデメリット
プロテクターより微妙に透過率が悪いからです。

Green。さん
それを言うならLPFだと思います。

書込番号：15515733

[もとラボマン ２]

笹吹さん　こんばんは

＞UVカットフィルターにはなんらかのデメリットがあるから　UVカットでないフィルターが標準でありつづけているということでしょうか

プロテクトフィルターは　無色透明ですが　UVは薄い黄色が付いているため　この色気にする人がいたので　無職のプロテクトフィルターが主流に成ったのだと思います

実際　昔無色透明のプロテクトフィルターと言うものは特殊な存在で　UVかスカイライトフィルターが保護フィルターの定番でした　
でもリバーサルが使われるようになり　フィルターの色がフィルムの発色に影響ある事が出てきたため　レンズの色の影響が無い無色透明で高性能なプロテクトフィルターが発売され　今プロテクトフィルターが主流になっています。

後　UVフィルターデジタルには効かないと言われてきましたが　最近ケンコーからデジタル対応UVフィルターが出ています

http://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/filter/protect/4961607015230.html

書込番号：15515895

[Green。]

あ…そうでしたか。
sakurakara さんご指摘ありがとうございます。

書込番号：15515921　スマートフォンサイトからの書き込み

[笹吹]

みなさん、すぐに親切な回答をいただきありがとうございます。
返事が遅くなり申し訳ありません。

>Green。さん

そうですよね。デジタルにはUVフィルターは不要と口をそろえた説明が
なされているのに、デジタル用のUVフィルターが現在も新品で売られている謎。
「あまり」効果がないだけで、少しはデジタルにも効果があるのかしら、
と推測してしまいます。であれば、UVフィルターにデメリットはないかのような説明を
しているのだから、むしろ、ケチケチせずにすべてのフィルターに
UVカットの機能をつければよいのに・・・と思った次第です。

>sakurakaraさん

おお。それで得心しました。
やはり、UVフィルターのほうが透過率が低いのですね。
そうでなければ、UVカットのないフィルターの存在意義が薄すぎますものね。
レンズコーティングに、ローパスフィルターとUVをカットする体制が整っているので
今のデジカメにUVフィルターは不要と判断して良いようですね。
ありがとうございます。

>もとラボマン ２さん

詳細な情報ありがとうございます。大変参考になります。
ところで、UVフィルターの効果は、最近のデジカメでは特に感じられないはずと
理解したところですが、今も新しい商品として売られているということは、
やはり、効果がある場合もあるのですかね？一部のローパスフィルターがないカメラで
効果が出るのでしょうか。レンズコーティング自体でかなりUVカットできているようなので
フィルムカメラでもそれほど効果がないように思ったのですが、実際は、やはり
UVフィルターの意義は残っている？？
リンクしていただいた商品は、L41となっているので、すこ〜し、可視光線域までカットする
ような気がします（目に見えないのはおよそ40より小さい範囲では？）。
これくらい効きを強くすると、デジタルでも、もやの解消など、違いがわかるようになる、
ということで
しょうか。

書込番号：15523555

[笹吹]

みなさんの早くて丁寧な回答に心から感謝します。

本来の疑問は解決しましたので、ひとたび「解決」とさせていただきました。
付随する疑問も新たにわいたのですが、まずは自分でも調べたいと思います。
本当にありがとうございました。

書込番号：15523594

[もとラボマン ２]

笹吹さん　返信ありがとうございます

このUVフィルター　今までよりは　抜け良くなるとは思いますがそれでも極端に変わる事が無いと思います
でも　ITY-430には負けますが　夜景などに出る　パープルブリッジには今までよりは効果あるようです

書込番号：15523685

保護フィルターで1番強いのはどれですか？

[キモノ・ステレオ]

こんにちわ。オリンパスE-620用にパンケーキ25ミリを買いました。
中古で買ったのでキャップがついてません。

キャップを買おうかと思いましたが、保護フィルターをつけて常時キャップ無しってのを考えてます。王道は必ずキャップなんでしょうが、ここはワイルド？にフィルターだけでこなせないかと思ってます。

素人のアホな発想ですみませんが、どなたかよろしくお願いします。
フィルター径は４３ミリになります。

書込番号：15505137

[Frank.Flanker]

こんにちは
ケンコーやマルミの保護フィルターなら種類に関係なく簡単には割れたりはしないと思いますがレンズキャップをしていないと汚れがついたりしやすくなるとは思います
そんなわけで汚れにくい、又は汚れても拭きとりやすさで「撥水＋防汚＋レンズ保護」のマルミのスーパーHGが良いと思います

書込番号：15505159

[石の上に3世紀]

フィルターの場合、キャップよりも、取り外しが面倒になりますよ．
カメラ屋さんのジャンク売り場とかに43ミリのキャップの中古が安く出ていると思いますよ♪（500円とかで…）
ぜひ、探してみてください。（池袋ビックカメラカメラ館の最上階にあったと思います。）

書込番号：15505209　スマートフォンサイトからの書き込み

[Green。]

こんにちは。

私も撥水加工のあるマルミのスーパーHGがいいと思いますよ。

書込番号：15505219

[アルカンシェル]

こんにちは。

自分も水がついても取れやすい撥水性の良さ、汚れの拭き取りやすさで、マルミのスーパーHGがいいと思います。

あと、どうしても取れない汚れが着いた場合、取り替えることも考えて、価格の安いハクバのレンズフィルターもいいと思います。

http://www.edion.com/CSfLastGoodsPage_001/57825

書込番号：15505231

[もとラボマン ２]

キモノ・ステレオさん　こんにちは

フィルターのガラスの強度余り変りませんので　レンズキャップつけないので有れば　傷が付いてもいいように　安いプロテクトフィルターで良いと思いますよ　

また薄型よりは　通常の厚みの方がフチの分だけガラスが奥に入って　ガラス保護になりますので　薄型でなくても良いと思います

でもレンズキャップ　相互品であれば高いものでは有りませんので　落してもいい　安いレンズキャップ使うのも良いかも

http://item.rakuten.co.jp/shasinyasan/4907822054432/

書込番号：15505236

[キモノ・ステレオ]

素早い回答ありがとうございました。

マルミのスーパーHGが高評価なんですね。
実はその製品「ZUIKO DIGITAL ED 9-18mm F4.0-5.6」で装着してます。

えっと、追加質問すみません。どうせならPLフィルターにしてみようかとふと思いました。PLフィルターって使ったことが無いので、とりあえずこのサイズなら手頃なんで試してみたいと思います。
マルミのサイトではPLフィルター自体にも撥水+防汚機能があるようですし、2倍程度の価格で済むなら試してみようかと思います。
PLフィルターってPL効果無しって使い方も出来るんですよね？
すごく初心者質問ですみませんが、どなたかお願いします。
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000186294_K0000154704

PLフィルターってことだと、キャップも当然必要になるでしょうね〜（＾＾；

書込番号：15505307

[アルカンシェル]

再び、こんにちは。

＞＞PLフィルターってPL効果無しって使い方も出来るんですよね？

まったく効果無しは無理ですが、効果、弱めはできます。フィルターレンズを回すことで強めか弱めか調節できます。


＞＞PLフィルターってことだと、キャップも当然必要になるでしょうね〜（＾＾；

ＰＬフィルターは、安くはないので、大事にされる意味で、キャップはされていた方がいいと思います。

キャップも無くさないよう、紐付きがあったりします。

http://www.etsumi.co.jp/catalog/product_info.php?cid=351&pid=1799&page=1

書込番号：15505367

[もとラボマン ２]

キモノ・ステレオさん　

PLフィルター回転角度により苦か無しにする事できますが　PLフィルター回転角度のより最大2段位露出が落ちます　
そのため無駄にシャッタースピードが遅く成る事が有りますし　使いにくいことも出てくると思いますので　PL付けっぱなしはやめた方が良いと思いますよ

書込番号：15505372

[kurolabneko]

こんばんは。

逆光だと、ほとんどPLフィルターの効果はありません。

書込番号：15505694

[ナイトハルト・ミュラー]

常用してると劣化が早まるのではないでしょうか。＜C-PL

書込番号：15506297

[キモノ・ステレオ]

みなさまありがとうございます。

結局皆様のアドバイスを参考に、マルミのPLフィルターと保護フィルター、そしてエツミのキャップを注文しました。

GAは先着3名さまにしましたが、他の方もありがとうございました。

書込番号：15509290

クロスフィルターを常用フィルターとして使えますか？

[kurolabneko]

いつも、お世話になっています。

このたび、イルミネーションを撮りたくてクロスフィルターを購入しました。

ところで、クロスフィルターを常用フィルターとして使えるのでしょうか？

基本的には普段は保護フィルターをつけています。
できたら、外でフィルターの取り外しをしたくはありませんので、
特に影響がなければ、そのままでいきたいと思うのですが…。

また、保護フィルターの上にクロスフィルターを重ねるというのはよくないですよね。
フィルターを重ねて使うのはよくないように聞いたことがあります。

ご回答、よろしくお願いいたします。

書込番号：15485677

[あべべEX]

可能ですよ、

だって、レンズに装着できるんですもん。

書込番号：15485700

[もとラボマン ２]

kurolabnekoさん　こんにちは

フィルターの2枚重ね　ケラレが出ない限り使う事出来ますが　イルミネーションなどの光に対して撮影するので　ゴースト出易く　なりますのでなるべく2まい重ねはしない方が良いと思います

また　常用フィルターとして　使うと全てクロス効果出てしまいますが　それでも良いので有れば　使っても良いと思います　

でも　本当は　クロスフィルター使うときだけ　その場でプロテクトフィルターと交換するのが一番ですが

書込番号：15485766

[t0201]

装着は出来ますが、クロスフィルターは光源を散乱？させる為のもですから、プロテクターとは使い分けた方が良いでしょう。

また、２枚重ねで装着するとレンズにもよりますが、広角側がけられる可能性があるのでお薦めはしません。

書込番号：15485792

[ナイトハルト・ミュラー]

>特に影響がなければ

クロスフィルターの効用を考えれば、影響がないのはあり得ないのでは。

書込番号：15486419

[JO-AKKUN]

お邪魔します。

　逆光でフィルター面に直射がある場合や、パンフォーカスになる場合など、
　映像（画像）にクロスフィルターのスジが写り込みます。

書込番号：15486584

[kurolabneko]

みなさんありがとうございました。

今日、クロスフィルターを試してみました。
幸いクロスフィルターのすじの写りこみはなかったものの、光る必要がないところが光ったりしていて、あくまで効果として使うもので、常用として使うものでないと思いました。

本当にありがとうございました。

書込番号：15488855　スマートフォンサイトからの書き込み

ｐLフィルターと保護フィルター

[アップルミルク]

Kiss　ｘ5の購入を考えているのですが初めてつかうもので何をどうやって揃えればいいのかわからず、保護フィルターなるものを聞き
購入しようと思ったのですがどれがいいやら・・・
保護フィルターとPLフィルターの違いは何ですか？PLフィルターを付けたら保護フィルターはつけなくてもいいのでしょうか？保護フィルターを付けたまま撮影をするのですか？
初歩的なことばかりで申し訳ございません。知っておられる方おりましたら教えてください。
カメラを掃除すようなものも買ったほうがいいのでしょうか？
どちらのフィルターもお手頃なものを教えてください。よろしくお願いします。

書込番号：13259259

[うさらネット]

保護フィルタは通常装着のまま使います。ただし、斜め逆光とかでは外すことがあります。

PL（偏光）フィルタは、一般的に風景でコントラストアップをはかる場合とか、
水面反射を打ち消す場合に使います。保護フィルタは外して入れ替え。
なお、PLフィルタは紫外線劣化（効果減衰）しますので、使用後は直射日光下を避けて保管。

書込番号：13259352

[うさらネット]

＞使用後は直射日光下を避けて保管

神経質になる必要はありませんが、窓際デスクに置きっ放しとかは厳禁。

書込番号：13259361

[うさらネット]

＞カメラを掃除すようなもの-----

シルボン紙（ティッシュの代わり）とブロワ（シュポシュポ）、小筆（隙間の埃払い）。
シルボン紙はあればベターということで。

書込番号：13259384

[アップルミルク]

うさらネットさん早速の回答ありがとうございました。

保護フィルターは保護フィルターで買って背景などで色を強く出したいときには
PLフィルターを買うということですね。
そしてPLフィルターは繊細ですね。劣化もするんですね。高いものだし大切に（買った場合）
使ったほうがいいですね。

＞シルボン紙（ティッシュの代わり）とブロワ（シュポシュポ）、小筆（隙間の埃払い）。
シルボン紙はあればベターということで。

セットでそろえなくても身近に売っているものでも対応できるのですね。ありがとうございました＾＾

書込番号：13259402

[Ｔｏｍｏ蔵。]

アップルミルクさん　


レンズ交換できないネオ一眼を使用している者です
フィルターは集めに集めて40枚ほど所持していますが
保護フィルターだけは購入したことはありません

一番常用しているのはC-PLフィルターです、ＰＬの効果も有りますが
フィルターを付けることでレンズ保護にもなります。

メーカーで好きなのは値段が安くスリムタイプのマルミかな
フィルターを重ねつ使うことが多いですから厚いより薄タイプがケラレの心配がない分重宝しています。

書込番号：13259412

[Frank.Flanker]

PLフィルターはレンズ保護目的のフィルターではありません
保護もくてきならプロテクトフィルターを購入です

常時付けていると露出倍数が〜2段ほどかかり、シャッター速度が稼げなくなり曇天とか暗所の撮影ではブレの発生する確率が増します
また太陽光線に当たることにより劣化が進みますので、効果なC-PLフィルターは必要の無い時は外して太陽光線を避けて暗所に保管です

それとフィルターの２枚重ねは、ゴーストフレアーの原因になりますしよくありませんし、逆光ではPL効果はあまりありませんので逆光ではPLを外されるといいかも
あとフィルターは夜景、花火では外してください

書込番号：13259552

[Frank.Flanker]

すみません訂正です

＞常時付けていると露出倍数が〜2段ほどかかり

PLフィルターを常時付けていると露出倍数が〜2段ほどかかり


＞効果なC-PLフィルターは

高価なC-PLフィルターは

書込番号：13259560

[じじかめ]

X5の標準ズームはAF時にフィルター枠が回転しまうので、PL(C-PL)フィルターは
使いづらいと思います。

書込番号：13260176

[アップルミルク]

TOMO蔵。さん回答ありがとうございます。

C-PLって高価なものなのですね。
４０枚はすごいです！！
マルミという会社のものも見てみようと思います。
ケンコーはよく聞きますよね。

書込番号：13266893

[Ｔｏｍｏ蔵。]

アップルミルクさん　

個人的にはPL(C-PL)フィルターは使用頻度の高いフィルターですね
ただPL(C-PL)を万能だと思って間違って使っているかも見受けられます
PLの効果があるのは太陽に90度の角度が一番効果があります
太陽を背にしている場合、もしくは、逆光の場合は効果はありません

PL(C-PL)は2枚のフィルターが重なり合う構造になっており、2枚のうち1枚を回転させながら効果を調節して使用します。

レンズがズームするときに回転するタイプだとその都度調整しない効果が半減します。
効果を調べるのは液晶テレビ、液晶モニタの画面に合わせて回転させると画面が真っ暗になります、そこから好みで調整して使ってください。

C-PLフィルターはフィルターの中でも高価な部類に入りますし、年数劣化もありますから予算と相談して買ってください。

マルミ、ケンコー、海外製を使用していますが、私のネオ一眼ではそれほど性能違いは感じないです。
違いがあるとすれば厚みの違いでしょうか、最近のフィルターは薄いのが好まれてます、C-PLを太陽に90度の角度で撮影すれば違い感じません。

一番使用頻度が多いのがマルミですね、水の多い、滝、渓谷の撮影が多いので
撥水効果があるマルミを使ってます
薄いフィルターなのでNDフィルターとの併用でもケラレが少なく重宝しています

個人的に保護フィルターはレンズキャップとなんらかしのフィルターを取り付けて撮影しているから必要ないです
UVカットもデジカメでは存在感のないフィルターです
「保護ガラス」目的の為に購入するメリットは個人的にはないです。

フィルターの収納には6枚収納のフィルターケースを常用しています
ケースにれて持ち運ぶのとフィルターを探すのも大変だし場所が取り過ぎて最低20枚近く持ち運ぶには不便です。

フィルターはカメラの性能以上の効果を出したくて集めたら凝りだしました
一度「レンズフィルター」で検索してみてください
色々な種類のフィルターがありますし、レンズの補助的に使えば楽しむことができます。

書込番号：13267568

[アップルミルク]

Frank.Flankerさん回答ありがとうございます。

使い方を丁寧におしえてくださってありがとうございます。
プロテクトフィルターと保護フィルターって同じものですよね？
名前がたくさんあり変わるとわからなくなります＾＾；

保護目的でPLは使用しないほうがいいんですね。

じじかめさん回答ありがとうございます

＞X5の標準ズームはAF時にフィルター枠が回転しまうので、PL(C-PL)フィルターは
使いづらいと思います。

そうなんですか？？！！これに使用しようと思っていたのに・・・。
貴重なご意見ありがとうございます。

書込番号：13275623

[Frank.Flanker]

＞X5の標準ズームはAF時にフィルター枠が回転しまうので、PL(C-PL)フィルターは
使いづらいと思います。

使いにくいけど、使う場合は時間をかけて撮影しても問題ない風景がほとんどでしょうからそれほど問題にはならないです

先ずピントを撮りたい被写体に一度合わせてから、C-PLを回して効果を確認し位置を決めます。
再度シャッターボタンを押せば、一度ピント合わせてあるのでピントリングが回ったとしてもほんのわずかでしょうでしょうからPLの効果を保ったままシャッターが下ります

そうではなく最初にC-PLを回してC-PLの角度を決めてからシャッターボタンを押すとC-PLの角度が変わってC-PLの効果がでなくなります

書込番号：13275686

[アップルミルク]

Frank.Flankerさん回答ありがとうございます。

そうですね。空を青くとってみたいので大体は風景ですね。

使い方を知らなかったので（どうやって使ったらいいのかわからなかったので）とっても
参考になりました！！
ありがとうございます＾＾
そういうのは本にも書いてなかったもので（私の買った本には）

書込番号：13289683

[クリームパンマン]

PLフィルターの使い方はこちらが参考になると思います。
http://www.dejikame.net/z0078.html

保護フィルターにも種類が多く、単なる保護だけ、防滴、紫外線カット、と種類があります。
http://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/filter/protect/

その他あると便利なフィルターとして、NDフィルターやクローズアップレンズがあります。

書込番号：14551843

[アップルミルク]

クリームぱんまんさん
回答ありがとうございます。返信遅くなり申し訳ございません

レンズだけでもたくさんの種類があるのですね。
確認してみます。
ありがとうございました。

書込番号：15379761

お勧めのＣ−ＰＬフィルターは？

[超究武神覇斬]

FinePix HS30EXRでの使用を考えています。

１．ネットで色々調べたのですが、「デジカメにはＰＬフィルターは使えないの
　　で、Ｃ−ＰＬフィルターを使いなさい」みたいなことが書いてありましたが、
　　これは正しい解釈でしょうか？

２．１の解釈が正しいとして、ケンコー製が無難かな？と思い検索してみました
　　ところ、安価な物から高額なものまでかなりの種類がありますが、どのよう
　　な基準で選べばよろしいのでしょうか？

３．もしくはお勧めフィルターを教えてくださいませんか？

何卒よろしくお願いいたします。

書込番号：15302886

[Frank.Flanker]

デジカメというよりオートフォーカスのフィルム一眼レフやデジタル一眼レフでは普通のPLフィルターを使用するとAFの作動が不安定になる為にC-PLを使用するということです。
ミラーレス一眼やコンデジでは値段の高い円偏光フィルターを使用する必要はありません

私は持っている普通のPLはフィルム時代に買ったものばかりでケンコーばっかしです
C-PLはケンコー、マルミ、ハクバと持ってますが特に性能差は感じません。
ま、ケンコーは最大手ですしケンコーで良いと思います

書込番号：15302938

[超究武神覇斬]

Frank.Flankerさん　ご回答ありがとうございます！

＞デジカメというよりオートフォーカスのフィルム一眼レフやデジタル一眼レフで
は普通のPLフィルターを使用するとAFの作動が不安定になる為にC-PLを使用すると
いうことです。

ということはネオイチ（高倍率コンデジ）ではPLフィルターを使用してもAFの作
動が不安定になることは無いのでしょうか？

＞ま、ケンコーは最大手ですしケンコーで良いと思います

ありがとうございます。選びやすくなりました。

書込番号：15302964

[Frank.Flanker]

ただ
雑誌とかにはデジカメにはC-PLを使用したほうが良いとも書いてあるのもありますけどね．．．

でも、私はパナのミラーレス機でPL使用してますが問題は出てません

書込番号：15302973

[もとラボマン ２]

超究武神覇斬さん　こんにちは

一眼レフなどでPLが使えないのは　一眼レフなどにハーフミラーが使われていて　このミラーがPLと同じ様な正確の為　
通常のPLフィルターでは誤動作を起す可能性がある為　使用できないと聞いたことが有ります
そのため　FinePix HS30EXRにハーフミラーが使ってあればPLは使えないと思いますし　ハーフミラーが無ければ　PL使えると　自分は思います。

書込番号：15303025

[Green。]

こんにちは。

こちらのC-PLフィルターで問題ないと思いますよ。

書込番号：15303076　スマートフォンサイトからの書き込み

[Green。]

追加です。

私は58mmはハクバを使っていますが
http://review.kakaku.com/review/10540210473/ReviewCD=479982/#tab

高倍率カメラでは広角域でケラれる可能性もありますので
こちらの薄型タイプが安心です。

書込番号：15303140　スマートフォンサイトからの書き込み

[超究武神覇斬]

もとラボマン ２さん　いつもありがとうございます！

＞そのため　FinePix HS30EXRにハーフミラーが使ってあればPLは使えないと思い
ますしハーフミラーが無ければPL使えると自分は思います。

今調べてみたのですが、HS30EXRにハーフミラーが使われているかどうかわかりま
せんでした。


Green。さん　いつもありがとうございます！

＞こちらのC-PLフィルターで問題ないと思いますよ。

そうですね、わたくしも色々調べてみましたけど、C-PLにした方が安心だと思い
ました。

結論としましては、なるべく薄い方がケラレず、より明るい方がシャッタース
ピードも落ちないということで、こちらの商品かケンコー58S Zeta EX C-PLに
することにしました。


皆様本当にありがとうございました〜！！

書込番号：15303172

[超究武神覇斬]

Green。さん

すいません被ってしまいました（汗）

やはり薄型がいいですよね。そちらの商品はお値段がお手ごろですね！
チェックさせていただきますね♪

書込番号：15303185

[じじかめ]

HS30EXRにはハーフミラーは使われてません（ミラーレスです）ので、C-PLではなく
PLフィルターで構いません。

書込番号：15307461

[超究武神覇斬]

じじかめさん　こんにちわ〜♪

＞HS30EXRにはハーフミラーは使われてません（ミラーレスです）ので、C-PLではな
くPLフィルターで構いません。

おかげさまで今「ミラーレス」の意味がわかりました！
ありがとうございました！！

書込番号：15307531