このページのスレッド一覧（全11スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 ロクヨン用 |
1 | 13 | 2024年2月9日 06:33 |
| クロスフィルターは広角レンズでは途切れますか？ |
6 | 12 | 2021年10月13日 23:03 |
| 露出はどれくらい落ちますか？ |
8 | 3 | 2021年9月25日 12:42 |
| RFレンズでは使用できないのでしょうか |
6 | 5 | 2021年7月5日 06:26 |
58mmのCPLフィルターの購入を検討中です |
23 | 14 | 2020年6月17日 12:17 |
 メーカー納期未定・・・・ |
4 | 2 | 2019年5月18日 01:08 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
レンズフィルター > CANON > ドロップインスクリューフィルターホルダー 52(WIII)52mm プロテクトフィルター付
＞Misososoさん
違います。コレは回転不要フィルター用です。
書込番号：25612540 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞Misososoさん
可変NDじゃなければ、コレで正解です。
書込番号：25612553 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞ナタリア・ポクロンスカヤさん
可変じゃなくていいのですがこれがレンズに元々付いてるやつですよね？
可変ドロップインNDフィルターもあるんですか？
書込番号：25612558
0点
＞Misososoさん
レンズに元々付いてるやつですよ。
書込番号：25612567 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞Misososoさん
CPLはありますが、可変NDはありません。
確認ですがロクヨンとはEF RF?ボディはD R?
書込番号：25612571 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞ナタリア・ポクロンスカヤさん
efのRです
https://biccamera.rakuten.co.jp/item/4549292118582/?variantId=4549292118582
これですよね？
書込番号：25612574
1点
 |
|---|
＞Misososoさん
そうです。が、マウントアダプターの方を変える手もありかと。
ドロップインフィルターマウントアダプター EF-EOS R ドロップイン 可変式NDフィルター A付
書込番号：25612581 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞ナタリア・ポクロンスカヤさん
確かにそっちもありですがNDフィルターもう持ってるし高いなぁという
書込番号：25612607
0点
＞Misososoさん
拝承です。
書込番号：25612637 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞Misososoさん
こんにちは。
＞ロクヨン使うときにNDフィルター付け替えがめんどくさいのでもう1つ欲しいのですが
＞これが普通に最初からついてるやつですよね
EFのロクヨンがEFのIII型なら
下記でよいようですね。
RF超望遠も対応のようです。
対応レンズ
RF400mm F2.8 L IS USM、RF600mm F4 L IS USM、RF800mm F5.6 L IS USM、RF1200mm F8 L IS USM、
EF400mm F2.8L IS III USM、EF600mm F4L IS III USM
・ドロップインスクリューフィルターホルダー52(WIII)52mmプロテクトフィルター付
https://cweb.canon.jp/ef/accessary/detail/3049c001.html
書込番号：25612860
0点
＞とびしゃこさん
＞ナタリア・ポクロンスカヤさん
ちなみにゼラチンフィルターってなんなのですか？
書込番号：25614446 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
Misososoさん こんにちは
＞ちなみにゼラチンフィルターってなんなのですか？
下にフジのゼラチンフィルターが有りますが 薄いシート状のフィルターで カットして使えるフィルターです
でも このフィルター傷つきやすく 使い勝手は悪いです。
https://www.fujifilm.com/jp/ja/consumer/films/sheetfilter
書込番号：25614546
0点
＞もとラボマン ２さん
なるほどこういうのは使い勝手かなり悪そうですね
今使ってる人も少なそうです
書込番号：25615289 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
 |
|---|
ケンコートキナーHP説明写真より |
皆さま、教えて下さい。
最近、広角レンズが欲しくて、初代タムロン10-24mmを購入しました。フィルターサイズ77mmです。
クロスフィルターも使ってみたいと物色していたところ、ケンコートキナーのHPを見ていたら、for wide-angle lensでないと、光が途切れる、と写真を比較して書いてありました。他にCanon純正18-135mmも持っており、そのレンズにも購入したいと思っています。これはフィルターサイズ67mmです。
実際、このような途切れは発生するのでしょうか？
やはり、for wide-angle lensのケンコートキナー製を購入した方がいいでしょうか。
安価で販売されているフィルターと比べて、結構値段が違うもので。
因みに、スノークロスフィルターを購入したいと考えています。
以上、アドバイスのほど、宜しくお願い致します。
書込番号：24388439 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
k-110さん こんにちは
線が切れるのは 広角側で絞り込むと被写界深度が深くなり クロスフィルターの線の部分が映り込み線の影で切れるのだと思うので 広角側で 絞り込んで使う場合はワイドタイプを使うのが良いと思います。
書込番号：24388456
1点
＞クロスフィルターは広角レンズでは途切れますか？
途切れやすいです。
for wide-angle lensは線溝が深い構造とお考えいただくと効果がわかり易いと思います。クロス効果に加えてソフト効果も通常版より出てきます。
ですが、10-24mmですか？
線がかなり曲がるはずです。
書込番号：24388460 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞もとラボマン ２さん
返信有難うございます。
> 広角側で 絞り込んで使う場合はワイドタイプを使うのが良いと思います。
景色を撮りたいので絞り込むことになると思いますが、ワイドタイプを使う、とは？
ワイドタイプのフィルターがあるのでしょうか？
要するに、ケンコートキナーの、for wide-angle lensを使った方がいい、ということでしょうか？
書込番号：24388624 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞sakurakaraさん
返信有難うございます。
> ですが、10-24mmですか？
線がかなり曲がるはずです。
確かにそうですね。
折角のクロスフィルターが曲がるとどんな感じになるのでしょう。スノークロスとしても、曲がると雰囲気が変わるかもしれないですね。
書込番号：24388628 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞sakurakaraさん
＞もとラボマン ２さん
for wide-angle lensとなると値段が高いので、広角10-24mm用を購入するか、18-135mm用を購入するべきなのか、どちらかでいいのではと思うのですが、いかがでしょう。
クリスマスイルミネーションなどは、やはり広角が便利そうなのですが。
書込番号：24388660 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞どちらかでいいのではと思う
クロスフィルターは望遠側・開放側の方が効果大ですので18-135に合わせた方が楽しめると思います。
10-24も捨てきれないのであれば、77mmのフィルターと67mmからののステップアップリングを購入してコストを抑える方法もあると思います。が、やはり、超広角側であればフィルター使わずに絞りで光芒を出した方がかっこいいと思います。状況によりますね。
書込番号：24389088 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞sakurakaraさん
貴重なアドバイスありがとうございます。
ワイド対応の67mmスノークロスフィルターを購入したいと思います。
ところでステップアップリングは、77mmから67mmに絞ることになりますが、10-24mm広角レンズの写りに問題ないのでしょうか？
書込番号：24389292 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
k-110さん
＞77mmから67mmに絞ることになりますが
この場合だと ステップダウンリングになり ケラレの原因にもなると思いますので 77㎜購入し 77㎜をにステップアップリングを使い67㎜に変換させる方が良いと思います。
書込番号：24389432
1点
＞もとラボマン ２さん
フォローありがとうございます。
＞k-110さん
両方のレンズで同フィルターを使う場合ですが、
フィルター77mmと、ステップアップリング(フィルター側が77mm,レンズ側が67mmのもの)を購入すればOKです。
使用の際は、フィルターとステップアップリングが外れなくなるほどキツく絞めないような心がけをした方がよいかもしれません。外れなくなった！とたまに聞きますので。
書込番号：24389474 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞もとラボマン ２さん
＞sakurakaraさん
適切なアドバイス有難うございます。
アップとダウンでは後者は影響あるのでは、と思いましたが、やはりですね。
ステップアップリングは、フィルムカメラ時代に、ＰＬフィルターで使った経験があります。
ところで、クロススクリーンフィルターのwide-angle lens用は、ケンコートキナーから
出ていますが、スノークロスのwide-angle lens用は出ていないのでしょうか。
wide-angle lens用でないと、50ｍｍ以下の広角で撮った場合、途切れが出ますよね。
発売されていないのでしょうか？
書込番号：24389585
0点
k-110さん 返信ありがとうございます
＞wide-angle lens用でないと、50ｍｍ以下の広角で撮った場合、途切れが出ますよね。
広角対応でなくても 絞り込むことで起こりやすいので F5.6位で撮影すれば 線が切れるの軽減できると思いますよ。
書込番号：24393197
1点
＞もとラボマン ２さん
返信有難うございます。
> 広角対応でなくても 絞り込むことで起こりやすいので F5.6位で撮影すれば 線が切れるの軽減できると思いますよ。
そうですか。景色なので絞り込みたいところですが、広角で、F5.6くらいでどんな写真になるか、ですね。
まずは安価なフィルターを買ってみることも方法ですね。
書込番号：24394583 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
レンズフィルター > CANON > ドロップイン 円偏光フィルター A
kenken_dogさん こんにちは
このフィルターの事ではありませんが 一般的には 偏光フィルターの場合 最大に効かせた時2段位落ちると言われています。
書込番号：24361531
4点
ありがとうございます。
参考になりました。
書込番号：24361625 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
偏光フィルターは、まず偏光をカットするので、通常、少なくとも１段分は落ちます。
あとは偏光成分の多さによって加算され、例えばケンコーのHPでは1.5～2段落ちると書いてあります。
https://www.kenko-tokina.co.jp/special/product_type/lensfilter/basic-knowledge-of-filter.html
書込番号：24361627
3点
レンズフィルター > CANON > ドロップイン 円偏光フィルター A
ふぐはなさん こんにちは
＞直接RFレンズに付けるアダプターは販売されていますか。
この場合 マウントアダプターの部分に フィルターを設置尻スペースがあるため作られた製品ですので RFレンズを付けた場合レンズとボディの間に余裕が無いため 一般的なフィルター付ける方法の レンズの前面に付けるしかないと思います。
書込番号：24222541
1点
ふぐはなさん
＞一般的なフィルター付ける方法の レンズの前面に付けるしかないと思います。
一般的なフィルターと同じように レンズ前面のフィルター取り付け部に フィルター径が合ったフィルターを付けるしかないと思います。
に訂正させてください。
書込番号：24222546
1点
＞直接RFレンズに付けるアダプターは販売されていますか。
アダプターではなく、ねじ込みの枠入りの円偏光フィルターなどを使います。
前玉径が100mmを超えるような多くのレンズ、出目金の超広角レンズなどを除いて、基本的には対応します。
ねじ込みのフィルターはキヤノン純正をはじめ、ほかにケンコー、マルミ、ハクバなど、ほかにニコンやソニーなどでも売っています。
書込番号：24222807
3点
＞EFレンズとRシリーズをつなぐマウントアダプターでしか使用できないのでしょうか。
その組合せでしか使用できません。
＞直接RFレンズに付けるアダプターは販売されていますか。
販売されていません。
仕組み上、今後も販売されないと思います。
画期的商品ですが、撮像素子からの反射光のことをもう少し考慮してもらいたかった感があります。
書込番号：24223418 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
もとラボマン ２さん、holorinさん、sakurakaraさん、皆さん早速の回答をありがとうございました。ドロップインフィルターは、EFレンズを使う場合でしか利用できないのですね。
書込番号：24223531
0点
レンズフィルター > CANON > 円偏光フィルターPL-C B 58mm
CONONの標準ズームレンズ「EF-S18-55mm F4-5.6 IS STM」と、
望遠ズームレンズ「EF-S55-250mm F4-5.6 IS STM」を使用している
デジタル一眼ユーザーです。
この度、CPLフィルターの購入を検討しております。
レンズフードを購入する際は、純正品が最も良いという意見を沢山見たのですが
レンズフィルターはどうなんでしょうか？
できれば、費用を抑えたいのですが、
安いものを選んで失敗するのは避けたいですし
悩んでいます。
手が不自由なので、つけ外しで苦労しにくいものが望ましいです。
皆様のおススメ品や、純正の方がいいのかどうかなど
ご意見お待ちしています。
1点
saipon526さん こんにちは
＞レンズフードを購入する際は、純正品が最も良いという意見を沢山見たのですが
フードの場合は 取り付け方法が 専用になっているため純正品が良いのですが フィルターの場合 社外品でも同じ規格な為 問題なく付ける事が出来るので ケンコーやマルミの物であれば 問題ないと思いますし 純正より安く購入できると思います。
また C-PLフィルターの場合 価格にばらつきがありますが 基本的な構造は 同じで コーティングの違いや 撥水加工・薄型など機能や形状の違いで価格差が出来ています。
今回お使いのレンズでしたら 極端な薄型ではなく ノーマルタイプで対応できると思いますので 比較的価格の安いケンコーのC-PL(W)でも 十分C-PL効果得られると思います。
https://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/filter/pl/4961607452141.html
書込番号：23473011
3点
 |
 |
|---|---|
効果最小の場合 |
効果最大の場合 |
＞saipon526さん
こんにちは。
何年か前にKenkoの安いC-PLで試し撮りした画像です。
（PRO1D WIDE BAND サーキュラーPL だったと思います。）
同じKenkoの高いもの（Zeta Quint サーキュラーPL）も使いましたが、
撮れた写真はあまり効果などは変わらなかったような気がします。
撥水加工などが不要でしたら、安いもので十分な効果が得られると思いますよ。
書込番号：23473060
3点
＞saipon526さん
純正でなくいても良いと思います
僕は有名どころの安価な物使っています
マルミのDHG サーキュラーP.L.Dが多い気がします
今価格．ｃｏｍ最安は３２４５円です
書込番号：23473066
3点
＞saipon526さん
＞レンズフードを購入する際は、純正品が最も良いという意見を沢山見たのですが
「最も良い」とはどういう意味？ そもそもフードの役目とは？ ズームレンズにはどんなフードがベスト？。。こういうことをちゃんと考えたことがありますか？ 考えてないから「純正品が」という軽々しい発言になっているんでしょうね。ちなみにボクはそういう意見をあんまり目にしたことがありません。
偏光フィルターなどメーカー製はバカ高いだけ。ふつうに売ってるものでじゅうぶん。だいたい消耗品だし、テキトーに安いのを買えばいい。
あと、デジタルになってから偏光フィルターの出番は減ってます。水面反射のコントロールには今でも必須アイテムだけど、空の色とかであればあとから修正できるので。
書込番号：23473133 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞もとラボマン ２さん
ご回答頂きありがとうございます！
＞フィルターの場合 社外品でも同じ規格な為 問題なく付ける事が出来るので ケンコーやマルミの物であれば 問題ないと思います
形は決まってるんですね。
詳しく教えてくださり、ありがとうございます。
書込番号：23473396 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞imugyaさん
ご回答頂きありがとうございます！
商品名を明記してくださったり、実際には使用した写真を添付してくださったり、ありがとうございます。
書込番号：23473405 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞gda_hisashiさん
ご回答頂きありがとうございます！
端的な説明でとてもわかりやすいです。
書込番号：23473413 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
saipon526さん 返信ありがとうございます
ケンコーやマルミ後はハクバなど日本のメーカーの物でしたら大丈夫だと思いますが
格安ですが中国メーカーなどの物だと 偏光膜に色被りがあり 発色が悪くなるものもあるので
前に書いた3つのメーカーのどれか選ぶのが 良いと思います。
書込番号：23473420
2点
＞て沖snalさん
ご回答頂きありがとうございます！
＞「最も良い」とはどういう意味？
互換品だと、装着した時にゆるかったり、そもそも装着できなかったりすると聞きましたので、そういう意味で使わせて頂きましたが、不快な思いをさせてしまったようで、大変申し訳ありません。
フードの役割は、ゴーストやフレアを抑えたり、レンズの保護のためだと認識しているのですが、違うのでしょうか？
＞水面反射のコントロールには今でも必須アイテム
そのためにほしいのです。
デジタルで空の色を修正できるのは存じ上げております。
厳しいご意見、ありがとうございます。
書込番号：23473436 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞もとラボマン ２さん
更に追記して下さりありがとうございます。
中国メーカーは、フードを探した時にもいくつか出てきたのですが、フィルターもやはりさけたほうがいいんですね！
書込番号：23473449 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
一つ付け加えると、高価なC-PLはあまり暗くならないので、シャッタースピード低下の影響を減らせます。
https://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/filter/pl/4961607542521.html
モネの池ではC-PLフィルター必須ですが、シャッタースピードが遅いと鯉が撮れません。この時初めて、高価なC-PLフィルターが欲しいと思いました。
書込番号：23473891 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞saipon526さん
解決されたようで何よりです。
参考になるかわかりませんが、
私はPLフィルターを使用し始めの頃はその効果に魅了され、
旅行先の海の撮影では、ほとんどが効果の強いものばかりでした。
透明度が増し発色がよくなるので、撮っていて楽しくなるんだと思います。
ですが旅行から戻って数ヶ月経ち、
写真を改めて眺めていた時に、
それらの写真が決して自然な状態ではない事が気になり、
近頃では、可能な限りどちらの状況も撮影するようにしています。
（反射を抑えたもの、抑えないもの）
透明度が増し、水中までよく見える写真も良いですが、
反射のあるもの。肉眼で見えていたものも後になって見たくなってしまいます。
あの時、反射を残していたらどう写っていたんだろうって。
効果をコントロールすることで表現の異なる写真が撮れるのも、
このフィルターの面白みかもしれませんね。
書込番号：23474252
1点
＞にゃ～ご mark2さん
ご回答頂きありがとうございます。
＞高価なC-PLはあまり暗くならないので、シャッタースピード低下の影響を減らせます。
CPLフィルターでシャッタースピードが低下するいうのは聞いていたのですが
値段が高いものは、そういう点にも影響しているんですね。
もう少し考えてみます。
書込番号：23474548
0点
＞imugyaさん
ご返信頂きありがとうございます。
ご自身の経験を話してくださり、参考になりました！
書込番号：23474554
0点
レンズフィルター > CANON > ドロップイン クリアフィルター A
ほとんどのお店が「取り寄せ」になっており、現在入手が難しいようです。
１か月前から店を通して頼んでいますが、店によると、CANONに納期を問い合わせると納期未定と回答があるとの事で。
既に１か月待っていますが、今後もいつ製造されるのか不明な状況に困っています。
売れすぎとかでは無く、作った量がかなり少ないと予想されます。
CANONにはこういうドロップイン使う人には必ず必要なものは、無くならないように製造して貰いたいものです。
高くてよければ売れ残っている店もあるのかもしれませんが・・・・・
2点
＞POPO554さん
こんばんは。
私は、ビック.comで注文しましたが、２週間ちょっとで入ってきました。
望遠単焦点標準のドロップインゼラチンクリアフィルターみたいな仕様ですね。
可変NDがND3～ND500で完全透明にはならないので、ND不要の時にはクルアフィルターに差し替えています。
書込番号：22673216
1点
＞Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χさん
コメント有難う御座います。
２週間で買えましたか、私の場合は未定と言われているのでつい最近がちょうど在庫が無くなったタイミングでしょうか...
NDとPLを買って使っていますが、このクリアフィルターだけ無いので、仰る通りフィルターを使わない時でも少し暗くなってしまいます(空にする分けにもいかなそうですし)。
買ったお店はあと１月で納期が決まらない場合はキャンセルしたいと言ってきているので、キャノンが早めに増産してくれることに期待です。
書込番号：22673620
1点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】S様向けPC構成
-
【Myコレクション】部長PC
-
【欲しいものリスト】新ＰＣ2025
-
【Myコレクション】れんきゅん向け30万PC
-
【欲しいものリスト】プリンタ購入2025
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
レンズフィルター
（最近5年以内の発売・登録）
