このページのスレッド一覧（全59スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 拭きやすさとコーティングの剥がれは？ |
5 | 2 | 2014年9月20日 19:35 |
 EXUS、コーティングの剥がれ！ |
348 | 29 | 2020年12月17日 00:15 |
| 動画撮影に超便利なのがわかりました。 |
0 | 0 | 2014年5月4日 13:02 |
| アマゾンと楽天で探して |
10 | 8 | 2014年1月27日 20:10 |
 everio GZ-E565用に買いました。 |
0 | 0 | 2013年11月11日 13:40 |
| モノクロフィルター |
1 | 0 | 2013年10月31日 21:57 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
レンズフィルター > マルミ光機 > DHG スーパーレンズプロテクト 77mm
ダメなのは解ってますが、結構面倒くさがりなので
汚れや拭きに強いフィルターを探しています。
質問1：こちらの商品は汚れや水滴が付いた場合、さっとふき取れるものでしょうか？
またその際に、コーティング剥がれ等はないでしょうか？
EXUSのほうで、剥がれたということがおられたので、少し心配です。
質問2：皆さん、どのように汚れ等は拭かれるのでしょうか？
やっぱりＴシャツ等で吹くのはだめでしょうか。。
以上、アドバイス頂けますと幸いです。
0点
dai30さん こんにちは
車のウインドーの撥水加工見ても分かると思いますが 撥水加工は永久的に持つものではないと思いますし ごしごし拭けば 能力落ちる可能性強いと思います。
そのため撥水加工など汚れに強いフィルターの場合 汚れなどには強いですが その効果永久的ではないので Tシャツなどで拭くと 耐久性落ちてくると思いますよ。
書込番号：17958659
4点
もとラボマン ２さん、ありがとうございます。
仰るとおりで、面倒くさがらずにちゃんとケアしていくのが大事ですよね。
継続できるようがんばります。
書込番号：17960725
1点
レンズフィルター > マルミ光機 > EXUS LENS PROTECT 37mm
 |
 |
 |
|---|---|---|
コーティングが剥がれたように見えます。３ヶ月使用。 |
1000円レンズガード。同じレンズに７ヶ月使用していたもの。 |
眼鏡。毎日シャツでゴッシゴシ♪タフですね。 |
先日、EXUSのレンズプロテクトを買いました。
逆光の被写体を撮る場合に、いちいちプロテクターを脱着しなくても、ゴーストが出にくいので、とても気に入って使っています。
ところが、先日プロテクター表面を見ると…。コーティングが剥がれているように見えます！
たぶん、プロテクターを「シャツでゴシゴシ」するクセがあるので、剥がれてしまったのかもしれません。使用期間は３ヶ月でした。少々ショックでしたが、ゴースト低減効果は1000円レンズガードよりまだ優れているようですし、このまま使うことにします。
なお、シャツでゴシゴシするクセも直すつもりはありません。便利ですからね…！
※同じようにシャツでゴシゴシしている1000円レンズガードや、眼鏡は、コーティングの剥がれは見えません。EXUSのコーティングが剥がれやすいのか、たまたまなのか、EXUS以外も剥がれているが見えないのか、不明です。同じ経験をされた方、いらっしゃいますか？
12点
コーティングは、ご存じのように表面保護ではなくて、光学反射を抑制する多層の透過薄膜ですから、
剥がれ落ちるとただのガラスになって表面反射が増えます。
昔の単コートレンズ表面より光学特性が落ちますが、いかがでしょうか。
書込番号：17826576
8点
保護フィルターは消耗品で傷付けば交換するものだと思っていましたが……。
そのまま使う理由が分かりません。
書込番号：17826648
22点
クリーニングクロス買ったほうがいいよ。
アキレ。
書込番号：17826667
19点
マツジョンLGさん こんにちは
シャツでゴシゴシと言う事ですが 普通真ん中側のコーティングが 剥がれ易いのですが 見た感じ 周辺がはげているようで 不思議です。
後 ここまで剥げているのでしたら 撥水加工のほうは大丈夫でしょうか？
書込番号：17826703
7点
傷んだのがレンズでなくプロテクタで良かった…！ということではないでしょうか。
シャツでごしごしはないですね。でもクリーニングクロスとそこまで違うものなのかな。（繊維が）
書込番号：17826886
10点
クリーニングクロスをシャツに貼り付ける！
書込番号：17826924
32点
いやはや・・・夏だけにおかしな人がでてきますねぇ・・
書込番号：17827273
19点
皆様、返信ありがとうございます！
> うさらネット さん
ありがとうございます。
はい。剥がれて表面反射が増えたせいか、当初よりはゴーストが目立つように思えます。新品と比較できると良かったのですが、あいにくEXUSプロテクターは１個しか持っていません。それでも、1000円ガードよりはマシです。裏面のコーティングが残っているのが幸いしたのか、多層コーティングの１～２層だけしか剥げていないのか。
> 小鳥 さん
ありがとうございます。
お金がないので、新しいものは買えないんです。写りに違いがなさそうなので、そのまま使いますよ！ レッツ、チャレンジ、エコライフ！
> masa2009kh5 さん
ありがとうございます。
私のシャツは、クリーニングクロスがわり！！ポリシーですからね。
> もとラボマン ２ さん
ありがとうございます。
写真では、どちらが剥げているか分かりにくいですが、多分中央付近が剥げているのだと思います。そう考える理由は、中央からフチに向かって、細い線のようなキズがついているためです。コートが剥げた部分は反射が高くなって、周辺よりも明るく見えるようです。以上推測ですが。
> じじかめ さん
ありがとうございます。
はい！持ってます！
> 進撃の社畜 さん
ありがとうございます。
レンズじゃなくて良かったです。プロテクタ本来の効果を発揮できました。
クリーニングクロスでも、いつも使っていて汚いままなら、同じでしょうね。
> gda_hisashi さん
ありがとうございます。
それだ！ と思いました。クリーニングクロスでシャツを作っても、同様の作用効果が得られそうです。
> むぎ茶１００％ さん
ありがとうございます。
春夏秋冬、シャツでゴシゴシを続けたいと思います！
書込番号：17827524
8点
 |
 |
 |
|---|---|---|
①プロテクタなし。ゴースト見えず。 |
EXUSコーティング剥がれ品。うっすらゴースト（右下） |
1000円プロテクタ。やや目立つゴースト。 |
補足です。
プロテクタ有無でのゴーストの発生状況比較写真を示します。
①プロテクタなし
②EXUSプロテクタ コーティング剥がれ品 ３ヶ月使用
③1000円プロテクタ 異常なし品 ７か月使用
②EXUS剥がれ品は、③1000円よりも、耐ゴースト性能は上回っているようです。まだまだ使えそうです、大事に使おうネ！（大事にしてないじゃん。）
使用機材：カメラ＝オリンパスE-PM2、レンズ＝MZD45mmF1.8。
より詳細な情報は、以下に書きました。
http://lglink.blog81.fc2.com/blog-entry-1216.html
書込番号：17827544
11点
最近このフィルターを付けて鍾乳洞に行ったのですが、
中の気温がとても寒く、外に出たとたんにレンズが曇りました。
中の冷気でカメラも冷え切り、
タオルで曇ったら拭き取り、また曇ったら拭き取りを数回繰り返していました。
そしたらクチコミでもある様に表面のコーティングが剥げた様な状態になってしまいました。
82mmでそんなに安くも無かったのでショックでしたが、
過酷な撮影状況には向いて無いのかな～と思い、
フィルターでも繊細に扱わないとだめなんだと言う勉強にもなりました。
仕方ないのでケンコーのフィルターでも買おうかな～と思っています。
書込番号：17836198
13点
> miramax さん
返信ありがとうございます！
同じような経験をされた方がいらっしゃっいましたか。コーティングの剥がれ、ショックですよね。
それにしても、たった１日のタオル拭きで、剥げてしまったのでしょうか。すると、長く使っていると、というより、条件が悪いと一発で剥がれてしまうことがあるのかもしれませんね。
EXUSは「撥水・防汚コート」がウリですが、汚れが付着しにくい＝ほかの物質との付着性が悪い、ということで、ガラス面や下のコートとの密着性が悪くて剥がれやすい、なんてことがあるかも、と想像しています。(1000円フィルターは問題ありませんので。)
なんにせよ、フィルターも繊細なのですね。
ケンコーZETA、ハクバULTIMAなどは、反射率が低くて防汚コートなしなので、丈夫に使えるかもしれません。機会があったら、試してみようと思っています。
書込番号：17843371
2点
EXUS LENS PROTECT 67mm
EXUS CIRCULAR P.L 67mm
を半年以上使ってます。
レンズ専用クリーナーで掃除してる分にはそんな事起きてませんよ。
きちんとしたもので処理をしていないのに製品の質が悪いかのように書かれると
問題なく使えている側としては許せないものがありますね。
むしろその1000円のフィルターが何も処理されてなく剥げるものもないんじゃないですか？
書込番号：17844216
15点
> むぎ茶１００％ さん
返信ありがとうございます。
はい。どう考えても、私の使い方が悪いです。気を悪くされてしまったようで、ごめんなさい。
気になっている点は、なぜ同じザツな扱いをしても、一方は剥げて、他方は剥げないのか、という点にありました。なるほど、もともとコーティングがない（または薄くて剥げても見えない）、というのも有力な説ですね。
ザツに使っても剥げない、頑丈なレンズガードが発売されれば、私のようなザツな人間にはピッタリなのですが。今後に期待しています。
書込番号：17844573
6点
自分のEXUSフィルターも5ヶ月使用した間、何度か濡れた水滴をレンズ用クロスで拭いた
だけなのに気がついたらこれと全く同じ状態でコーティングが剥がれているように見えました。
その旨をmarumiさんのWebページにある問い合わせ窓口に問い合わせたところ、ここに送って
ほしいという返信が来たのでこちらの送料負担で送ったところ本日添付の文書と共に新品に
交換してもらえました。
コートの不具合によるもの、とあるので対応してもらえると思います。
書込番号：17901358
20点
ちなみに自分が使っている他のmarumiフィルターは６，７個ありますが
同様に取り扱ってもこのようになったことはありません。
書込番号：17901367
11点
>コートの不具合によるもの、とあるので対応してもらえると思います。
なるほど
マツジョンLGさん
いそいでメーカーに問い合わせて交換してもらってはどうでしょうか？
もうこんなものいらねーよ！ってうのなら別ですけど・・
書込番号：17901821
3点
> もんぴ３ さん
詳細な情報、ありがとうございます。「コートの不具合」というものが、あるのですね。
私の場合は、「取扱いの不備」に思い当たるところがありすぎますので、同じ現象なのかどうか、分かりません。
> むぎ茶100％ さん
ありがとうございます。
自分は100％悪くない！と言えるのならば、交換を依頼したいところですが、使い方が使い方ですので、仕方ないと思っています。見た目悪いですが、写りの違いは私には分かりませんし、お金もありませんので、このまま放置のつもりです。
皆様、返信ありがとうございました。
書込番号：17904475
8点
写真は検査した人の名前が入っていたため削除されてしまったようです。
コーティングの剥がれ方が自分とそっくりですし、シャツでこすったくらいでは
EXUSのコーティングは剥がれないはずです。
実際EXUSのプロモーションでも「帯電防止・撥水・防汚機能を備えた新コーティングを
採用し、平面度・強度も向上」と記載されているので、シャツでこすったくらいで
コーティングが剥がれるとしたらそれは不具合だと思いますよ。
問い合わせされるとよいと思います。
書込番号：17904747
11点
こんにちは。
私はレンズクリーニング液で清掃したら一発でコーティングが剥がれてしまったので、こちらを参考に問い合わせてみましたが駄目でした(涙)
α6000のスレにも書きましたが以下のような感じでした。
-----------------------------------------
レンズペンでの清掃に弱く、すぐにコーティングが脆くなってしまう。
そこにレンズクリーニング液での清掃を行うと簡単にコーティングが剥がれてしまう可能性が高い。
(アルコール度の高いレンズクリーニング液での清掃にも耐えられないらしいです。)
おすすめの清掃の仕方としてはアルコール度の低いレンズクリーニング液で清掃するしかない。
-----------------------------------------
レンズペンに入っている研磨剤ですぐにコーティングがボロボロになってしまうらしいです。
レンズペンなど(クリーニングクロスも含む)の研磨剤の入っているものは使用せず、アルコール度の低い?レンズクリーニング液で清掃してください、とのことでした。
レンズペンが使用できないとは外出先では不便です。
ホコリなどの付きにくさは劣りますが、まだZetaを使用するしかないのかな、と思っています...。
書込番号：17923947
16点
なんだろうこのスレ・・・
この製品は高性能なので埃はブロアで吹けば飛ぶし、レンズ吹くのはノンアルコールレンズ用ウェットティッシュで拭いて、その後めがね拭きとかウェットティッシュが乾いた後で空拭きするのは常識と思ってましが。
レンズ本体をシャツで拭く人います？
いくらプロテクトとはいえそれと同じ扱いするでしょう普通。
光学製品をこんな扱いする人っているんですねぇ・・・
物を大事にしないんですねえ・・・
書込番号：18342678
24点
こんばんは。
私は、無水エタノールを使っていますが、アルコール入っていると思います。
普通うに清掃用として売られていると思いますが、これでも表面のコーティング剥がれることあるのでしょうか？
光学製品・・・大切にしているつもりなんだけどなぁ・・・アルコールは全て悪なんですかね（濃度次第じゃないかな）・・・まぁ、今のところ、私のプロテクターに剥がれは見られませんがね・・・
書込番号：18373621
6点
>私は、無水エタノールを使っていますが、アルコール入っていると思います。
いやいやいやいや、それほぼ全部がアルコールですからｗ
書込番号：18824179
22点
 |
|---|
α7Ⅱ+28-70mmセットレンズ+EXUS |
ケンコーに比べてマルミの良さは指紋やゴミやホコリが付かない、付いてもブローのひと吹きで綺麗になるが売りです。
ブローをこまめにひと吹き！・・・これが一番です。
安いセットレンズでも高級ズームに変身する写りにも満足しています。
書込番号：19002660
6点
安いセットレンズがフィルターごときで写りが向上することはない。 Zetaだけがノンフィルターに最も近い写りをする。
書込番号：19208221
11点
レンズ保護フィルターやPLフィルターなどは基本消耗品ですので、不具合が起こったらすぐ交換するのが常識ですが、、、PLフィルターは７年くらいで交換してくださいとKenko社から発表されていますが、自分は２～３年で交換しています。年限で交換するのではなく、傷やコーティングの剥がれがめだつ、色再現性に偏りがあると感じた時点で交換します。今年は常用レンズ（４本）中３本分を交換しました。また常用レンズには常にPLフィルターがかけてあり枚数も予備を含めた枚数用意しています。常用でない大口径レンズには全てレンズ保護フィルターをかけています。こちらも予備をストックしています。
書込番号：19877848
1点
デジタル撮影とフォトショップは車の両輪です。 ポジ撮影時代ではないのですからPLフィルターなど不要です。
書込番号：20430502
2点
かなり経っていますが、気になったので。
同じくマルミのコーティングされているものを使いましたが、
レンズペンの滑りが悪く一発でコーティングが剥げました。
過去の人は使い方悪いとか書いていますが、
レンズペンとレンズクロスとレンズ用の洗浄液を使った上で剥げているので、コーティングが非常に悪いものだと判断しました。
ブロワーで吹き飛ばせればいいですけど、指紋はブロワーで飛びません。
指紋つけるなと言われるかもしれませんがどうしても、つくときは付きます。
二度とマルミのレンズフィルターは買わないと決めています。
書込番号：23853206
2点
レンズフィルター > マルミ光機 > DHG スーパーサーキュラーP.L.D 77mm
以下の条件で撮影しています
camera : Nikon D5300
lenss : Sigma 17-50mm F2.8 EX DC OS HSM [for nikon]
Sigma APO 50-150mm F2.8 EX DC OS HSM [for nikon]
recorder : Atomos Ninja (codec : ProRess 422(HQ))
https://www.youtube.com/watch?v=BwxhP6fS07c
動画はシャッター1/60,ISO200で固定する事が多く、天気のいい昼間ではFが20以上に振れるので最初は可変NDフィルターを使っていましたが、どうもしっくりせず本製品を使ってみました。結果はバッチリでした。
・Fが相当開きます（半分以下になることも）
・青空のハンドリングが容易となります
・コントラストがしっかりし自分的にはレンズの解像度とコントラストの両方を得た気分になりました。
また気のせいかもしれませんが発色も初めて触った純正のレンズ（18-140mm）に近い印象を受け大変満足しています。反射やゴーストの対策をしているということで太陽に向けましたがフレアーも出ず、コントラストの効きも快調なのでしばらく使い込んでみる事にしました。
0点
レンズフィルター > マルミ光機 > DHG スーパーサーキュラーP.L.D 62mm
楽天は\7000以上、アマゾンの\6700が最低価格かな～？と、あきらめて価格.comをチェックしたら最低価格\6180のお店がありましたね。Ｑｏｏ１０って、あまり聞いたこと無かったけど、使って大丈夫かしら？ （ＥＸＵＳ62mmCPLも最低価格ですね。） お店の評価も悪くないようだし、１万以下なので、お試しのいい機会かな？
EXUS、DHGスーパー、無印DHGの３つのランクで悩みましたが、透過光少し暗くなっても良いので、水滴汚れに強いスーパーにしました。もう少し安くなってくれるとうれしいんですがね(^_^;)ヾ
1点
アマゾンか楽天をおすすめしておきます。
書込番号：17108675 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
こんばんは。
代金引換のできないショップはヤメたほうがいいと思いますよ。
書込番号：17108740 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
Green。さんが仰るように、代引きが出来ないショップはやめた方が良いです。
金額の多寡ではありませんね。
書込番号：17108798
1点
jm1omhさん、Green。さん
ご忠告のコメントありがとうございました。 改めて、「Ｑｏｏ１０ 評判」でググッてみたところ、これでもかというくらい悪評がボロボロとひっかかりますねー。 カカクコム内のショップ評判とはずいぶん異なるようですね。
書込番号：17108799
1点
スノーチャンさん ご忠告ありがとうございました。
素直にアマゾンの方が良さそうですね (^_^;)ヾ
書込番号：17108815
0点
アマゾンでも、マーケットプレイスはよく
吟味されてください。
書込番号：17108854 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
jm1omhさん マーケットプレイスは、とほうもないプレミア価格だったり、品物と送料が同じくらいだったりとか、ありましたね(^_^;)ヾ 幸いアマゾンで今まで、とんでも業者には遭遇してないです。
今回は「むさしのメディアセンタ」でアマゾン発送で￥６７３０にしました。
書込番号：17110856
0点
みなさん ありがとうございました。無事届きました。
でも￥５０００以上のフィルタで、ぐはっと血反吐が出る貧乏体質、なんとかしたいですね～。
書込番号：17120415
0点
レンズフィルター > マルミ光機 > MC-N 40.5mm
evrioの口コミに載っていたので、早速、買ってみました。
もう1台のeverioには、装着できないので、初めから気にも留めていなかったのですが、
やはりカバーしておくと、安心ですね。500円クラスのものからいろいろありますが、どう違うのでしょうか。
Yデンキで1,050円でしたが、定価のようですね。1000円以上なので、スロット250円分ポイントが付くので、
まあいいか、というレベルです。
0点
レンズフィルター > マルミ光機 > MC-R2 52mm
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
ヤシカ フィルター使用 |
ヤシカ フィルター無し |
マミヤ フィルター使用 |
マミヤ フィルター無し |
モノクロ専用フィルター付けるだけで、こんなに違いがあるんですね。
知らなかった。
このレンズは自分では余り気に入らなかったけど、モノクロ専用にして使おうと思います。
写真は全部ＲＡＷ撮影でそのままｊｐｅｇに変換したものです。
1点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
レンズフィルター
（最近5年以内の発売・登録）
