マルミ光機すべて クチコミ掲示板

拭きやすさとコーティングの剥がれは？

[dai30]

ダメなのは解ってますが、結構面倒くさがりなので
汚れや拭きに強いフィルターを探しています。

質問1：こちらの商品は汚れや水滴が付いた場合、さっとふき取れるものでしょうか？
　　　 またその際に、コーティング剥がれ等はないでしょうか？
EXUSのほうで、剥がれたということがおられたので、少し心配です。

質問2：皆さん、どのように汚れ等は拭かれるのでしょうか？
　　　 やっぱりＴシャツ等で吹くのはだめでしょうか。。


以上、アドバイス頂けますと幸いです。

書込番号：17957935

[もとラボマン ２]

dai30さん　こんにちは

車のウインドーの撥水加工見ても分かると思いますが　撥水加工は永久的に持つものではないと思いますし　ごしごし拭けば　能力落ちる可能性強いと思います。

そのため撥水加工など汚れに強いフィルターの場合　汚れなどには強いですが　その効果永久的ではないので　Tシャツなどで拭くと　耐久性落ちてくると思いますよ。　

書込番号：17958659

[dai30]

もとラボマン ２さん、ありがとうございます。
仰るとおりで、面倒くさがらずにちゃんとケアしていくのが大事ですよね。
継続できるようがんばります。

書込番号：17960725

EXUS、コーティングの剥がれ！

[マツジョンLG]

コーティングが剥がれたように見えます。３ヶ月使用。	1000円レンズガード。同じレンズに７ヶ月使用していたもの。	眼鏡。毎日シャツでゴッシゴシ♪タフですね。

先日、EXUSのレンズプロテクトを買いました。
　逆光の被写体を撮る場合に、いちいちプロテクターを脱着しなくても、ゴーストが出にくいので、とても気に入って使っています。

　ところが、先日プロテクター表面を見ると…。コーティングが剥がれているように見えます！

　たぶん、プロテクターを「シャツでゴシゴシ」するクセがあるので、剥がれてしまったのかもしれません。使用期間は３ヶ月でした。少々ショックでしたが、ゴースト低減効果は1000円レンズガードよりまだ優れているようですし、このまま使うことにします。

　なお、シャツでゴシゴシするクセも直すつもりはありません。便利ですからね…！


※同じようにシャツでゴシゴシしている1000円レンズガードや、眼鏡は、コーティングの剥がれは見えません。EXUSのコーティングが剥がれやすいのか、たまたまなのか、EXUS以外も剥がれているが見えないのか、不明です。同じ経験をされた方、いらっしゃいますか？

書込番号：17826237

[うさらネット]

コーティングは、ご存じのように表面保護ではなくて、光学反射を抑制する多層の透過薄膜ですから、
剥がれ落ちるとただのガラスになって表面反射が増えます。
昔の単コートレンズ表面より光学特性が落ちますが、いかがでしょうか。

書込番号：17826576

[小鳥]

保護フィルターは消耗品で傷付けば交換するものだと思っていましたが……。
　そのまま使う理由が分かりません。

書込番号：17826648

[masa2009kh5]

クリーニングクロス買ったほうがいいよ。
アキレ。

書込番号：17826667

[もとラボマン ２]

マツジョンLGさん　こんにちは

シャツでゴシゴシと言う事ですが　普通真ん中側のコーティングが　剥がれ易いのですが　見た感じ　周辺がはげているようで　不思議です。

後　ここまで剥げているのでしたら　撥水加工のほうは大丈夫でしょうか？

書込番号：17826703

[じじかめ]

クリーニングクロスを買うに一票！

書込番号：17826760

[進撃の社畜]

傷んだのがレンズでなくプロテクタで良かった…！ということではないでしょうか。

シャツでごしごしはないですね。でもクリーニングクロスとそこまで違うものなのかな。（繊維が）

書込番号：17826886

[gda_hisashi]

クリーニングクロスをシャツに貼り付ける！

書込番号：17826924

[むぎ茶１００％]

いやはや・・・夏だけにおかしな人がでてきますねぇ・・

書込番号：17827273

[マツジョンLG]

皆様、返信ありがとうございます！

> うさらネット さん
　ありがとうございます。
　はい。剥がれて表面反射が増えたせいか、当初よりはゴーストが目立つように思えます。新品と比較できると良かったのですが、あいにくEXUSプロテクターは１個しか持っていません。それでも、1000円ガードよりはマシです。裏面のコーティングが残っているのが幸いしたのか、多層コーティングの１〜２層だけしか剥げていないのか。

> 小鳥 さん
　ありがとうございます。
　お金がないので、新しいものは買えないんです。写りに違いがなさそうなので、そのまま使いますよ！　レッツ、チャレンジ、エコライフ！

> masa2009kh5 さん
　ありがとうございます。
　私のシャツは、クリーニングクロスがわり！！ポリシーですからね。

> もとラボマン ２ さん
　ありがとうございます。
　写真では、どちらが剥げているか分かりにくいですが、多分中央付近が剥げているのだと思います。そう考える理由は、中央からフチに向かって、細い線のようなキズがついているためです。コートが剥げた部分は反射が高くなって、周辺よりも明るく見えるようです。以上推測ですが。

> じじかめ さん
　ありがとうございます。
　はい！持ってます！

> 進撃の社畜 さん
　ありがとうございます。
　レンズじゃなくて良かったです。プロテクタ本来の効果を発揮できました。
　クリーニングクロスでも、いつも使っていて汚いままなら、同じでしょうね。

> gda_hisashi さん
　ありがとうございます。
　それだ！　と思いました。クリーニングクロスでシャツを作っても、同様の作用効果が得られそうです。

> むぎ茶１００％ さん
　ありがとうございます。
　春夏秋冬、シャツでゴシゴシを続けたいと思います！

書込番号：17827524

[マツジョンLG]

�@プロテクタなし。ゴースト見えず。	EXUSコーティング剥がれ品。うっすらゴースト（右下）	1000円プロテクタ。やや目立つゴースト。

補足です。

プロテクタ有無でのゴーストの発生状況比較写真を示します。
�@プロテクタなし
�AEXUSプロテクタ　コーティング剥がれ品　３ヶ月使用
�B1000円プロテクタ　異常なし品　７か月使用

�AEXUS剥がれ品は、�B1000円よりも、耐ゴースト性能は上回っているようです。まだまだ使えそうです、大事に使おうネ！（大事にしてないじゃん。）

使用機材：カメラ＝オリンパスE-PM2、レンズ＝MZD45mmF1.8。
より詳細な情報は、以下に書きました。
http://lglink.blog81.fc2.com/blog-entry-1216.html

書込番号：17827544

[miramax]

最近このフィルターを付けて鍾乳洞に行ったのですが、

中の気温がとても寒く、外に出たとたんにレンズが曇りました。

中の冷気でカメラも冷え切り、

タオルで曇ったら拭き取り、また曇ったら拭き取りを数回繰り返していました。

そしたらクチコミでもある様に表面のコーティングが剥げた様な状態になってしまいました。

82mmでそんなに安くも無かったのでショックでしたが、

過酷な撮影状況には向いて無いのかな〜と思い、

フィルターでも繊細に扱わないとだめなんだと言う勉強にもなりました。

仕方ないのでケンコーのフィルターでも買おうかな〜と思っています。

書込番号：17836198

[マツジョンLG]

> miramax さん
　返信ありがとうございます！

　同じような経験をされた方がいらっしゃっいましたか。コーティングの剥がれ、ショックですよね。

　それにしても、たった１日のタオル拭きで、剥げてしまったのでしょうか。すると、長く使っていると、というより、条件が悪いと一発で剥がれてしまうことがあるのかもしれませんね。
　EXUSは「撥水・防汚コート」がウリですが、汚れが付着しにくい＝ほかの物質との付着性が悪い、ということで、ガラス面や下のコートとの密着性が悪くて剥がれやすい、なんてことがあるかも、と想像しています。(1000円フィルターは問題ありませんので。)
　なんにせよ、フィルターも繊細なのですね。

　ケンコーZETA、ハクバULTIMAなどは、反射率が低くて防汚コートなしなので、丈夫に使えるかもしれません。機会があったら、試してみようと思っています。

書込番号：17843371

[むぎ茶１００％]

EXUS LENS PROTECT 67mm
EXUS CIRCULAR P.L 67mm

を半年以上使ってます。
レンズ専用クリーナーで掃除してる分にはそんな事起きてませんよ。
きちんとしたもので処理をしていないのに製品の質が悪いかのように書かれると
問題なく使えている側としては許せないものがありますね。
むしろその1000円のフィルターが何も処理されてなく剥げるものもないんじゃないですか？

書込番号：17844216

[マツジョンLG]

> むぎ茶１００％ さん
　返信ありがとうございます。

　はい。どう考えても、私の使い方が悪いです。気を悪くされてしまったようで、ごめんなさい。

　気になっている点は、なぜ同じザツな扱いをしても、一方は剥げて、他方は剥げないのか、という点にありました。なるほど、もともとコーティングがない（または薄くて剥げても見えない）、というのも有力な説ですね。

　ザツに使っても剥げない、頑丈なレンズガードが発売されれば、私のようなザツな人間にはピッタリなのですが。今後に期待しています。

書込番号：17844573

[もんぴ３]

自分のEXUSフィルターも5ヶ月使用した間、何度か濡れた水滴をレンズ用クロスで拭いた
だけなのに気がついたらこれと全く同じ状態でコーティングが剥がれているように見えました。

その旨をmarumiさんのWebページにある問い合わせ窓口に問い合わせたところ、ここに送って
ほしいという返信が来たのでこちらの送料負担で送ったところ本日添付の文書と共に新品に
交換してもらえました。

コートの不具合によるもの、とあるので対応してもらえると思います。

書込番号：17901358

[もんぴ３]

ちなみに自分が使っている他のmarumiフィルターは６，７個ありますが
同様に取り扱ってもこのようになったことはありません。

書込番号：17901367

[むぎ茶１００％]

>コートの不具合によるもの、とあるので対応してもらえると思います。
なるほど

マツジョンLGさん
いそいでメーカーに問い合わせて交換してもらってはどうでしょうか？
もうこんなものいらねーよ！ってうのなら別ですけど・・

書込番号：17901821

[マツジョンLG]

> もんぴ３ さん
　詳細な情報、ありがとうございます。「コートの不具合」というものが、あるのですね。
　私の場合は、「取扱いの不備」に思い当たるところがありすぎますので、同じ現象なのかどうか、分かりません。

> むぎ茶100％ さん
　ありがとうございます。
　自分は100％悪くない！と言えるのならば、交換を依頼したいところですが、使い方が使い方ですので、仕方ないと思っています。見た目悪いですが、写りの違いは私には分かりませんし、お金もありませんので、このまま放置のつもりです。

皆様、返信ありがとうございました。

書込番号：17904475

[もんぴ３]

写真は検査した人の名前が入っていたため削除されてしまったようです。

コーティングの剥がれ方が自分とそっくりですし、シャツでこすったくらいでは
EXUSのコーティングは剥がれないはずです。
実際EXUSのプロモーションでも「帯電防止・撥水・防汚機能を備えた新コーティングを
採用し、平面度・強度も向上」と記載されているので、シャツでこすったくらいで
コーティングが剥がれるとしたらそれは不具合だと思いますよ。
問い合わせされるとよいと思います。

書込番号：17904747

[06012737y]

こんにちは。

私はレンズクリーニング液で清掃したら一発でコーティングが剥がれてしまったので、こちらを参考に問い合わせてみましたが駄目でした(涙)
α6000のスレにも書きましたが以下のような感じでした。

-----------------------------------------
レンズペンでの清掃に弱く、すぐにコーティングが脆くなってしまう。
そこにレンズクリーニング液での清掃を行うと簡単にコーティングが剥がれてしまう可能性が高い。
(アルコール度の高いレンズクリーニング液での清掃にも耐えられないらしいです。)
おすすめの清掃の仕方としてはアルコール度の低いレンズクリーニング液で清掃するしかない。
-----------------------------------------

レンズペンに入っている研磨剤ですぐにコーティングがボロボロになってしまうらしいです。
レンズペンなど(クリーニングクロスも含む)の研磨剤の入っているものは使用せず、アルコール度の低い?レンズクリーニング液で清掃してください、とのことでした。

レンズペンが使用できないとは外出先では不便です。
ホコリなどの付きにくさは劣りますが、まだZetaを使用するしかないのかな、と思っています...。

書込番号：17923947

動画撮影に超便利なのがわかりました。

[kujiraoka]

以下の条件で撮影しています

camera : Nikon D5300
lenss : Sigma 17-50mm F2.8 EX DC OS HSM [for nikon]
Sigma APO 50-150mm F2.8 EX DC OS HSM [for nikon]
recorder : Atomos Ninja (codec : ProRess 422(HQ))

https://www.youtube.com/watch?v=BwxhP6fS07c

動画はシャッター1/60,ISO200で固定する事が多く、天気のいい昼間ではFが20以上に振れるので最初は可変NDフィルターを使っていましたが、どうもしっくりせず本製品を使ってみました。結果はバッチリでした。

・Fが相当開きます（半分以下になることも）
・青空のハンドリングが容易となります
・コントラストがしっかりし自分的にはレンズの解像度とコントラストの両方を得た気分になりました。

また気のせいかもしれませんが発色も初めて触った純正のレンズ（18-140mm）に近い印象を受け大変満足しています。反射やゴーストの対策をしているということで太陽に向けましたがフレアーも出ず、コントラストの効きも快調なのでしばらく使い込んでみる事にしました。

書込番号：17479058

アマゾンと楽天で探して

[TideBreeze.]

楽天は\7000以上、アマゾンの\6700が最低価格かな〜？と、あきらめて価格.comをチェックしたら最低価格\6180のお店がありましたね。Ｑｏｏ１０って、あまり聞いたこと無かったけど、使って大丈夫かしら？　（ＥＸＵＳ62mmCPLも最低価格ですね。）　お店の評価も悪くないようだし、１万以下なので、お試しのいい機会かな？

EXUS、DHGスーパー、無印DHGの３つのランクで悩みましたが、透過光少し暗くなっても良いので、水滴汚れに強いスーパーにしました。もう少し安くなってくれるとうれしいんですがね(^_^;)ヾ

書込番号：17108662

[jm1omh]

アマゾンか楽天をおすすめしておきます。

書込番号：17108675　スマートフォンサイトからの書き込み

[Green。]

こんばんは。

代金引換のできないショップはヤメたほうがいいと思いますよ。

書込番号：17108740　スマートフォンサイトからの書き込み

[スノーチャン]

Green。さんが仰るように、代引きが出来ないショップはやめた方が良いです。

金額の多寡ではありませんね。

書込番号：17108798

[TideBreeze.]

jm1omhさん、Green。さん

ご忠告のコメントありがとうございました。　改めて、「Ｑｏｏ１０ 評判」でググッてみたところ、これでもかというくらい悪評がボロボロとひっかかりますねー。　カカクコム内のショップ評判とはずいぶん異なるようですね。

書込番号：17108799

[TideBreeze.]

スノーチャンさん ご忠告ありがとうございました。

素直にアマゾンの方が良さそうですね　(^_^;)ヾ

書込番号：17108815

[jm1omh]

アマゾンでも、マーケットプレイスはよく
吟味されてください。

書込番号：17108854　スマートフォンサイトからの書き込み

[TideBreeze.]

jm1omhさん　マーケットプレイスは、とほうもないプレミア価格だったり、品物と送料が同じくらいだったりとか、ありましたね(^_^;)ヾ　幸いアマゾンで今まで、とんでも業者には遭遇してないです。
　今回は「むさしのメディアセンタ」でアマゾン発送で￥６７３０にしました。

書込番号：17110856

[TideBreeze.]

みなさん　ありがとうございました。無事届きました。

でも￥５０００以上のフィルタで、ぐはっと血反吐が出る貧乏体質、なんとかしたいですね〜。

書込番号：17120415

everio GZ-E565用に買いました。

[ぱぱりｎ]

evrioの口コミに載っていたので、早速、買ってみました。
もう1台のeverioには、装着できないので、初めから気にも留めていなかったのですが、
やはりカバーしておくと、安心ですね。500円クラスのものからいろいろありますが、どう違うのでしょうか。
Yデンキで1,050円でしたが、定価のようですね。1000円以上なので、スロット250円分ポイントが付くので、
まあいいか、というレベルです。

書込番号：16822235

モノクロフィルター

[赤柴むさし]

ヤシカ　フィルター使用	ヤシカ　フィルター無し	マミヤ　フィルター使用	マミヤ　フィルター無し

モノクロ専用フィルター付けるだけで、こんなに違いがあるんですね。

知らなかった。

このレンズは自分では余り気に入らなかったけど、モノクロ専用にして使おうと思います。

写真は全部ＲＡＷ撮影でそのままｊｐｅｇに変換したものです。

書込番号：16779077