マルミ光機すべて クチコミ掲示板

UVフィルターのデメリット

[笹吹]

以前から思っていたのですが、「UVカットフィルターは可視光線に
影響を与えないのでプロテクト用としても使えます」というような
説明を良く見ますが、それが本当なら、すべてのプロテクトフィルターを
UVカットにすれ良いように思います。UVカットがつけば値段があがるのかと
言うと、そんなことはなく、ほぼ同じくらいの価格になっていることからしても
UVカット機能のないフィルターがあるのが不思議です。

類推するに、UVカットフィルターにはなんらかのデメリットがあるから
UVカットでないフィルターが標準でありつづけているということでしょうか。
いかがでしょうか。

書込番号：15515621

[Green。]

こんばんは。

レンズのコーティングの関係でUVカットの必要性がなくなったからではないでしょうか。

書込番号：15515698　スマートフォンサイトからの書き込み

[sakurakara]

> UVカットフィルターにはなんらかのデメリット
プロテクターより微妙に透過率が悪いからです。

Green。さん
それを言うならLPFだと思います。

書込番号：15515733

[もとラボマン ２]

笹吹さん　こんばんは

＞UVカットフィルターにはなんらかのデメリットがあるから　UVカットでないフィルターが標準でありつづけているということでしょうか

プロテクトフィルターは　無色透明ですが　UVは薄い黄色が付いているため　この色気にする人がいたので　無職のプロテクトフィルターが主流に成ったのだと思います

実際　昔無色透明のプロテクトフィルターと言うものは特殊な存在で　UVかスカイライトフィルターが保護フィルターの定番でした　
でもリバーサルが使われるようになり　フィルターの色がフィルムの発色に影響ある事が出てきたため　レンズの色の影響が無い無色透明で高性能なプロテクトフィルターが発売され　今プロテクトフィルターが主流になっています。

後　UVフィルターデジタルには効かないと言われてきましたが　最近ケンコーからデジタル対応UVフィルターが出ています

http://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/filter/protect/4961607015230.html

書込番号：15515895

[Green。]

あ…そうでしたか。
sakurakara さんご指摘ありがとうございます。

書込番号：15515921　スマートフォンサイトからの書き込み

[笹吹]

みなさん、すぐに親切な回答をいただきありがとうございます。
返事が遅くなり申し訳ありません。

>Green。さん

そうですよね。デジタルにはUVフィルターは不要と口をそろえた説明が
なされているのに、デジタル用のUVフィルターが現在も新品で売られている謎。
「あまり」効果がないだけで、少しはデジタルにも効果があるのかしら、
と推測してしまいます。であれば、UVフィルターにデメリットはないかのような説明を
しているのだから、むしろ、ケチケチせずにすべてのフィルターに
UVカットの機能をつければよいのに・・・と思った次第です。

>sakurakaraさん

おお。それで得心しました。
やはり、UVフィルターのほうが透過率が低いのですね。
そうでなければ、UVカットのないフィルターの存在意義が薄すぎますものね。
レンズコーティングに、ローパスフィルターとUVをカットする体制が整っているので
今のデジカメにUVフィルターは不要と判断して良いようですね。
ありがとうございます。

>もとラボマン ２さん

詳細な情報ありがとうございます。大変参考になります。
ところで、UVフィルターの効果は、最近のデジカメでは特に感じられないはずと
理解したところですが、今も新しい商品として売られているということは、
やはり、効果がある場合もあるのですかね？一部のローパスフィルターがないカメラで
効果が出るのでしょうか。レンズコーティング自体でかなりUVカットできているようなので
フィルムカメラでもそれほど効果がないように思ったのですが、実際は、やはり
UVフィルターの意義は残っている？？
リンクしていただいた商品は、L41となっているので、すこ〜し、可視光線域までカットする
ような気がします（目に見えないのはおよそ40より小さい範囲では？）。
これくらい効きを強くすると、デジタルでも、もやの解消など、違いがわかるようになる、
ということで
しょうか。

書込番号：15523555

[笹吹]

みなさんの早くて丁寧な回答に心から感謝します。

本来の疑問は解決しましたので、ひとたび「解決」とさせていただきました。
付随する疑問も新たにわいたのですが、まずは自分でも調べたいと思います。
本当にありがとうございました。

書込番号：15523594

[もとラボマン ２]

笹吹さん　返信ありがとうございます

このUVフィルター　今までよりは　抜け良くなるとは思いますがそれでも極端に変わる事が無いと思います
でも　ITY-430には負けますが　夜景などに出る　パープルブリッジには今までよりは効果あるようです

書込番号：15523685

買って良かった

[電化オタ]

以外に作りも良く　撮影にも影響しないので良かった

レンズフードも付ける予定だったので　この超薄型設計

には感謝＾＾ノ

書込番号：12071408

[SUPRA_JZA80]

ちなみに、写真では縁に書いてある文字が青緑で派手な感じに見えますが、実物は主張しない、ほとんど黒に近い深緑ですのでどのレンズにつけても大丈夫です。

書込番号：15514366

レンズから外れない

[家電スーパー]

仙台光のページェントを撮影しようと思いクロスフィルターを購入したので、保護フィルターを外してそちらを取り付けようとしたのですが、どうしてもきつくて外れません。レンズはＭ，ＺＵＩＫＯ　ＤＩＧＩＴＡＬ　１４−４２ｍｍです。何か外し方のコツが有るのでしょうか。どうしても外れない場合、保護フィルターの上にクロスフィルターを二重に取り付ける方法でも問題はないのでしょうか。

書込番号：15494778

[松永弾正]

重ねフィルターは問題はあるよ。
フィルター同士で反射したり、広角側でフィルター枠ぶんだけ高くなってるからケラレるかも。
ただ、外れなきゃやるしかないよね♪

僕なら…レンズを目一杯伸ばして…105円のゴム手袋で…フィルター枠とギリギリのレンズの先端持って…ギュッ！
力の入れすぎ注意！

書込番号：15494919

[じじかめ]

トレシー等のレンズ拭きを上に載せ、手のひらを押し付けて廻してみてはいかがでしょうか？

書込番号：15494931

[Frank.Flanker]

ゴム手袋でやってみるのがいいでしょうけど
外れにくくなったフィルターを外すための道具も色々と売ってますね
http://www.ne.jp/asahi/discoverphoto/co/dpc/Forrepairtool/filterwrench.htm

書込番号：15495080

[gda_hisashi]

僕もゴム手袋程度で十分かと思いますが

こんな物もあります
↓
http://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/eq/eq-digital/accessories/other_accessory/4961607872093.html

書込番号：15495095

[もとラボマン ２]

家電スーパーさん　こんにちは

フィルター自体を　持って回すとフィルターの枠に力が入り　枠が変形し取れ難いですので　レンズキャップのように　ゴム手袋など滑らないものフィルター枠全体にあてて　上から軽く押すようにして　回すと　とり易くなると思います

またフィルター枠に輪ゴムを巻いて　滑らないようにしてフィルター外すという取り方も有ります

書込番号：15495438

[Green。]

こんにちは。

フィルターの重ねつけはケラれたり
クロスフィルターでしたらイルミネーションや夜景の撮影だと思いますので
ゴーストが発生しやすくなります。

フィルターを外すのも皆さんの回答のようにゴム手袋なとを使って外してくださいね。

書込番号：15495664　スマートフォンサイトからの書き込み

[Green。]

追加です。

http://s.kakaku.com/bbs/10540110007/SortID=15258062/

書込番号：15495868　スマートフォンサイトからの書き込み

[家電スーパー]

皆さんありがとうございました。台所にあった瓶のふたを外すゴム製のもので押しまわすようにしたら外れました。押しまわすというところがコツのようでした。皆さんのおかげです本当にお世話になりました。

書込番号：15497177

[もとラボマン ２]

家電スーパーさん　

外れてよかったですね

書込番号：15497197

強的？１

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

雑誌で見たんやけど
枠に模様がある
フィルター出たみたいやな。

書込番号：14844186

[松永弾正]

世界の半分は女性やからね。やっとカメラもオッサン社会から脱皮しつつある(笑)！

書込番号：14844371

[じじかめ]

強敵では？

書込番号：14844421

[arenbe]

女性は撮られる側であってほしいものですな。。。

書込番号：14844628

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

松永弾正さん
その通り。

書込番号：14845099

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

じじかめさん
強敵、強的。

書込番号：14845107

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

arenbeさん
撮らしてくれる女性も欲しいな。

書込番号：14845135

E-PL2 14-42mm用に買いました。

[梨泰院]

レンズ保護はすべて「ケンコーPRO　1D」を使っています。
きのうビックカメラ有楽町店に出向きましたが、あいにく37mmはシルバー色しか在庫が無く、希望の黒色はありませんでした。
希望に沿う商品はこれしかなかったので、ケンコー製より700円ぐらい高かったですが、購入しました。
E-PL2はグリップのデザインも良くなり、またパーツ・アクセサリーも黒色で統一したので、かなりカッコいいです。

書込番号：12745996

[Eghami]

> 梨泰院さん

国内一貫生産はマルミだけですので、マルミで正解ですよ。

書込番号：12747086

[じじかめ]

＞14-42mm用に買いました。

パンケーキ（17ｍｍＦ2.8）が37ｍｍ径で、標準ズームは40.5ｍｍ径ではなかったでしょうか？

書込番号：12748991

[梨泰院]

>　Eghamiさん　

なるほど、マルミはそうなんですね。

> じじかめさん

新型の「14-42mm　�U」は37mmです。
小さいサイズは選択肢が少ないです。

GF2と悩みましたが、最後の決め手はオリンパスのボディ内手振れ防止機能でした。
週末はアートフィルターで遊ばせてもらいました。

書込番号：12750796

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

梨泰院さん
マイカラーフィルターも、ええで。

書込番号：12752552

[じじかめ]

梨泰院さん、ご説明ありがとうございます。
小型化されたのですね。知りませんで、失礼致しました。

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000168921.K0000041124

書込番号：12753769

[大林 明]

大変遅いコメントになりますが、私もE-PL2を持ってます。
初めての保護フィルターだったので何がいいのか分からずに店員が選んだものを購入し付けています。

先日、久々に掃除をするためにフィルターを外し、取り付けようとするとなぜか取り付かない。おかしいと思ってみてみたら、フィルターの径が40.5mmでした。今まで上手い具合にレンズの枠の外にフィルターを取り付けていたみたいです。知らないのは恐ろしい。ネジがないところに無理矢理付けていたみたいで、衝撃を掛けたら取れてたかも。

天神ビックカメラの丁寧な応対をして下さったおじさん店員さんも新型レンズのサイズを知らなかったのね。今さら替えてとも言えないよね。1年過ぎてるし。

書込番号：14620691

試し撮り

[Ｄｕｏｍｏ君]

夜景です。

試し撮りをしたので参考にして頂ければ幸いです。

書込番号：14608493