このページのスレッド一覧（全126スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 ND400 |
7 | 6 | 2009年12月5日 21:25 |
| 初心者で初歩的質問すみません。 |
2 | 1 | 2009年11月8日 15:30 |
ケラレますか？ |
2 | 4 | 2009年10月21日 15:56 |
| Nｉｋｏｎ １８－１０５ｍｍ |
2 | 2 | 2009年10月20日 13:48 |
| フィルターに傷 |
1 | 2 | 2009年7月17日 01:16 |
| レンズプロテクター |
1 | 3 | 2009年7月5日 17:04 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
かなり早いですが、間際になるとたぶん入手不可能だと思いますので、2012の日環食撮影に備え、ND400を予約しました。雑誌を見ると2枚重ねで使ったという話しもあり、1枚で十分なのか分かりません。太陽の撮影をやったことがある方、教えていただけないでしょうか。
1点
1/400に光量を落としますので1枚で十分だと思います｡もしも不安ならND8も用意されたらいかがでしょう？
じかし､2012年の金環日食のために今から準備とは恐れ入りました｡
書込番号：10530834
1点
1枚ではまったく足りません。可視光を1万分の1以下に抑える必要があります。
アストロソーラーフィルター眼視用の方が良いです。
http://www.kkohki.com/Baader/astrosolar.html
金環食を見る眼視用フィルターも同時に作れますし、なんといっても安上がりです。
今年の皆既日食はこれで準備していたのですが、（ためし撮りも十分しました）天気に祟られて残念でした。
書込番号：10530889
1点
 |
 |
|---|---|
2009/07/22 部分日食 |
2009/07/22 部分日食 撮影データ |
電産さん、こんばんわ。
雲間からの撮影だったため、参考になるか分かりませんが ７月２２日に撮影した物、データと共にはっておきます。
私は、当日 基本は ＩＳＯ１００ ＮＤ４００＋ＮＤ８ スポット測光で撮影しました。
天文年間の、太陽面撮影の露出時間表によると、
ＮＤ４００＋ＮＤ８フィルターの組み合わせでは（露出倍数３２００倍）
ＩＳＯ １００ Ｆ２２ １/３２００
ＩＳＯ １００ Ｆ３２ １/１６００
を標準とし、適正露出をテストして求めるとあります。
また、太陽光は、非常に危険です。ご自分の目、機材の破損には、十分ご注意ください。
（撮影用フィルターは赤外線をカットしない物もあります。）
書込番号：10532341
1点
 |
|---|
アストロソーラーフィルター（眼視用：10万分の1減光）で撮影した太陽の写真が見つかりましたので貼っておきます。
アストロソーラーフィルターの場合はファインダーで太陽を見ても大丈夫です。（長時間はやめておきましょう）
AFでピントも合います。
中心からずれているのはご愛嬌ということで（笑）
書込番号：10532616
1点
アストロフィルターは通販でしか購入できないようなので、高くつきましたがビックカメラでND400を2枚発注しました（在庫には無し）。後は2年間で劣化することがないよう祈るだけです。
書込番号：10584139
1点
レンズフィルター > ケンコー > 58S R-スノークロス
このフィルターをKISS X3のキットレンズに付け、X3で夜景を撮影したいのですが
広角側ではケラレてしまうのでしょうか？
ケンコーのHPを見たのですがよくわからなかったので質問いたしました
デジイチ初心者でよくわからない事が多いので…
皆様よろしくお願い致します
0点
私はこのカメラ・フィルタとも持っていないので、想像ですが…。
このフィルタは回転機構が付いていて、プロテクトフィルタなど、一般的なフィルタより厚みはあります。
ただ、PLフィルタも同じような回転機構が付いています。
28mm（相当）クラスの画角でけられたと言う話は聞きません。（より広角なら分かりますが…。）
従って、大丈夫ではないかと思います。
書込番号：10343081
1点
影美庵さん
回答ありがとうございます、参考にさせていただきます
いつも見ているだけで初めて書き込みで緊張しました
またお世話になるかもしれませんがよろしくお願いします
書込番号：10343568
0点
クロスフィルターは52ｍｍ径しか持っていませんので、ケラレは判りませんが、
もしケラレても、少しズームして使えばいいのではないでしょうか？
書込番号：10343972
1点
レンズフィルター > ケンコー > 67 S MC プロテクター
使えますが、できればＰＲＯ1Ｄのほうがいいのではないでしょうか？
http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=10540110208.10540110179
書込番号：10339446
2点
☆じじかめさん。
早速のご回答ありがとうございます！！
ホントですか！？貴重な情報ありがとうございます！考え直します！
書込番号：10339459
0点
レンズフィルター > ケンコー > 67S PRO1D C-PL(W)ワイドバンド
傷があると、さらに進行し剥げてくることも有ります。
また、クリーニング液の脱脂が強力なモノだと
傷口からメラメラとハクリすることもあります。
新品での購入？
であればｓｈｏｐへ報告
遅れれば交換が困難になります
書込番号：9865550
1点
☆ハっちゃん☆さん、こんばんは!!
この画像ですと、傷なのか汚れなのか良くわからない感じですが、とりあえず、乾いた柔らかい布でそっと拭いてみたらいかがでしょう??
少し、息を吹きかけて湿らせて拭いても変化が無いようでしたら傷の可能性もあると思いますので、購入したお店で相談されるのが良いと思います。
この大きさで、しかも端ですから、写りには影響しないと思いますが…。
せっかく購入して、こういったことがあると、ガックリくると思いますが、頑張っていきましょ～(笑)
書込番号：9865856
0点
レンズフィルター > ケンコー > 52S PRO1D プロテクター
こんにちは。tanoboさん
ケンコー製でもマルミ製でもハクバ製でもいいと思いますよ。
フィルターはパナソニックだからパナソニック純正を使わないといけない理由はありませんし。お安いマルミのDHGプロテクトでもいいと思います。
書込番号：9807496
1点
ご返事有難うございました。同じ会社のレンズプロテクタでなくても、性能が変わらなければ他の会社の製品でも良いということが分かりました。
書込番号：9807580
0点
パナのフィルターも、たぶんどこかのＯＥＭだと思います。
書込番号：9807715
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
レンズフィルター
（最近5年以内の発売・登録）
