このページのスレッド一覧（全126スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 NikonのナノクリスタルコートとZRコートどちらが性能がいい？ |
26 | 15 | 2017年11月13日 03:44 |
| ほんまかいなぁー？！ |
9 | 4 | 2014年12月8日 14:27 |
| 補足です。 |
2 | 2 | 2014年8月16日 09:35 |
| PLフィルターの有効性のご質問 |
28 | 17 | 2015年2月24日 20:03 |
撥水加工はついていますか？ |
9 | 10 | 2014年7月25日 19:50 |
| 評価は高いようですが |
12 | 4 | 2014年5月5日 10:49 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
レンズフィルター > ケンコー > 77S Zeta Quint プロテクター
お世話になります、
ニコンのナノクリスタルコートされているレンズとケンコーでZRコートされている
フィルターをレンズに使用するのとどっちが性能いいのでしょうか？説明からすると
同じような効果に思えるのですが。
2点
①ナノクリスタルコートされたレンズ
と
②ナノクリスタルコートされていないレンズ＋ＺＲコートされたフィルター
の比較？
レンズにフィルターを付ければ、界面反射において不利になることは否めない。実用上は大差ないことも多いけど。
反射防止コート（ＡＲコート）はレンズなどの空気界面における屈折率の差が大きいところに施して、その表面反射を低減するのが目的。だから、現代のレンズなら、空気界面には何らの反射防止コートが付いているはず。ナノクリスタルコートはその中でも、効果の大きいところ（ただし最表面にはいまのところ無理）に付けているようだね。
それとも単純に
Ａ．ナノクリスタルコート
と
Ｂ．ＺＲコート
の比較？
想像だけど、たぶんナノクリスタルコートのほうが高性能。でも特性上（強度上）最表面にはできないはず。だからいまのところフィルターのようなものにナノクリスタルコートをするのはまず無理だよ。
書込番号：18325414
2点
今の時期あったかいコートのが欲しいっす(￣▽￣;)
書込番号：18325597
8点
ＺＲコートのフィルターを
前につけたら、ナノクリコートのレンズみたいになるか? って質問ですよねなりません。
ＺＲコートのフィルターが物凄く高性能で乱反射ゼロだったとして、
単にレンズにフィルターを付けてない状態とおなじになるだけですね。
これを付けた所で、レンズ内部にある、ガラス玉レンズの乱反射を消しされるわけじゃないですから。
書込番号：18325636
6点
それから、、
http://www.nikon-image.com/products/lens/about/technology.html#n
ニコンのナノクリコートですけど、ここの説明だと、
「ナノクリスタルコート（最前面と最後面を除く26面にコーティング）」
という書き方になってます。中の1枚だけにしか施されてないと言われることがあるんですけど、
外側に露出するところ以外は、全部に施されてるんじゃないかと思いますよ。
ますますフィルター1枚じゃ、とうてい太刀打ちできないんじゃないかと。
書込番号：18325656
2点
レンズの前に付ける フィルターは、使えば どんなものでも劣化する原因になりますよ。
まず、フィルターとレンズ前玉の間でロスが出ますから。
書込番号：18325704
0点
おはようございます。@yacchiさんCustomer-ID:u1nje3raさん 返信ありがとうございました。
質問の仕方がとても悪かったです。申しわけありませんでした。
レンズにはレンズ保護用に必ずフィルターをつけるとの考えを自分としては、しています。
もしかしたらその考え方がまちがっているのかもしれません。
それで、組み合わせとして、
1.保護用フィルター+ナノクリスタルコートされた最前の1枚目のレンズ
2.ZRコートした保護用フィルター+通常コートされた最前の1枚目のレンズ
Customer-ID:u1nje3raさんの指摘の
＞「ナノクリスタルコート（最前面と最後面を除く26面にコーティング）」
は透過度の比較に対してのことだと思っていました。14枚重ねてもこのようになりますと。
1枚目のレンズを通過した後は鏡筒（表現をどうしていいかわからないので望遠鏡を例えとして）
内にはレンズに斜めから入射する光はないのじゃないかと思っているのですが違っているのかな
ー？ そもそも保護フィルターってレンズ保護だから透過度がよくなければならないから、コート
して透過度をあげている。透過度がよいことと反射度とは別もの？
あー！わからない
書込番号：18325774
0点
>>内にはレンズに斜めから入射する光はないのじゃないかと思っているのですが
台所でサラダなんかをいれる「ボウル」を裏返して、
そこに向かってピンポン球を投げたとき、
自分に向かって真っ直ぐ帰ってくる確率ってどのくらいだと思います?
レンズは平らなガラスじゃないですから、
レンズ内部での乱反射って、そういうことですね。これを抑えるのがナノクリコートです。
書込番号：18325812
3点
逆光下で、フィルターを外しますよね？
いくらフィルターが透過しても、一番前のレンズとの間に（少ないとはいえ）反射が起こりますよ。
書込番号：18325898
0点
O型君さん こんにちは
ZRコートされたフィルターといっても レンズにガラス1枚入れるのですから 反射面が増えるので影響あると思いますし
トータル的に 反射処理されたレンズに対し ノーマルレンズに反射処理されたフィルターでは ナノクリコートの方が 性能面で有利だと思いますよ。
書込番号：18325907
0点
まず、反射防止コートは、1/4波長を基本とする薄膜で干渉させ界面反射を防止（低減）する技術です。反射できなかったエネルギーは透過に回ります。つまり反射率を下げれば透過率が上がります。
界面反射は屈折率差が大きくなるほど、多くなります。つまりガラスと空気の界面での反射が特に多いということになります。
界面に入射する角度が大きくなる（より斜めになる）ほど反射率は高くなります。
ナノクリスタルコートは構造的にもろいため、レンズの最外面には使用できません。第１面と最終面以外はナノクリスタルコートかというと、ちょっと疑問です。
２０１２年４月にニコンの設計者の方から伺った話では、ナノクリスタルコートをするのはナノクリスタルコートが必要だからで、レンズ構成でのがれられればする必要がないこと、そうして設計されたのが５５－３００ｍｍであること、とのことでした。
また、インタビュー記事で１４－２４ｍｍの第２面にはナノクリスタルコートがされているという記述がありましたが、普通に解釈すると他はされていないと読み取れます。
http://www.nikon-image.com/enjoy/interview/works/2008/0801/index2.html
さて、本題ですが、
>1.保護用フィルター+ナノクリスタルコートされた最前の1枚目のレンズ
>2.ZRコートした保護用フィルター+通常コートされた最前の1枚目のレンズ
通常の保護フィルターでもいまではマルチコートがなされています。
最前の１枚目のレンズの第１面にナノクリスタルコートを付けることはできません。
よって、
１．はマルチコート、マルチコート、マルチコート、ナノクリスタルコート
２．はＺＲコート、ＺＲコート、マルチコート、マルチコート
ですね。それぞれのマルチコートの効果（性能）次第のような気がします。。。
回答になっていませんね。。。
書込番号：18326159
0点
ZRコートがどんな物か解りませんが、ナノクリスタルコートは非常にデリケートと聞いております、つまりほとんど素人のメンテは不可能らしいです、よってフイルターや露出する面に施す事は出来ないと聞いております、
私の想像ですがZRコートとは異質なものではないでしょうか。
書込番号：18326379
1点
皆さんそしてholorinさん返信ありがとうございました。
とても勉強になりました。まず、ゴーストって？フレアーってからでしょうか？あの太陽の方向を向けた時
にできる丸のこと。そして、それはレンズの曲面からの反射でできている。レンズを見たときに無数の電球
の像が見える。あれってゴーストですか。ナノクリスタルコートをレンズの曲面にコートすることで曲面か
らの反射を減らすことでゴーストの発生を減らすことができる。そのことはレンズの透過性をあげることが
できるから撮影画像が綺麗になる。そう考えればいいってことでしょうか？
だから、フィルターは平面であることから以上のことと関係なくより透過性をあげフィルターのガラスの
光学的に存在感を限りなく減らすように改良している。
ようはべつものだから比較にはならないってことですね。
皆さん どうもありがとうございました。
子供の頃からの疑問でした。理科での実験。凸レンズの前に電球を置き点灯するとレンズをはさんで反対
側に円錐形に光が集光され円錐形の頂点である焦点の１点に光が集まる。とすると、円錐形の中には光があ
るけど、円錐形の外側は真っ暗？うーんわからない。それで、うん十年生きてきました。
だから、カメラのレンズの最前部の処理で決まると思ってしまいました。
Customer-ID:u1nje3raさん、そういうことです。
画像は点光源じゃないもの。勉強になりました。
ありがとうございました。
書込番号：18327271
0点
ナノクリスタルコートって、非常にコストがかかるのか高屈折ガラスのように色付きなどの欠点があるのか分かりませんが、レンズの中で一番効果的な一面だけに施されているようです。最近のレンズで二面以上に施されているのってあるのかな？
最前面と最後面を除く26面にコーティング、というのはナノクリの効果を分かりやすく見せるために特別に作られたものでしょう。
それから、フィルターは必要がなければ、もちろん付ける理由はありません。超望遠レンズなどで最初からフィルターがついているものもありますが、それは最初からフィルターも光学系の一部として設計されているのです。
書込番号：18487114
2点
＞スレ主さん横レス恐れいります
＞リスト好きさん
お初にお目にかかります。
今までフィルターには無頓着だったのですが、今回はじめてこだわってみようと思ったのですが、、、
ですのでZRなるものが何かもわからないのですが、
ナノクリスタルのレンズ（NIKKOR21-120 F4 ）を使う場合はどんなフィルターがいいのでしょうか？
書込番号：19419192
0点
今までより、良かっち言わな売れんやろうもん
書込番号：18248768 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん こんにちは
最近保護フィルムの代わりの 保護ガラスが出ていますように ガラス自体の強度 傷に対しての強さ上がっているようで 新しい技術開発されたのかもしれませんね。
でも 撥水加工の場合は 使いこんでいくと 弱くなる可能性もあります 永久的に持つので有れば 車のフロントガラスに使えば 撥水加工しないで済みますが 永久的に持つ撥水加工のフロントガラス 聴いたこと無いですし
でも ガラス外周墨塗り加工は細かい所まで 手が入り 内面反射に弱いデジカメでは良い対策だと思います。
書込番号：18248903
2点
いつもどこでも一眼レフと一緒さん
そうなんゃけど
書込番号：18249573 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
もとラボマン ２さん
それは、それでええんゃけどな
書込番号：18249577 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
レンズフィルター > ケンコー > 77S PRO1D C-PL(W)ワイドバンド
Mr.パンチョレロさん
追加書き込みの場合 新しく書き込むのではなく 同じスレに返信しないとつながらなくなりますので こちらは削除依頼か こちらにコメント書き 解決済みにして 本スレに 書き込み直したほうが良いと思いますよ。
書込番号：17826689
2点
もとラボマン ２ さん
ご指摘ありがとうございます。
遅まきながら解決済とさせて頂きます。
書込番号：17839544
0点
レンズフィルター > ケンコー > 77S PRO1D C-PL(W)ワイドバンド
夏休みにハワイ旅行を計画しているのですが、PLフィルターが必要か悩んでいます。
普段は、そのような配慮もなく、海に行こうが山に行こうがお構いなしでした。
ハワイの自然や景色を撮影しようと思うと、日差しの強さから必要なのかなと、感じています。
主に風景の撮影を考えており、良きアドバイスがあればよろしくお願いします。
書込番号：17826641 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
Mr.パンチョレロさん こんにちは
PLフィルターは 反射を除き クリアに見せることができますので ハワイのきれいな空など映し出すのに有利になると思います。
でも もともと空が青く写る場所で PLフィルターを使うと 必要以上に濃く写る場合もありますので 効果確認しながら 撮影することが大切だと思いますし
PL付けることにより暗くなったり 角度によっては効果が出ない場合もありますので 使うとき付けるようにし 通常ははずしておいたほうが良いと思います。
後 PL反射除去効果は空だけではなく 葉っぱなどの表面の反射も除去できますので グリーンが綺麗に写るなどの効果もありますので 有ったほうが良いと思います。
書込番号：17826677
4点
本スレに返信で、
↑勿論、こちらの製品を購入前提です。カメラは、5Dmark3。----- とすれば宜しかった。
本題
ハーフND4を使う方も多いようです。上半分を押さえる意味で。
ハーフNDは室内で陰影を付けて立体感を出すとか、多用途に使えるようです。
書込番号：17826688
2点
C-PLは風景で有効ですが、ハーフND程の積極性がないことと、条件次第では効果が薄い。
ただし、C-PLの効果はハーフNDでは出せません。
両方あると宜しいですね。
書込番号：17826698
2点
どちらかと言うと、リーフ（環礁）などで有効性が高そう。
雲が無い空だと立体感も無いですから、コントラスト以外にはあまり意味が出ないかも。
書込番号：17826705
2点
PLフィルターはご存知の通り、空の色を強調するものなので、曇りでは意味がありません。
また、快晴なら必要以上に強調する必要がないと個人的に思っています。
僕も持っていますが、レンズに付いた指紋等が拭き取りやすいのは、
マルミの「DHG スーパーサーキュラーP.L.D 77mm」です。良いとは思いますが値段が高いのが
ネックです。
PLフィルターは消耗品なので、２・３年程度で買い替えです。
書込番号：17826710
1点
使い方で綺麗に撮れますが練習してから使ったほうがいいですね。
失敗が増えるリスクもありますから。
書込番号：17826759 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
水面の反射をコントロールするのには必須ですが、用途から考えると現像でどうにでもなる気がします。
まあ私なら、かさばるものではないのでバッグに１、２枚入れておきますが……。
書込番号：17826775
1点
有効です
Ｃ－ＰＬの薄型で安いやつでも十分です
あった方が良いです
書込番号：17826810
1点
大事な旅行でいきなり使うのではなく、予め使い慣れておかないと‥‥
書込番号：17827526
2点
荷物になるものでもないので、持って行くほうがいいと思います。
書込番号：17827750
2点
皆さん
返信遅くなりまして、申し訳ありません。
たくさんの情報ありがとうございます。
アドバイスをいただき、今夜あたりポチってみます。
有効性はあるが、使うシチュエーションを考慮することが必要と理解しました。
使いこなす練習も必要ですね。
値段の差は機能の差のように思っていましたが、一定の金額のものならあまり実用上の大きな差は、ないのですね。
この商品レベルが無難なところでしょうか。
書込番号：17829860 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
Mr.パンチョレロさん 返信ありがとうございます
＞この商品レベルが無難なところでしょうか。
コーティングや 撥水加工などにより 値段変わるのだと思いますが マルチコートしてあれば 問題ないと思いますし この製品でも問題ないと思います。
自分も 色々なメーカーの物使ってきましたが 効果の差はほとんど感じられませんでした。
書込番号：17830248
2点
この製品でＯＫです
僕はもう少し安価な
マルミDHG サーキュラーP.L.D 77mm
を使っています
書込番号：17830282
0点
経過報告が遅れましたが、前の土曜日にフィルターが届きました。
週末はあいにくの天気だったので、撮影は実施していません。
今週末には、試し撮りしてみます。
みなさん、アドバイスありがとうございました。
書込番号：17871673
2点
Mr.パンチョレロさん
購入報告 ありがとうございました。
書込番号：17871720
0点
回転の使い方が難しいので、その場で、iPadに飛ばすなどの確認できるような手段がないと
やめて方が良いかもしれません
こだわりがなければ、何でも良いですが
書込番号：18514169
0点
レンズフィルター > ケンコー > 67 S サーキュラー P.L
こちらのフィルターを使用しているのですが、水濡れの環境で使う予定がありまして撥水加工されたフィルターを購入しようか検討しております。
しかしせっかくPLを使用していますので、このフィルターを生かせないのが勿体無いかと思い、調べていたのですがなかなか見つかりません。
こちらは撥水加工されているのでしょうか？
書込番号：17716881 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
撥水加工フィルターはMARUMI DHGサーキュラーPLD 67mmですかね。
＞http://www.marumi-filter.co.jp/landscape/#1
＞http://kakaku.com/item/10540311723/spec/?lid=spec_anchorlink_details#tab
書込番号：17716952
2点
撥水加工というのが、
自動車のマドやミラーに施されているような、
ほっておいても、水玉になって勝手に落ちていくようなものを言っているなら、
カメラ用にそういうものは無いと思います。
単に拭き取りやすいというならMARUMIのやつでいいと思います。
書込番号：17716960
2点
このフィルターには撥水加工というか、そういう機能はないようです。
書込番号：17716968
0点
Nae(.ﾟーﾟ)さん こんにちは
撥水加工ですと マルミの方になりますので 上にも有りますが DHGスーパーサーキュラーP.L.Dになると思います。
後1つは これもマルミになりますが EXUS CIRCULAR P.Lも強力な撥水加工になっています
EXUS CIRCULAR P.L
http://www.marumi-filter.co.jp/exus/pl.html
書込番号：17717015
1点
濡れたフィルターを拭き取りやすいにはマルミDHGです。
書込番号：17717244
0点
お早い回答ありがとうございます！
お一人お一人にお返事ができずまとめてで申し訳ありません(；＿；)
やっぱりこれには撥水加工はついてないのですね...残念です。
加えてなのですが、フィルターに撥水スプレーをするのではやはり役が足らないでしょうか。
書込番号：17717291 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
Nae(.ﾟーﾟ)さん 返信ありがとうございます
自分はしたこと無いのですが 加工された方の サイトがありましたので貼っておきます。
http://judd.exblog.jp/7344987
でも アルカリ性ではフィルターのコーティングに影響が出たり 他にも色々決まりごとがあるようです。
書込番号：17717347
1点
みなさんたくさんの情報ありごとうございます！
とても助かりました！
とりあえず教えていただいたブログを参考に、スプレーで試しながら様子を見て、フィルターを買うか決めようと思います(*^^*)
書込番号：17720809 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
フィルターの撥水加工もよいですが、カメラ本体の防水は大丈夫でしょうか？
書込番号：17769511
1点
レンズフィルター > ケンコー > 62S PRO1D プロテクター
此方の６２ｍｍの商品を１８ｍｍ－２００ｍｍのレンズで使用する予定ですが、同じくらいのレンズを使われてる方いましたら教えて下さい その・・・ケラレませんか？宜しくお願いします。
4点
こんばんは。
シグマの18-200mm F3.5-6.3 II DC HSMだと思いますが…
PRO1D でケラれませんよ。
書込番号：17480598
3点
シグマ18-250で使ってますが、
薄型なのでケラれません(^^)/
書込番号：17480682
1点
うむ・・・レンズの方で質問するべきでしたかね・・・(´Д｀；)分からなくて此方に質問出したんですが・・・（汗
兎も角ほっとしました有難う御座います 本当は直ぐに返信できる予定だったんですが仮眠したら熟睡してしまって遅くなりました・・・(Ｔ＿Ｔ）
書込番号：17481632
3点
広角が18ｍｍ（27ｍｍ相当）ですから、大丈夫だと思います。
書込番号：17482026
1点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】自作PC2025
-
【欲しいものリスト】メインアップグレードv4.22
-
【欲しいものリスト】NEW PC
-
【Myコレクション】からあげU20例
-
【欲しいものリスト】あつおくん新PC
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
レンズフィルター
（最近5年以内の発売・登録）
