このページのスレッド一覧（全126スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 何時まで使用できるかの確認方法 |
0 | 5 | 2011年10月2日 22:29 |
| 汚れのメンテナンス性は如何でしょうか？ |
0 | 2 | 2011年9月21日 12:44 |
| 装着できるでしょうか？ |
0 | 3 | 2011年8月1日 20:19 |
| 寿命について。 |
3 | 6 | 2011年7月23日 09:32 |
| このフィルタ表面が白っぽくなりますが、何でしょう？ |
3 | 3 | 2011年7月2日 21:01 |
| フィルターをつけるかどうかで迷っています |
5 | 7 | 2011年6月25日 11:58 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
レンズフィルター > ケンコー > 77S PRO1D C-PL(W)ワイドバンド
近くのカメラ店でこのフィルターを購入しました。よく見てみると、既に日本では売っていない旧式の物のような気がします（ZETAなどの表記なし）。ここでは、このような用品は極端に動きが悪い可能性があり、何年前のものか分かりません。また選択肢がこれしかありませんでした。
そこで、質問ですが、このフィルターが①いつ生産されたか確認する方法はありませんでしょうか。また、②残り寿命を知る方法があるのでしょうか。それとも、③ケースに入っていれば開封から寿命まで使用できるのでしょうか？ケースは、UV Protected Casesと書いてありますが・・。
このフィルターの④生産期間などもご存知の方がおられればよろしくお願いいたします。
0点
食品のように賞味期限があって何年間使えると決まっているわけでははないです
使い方によって早く劣化し、寿命を迎えるということです。
劣化が早まる原因は紫外線にあたることですから、使わない時は紫外線が当たらないようにして、涼しいところにおいておきましょう。
また劣化したかどうかは液晶ディスプレイの前にC-PLをかざして回転してみて真っ黒になって画面が透けて見えなくなればOKのようです
書込番号：13546668
0点
じじかめ様
まだ現行品なのですね。ケンコーのサイトでも後ろの方なのでもう生産終了品と思いました。後進国では購入前にチェックすべきでした。一応安心です。情報有難うございました。
Frank.Flanker様
早速試してみました。液晶が真っ黒になりました。現時点で一応利いていると言うことが確認できました。有難うございました。どの位持つかは分からないことも認識しました。テストしながら使用することにいたします。
書込番号：13547974
0点
 |
 |
|---|---|
寿命 |
大丈夫 |
寿命のフィルターで無反射撮影するとこんな感じになります。
お持ちのフィルターを、Frank.さんの言うようにテレビなどの画面にかざして、反射除去効果を最大にしても、画面が、真ん中のオーストラリアの形をした時計に様に、紫色がかったら寿命に近づいてるという事になるんじゃないかと思います。
書込番号：13572362
0点
レンズフィルター > ケンコー > Zeta プロテクター 62mm
質問させて下さい。
メーカー等の情報を見ると、光学性能を重視している様ですが、汚れ等のメンテナンス性はいかがでしょうか？
俗に言うWPコードの様なタイプでしょうか？ (さっと拭きで綺麗に落ちる)
それとも従来(?)のコートの様なタイプでしょうか？ (完全に落とすには、ちゃんとしたクロスや洗浄剤が必要)
よろしくお願いします。
0点
マルミのDHGスーパーレンズプロテクトのように特に撥水・撥油性能や防汚性能などは謳ってないので、メンテナンス性に関しては他の普通のフィルターと同じだと思います
ググって下記のレビューを見つけました
＞汚れ落ちについてもPRO1Dと同等で、これといった優位点は認められないため、今現在、一度も使用していない。（頭のh t t p :は省略）
//camera.reviewjapan.net/modules/newbb/viewtopic.php?topic_id=424&forum=17
書込番号：13528446
0点
Frank.Flankerさん
早速のレスありがとうございます。
参考になりました。
他の方で「フィルタとレンズの前玉の間にホコリが入りにくい」と言うレビューが有ったので、これで出先で簡単にメンテ出来ればと思っていたのですが…
別をあたってみます。
書込番号：13528517
0点
レンズフィルター > ケンコー > 58 S MC プロテクター
オリンパスＰ－Ｌ１ｓを購入した一眼初心者です。
M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F4.0-5.6（φ58mm）
のレンズにフィルターを付けたいのですが，このフィルターではまりますか？
おそらくφ58mmと書いてあるので，大丈夫だとは思いますが，通販なので不安で。
お手数ですが，教えてください。
0点
14-150だと薄型フィルターのほうがいいと思いますが、40-150なら薄型の必要はありません。
http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=10540110206.10540110176
書込番号：13323454
0点
レンズフィルター > ケンコー > 77S Zeta EX C-PL
このフィルターレンズの購入を検討しています。
どこかのクチコミで寿命がある様な書き込みがを見たのですが、本当なのでしょうか？
私は、てっきり割れない限り永久的に使用出来ると思っていました。
寿命があるのでしたら、どれくらいでしょうか？（使用頻度にもよると思いますが）
あまり短いようでしたら、5000円位安いレンズでも良いかと思っています。
0点
偏光フィルタは紫外線で劣化します。
撮影時は付けっぱなしで問題ありませんが、保管時の裸机上放置などは避けたいものです。
知らない間に抜けて効果が落ちます。畳の日焼けと同じで、知らぬ間に---------。
注意すれば、永久は無理として10年とか、以上とか。
書込番号：13284635
2点
早々の返信ありがとうございます。
10年使えれば、十分ですね！！
NDフィルターも同時に購入予定なのですが、こちらも理屈は同じなのでしょうか？
書込番号：13284677
0点
PLフィルタは、マルミ光機ではカラーバランスの崩れなどで、4-5年で更新推奨です。
NDフィルタの寿命は聞いたことがありませんね。
サングラスと同じではありませんが、強いのでしょう。
書込番号：13285311
1点
おはようございます
マルミのHPより抜粋です
＞PLフィルターは構造上、劣化をともないます。
＞劣化すると本来のグレーではなく、赤みなどがかかってしまい写真に色味がつくことがあります。
＞シビアな作品づくりをお求めになるなら4～5年で買い換えることをおすすめします
http://www.marumi-filter.co.jp/landscape/#1
またPLフィルターは紫外線に当たることにより劣化するので、使わない場合はバッグの中に仕舞うなどした方がいいです
効果が大丈夫かどうかはＰＣのモニター画面に向けて回転させると分かるようです
それとNDの劣化は聞いたことがありません
でも長年使っていてとれない汚れ、すり傷等がついて気になってきたなら、そろそろ取り替えても良いのではないでしょうか
書込番号：13285357
0点
うさらネットさん
Frank.Flankerさん
じじかめさん
ありがとうございました。
長く使えそうなので、安心しました。
書込番号：13285686
0点
レンズフィルター > ケンコー > 67 S サーキュラー P.L
題に書いたように、表面が薄い白っぽい膜が張ったようににごります。
クロスで拭けば簡単にとれ、元の表面に戻ります。
マルミのフィルターも同じようになります。
（予断ですがマルミのフィルターと同じような格好をしていますが）
プロテクターフィルムやレンズ表面はこのようにはなりません。
防湿庫に保管していても同じです。
HAKUBAのsuperDHGやケンコーのZETA EX はその様なことはありません。
（表面が反射防止膜でコーティングされている）
この汚れは何でしょう？
回転用のグリースが蒸発して付着でしょうか？
0点
湿気が多いとPLは2枚のレンズフィルターなので曇りますね
他のフィルターは曇らないから今の時期はPLだけかもしれない
保管庫にはいれてませんが、曇った場合はドライヤーで湿気を取り除いています
できればどの様に膜がはるのか画像アップよろしくです
書込番号：13200032
1点
 |
|---|
右半分は拭いてあります |
Tomo蔵さん
コメントありがとうございます
見づらいですが、写真をアップします
光は斜め上からです。
裏面と右半分をクロスで拭いてあります。
ガラス面半分が白っぽくなっています。
なにかはわかりづらいです。
今度マクロでアップ写真を撮ってみます。
書込番号：13201351
1点
OldChildさん
画像拝見しました、フィルターの曇ではなく汚れに見えますね
汚れの原因としては環境とお手入れしている、クリーニング用品の問題かもしれないですね
他にレスがつかないようですからフィルター自体の不具合ではないようです
書込番号：13206342
1点
レンズフィルター > ケンコー > 77S PRO1D プロテクター
現在、手持ちのすべてのレンズにはフィルターをつけていません。フィルムカメラ時代はＵＶやスカイライトフィルターを保護としてつけていました。つけない理由はせっかくの高級なコーティングの意味が無くなってしまうような気がするからです。かといってつけても問題がないなら保護の意味からつけたいとも思っています。
ご意見をお聞かせください。
0点
ＵＶカットは付けた方がいいですね。 迷う事は無いでしょう。
書込番号：13124704
0点
光学的にはない方が良いのでしょうが、
強い風では砂塵が直接レンズ面に当たりますし、
フードなしでぶつけた時はフィルタ枠が身代わりになりますから、
付けた方が安心。全レンズに装着しています。
半逆光では外した方が良い結果です。
書込番号：13124779
1点
こんばんは。
φ77mmフィルターというと、大口径レンズ（≒高額レンズ）ですね。
フィルターによる画質劣化は、逆光時を除き、余り気にしなくても良いように思います。
屋根なしさん が、”画質劣化は絶対に避けたい。”とお思いなら、付けるべきではないでしょう。
”目で見て分からない程度なら、付けても良いかな。”なら、保護効果を求めて付けた方が良いと思います。
私は後者の考えですので、持っているレンズには全て、保護フィルターやUVフィルターを付けています。
逆光時でも、ファインダーで盛大なフレアーが見られる場合以外は、マッ イッカ！ で、付け放しの事も多いです。← お勧めはしません。
書込番号：13124939
1点
実は昨日購入した、SIGMA 18-250mm F3.5-6.3 DC OS（カメラＤ３１００）におまけに貰ったＵＶフィルター（72mm)をつけて逆光でスナップをしたのですが、かなりきついフレア－がでました。安価なレンズなのでレンズのせいかとも思いますが皆様のご意見をお聞きしたいと思い質問をしました。安価なＵＶフィルターでもほとんど影響がないとのことならナノクリレンズ（主にＤ700で使用）にもつけて保護をしたいと思っています。
上述のSIGMAレンズに対しては今度、同じ条件でフィルターなしで試してみたいと思います。フィルターをつけてレンズを覗きますと自分の顔が反射して、いかにもヌケが悪そうに感じてしまいますが気のせいでしょうか。
書込番号：13125157
0点
細かく検証したわけではありませんが、16-35VRにこのフィルター着けていた時には影響を
うける事もありました。
そういう時には外す事もありましたが、Zeta プロテクターに換えてからは一度も外した事
はありません。
カタログで謳っているように「撮影画像に全く影響しない最高級フィルター」というのを
鵜呑みにしているわけではありませんが、差はあるように思います。
書込番号：13131613
1点
皆様いろいろなアドバイス有難うございました。逆光のフィルター有り無しのテストをしてから投稿しようと思っていましたが、時間が無くテストが出来ませんでした。
と言うことで、とにかく細かい理屈は別にしてこれを購入して来ました。これで試して影響が出るようなら外すことにします。話は変わりますが、アクセサリーはやはり国内が安いですね・・・・3,423円でした。
いい結果が出れば、手持ちのレンズすべてに揃えようと思います。
書込番号：13175561
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】自作PC2025
-
【欲しいものリスト】メインアップグレードv4.22
-
【欲しいものリスト】NEW PC
-
【Myコレクション】からあげU20例
-
【欲しいものリスト】あつおくん新PC
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
レンズフィルター
（最近5年以内の発売・登録）
