このページのスレッド一覧（全126スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 Nｉｋｏｎ １８－１０５ｍｍ |
2 | 2 | 2009年10月20日 13:48 |
| フィルターに傷 |
1 | 2 | 2009年7月17日 01:16 |
| レンズキャップ、フードは付けれますか？ |
5 | 4 | 2009年7月11日 01:56 |
| レンズプロテクター |
1 | 3 | 2009年7月5日 17:04 |
| キタムラから購入 |
1 | 2 | 2009年6月23日 09:08 |
| 相性について |
24 | 8 | 2009年5月9日 12:33 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
レンズフィルター > ケンコー > 67 S MC プロテクター
使えますが、できればＰＲＯ1Ｄのほうがいいのではないでしょうか？
http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=10540110208.10540110179
書込番号：10339446
2点
☆じじかめさん。
早速のご回答ありがとうございます！！
ホントですか！？貴重な情報ありがとうございます！考え直します！
書込番号：10339459
0点
レンズフィルター > ケンコー > 67S PRO1D C-PL(W)ワイドバンド
傷があると、さらに進行し剥げてくることも有ります。
また、クリーニング液の脱脂が強力なモノだと
傷口からメラメラとハクリすることもあります。
新品での購入？
であればｓｈｏｐへ報告
遅れれば交換が困難になります
書込番号：9865550
1点
☆ハっちゃん☆さん、こんばんは!!
この画像ですと、傷なのか汚れなのか良くわからない感じですが、とりあえず、乾いた柔らかい布でそっと拭いてみたらいかがでしょう??
少し、息を吹きかけて湿らせて拭いても変化が無いようでしたら傷の可能性もあると思いますので、購入したお店で相談されるのが良いと思います。
この大きさで、しかも端ですから、写りには影響しないと思いますが…。
せっかく購入して、こういったことがあると、ガックリくると思いますが、頑張っていきましょ～(笑)
書込番号：9865856
0点
レンズフィルター > ケンコー > Zeta L41 67mm
PRO1Dのプロテクトフィルターなら、キャップはつけられますが、Zetaは新しい機種なので
使ったことがありません。
超薄型以外は、つけられるとは思いますが・・・
書込番号：9787879
2点
じじかめさん、こんばんは。
返信ありがとうございます。
このフィルター、結構人気な様で、品薄らしいので
PRO1Dのプロテクトフィルターも候補にしようかと思います。
UVカットにするかどうかも悩んでいます。
カメラ好きの同僚には「好みの問題」といわれます。
悩みます･･･。
書込番号：9804143
0点
私は時々フィルムでも使いますので、必ずＵＶにしています。
フィルム機のレンズにＵＶをつけると、大雑把にいえば、遠くの山が若干はっきり写るとされます。
デジタル機にＵＶをつけても、なんら効果がないとされますが、実害も特にないとされます。
フィルム機にプロテクターをつけてると、レンズ保護には役立ちますが、上記のような映像への効果はありません。
※ある意味見たとおりに写るということではありますから、それが「効果」であるともいえます？
デジタル機にプロテクターは、みんなつけてますね。
ちなみに、常用と昔されていたポピュラーなもので「スカイライト(SKYLIGHT)」がありますが、
これはわずかにピンク色をしており、特にデジタルだと赤みの強い写真に仕上がったり、
ホワイトバランスが崩れたりしますので、いっそ、つけないほうが無難です。
…てことで、フィルム機併用の場合は、ＵＶのほうが効果が出そうなので、ＵＶにしています。
プロテクターは、ＥＦ－Ｓレンズなど、デジタル専用レンズにはつけています。
書込番号：9815944
2点
光る川・・・朝さん、こんばんは。
毎度、答えを出して頂いてありがとうございます。
もしかして、私がEOS-3でEF24-85を使ってる事、覚えて頂けてるんですか？光栄です。
24-85のフィルターはUVにします。
ついでにフードも買います。
再び出張中で現像も出せていないのでフィルターのテストも出来るかも･･･。
写真が撮りたくてウズウズする毎日です。
書込番号：9836148
1点
レンズフィルター > ケンコー > 52S PRO1D プロテクター
こんにちは。tanoboさん
ケンコー製でもマルミ製でもハクバ製でもいいと思いますよ。
フィルターはパナソニックだからパナソニック純正を使わないといけない理由はありませんし。お安いマルミのDHGプロテクトでもいいと思います。
書込番号：9807496
1点
ご返事有難うございました。同じ会社のレンズプロテクタでなくても、性能が変わらなければ他の会社の製品でも良いということが分かりました。
書込番号：9807580
0点
パナのフィルターも、たぶんどこかのＯＥＭだと思います。
書込番号：9807715
0点
レンズフィルター > ケンコー > 72S PRO1D プロテクター
こんにちは～お世話になります。
キタムラから購入し、家帰ってきて開けてみたらフィルター表面にコーティングが汚れているかのように見えます（汗）＞ー＜ レンズクリーナーを付けて拭いても汚れがとれない（汗）これって初期不良で取り替えるべきなのでしょうか？
宜しくお願いします。
0点
Boko-40Dさん、こんばんは!!
コーティングが汚れているかのように…がどのような感じかわかりませんが、レンズクリーナーによってはかえってコーティングを痛める場合もあるようなので、あまり使わない方が良いかと。
メガネ拭きか、柔らかい清潔な布でそっと拭いてもとれないようなら、購入したところで相談されるのが良いと思います。
書込番号：9743360
1点
Ｄあきらさん＞ご返事ありがとうございました。眼鏡拭きを使ってみました、やはり出ませんねT－T 購入店に行ってみますありがとうございました。
書込番号：9744146
0点
レンズフィルター > ケンコー > 58S PRO1D プロテクター
kkjj22000077さん＾＾ こんばんは
フィルター径は両レンズとも58mmであってます。また相性との事ですが。
デジタル対応なのでこのフィルターでもいいとおもいます。
書込番号：9462570
4点
こんばんは。
フィルター径は合っていると思いますが、当該フィルターの場合、キヤノンのフロントキャップは奥まできっちりとはまりません。
個人的には、マルミのDHGシリーズ フィルターがよいかと思います。
書込番号：9462626
5点
Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χさん＾＾こんばんは
キヤノンのキャップきちんとはまらないのですか？
この72mmのフィルターに今持ってるキヤノンのE-72mmはめましたが
最後まではまりますよ＾＾ 58mmは実験してませんが。
書込番号：9462697
3点
take a pictureさん、こんばんは。
よく見ないと気付かないかもしれませんが、ほんの少しだけキャップとフィルターに隙間がありませんでしょうか？
書込番号：9462859
3点
 |
 |
|---|---|
PRO1D |
マルミ |
Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χさん＾＾ こんばんは
確かにマルミと比べると2箇所押す所が若干空いています＾＾1mm～2mm位かな。
後は同じ感じです＾＾
マルミの方が安心ですね＾＾
書込番号：9462939
4点
マルミという製品も検討してみます。
ケンコーだと隙間があくのですね。
勉強になりました。因みにマルミだと型番はどれを購入すれば、KISSX2のWZに
合うのでしょうか？
書込番号：9463577
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
レンズフィルター
（最近5年以内の発売・登録）
