ケンコーすべて クチコミ掲示板

事前の確認撮影結果

[FJまさ]

１／８００秒	１／１６００秒	１／３２００秒	１／６４００秒

日食に合わせて購入してみました。
当日皆既帯への移動はできませんが、自宅で撮影する予定です。
購入して物が到着後、ざっと撮影してみました。
レンズはＮｉｋｏｎ５００ｍｍレフレックス／Ｆ８
カメラはＮｉｋｏｎＤ３を使用。

結構減光してくれます。
撮影当日はやや薄雲がありましたが晴天状態でした。
それでこれだけ写ればＯＫかなと思います。

書込番号：9815250

最高級のフイルター探して！

[裕次郎1]

最高級グレード「SUPER PROシリーズ」のレンズ保護フィルター
デジタル／フィルムの両方に対応。画質にこだわる方のため、透過率99%のスーパーマルチコートを採用。画像への悪影響を極力防ぎます。ケンコーが自信を持ってお届けする最高級レンズ保護フィルターです。の宣伝文句を信じて買いました。

これまで、ニコン16-85VRにケンコーPRO1Dを使っていましたが、ソニーの16-70カールツァイス+カールツァイスのフィルターに比べてイマイチでした。そこでUV付きの最高級のフィルターをインターネットで探し・・・
カールツァイスと遜色ない写りに大満足です。

書込番号：9366342

[ぼくちゃん.]

何に関していまいちだったんでしょう？
今後の参考の為お聞かせ願えれば。

書込番号：9366389

[じじかめ]

「信ずる者は救われる」と言いますから、それでいいのではないでしょうか？

書込番号：9366640

[裕次郎1]

α700+16-70カールツァイスで写した約10000枚の方がD90+16-85VRで写した約20000枚よりシャープで綺麗だった！が実感です。（ほんの小さな差ですが、時々感じるドキッとするような写りの写真のヒット数で！）
先日の北京旅行にD90+シグマ18-125手振れ補正付きで参加し約1500枚写しましたが、天気が良かったのにイマイチの写りで16-85VRの良さを再認識し、常用フイルターを最高級の物にしました。その結果、カールツァイスに負けない写りになったと思います。
なお、明日から１０日間ギリシャ旅行に参加するので返事は書けません。あしからず！

書込番号：9367379

[TAIL4]

あの・・・最良はフィルターをつけないことでは？
そこまで、フィルターによる画質変化を気にされるなら・・・・
イワシの頭パターンでしょうか？？？

書込番号：9367396

[裕次郎1]

ニコン16-85VRを使っている方があればケンコーPRO1D⇒最高級グレード「SUPER PROに換えられる事をお勧めします。どちらもD90で約10000枚前後写してみての実感です。
いわしが鯛になります。UVカットとレンズの厚さ（2mm⇒1mm）が科学的根拠かと思いますが、それより実際に使って見て実感下さい。（神は信じますがいわしは信じません。是非最新の映画イエスマンを見て感動して下さい）
それでは、関西空港２３時０５分発のエミレーツ航空でギリシャへ行って、2000枚を目標に世界遺産とエーゲ海クルーズを写しまくってきます。

書込番号：9369948

[裕次郎1]

フィルターなし	フィルターあり

>>>最良はフィルターをつけないことでは？

・・・私もそう思っていましたが、実験の結果、間違っている事を知りました。
デジ一眼になってからフィルターも飛躍的に進歩し、周辺部黒塗り+UVカットで添付の画像のようにフィルターなしよりフィルターありの方が犬の毛並みが綺麗に写りました。日中屋外での撮影の多い人に特にお勧めです。

書込番号：9383079

[freeway99999]

これはフィルター使用に比べてフィルター不使用写真が若干白飛びしているからではないでしょうか。
フィルターによってわずかに減光しているだけとも取れます。
この2枚でフィルターが効果的という比較は困難と感じます。

書込番号：10072757

[Chan2]

スレ主さんの実験、ＵＶカットの効果ではないのでしょうか？
撮像素子は紫外線も感じるんですよね。
Ｚｅｔａ　Ｌ４１は可視部はほとんど影響を与えないような説明があります。
快晴の屋外、白飛びに悩んでおり、ＵＶフィルター、特にＬ４１なら改善できるのではないかと考えておりました。

もしそうだとすると、ホワイトバランスにも配慮がいるのではありませんか？
素人の考えにて、どなたかこの辺りに詳しい方、教えてください。

書込番号：10206674