ケンコーすべて クチコミ掲示板

pro1D NEOとは？

[サルｂｅｅｒ]

何が違うんですか？
値段的には、

ZX、Zeta Quint、Zeta、pro1D Lotus、pro1D NEO、pro1D（plus）

の順に高級のようですが、LotusとNEOの価格差は僅かです。もしかして同じもので、NEOは量販店用ですか？

書込番号：21282153　スマートフォンサイトからの書き込み

[AE84]

メーカーに電話！

書込番号：21282167

[サルｂｅｅｒ]

ヨドバシではNEOの方が、Lotusより高いですね…。

書込番号：21282201　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

って言うか
実使用では大差ないかも

ユーザーの心をくすぐる松竹梅商法？

書込番号：21282204

[JTB48]

＞ZX、Zeta Quint、Zeta、pro1D Lotus、pro1D NEO、pro1D（plus）

モビルスーツか何かみたいなネーミングですね。材質とか塗装の質が違うだけでほとんど同じだと思います、所詮保護フィルターですから！

書込番号：21282254

[にゃ〜ご mark2]

NEO	lotus

商品画像を見比べてみると分かりやすいですね。
NEOの方は『撥水』のみ、lotusの方は『撥水』『撥油』になってます。定価の方も僅かにlotusの方が高いようです。

書込番号：21282334　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

そう言えば

撥水って
車のウインドウやスキーのゴーグルだとその分曇りやすいんですが
カメラのフイルターの場合どうなんでしょうね

書込番号：21282352

[もとラボマン ２]

サルｂｅｅｒさん　こんにちは

今　ケンコーのホームページで　pro1D NEO調べたのですが　商品が無いように見えましたので　PRO1D Lotusと名前が変わった可能性もあります。

書込番号：21282507

[サルｂｅｅｒ]

＞もとラボマン ２さん

スマホサイトでは、確かに消えています。
PCサイトでは、まだ健在です。

書込番号：21283429　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

>名前が変わった可能性もあります。

ほぼそう言う感じもあるかもしれませんね

なんかグレード多すぎ

僕は大して気にしないので

あえて安い旧モデルを指定したりします

大手カメラ店のnet版で販売していても店頭にはもう無いなんて製品もあります
カウンターで聞けば奥から出してくらたりします
（価格交渉も可）
いわゆる不良在庫化していたんでしょうね

書込番号：21284523

[もとラボマン ２]

サルｂｅｅｒさん　返信ありがとうございます

＞PCサイトでは、まだ健在です。

販売の方には在庫としてあるためか　販売されているようですが　下の製品紹介のページからは　消えているようです。

http://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/filter/pro1d/

書込番号：21284592

[サルｂｅｅｒ]

＞もとラボマン ２さん

今日、PCサイトを確認したら、確かに無いですね。私が見たのはケンコートキナーオンラインショップでした。ここにはあります。指紋も付きにくいと説明されています。

書込番号：21284674　スマートフォンサイトからの書き込み

CPLにプロテクターをつける必要ありますか？

[canoncon]

こんにちは
CPLにふつうプロテクターをつけるんですか？つけると影響が出るんですか？
傷に強いCPLはプロテクターの効果として使うこともできますか？やっぱり勿体ないでしょうか？
よろしくお願いいたします。

書込番号：20601461

[SakanaTarou]

＞CPLにふつうプロテクターをつけるんですか？つけると影響が出るんですか？
フィルターの二枚重ねはできるだけ避けます。
ケラレる原因になりますし。

CPLにプロテクターはつけません。

＞傷に強いCPLはプロテクターの効果として使うこともできますか？やっぱり勿体ないでしょうか？
これも避けます。
CPLは　明るさを損します。

書込番号：20601476

[nack's]

＞canonconさん

レンズにもよるかもしれませんが、
ケラレました(+o+)

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000651905/#20405598


ご参考まで<m(__)m>

書込番号：20601493

[うさらネット]

�@フィルタの二枚重ねはケラレ懸念で避けます。
�AC-PLは透過損失がありますので、保護には向きません。
�BC-PLは紫外線で劣化・効果低下しますので、機能を使う時のみ装着します。

書込番号：20601498

[ロケット小僧]

＞canonconさん
こんにちは。

風景写真家の竹内敏信さんは、
かつてレンズにPL付けっぱなしを豪語してました。

ただし、デジ時代のよゐこは真似をしない方が。。。。

SakanaTarouさんも仰るように
回転の角度（偏光の効かせ方）によっては露出を損します。

また、光に当たれば当然、フィルターが劣化しますので、
買い替えコストもかかります。

前述の竹内敏信氏の件は、
銀塩ポジの時代だったからかもしれません。
例えばベルビアは
露光を大目にした方が綺麗な色目になるので、
風景には三脚が必須でした。
そこでPL使ったスローシャッターにも強い。。。
（かもしれない、の範囲ですが）

もし、どうしてもPLを常に装着する場合は、
（やらない方が良いと思いますが）
プロテクターは必要ないと思います。
レンズ前面というのは案外光学的に強いので
多少の劣化は問題にならないと思います。

ただ、逆光気味でフレアやゴースト出るときは
フィルターを外してみることが
解決へのお作法のひとつです。

CPLフィルターは、
「必要なときに装着」
でいいのかと思います。

書込番号：20601510

[もとラボマン ２]

canonconさん　こんにちは

基本的にはフィルターの2枚重ねは　ケラレやフレアーの原因になるのでやめた方が良いように思います。

手間かもしれませんが　C-PLフィルター付ける時は　プロテクトフィルター外して付けるのが良いと思います。

書込番号：20601539

[にゃ〜ご mark2]

他の方もおっしゃるように、PLフィルターは劣化するので、高価なZetaを買うのには躊躇しちゃいますね。


しかしモネの池に撮影に行った時に、明るいPLフィルターが必要と思いました。

書込番号：20601566　スマートフォンサイトからの書き込み

[canoncon]

たくさんのアドバイスありがとうございます＞＜
使うときだけ使います^^ケラレ時々美しいと思ったりますがもしかして私だけかな（笑）
ちなみに、夜景撮影の時CPLをつけることありますか？

書込番号：20601572

[アハト・アハト]

夜間撮影では、C-PLの効果を得られる場面は一般的にはないと思います
光が減衰しますから露出的に苦しくなりますし
反射面が増え点光源などのゴーストが出るリスクが増えます（これはフィルタ全般にいえること）

基本的には何もつけないのが一番なのですが
保護をしたいのであればプロテクタがいいでしょうね

書込番号：20601590

[もとラボマン ２]

canonconさん　返信ありがとうございます

＞ケラレ時々美しいと思ったりますがもしかして私だけかな（笑）

ケラレではなく周辺光量不足で周辺が暗くなるのでしたら自分も好きですが　ケラレの場合　影が濃く出るため違和感が出るので　自分はケラレ苦手です

後　C-PLフィルターは　反射を調整するフィルターですので　反射を調整するためでしたら　使う可能性があります。

書込番号：20601595

[SakanaTarou]

>夜景撮影の時CPLをつけることありますか？
私は使ったことないです。
夜景撮影の時はCPLつけることによる光のロスがもったいないのと、
フィルターによるゴーストが鬱陶しいことがあるので、基本的にはフィルターをつけません（保護フィルターも外します）。

書込番号：20601603

[さわら白桃]

＞canonconさん

ひょっとして「ケラレ」を誤解していませんか。

今回の場合はフィルター枠が画像に写り込む事なのですが・・・

夜景で点になって明るく光って見える光源を撮影するのは当たり前の事ですが、C-PLに限らずフィルター類を
使用するとたとえ高級品でも画像のどこかにゴーストが写る事が多いですね。（光の塊で時に虹色等に写る）

この「ゴースト」が場面によっては美しく見える事はあると思いますが、これの事でしょうか。

ステージ照明だと印象的なゴーストがかえって良い効果を生み出す事も過去に経験がありましたが、
狙って写り込ます事は事前の入念な予行演習でもない限り無理なので私は必ず外しています。

それよりもC-PLフィルターで暗くなって更にシャッタースピードが遅くなりブレる可能性が上がるのか、
高ISO感度で画像が荒れるのは何とも痛いと思います。

意図的なゴースト狙い？なら透明なプロテクトフィルターで充分なので、こちらがいいでしょうね。

もし全てご存じの事で、見当はずれの回答になっていれば無視でお願いします。

書込番号：20601856

[canoncon]

ありがとうございます。
そんなにリスクが多いのは知らなかったです。夜つけるのはやっぱりやめます。

＞さわら白桃さん
ありがとうございます。
時々、雪降るとのきケラレによって、いい雰囲気の写真にもなりますね。

書込番号：20602537

[りょうマーチ]

斜めからのガラス越しなどの撮影で、黒い布などで反射を隠せないときなどに反射を軽減できるのでPLは夜間にも使う場合がありますよ。

書込番号：20602984

[おかめ@桓武平氏]

＞canonconさん

>> ちなみに、夜景撮影の時CPLをつけることありますか？

夜間は、フィルターを外されることをおすすめします！！

どこかの山頂から夜景風景を撮るとしたら、
100mm角フィルターのハーフNDなどを使った方が
いい場合があるかと思います。

光の強い方に色の付いた部分に合わせ、弱い方に透明な部分に合わせると
光の飛びを抑えることが可能かと思います。

書込番号：20603654

[canoncon]

アドバイスありがとうございます
ちなみにNDとCPLの使うタイミングは同じですか？
4NDのCPLを見たことありますけどちょっと気になりまして…

書込番号：20604811　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

canonconさん　こんばんは

＞ちなみにNDとCPLの使うタイミングは同じですか？

NDとC-PL別々に使いたいこともあるので　ND付のC-PLフィルター使っていませんが　川の流れなど　超広角のケラレ対策で両方使いたい場合もあります。

その時自分の場合は　画質が落ちる事には我慢して　C-PLフィルターの前に　角型フィルターを手で持ち　ケラレが出ないように撮影しています。

書込番号：20604876

[アハト・アハト]

>ちなみにNDとCPLの使うタイミングは同じですか？
>4NDのCPLを見たことありますけどちょっと気になりまして…

んー

NDとPLは目的が全然違うのですが・・・

何を買うか尋ねるよりも、それが何か知るのが先かと思います。
まずはそこから学ばれてはいかがでしょうか？
http://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/filter/kaneko/

書込番号：20605258

[canoncon]

大変勉強になりました。ありがとうございます。^_^

書込番号：20613441　スマートフォンサイトからの書き込み

[�儚G0.06]

ポジフィルム時代じゃあるまいし、フォトショップでトーンカーブをS字にすりゃいいだけだろ。

書込番号：20947599

MCプロテクター NEOとの違い

[チームナックス大好き]

MCプロテクター NEOのほぼ３倍の価格ですが

３倍のする価値があるのかな？と思います

今までMCプロテクターを使用していますが

まったく不具合を感じたことがありませんし

よく「ケラレ」を指摘する人がいますが

PROとMCプロテクターで影響があるのは

魚眼レンズぐらいなのでは？と思っちゃいます

書込番号：20085029

[もとラボマン ２]

チームナックス大好きさん　こんにちは

PRO1Dはマイナーチェンジして今は　PRO1D plus になっていますが　仕様を見ると　デジタルマルチコートの為　反射を　NEO の1％から0.5％　と反射を抑え　”フィルターガラス外周に墨塗り加工を施し、内面反射を減少”と　

反射に対し対応しているようですので　逆光など　撮影条件が悪くなる時に　違いが出るかもしれませんが　普通に使う分には　あまり変化感じられないと思います。

書込番号：20085070

[チームナックス大好き]

早速の返信ありがとうございます

３倍の価格を払えるぐらい

生活に余裕が出れば考えたいと思います

現状はベーシックタイプを使い続けます

書込番号：20085114

[うさらネット]

ワイド系のレンズで、
少々古いですがTamron17-35mm F2.8-4Dでは、ハクバの極薄枠フィルタ 実測3.8mm厚を使用。でないと蹴られます。
ケンコーPro 1Dは4.2mm 。

そういった以外は、特に欠点もないので従来のMCフィルタ 枠厚5mmも多く使っています。

あと、Skylite/L39c/L37c系を使うとSigmaの青味を低減できるかなと思い込んで活用するとか、色々と面白いです。

書込番号：20085135

[gda_hisashi]

超広角でケラレが出るので薄型が必要とかは別ですが
コーティングがとか撥水がとか
僕はあまり気になりません

細かく気になるんだらフイルターは使わない方が良いなかな
なんて感じです

なので僕は超高額なフイルターは使いません

書込番号：20085376

[Paris7000]

スレ主さん

MCプロテクターをお使いで今まで不具合を感じてないのでしたら、お安いMCで良いと思います。
そして、どうしても不具合を感じる（逆光なんかでフレアを感じるなど）時だけ、フィルターを外して撮影すれば、どんな高価なフィルターを使用するより良い結果になります。

そうやって賢く使い分けるのもよい考え方だと思います！

書込番号：20085618

[チームナックス大好き]

＞Paris7000さん

フィルム時代からフィルターなしで撮影をしたことがないので

フィルターレスは少し勇気がいります

書込番号：20085933

[チームナックス大好き]

＞Paris7000さん
＞gda_hisashiさん
＞うさらネットさん
＞もとラボマン ２さん


アドバイスありがとうございました

本当は全員にグッドを付けたいのですが

書き込みを初めにして頂いた順に付けさせて頂きました

書込番号：20159240

滝や花火撮影について

[ラッキー＆まいちん]

いつもお世話になっております。周りにカメラが趣味な友達もいないので、とても助かってます☆
私はLUMIXgf7を使用しています。
カメラにはまりつつあり、夏は滝や花火をチャレンジしたいと思ってます☆
少しずつ勉強中ですが、花火、滝に必要な三脚は予約しました。
でっ、調べていくうちにフィルターがいるというのを目にしました…
でも、どのレンズのフィルターがいいのか分かりません。
レンズはM.ZUIKO DIGITAL ED9-18mm f4.0-5.6 52mm
LUMIX G MACRO 30mm f2.8 46mm
キットレンズ
12-32
35-100
です。
12-32にはPLフィルター買いました。
しかし、風景はほとんど9-18を使用してます☆
滝や花火はどのレンズがよいのでしょうか？
マクロは使えなさそうですが。
花火にはND4、滝は8とか16とか400とか色々ありよく分かりません…
重ねつけもできるそうですが…
NDとPLなど。
今、色んなフィルターが欲しいなと思ってます☆ただ、どのレンズに合わせるべきか…
ハーフNDフィルターもいいなと思います。
メインは滝や花火ですが、このフィルターもいいよというのがあれば教えて下さい☆

書込番号：19916565　スマートフォンサイトからの書き込み

[うちの4姉妹]

＞ラッキー＆まいちんさん
こんにちは

んで、
花火にはNDフィルターは、
無くても良いと思いますけど
滝や清流を、流すには
絞りをその、レンズで1番画質が良いと思われる
絞り値にした上で、1秒以上のシャッタースピードに
すればいいだけなので
まぁND4〜8程度の物で良いですよん

ND400とかいうのは、日食とかの太陽を
撮るためなので、普通は使わないです（笑）

書込番号：19916679　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

ラッキー＆まいちんさん　こんにちは

花火をいくつか重ねて撮影するとき　絞りが足りない場合や　絞り込んで　回折現象が気になるのでしたら　ND8もいいと思いますが　夜の場合　暗すぎると　液晶見難くなる可能性があります。

でも滝などの場合　ND8だと　日陰などある程度暗くないと　シャッタースピード落ちませんので　日が当っている場所でしたら　ND16でも足りない可能性があります。

その為　一番いいのは　可変式のNDフィルターなのですが　価格が高いのがネックになります。　

書込番号：19916802

[secondfloor]

ラッキー＆まいちんさん、こんにちは。

打ち上げ花火は、どこで撮るかによっても、明るさが違うので、一概には言えないのですが、打ち上げ場所の近くから撮る場合でも、F11のISO感度100なら、NDフィルターはいらない感じでした。
ただGF7は基本的なISO感度は200までのようですし、マイクロフォーサーズということで、絞りはF8までにしたいとのことでしたら、、、
ND4のNDフィルターで良いかもしれませんね。

あと滝は、その日の天気で、適切な設定もガラリと変わるので、これとは言いにくいのですが、、、
ND4のNDフィルターを購入することを前提に考えると、使い分けのために、ND16のNDフィルターでも良いかもしれませんね。

書込番号：19916951

[ラッキー＆まいちん]

＞うちの4姉妹さん
ありがとうございます☆花火はなくても撮れるんですね☆

書込番号：19916962　スマートフォンサイトからの書き込み

[ラッキー＆まいちん]

＞もとラボマン ２さん
いつもありがとうございます☆
可変式はとても高いですよね（泣）あれがいいなと思いましたが値段にビックリしました(笑)
ちなみに、私の手持ちレンズで滝や花火に向いてるのはどれがよいでしょうか？

書込番号：19916969　スマートフォンサイトからの書き込み

[ラッキー＆まいちん]

＞secondfloorさん
ありがとうございます☆4を花火に使用し、滝ではND16とPLの重ねつけやND4と16などはどうでしょうか？
この数年のうちに白糸の滝を撮りに行きたいなと思ってます。

書込番号：19916976　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

ラッキー＆まいちんさん 返信ありがとうございます

＞私の手持ちレンズで滝や花火に向いてるのはどれがよいでしょうか？

滝や　花火の場合　今回の目的でしたら　絞り込んで使うのでどのレンズでもいいと思いますが　撮影場所がある程度決められている場合は　ズームの方がいいと思いますが　どのズームかは撮影場所に行き　被写体がバランスよく写す事が出来る　画角のレンズ選ぶのが良いと思いますよ。

書込番号：19917003

[secondfloor]

ラッキー＆まいちんさんへ

> ☆4を花火に使用し、滝ではND16とPLの重ねつけやND4と16などはどうでしょうか？

NDフィルターとPLフィルターの重ね着けや、NDフィルターの二枚着けも、良いと思いますよ。
観光地の滝は、場所が狭い割に、人が大勢いて、なかなかゆっくり撮影できないかもしれませんが、余裕がありましたら、フィルターのいろいろな組み合わせを試してみるのも良いように思います。

書込番号：19917020

[うちの4姉妹]

＞ラッキー＆まいちんさん
返信ありがとうございます

ところでNDの数字ですが
あれは、あの数の分だけ絞りの段数と覚えておけば
良いですよん
つまりND2のフィルターですと絞り２段分絞るのと
同じです
で、絞りですがいわゆるF値って
F1\F1.4\F2\F2.8\F4\F5.6\F8\F11\F16\F22
っていう数字で明るさを表しますが

んでF5.6のレンズにND4のフィルターをつけると
絞り値はF5.6のままで、F22相当の明るさ？
暗さ？かな？に出来ます

ですので、本レンズをF11に絞った状態に
ND4を付ければさらに4段分暗く出来ますので
シャッタースピードも4段分遅く出来るということですよん

書込番号：19917026　スマートフォンサイトからの書き込み

[SakanaTarou]

ND2 1段
ND4 2段
ND8 3段
ND16 4段
です。

書込番号：19917050

[gda_hisashi]

花火にはND無くても良いでしょう


滝とかではND8程度を１枚から始めると良いでしょう
スローシャッターも必要だと思いますので同時にしっかりした三脚も必要になりそうです

書込番号：19917114　スマートフォンサイトからの書き込み

[うちの4姉妹]

ちょと間違いすね
こちらを見た方が早いか？´д` ;
http://www.kenko-tokina.co.jp/special/product_type/nd/nd_speed.html

書込番号：19917134　スマートフォンサイトからの書き込み

[ラッキー＆まいちん]

＞もとラボマン ２さん
ありがとうございます☆キットレンズに装着してみます☆
1番使いやすいと思うので。

書込番号：19917142　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆ケン★]

>ラッキー＆まいちんさん

皆さんの書き込みを見ると、花火撮影にはNDフィルター使われない方が多いみたいですが、5秒も露光させてしまうと白飛びする可能性が高くなりますので自分は必ずND8を装着しています。

また滝の撮影には、ND8とC-PLフィルターの二枚掛けをしてND16相当にしたりしていますので、ND8あたりをおすすめします。

ちなみに最近は、ND400やND1000の二枚掛けをして日中での長秒露光撮影にもチャレンジしておりますが、先ずは三段、四段減光辺りから始められるのが良いかと思われます。

書込番号：19917184　スマートフォンサイトからの書き込み

[ラッキー＆まいちん]

＞secondfloorさん
ありがとうございます☆
重ねつけもやってみようと思います☆
ただ、フィルターってレンズごとに買わなきゃいけないんで大変ですね…

書込番号：19917186　スマートフォンサイトからの書き込み

[SakanaTarou]

私も滝に関してはまずND8くらいから試してみることをお勧めします。それでは足りないこともありますが。

花火に関しては、　最近の花火は明るく、乱れ打ちになるとND必要と思いますよ。
単発ではNDまで必要にならないことが多いような気がします。

書込番号：19917220

[ラッキー＆まいちん]

＞gda_hisashiさん
ありがとうございます。三脚は届くのを待っているんです☆

書込番号：19917249　スマートフォンサイトからの書き込み

[ラッキー＆まいちん]

＞うちの4姉妹さん
参考にさせていただきます☆ありがとうございます☆

書込番号：19917256　スマートフォンサイトからの書き込み

[ラッキー＆まいちん]

＞うちの4姉妹さん
ありがとうございます☆参考にさせていただきます！

書込番号：19917275　スマートフォンサイトからの書き込み

[ラッキー＆まいちん]

＞☆ケン★さん
このような写真が撮りたいなと思ってます☆
8だけを購入すれば大丈夫でしょうか？
一応PLはあります☆

書込番号：19917296　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

ラッキー＆まいちんさん　返信ありがとうございます

＞ありがとうございます☆キットレンズに装着してみます☆

自分の場合　9-18mm使うことが多いのですが　NDなどあまり使わないフィルターの場合　持っているレンズの一番大きいサイズのフィルターを購入し　ステップアップリングでフィルター径を調整し使うことがありますが　フィルター径が変わるため　フードは　使えなくなります。

後　9-18mmの場合　広角側だと　フィルター2枚重ねすると　ケラレが出ますので注意が必要です。

参考のため　日が当っていない滝を　ND8とND4の角型フィルター手持ちの組み合わせで撮影した写真貼っておきます。

この状態で　シャッタースピード　6秒までしか落とす事ができませんでした。

書込番号：19917414

[ラッキー＆まいちん]

＞もとラボマン ２さん
綺麗な写真ですね☆
私も今ステップアップリングについて調べようとしていたところでした☆
できたら、キットのレンズと広角レンズ両方使えたらなと思ってたんですが…

書込番号：19917537　スマートフォンサイトからの書き込み

[secondfloor]

ラッキー＆まいちんさんへ

> ただ、フィルターってレンズごとに買わなきゃいけないんで大変ですね…

そうですね、フィルターのサイズは、結構レンズによって違ったりするので、持っている全てのレンズで、フィルターを使おうとすると、かなり大変ですね。

ただ一点救いがあるとすれば、マイクロフォーサーズのレンズは、わりと小さいので、フィルターも小さな安いものですむことでしょうか。

とはいっても、やはり大変なことに変わりはありませんので、まずはすでにPLフィルターを持っている12-32mmから、NDフィルターを揃えられるのが良いかもしれませんね。

書込番号：19917540

[ラッキー＆まいちん]

＞もとラボマン ２さん
＞SakanaTarouさん
＞☆ケン★さん
なかなか、ないですね（泣）
価格コムで検索したら8件しかヒットしませんでした…
http://s.kakaku.com/item/10540311661/
これが1番安いですが、ビデオ用ぽいです（泣）

書込番号：19917869　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆ケン★]

＞ラッキー＆まいちんさん

自分はたいていフィルターはAmazonで購入します。

http://www.amazon.co.jp/gp/aw/d/B001CLBLMM/ref=mp_s_a_1_3?qid=1464657765&sr=8-3&pi=SX200_QL40&keywords=ndフィルター&dpPl=1&dpID=4124jypVJTL&ref=plSrch

また海外製なら可変NDフィルターも安いですが、色のムラが出やすいのであまりお勧めしません。

ちなみにご自身の一番大きなフィルターサイズに合わせて購入し、後はステップアップリングをつければフィルターは一枚で使い回せますよ。

書込番号：19918544　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

ラッキー＆まいちんさん　返信ありがとうございます

＞価格コムで検索したら8件しかヒットしませんでした…

NDフィルターだと　付けっぱなしでは無く　使いたい時つけるフィルターですので　9-18mmのフィルター径に合わせた　NDを購入し　37mmのレンズの場合　37-52のステップアップリングで　37mmのレンズに付けるのもいいかもしれませんね。

http://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/filter/step_up_ring/4961607887851.html

書込番号：19918553

[うちの4姉妹]

＞ラッキー＆まいちんさん

そうそう夏は、NDフィルターだけでなく
PLフィルターも持ってると
青い空そして青い海
それから、美しい緑の山々が綺麗に撮れますよん
http://m.dc.watch.impress.co.jp/docs/review/marumi/20150612_705645.html

http://diji1.ehoh.net/contents/osusumesilis/plf.html

http://aska-sg.net/filter_tech/filter-tech-03.htm

持ってて損はないので
こちらもご検討を(^o^)/

PLフィルターはこちら
http://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/filter/pl/

書込番号：19918797　スマートフォンサイトからの書き込み

[ラッキー＆まいちん]

＞もとラボマン ２さん
ありがとうございます☆ステップアップリングの使い方がよくわからないのですが、大きいフィルターを小さいレンズに取り付けれるってことでよいのでしょうか？
32のレンズからフィルターが飛び出る感じの装着になるってことですか？
想像ができなくて…
色んなステップアップリングがヒットしましたが、先ほど教えて頂いたリングを購入すればよいでしょうか☆？
質問ばかりで申し訳ないです（泣）

書込番号：19918936　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

>ありがとうございます☆ステップアップリングの使い方がよくわからないのですが、大きいフィルターを小さいレンズに取り付けれるってことでよいのでしょうか？
32のレンズからフィルターが飛び出る感じの装着になるってことですか？

その通りです

書込番号：19918939

[もとラボマン ２]

ラッキー＆まいちんさん　返信ありがとうございます

＞32のレンズからフィルターが飛び出る感じの装着になるってことですか？

先ほど貼った　ケンコーのホームページの最初に　現物があると思いますが　上の径が大きいほうに　フィルター径の違うフィルターをつけ　根元の方は　レンズのフィルター径になっていて　違うフィルター径の物が付けられる様になっている為　お考えのとおり　感覚的には　飛び出した感じに鳴ると思います。

＞んなステップアップリングがヒットしましたが、先ほど教えて頂いたリングを購入すればよいでしょうか☆？
質問ばかりで申し訳ないです

先ほどの37-52は　レンズ側のフィルター径37mm　52mmは　9-18mmのフィルター径のため　9-18mmのフィルターを　37mmの12-32mmのレンズに付けることが出来るアダプターです。

書込番号：19919178

[横道坊主]

まあ、今年は猛暑になりそうなんで、暑い日中に撮影に行かなくても
夕方や曇りの日に撮影に行けばそれなりにスローシャッターきれますよ。
プロでも「曇った日には渓流に行く」って言う人が居る位ですから

書込番号：19920176

[ラッキー＆まいちん]

＞もとラボマン ２さん
ありがとうございました！
ND8とハーフNDの52mm購入予定です☆
ステップアップリングをamazonで調べましたがどれがよいかわかりません（泣）
ケンコーがよいのですが、これでよろしいでしょうか？
http://www.amazon.co.jp/gp/aw/d/B00LGMJDBS/ref=pd_aw_sim_sbs_421_2?ie=UTF8&dpID=31ASVQ3O77L&dpSrc=sims&preST=_AC_UL100_SR100%2C60_&refRID=1535GB42W96YE0RF8SZN
あと、面白いフィルターやおすすめフィルターがあれば教えてください☆

書込番号：19923617　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

ラッキー＆まいちんさん 返信ありがとうございます

ステップアップレンズは　この製品で問題ないと思います。

後　ハーフNDですが　丸形フィルターだと　境目が中心部だけの為　使いにくいので　自分の場合下の角型フィルターを　フィルターホルダーを使わず　撮影時手で支えながら　レンズの前にかざして使っています。

http://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/filter/normal_nd/4961607390146.html

自分の場合は　一眼レフでも使うため　100mm幅のもの使っていますが　マイクロフォーサーズでしたら　76mm幅で大丈夫だと思いますし　ハーフNDの場合　ND8だと明暗差が大きい為　ND4を使っています。

書込番号：19923646

[ラッキー＆まいちん]

＞もとラボマン ２さん
ありがとうございます☆角形もいいなと思ってましたが、私のLUMIXgf7にホルダーがつけられるのでしょうか？手持ちだと不器用な私はできなさそうな(笑)ホルダーがあれば色んなカラーも使えるかなと思ってみたり☆
角形が応用はきくけど、携帯性は丸型かな？と悩んだりしてます

書込番号：19924072　スマートフォンサイトからの書き込み

PRO1D NEOとPRO1D Ｌotusの違い

[クロSAI]

キタムラでPRO1Dプロテクターのフィルターを買うとPRO1D NEOプロテクター(撥水、撥油機能あり)となります。これはＬotusとは異なるのでしょうか？ケンコーのホームページを見ても分かりません。

書込番号：19542121　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

クロSAIさん　こんにちは

http://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/filter/protect/4961607725207.html

上を見ると　MCプロテクター PRO1D NEO には撥水加工付いていないので　キタムラのは　PRO1D lotusの間違いで

ケンコー PRO1D プロテクターが　PRO1D NEOだと思います。

書込番号：19542280

[secondfloor]

クロSAIさん、こんにちは。

たしかに「PRO1D プロテクター NEO」というフィルターはあるようですが、情報は、メーカーのサイトも含めて、ほとんどないですね。

なので「PRO1D Lotus プロテクター」の旧製品か何かかなとも思うのですが、これもハッキリしませんね。

ということでこの両者は、ほとんど同じだとは思いますが、安全を兼ねて、しっかりとした情報のある「PRO1D Lotus プロテクター」を選ばれた方が、良いようにも思います。

書込番号：19542293

[hirappa]

ここを見ると、PRO1D プロテクター NEO はＬotusとも、通常のNEOとも違う商品です。
http://shop.kenko-tokina.co.jp/products/list.php?category_id=60

書込番号：19542383

[hirappa]

以下の順、左側が高級なプロテクターなようですね^^

PRO1D Lotus ＞ PRO1D ＞ PRO1D NEO ＞ NEO

書込番号：19542412

[secondfloor]

hirappaさん、こんにちは。

> 以下の順、左側が高級なプロテクターなようですね^^
>
> PRO1D Lotus ＞ PRO1D ＞ PRO1D NEO ＞ NEO

すいませんが、この順番は、ちょっと違うかもしれません。

PRO1D NEOは、先ほども書かせてもらいましたように、PRO1D Lotusとほぼ同等の製品のようですので、、、

PRO1D Lotus ≧ PRO1D NEO ＞ PRO1D plus ≧ PRO1D ＞ MC NEO ≧ MC

このような順番になるように思います。

書込番号：19542458

[hirappa]

secondfloorさん ご指摘をありがとうございます。

勘違いしておりました^^

みなさま、ごめんなさい。

書込番号：19542481

[CrazyCrazy]

気になって、ちょっと調べてみました。
PRO1D プロテクターは旧製品のようで、現状はPRO1D plus プロテクターになっているようです。
http://www.kenko-tokina.co.jp/discontinued/filters/protect/4961607252512.html
http://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/filter/pro1d/4961607502525.html

MCプロテクター NEO
http://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/filter/protect/4961607725207.html

PRO1D Lotus プロテクター は新製品のようです。
http://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/filter/protect/4961607912522.html

価格的には
PRO1D Lotus プロテクター が一番高価でPRO1D plus プロテクター、MCプロテクター NEO の順番ですね。

個人的には、保護フィルターなので、あまりこだわらなくても良いのかなと思っています。
PRO1D プロテクターは３７・４６・５８と３種類使っていますが、機能的にも見た目も満足しています。

書込番号：19542675

[クロSAI]

＞secondfloorさん
＞hirappaさん
＞CrazyCrazyさん
＞もとラボマン ２さん

早速のお返事ありがとうございます。

始めに撥水、撥油と書きましたが、撥水、防汚の間違いです。すみません。

今回質問させて頂いているフィルターは、キタムラでレンズ検索すると、必ずオススメで表示されます。又はキタムラの店頭でレンズを購入し、プロテクターフィルターをお願いすると、これを勧められます。
今回、キヤノンEF35F2ISを購入(正確には予約で入荷二週間待ち)しますが、このプロテクターフィルターも同時に予約しました。で、自宅に帰ってからネット検索しても見つからなかったから心配になって相談しました。
取りあえずは安心して使える物と言う事ですよね。ありがとうございました。又、入荷したらアップします。

書込番号：19542754　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

クロSAIさん　返信ありがとうございます

キタムラで　ケンコーでの　プロテクト調べてみると　撥水加工有りと無し2種類出ていますが　撥水加工の方に赤丸が付いているので　もしかしたら　販売強化製品で　まずは高いほう勧めているだけのように見えます。

この2種類　撥水加工有るか　無いかの違いで　フィルターとしての性能は　ほとんど変わらないように見えます。

書込番号：19542841

[クロSAI]

＞もとラボマン ２さん
ご返信ありがとうございます。

確かに2タイプ存在しますね。
撥水有りの高い方みたいです。注文したの。

Ｌotusタイプとは異なる？撥油が書かれてなく、防汚と書かれている。撥油と防汚の差が？？？です。一般的には撥油は油を弾く。防汚は汚れを防御(防ぐ)で撥油の方が強力に感じますが・・・

ケンコーも紛らわしい商品作ったものです。

書込番号：19542987　スマートフォンサイトからの書き込み

[Art85]

ZXプロテクターだけがフレアーの増加が全くありません。 価格分の値打ちがありますよ。

書込番号：21252080

装着して画質が良いのはフードの前？後？

[Ramone2]

Ramoneと申します。

多少歪みのあるクリアケースに入った商品の撮影時に
不要な映り込みを軽減するために
このPLフィルターを使います。

質問ですが、
以下の�@と�Aではやはり�@の方が高画質でしょうか？

�@カメラ→レンズ→PLフィルター→レンズフード
�Aカメラ→レンズ→レンズフード→PLフィルター

�Aの方が随分便利だとは思いますが、
前玉とPLフィルターの間が少ない�@の方が
画質への影響が少ないのではないかと思い始めています。
実際のところいかがなものでしょうか？

書込番号：19392780　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

？
そもそも�Aでフードの先端にフィルターを付けられるのですか？

どのようなレンズの使用を考えていますか？

焦点距離によっては、フードの先端に付けたとして
四隅がけられる恐れも…

書込番号：19392795

[松永弾正]

昔、シグマのレンズフードにネジ穴を切っていましたが…やっぱりレンズ&#10145;フィルター&#10145;フードがいいと思いますよ。
横から反射光が入らないように…ラバーフードもありなんじゃないかな？

書込番号：19392818　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ramone2]

レンズは60�oマイクロ
�Aの場合のフードはHN-23を考えています。

書込番号：19392822　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

Ramone2さん こんばんは

＞不要な映り込みを軽減するために

でしたら　カメラ→レンズ→PLフィルター→レンズフードの方が　反射面が奥に入るので　反射し難くなりますし　レンズ面から　離れるほど被写界深度の影響が出てきて　フィルターの汚れなどの影響もでるかもいせいもあるので　良いと思いますよ。

書込番号：19392864

[Ramone2]

＞okiomaさん
＞松永弾正さん
説明が足りずすみませんでした。

＞もとラボマン ２さん
平面構成のガラスならライティングで概ね消せますが
プラ（塩ビ）のクリアケースは微妙に歪んでいて
すぐに消せない時があります。
主に消したい不要な映り込みはその反射です。

レンズの前に付けるととても便利そうですが、
やはり奥にあった方が、画質的にはベターという事ですね。
ありがとうございます。

書込番号：19392904　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

Ramone2さん　返信ありがとうございます

＞レンズの前に付けるととても便利そうですが、

自分の場合　偏光フィルターにフード付けるとき　バヨネット式のフードだと　フィルター回転し難いので　サイズの合うねじ込み式フード探し使っています。

ねじ込み式であれば　フードを回すと　フィルターも一緒に回りますので　便利ですよ。

でも　薄型フィルターの場合　フード外し難くなる場合もあるので　薄すぎるフィルターの場合は注意が必要です。

書込番号：19392987

[つるピカード]

ＰＬフィルタの装着位置は当たり前の位置として…。

微妙に歪んだ塩ビのケースの面反射ってＰＬフィルターで消える？？？
照明にもよるけど、反射の方向や光の拡散の影響で、思ったほどは消せないような……。

かえって、反射光が不自然になることもあるから、気をつけたほうがイイと思いますよ。

書込番号：19393000

[holorin]

フードの先端にPLフィルターを付けることには一長一短があり、どちらがいいとも言いづらく、まあ実際には大差がないように思います。

しかし実際には、まずHN-23の先端は広がっておりφ６２では足りないこと、つぎにHN-23の先端にアクセサリー用ネジは切っていないだろうことなどいくつかの障害があり、
さらにHN-23はねじ込み式なので、レンズとフードの間にフィルターを入れた場合にはフードごと回転させればいいことのでそれほど不便にはならないということが考えれられます。

ただ、HN-23を使うとき、ケラレがないかどうかはご確認ください。

書込番号：19393069

[オルデニス]

フードの前につけた場合、直射日光も当たるのでしょうか？
そうすると、ホコリや汚れがあると光ってしまいます。

また、私はPLフィルタの寿命なんて気にしないのですが、
さすがに直射が当たる状態だと劣化も気になってしまいます。
少し面倒だけれど�@の方が良いと思います。

書込番号：19393123

[ごゑにゃん]

　ニコンですか？

　ＨＮ−２３はネジ径が６２mmなので、マイクロニッコール６０ミリの新旧レンズどちらにも取り付けは
可能ですが、専用品（新旧レンズで異なる）と比較した場合ＨＮ−２３は深いのでケラレると思います。
　フードは専用品を使った方が良いと思います。

書込番号：19393167

[写歴40年]

Ramone2さん　こんばんは。

フードが不要な照明をするのであればフードの中に付けようが、前に付けようが関係ないですしそもそもフードそのものも不要になると思います。

フードが必要な撮影ならば当然前に付ければフィルターに光が直接当たりますので、そういう条件ならば当然中に付けられた方がいいと思います。

スタジオなどで三脚固定で照明にて撮るのであれば、フードは付けないで直接フィルター面を見ながら黒紙などでハレキリした方が良いと思います。

書込番号：19393190

[もとラボマン ２]

Ramone2さん　

よく見たら　フード　HN-23でしたね　このフード今計ってみたら　内径77mmですので　77mmのレンズキャップは付ける事できますが　ネジが切っていないので　フロントにフィルター付けることはできませんし　付けようとすると　斜めに挟まる感じですぐ外れてしまいます。

後　フルサイズでしょうか？
�@の組み合わせで　旧型60mmマクロ使い　HN-23付けてみましたが　ケラレのほうはフルサイズでもケラレは出ませんでしたし　フード回せばPLフィルターも回るので　フロントにつけなくても使いやすいです。

書込番号：19393260

[Ramone2]

＞つるピカードさん

やってみないと分かりませんが
斜めからの映り込みなので
軽減はされると考えてています^ ^
気をつけて観察してみます^ ^

書込番号：19393347　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ramone2]

＞holorinさん
ありがとうございます。
そもそも、この62�oのPLフィルターだと
先端にはサイズが足りないため
取り付けられないということと、
レンズとフードの間でもねじ込み式なので
回しやすいということですね！！

書込番号：19393361　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ramone2]

＞オルデニスさん
クリアケース付きの時は日光は当てません。
天トレ ＋ やや斜め後ろからライトボックスを使ったスプリット（クラムシェル）で
撮る事が多いです。
正面以外の面は多少反射して白く曇るくらいが
ケース感が出て良いのでそうしています。

書込番号：19393395　スマートフォンサイトからの書き込み

[ガラスの目]

�Aの方が自由度が高い気がします。
撮像素子に対して、斜めに設置することも可能です。
また、PL＋CPLフィルターの二枚重ねも、効果がありそうです。
照明の工夫が大切だと思いますが…

書込番号：19393398

[Ramone2]

＞ごゑにゃんさん
ご忠告ありがとうございます。
この手の商品はどのみち絞りますし、
D7100の使用を考えておりまして、
そうなると本来のフードより少し深い方が良く、
DxならＨＮ−２3でもケラレないそうです。
でも、それはこのPLフィルターを間に挟まない時の話なので、ギリギリケラレるかもしれませんね^^;
注意しておきます^ ^

書込番号：19393423　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ramone2]

＞写歴40年さん
こんばんは^ ^
仰る通りかと思いながら、拝見しておりました。
ただ、
両手を他の事に使う事が多いので、
フードで切れる光はフードで切りたいと考えています。

書込番号：19393475　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ramone2]

＞もとラボマン ２さん

holorinさんにも教えてもらいましたが、
このフードは、そもそもフード前面に付けられないということと、
�@でもフード毎回せるので簡単ということですね^^

また、fxでもケラレないようなのて、
とても安心しました。
ありがとうございました。

書込番号：19393542　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ramone2]

＞ガラスの目さん

撮像素子に対して、斜めに設置することも可能なのですね！？
全く考えてもみませんでした。
どういう事が起こるのでしょうか？

書込番号：19394050　スマートフォンサイトからの書き込み

[ガラスの目]

>Ramone2さん
フィルターでの光の反射が、撮像素子に戻りにくくなる可能性があります。

書込番号：19394075

[Ramone2]

＞ガラスの目さん

再びありがとうございます^ ^

斜めにはどのようにセットされていらっしゃいますか？
もしかしたら、
ひとまわり大きいサイズのPLフィルターが必要ですか？
教えていただけると幸いです。

書込番号：19395595　スマートフォンサイトからの書き込み

[ガラスの目]

ちょっと特殊な方法かもしれません。
理科、化学の実験室では、鉄の机に磁石で自由に移動できる支持台を設置し試験管などを保持していました。
そこで、4mm厚の鉄板を机に置き、同様の方法で様々な物を様々な位置、高さで保持できるようにしています。
結構、便利です。主な目的は、半田つけ用に作った物です。

マグネットベース
http://www.monotaro.com/s/?c=&q=%83%7D%83O%83l%83b%83g%81@%91%E4&swc=0

偏光板を使った簡易ＰＬフィルター
http://urysan.blog.jp/archives/32100812.html
撮影は、PLフィルター対応のミラーレスを推奨します。

書込番号：19396112

[Ramone2]

＞ガラスの目さん

ご返信ありがとうございます。

オリジナル機材の使用ですね。
具体的に教えて下さりありがとうございます。

また、

＞偏光板を使った簡易ＰＬフィルター の撮影では、
＞PLフィルター対応のミラーレスを推奨します。

とありますが、何故でしょう？
ミラーレス機は持ち合わせてなく、
一眼レフ（D7100）の使用を考えています。

書込番号：19397230　スマートフォンサイトからの書き込み

[ガラスの目]

>Ramone2さん
PLフィルターは、基本的に一眼レフで使用できません。（運が良ければ使用できる場合があります。）
理由は、ミラーが光を偏向させるため、さらに、ＰＬフィルターで光が異なる方向で偏向されると、センサーへ十分な光が届かなくなります。
それを防ぐため、一眼レフは、高価なＣＰＬフィルターが使われます。
一方、ミラーレスは、ミラーが存在しないため、ＰＬフィルターが使えないという話を聞いたことがありません。

書込番号：19397800

[Ramone2]

＞ガラスの目さん

ありがとうございます。
とても勉強になりましたm(_ _)m

書込番号：19399170　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ramone2]

皆様
いろいろ教えて頂きありがとうございました。
僕が勘違いして理解していた点がありましたが、
皆様からのご指摘により気がつく事ができました。
大変感謝しております。

書込番号：19404587　スマートフォンサイトからの書き込み