このページのスレッド一覧（全91スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 もや対策によいレンズフィルターはどれがいいのでしょうか |
20 | 13 | 2015年6月6日 10:56 |
使い方について |
7 | 6 | 2015年5月10日 15:39 |
| 価格の上下について |
3 | 9 | 2015年3月1日 01:08 |
| NikonのナノクリスタルコートとZRコートどちらが性能がいい？ |
26 | 15 | 2017年11月13日 03:44 |
| 補足です。 |
2 | 2 | 2014年8月16日 09:35 |
| 評価は高いようですが |
12 | 4 | 2014年5月5日 10:49 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
レンズフィルター > ケンコー > Zeta L41 77mm
 |
|---|
お世話になります。
「紫外線が非常に強い場所での風景撮影において、画面全体が青みを帯びたり、しもやがかかったような抜けの悪い写真になるのを防ぎます・・・」とカタログにあったの見てこのフィルターを購入しました。今回機上から撮影するのにモヤがすごかったのですが、期待したほどではありませんでした。他によいのがあるのか、それともPLがいいのかアドバイスをお願いします。
1点
水蒸気の靄や霞は、紫外線カットフィルターでは晴れません。
「もやがかかったような抜けの悪い」という節は、
「もや」のことではなく、喩えです。
書込番号：18831102
8点
O型君さん
> 今回機上から撮影するのにモヤがすごかったのです
地上での天気は晴れまたは快晴だったのですか？
もし、それ以外の気象状況ですと、フィルターでは改善出来ないかと。
なので、水蒸気がある状態では諦めましょう！！
書込番号：18831131
1点
能書きを信じると、無駄な買い物になると思います。
書込番号：18831885
1点
じじさん
能書きではなく、喩え です、喩え。
「もやがかかったような」とある、もやそのものではない。
国語力が試される。
書込番号：18831900
2点
O型君さん こんにちは
少し確認ですが 今回の写真 飛行機の窓ガラス越しの撮影でしょうか？
そうだと 窓ガラスの影響受ける可能性もあります。
書込番号：18832216
2点
 |
|---|
レタッチ |
一番良いのがフィルターを付けないかＰＬフィルターを使うかです
紫外線を吸収するといった効果はほとんど現在のレンズでは効果がありません
最新のレンズはコーティングの中に紫外線吸収のコーティングをしてますから・・・・・・
まあ添付の画像ならば後からレタッチしてしむのが一番効果的ですよ
書込番号：18832961
1点
 |
|---|
18年前、フィルムスキャナに付属のレタッチソフトを
使うようになってから買ったフィルターは、ND４とND16
だけで、UV、プロテクター、C－PLはフィルム機で使っていた
物を流用。
元画像をレタッチで自動レベル補正だと極端すぎる結果に。
書込番号：18833184
0点
 |
|---|
O型君さん 度々すみません
レタッチ見ると 自分もやりたくなってしまう性格なので 写真お借りして 補正してみました。
書込番号：18833705
0点
 |
|---|
ありがとうございました。
喩えですか？真に受けてしまいました。機上って表現は間違ってました。機内ですよね。窓越しでの撮影です。天候は晴れでした。うす雲かかった晴れです。遠くはかすんで見にくい状態でした。富士山が見えなかった。機内の窓越しで下斜め方向を写す格好でした。窓ガラスの影響は大です。NＸ－Dを使って画像をいじってみました。
もやと水蒸気の関係ってちょっとわかりません。
PLのほうがいいのでしょうか？72ｍｍようしか持ってないので77ｍｍを買うしかないか。
書込番号：18833731
2点
O型君さん 返信ありがとうございます
＞窓ガラスの影響は大です
でしたら UVやPLでの補正には限界が有ると思いますので RAW現像でホワイトバランス調整やコントラスト調整の方が 良い結果出る気がします。
フォトショップで調整しているサイトありましたので 参考になるか解りませんが 貼って起きます。
http://www.lifehacker.jp/2009/03/photoshop_2.html
書込番号：18833828
0点
もとラボマン ２さん、ありがとうございました。
フォトショップで調整しているサイト紹介ありがとうございました。参考になりました。もやっぽく写るのは修正するしかないですか。わかりました。
もうちょっと頑張ってみます。
ありがとうございました。
書込番号：18836858
1点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
←をレタッチ |
SC４２元画像 |
C－PL元画像 |
比較してみました。青みの軽減にちょっとは効果あるかな。
もやはレタッチするしかないけど。
絞り優先、WB晴。
ノーフィル、UV(L39)、L41は持ってないのでSC42ゼラチンフィルター、C－PL
の４画像。
書込番号：18839328
1点
 |
|---|
元画像をレタッチ |
何処の火山か調べたら、
伊豆大島の三原山だった。南南西から撮っている。
書込番号：18844622
0点
レンズフィルター > ケンコー > 49S Zeta EX C-PL
フィルム一眼（OM-2，49ミリ）用に購入，初めてフィルターを使いました。説明書で，「前枠を回して一番暗くなるところが最も効果のある位置」とありますが，場所や角度を変えても，はっきりとした明るさの違いが分からないまま，シャッターを切りました。
現像していないので，効果が判らないのですが，前枠を回した時点で，明るさの違いがはっきり分かるものなのでしょうか。明るさの違いが分からないときでも，効果があるものなのか，アドバイスをお願いします。
0点
ファインダーを通して空の色の変化を見ると分かりやすいかと思います。
ただし太陽の位置によってはほとんど効果がありませんのでご注意を。
書込番号：18762727 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
むえんさん こんにちは
偏光フィルターの場合 光線状態により 効果が分かりやすい場合と 解り難い場合があり 一番解りやすいのは 液晶画面の前で回転させると テレビ画面が消えてしまう所が出ますので効果の確認するのには良いと思います。
また 偏光フィルターは色を鮮やかにするフィルターではなく 反射を除去し 元の色を綺麗に出す効果のフィルターですので 撮影角度によっては 効果が出ない場合もあります。
今回 どのような撮影したかは 解りませんが 空を鮮やかに出したい場合 順光で空の部分を見ながらフィルター回転させると 空の色が変わるのが 解ると思います。
書込番号：18762774
2点
明るさの違いは解ります（順光で）ただデジタル用の現行品ほど解り辛いかな？
ガラス越しや水面でフィルターを回して比較すると解りやすいかな？
回し過ぎてフィルターを水の中に落とさないでね。
あとフイルム用ならもっと安いので充分だよ（AF未対応品なら更に安いし、効果大）
時間が経つと効果減退すると言われているが、40年使用でも減退していない（普段は遮光ケースに入れているけど）
書込番号：18762781 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
Zetaの薄枠PLなら小さな白い目印マークが付いているはずです、
レンズを通して確認し辛い場合、マークを基準に合わせるのが教科書的方法かと。
太陽の向きやら回転の目安やら使い方はネット上で詳しく調べられます。
実際は皆様仰るように、ファインダーで空やレンズを通して確認する方が
正確だと思います。実際の反射物の角度はそれぞればらばらなので優先して
コントロールしたい箇所を目視確認、かな。
書込番号：18762813
0点
ゆいのじょうさん，もとラボマン２さん，橘屋さん，猫もふもふさん，ご教示ありがとうございます。
今日は快晴なので，早速，順光の空で確認しました。何となく暗くなり，内蔵露出計の指針で半段強の差がありますが，「ピントのヤマをつかめる感じ」は得られませんでした。もう少し慣れが必要なのかもしれません。
書込番号：18763002
1点
むえんさん 返信ありがとうございます
OM-2だと 露出計の表示が針のため露出の変化わかりやすいとは思いますが ファインダースクリーンは 暗いほうだと思いますので 色の変化解り難いかもしれませんね。
でも自分もOMシリーズ何台か持っていますが 慣れると 空の部分で微妙な変化分かるようになると思います。
でもひょうこうの高いところなどは空気が澄んでいて 偏光効かせすぎると空が 黒に近いブルーになるので 効かせすぎにも注意が必要です。
書込番号：18763160
2点
レンズフィルター > ケンコー > 67S PRO1D C-PL(W)ワイドバンド
この商品の購入を検討していますが、最安値が3000円ほど上下しているようです。どのようなタイミングで価格が下がるのでしょうか？
ご存知の方、教えてください。お願いします。
書込番号：18449963 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
競合店同士の競争の結果ですから、いつどれくらい下がるかの予測はまったく不可能です。
Amazonが仕掛けて、他社が自動的に追随する、というパターンが多いですが。
下がったときにメールを受け取ることが可能ですから、待てるのであれば、登録してのんびり待ってください。
書込番号：18450217
1点
>P577Ph2mさん
返信ありがとうございます。
Amazonがいつも仕掛けるんですね。
価格変動メールは登録してます、それでじっくり価格が下がるのを待ってみようと思います。
書込番号：18450558
0点
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=10540110005_K0000092010_10540311698_K0000026513_10540311723&spec=101_1-1-2
マルミのＤＨＧスーパーぐらいでいいのでは？
書込番号：18452995
1点
>じじかめさん
最初に探していた時マルミDHGスーパーよりもこの商品の方が安かったので、また安くなるのかなぁと淡い期待を抱いている次第です。
改めて見ると他の商品ってそんなに最安値が上下することはないんですね。
書込番号：18453711 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
Amazonが564円下げてきましたね。
これから動向がありそうですかね？
じっくり動向を見守ってみたいと思います。
書込番号：18455229 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
IXTA9839さん こんにちは
フィルターの場合 一部のお店が大量購入知るのか 原因自体はハッキリしませんが 一部のお店が安売りを始めると 最安値が下がり 売り切ると元に戻る事による現象のように見えます。
実際 最安値の値段の変動は 大きいのですが 平均価格自体の変動は少ないので 価格の変動 一部の店だけで行われた為 このような価格の動きに成ったのだと思います。
書込番号：18456227
0点
>もとラボマン ２さん
こんばんは、返信ありがとうございます。
売り切って価格が元に戻るということは、短いスパンで再び安くなるというのはあまり期待できそうにないですね…
いつもAmazonやノジマ、ヤマダなど他数社がくっついて値を上げ下げしているようなので、やはり一部での大量入荷、そして価格競争の結果なのでしょうかね。
書込番号：18457581 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
この変化を見ると価格の間違いが一番可能性が高いです
書込番号：18514154
0点
もう3月になってしまい、そろそろいろいろな花も咲いてくるころになってきましたので、じじかめさんの提示してくださったリストの中で2番目に安かった(amazon)「Zeta ワイドバンドC-PL 67mm」をamazonで注文しました。
マーケットプレイスについてはいろいろといわれていましたので、amazon販売、発送となっているものを選びました。7,327円+代引き手数料でした。到着が楽しみです。
書込番号：18529577
0点
レンズフィルター > ケンコー > 77S Zeta Quint プロテクター
お世話になります、
ニコンのナノクリスタルコートされているレンズとケンコーでZRコートされている
フィルターをレンズに使用するのとどっちが性能いいのでしょうか？説明からすると
同じような効果に思えるのですが。
2点
①ナノクリスタルコートされたレンズ
と
②ナノクリスタルコートされていないレンズ＋ＺＲコートされたフィルター
の比較？
レンズにフィルターを付ければ、界面反射において不利になることは否めない。実用上は大差ないことも多いけど。
反射防止コート（ＡＲコート）はレンズなどの空気界面における屈折率の差が大きいところに施して、その表面反射を低減するのが目的。だから、現代のレンズなら、空気界面には何らの反射防止コートが付いているはず。ナノクリスタルコートはその中でも、効果の大きいところ（ただし最表面にはいまのところ無理）に付けているようだね。
それとも単純に
Ａ．ナノクリスタルコート
と
Ｂ．ＺＲコート
の比較？
想像だけど、たぶんナノクリスタルコートのほうが高性能。でも特性上（強度上）最表面にはできないはず。だからいまのところフィルターのようなものにナノクリスタルコートをするのはまず無理だよ。
書込番号：18325414
2点
今の時期あったかいコートのが欲しいっす(￣▽￣;)
書込番号：18325597
8点
ＺＲコートのフィルターを
前につけたら、ナノクリコートのレンズみたいになるか? って質問ですよねなりません。
ＺＲコートのフィルターが物凄く高性能で乱反射ゼロだったとして、
単にレンズにフィルターを付けてない状態とおなじになるだけですね。
これを付けた所で、レンズ内部にある、ガラス玉レンズの乱反射を消しされるわけじゃないですから。
書込番号：18325636
6点
それから、、
http://www.nikon-image.com/products/lens/about/technology.html#n
ニコンのナノクリコートですけど、ここの説明だと、
「ナノクリスタルコート（最前面と最後面を除く26面にコーティング）」
という書き方になってます。中の1枚だけにしか施されてないと言われることがあるんですけど、
外側に露出するところ以外は、全部に施されてるんじゃないかと思いますよ。
ますますフィルター1枚じゃ、とうてい太刀打ちできないんじゃないかと。
書込番号：18325656
2点
レンズの前に付ける フィルターは、使えば どんなものでも劣化する原因になりますよ。
まず、フィルターとレンズ前玉の間でロスが出ますから。
書込番号：18325704
0点
おはようございます。@yacchiさんCustomer-ID:u1nje3raさん 返信ありがとうございました。
質問の仕方がとても悪かったです。申しわけありませんでした。
レンズにはレンズ保護用に必ずフィルターをつけるとの考えを自分としては、しています。
もしかしたらその考え方がまちがっているのかもしれません。
それで、組み合わせとして、
1.保護用フィルター+ナノクリスタルコートされた最前の1枚目のレンズ
2.ZRコートした保護用フィルター+通常コートされた最前の1枚目のレンズ
Customer-ID:u1nje3raさんの指摘の
＞「ナノクリスタルコート（最前面と最後面を除く26面にコーティング）」
は透過度の比較に対してのことだと思っていました。14枚重ねてもこのようになりますと。
1枚目のレンズを通過した後は鏡筒（表現をどうしていいかわからないので望遠鏡を例えとして）
内にはレンズに斜めから入射する光はないのじゃないかと思っているのですが違っているのかな
ー？ そもそも保護フィルターってレンズ保護だから透過度がよくなければならないから、コート
して透過度をあげている。透過度がよいことと反射度とは別もの？
あー！わからない
書込番号：18325774
0点
>>内にはレンズに斜めから入射する光はないのじゃないかと思っているのですが
台所でサラダなんかをいれる「ボウル」を裏返して、
そこに向かってピンポン球を投げたとき、
自分に向かって真っ直ぐ帰ってくる確率ってどのくらいだと思います?
レンズは平らなガラスじゃないですから、
レンズ内部での乱反射って、そういうことですね。これを抑えるのがナノクリコートです。
書込番号：18325812
3点
逆光下で、フィルターを外しますよね？
いくらフィルターが透過しても、一番前のレンズとの間に（少ないとはいえ）反射が起こりますよ。
書込番号：18325898
0点
O型君さん こんにちは
ZRコートされたフィルターといっても レンズにガラス1枚入れるのですから 反射面が増えるので影響あると思いますし
トータル的に 反射処理されたレンズに対し ノーマルレンズに反射処理されたフィルターでは ナノクリコートの方が 性能面で有利だと思いますよ。
書込番号：18325907
0点
まず、反射防止コートは、1/4波長を基本とする薄膜で干渉させ界面反射を防止（低減）する技術です。反射できなかったエネルギーは透過に回ります。つまり反射率を下げれば透過率が上がります。
界面反射は屈折率差が大きくなるほど、多くなります。つまりガラスと空気の界面での反射が特に多いということになります。
界面に入射する角度が大きくなる（より斜めになる）ほど反射率は高くなります。
ナノクリスタルコートは構造的にもろいため、レンズの最外面には使用できません。第１面と最終面以外はナノクリスタルコートかというと、ちょっと疑問です。
２０１２年４月にニコンの設計者の方から伺った話では、ナノクリスタルコートをするのはナノクリスタルコートが必要だからで、レンズ構成でのがれられればする必要がないこと、そうして設計されたのが５５－３００ｍｍであること、とのことでした。
また、インタビュー記事で１４－２４ｍｍの第２面にはナノクリスタルコートがされているという記述がありましたが、普通に解釈すると他はされていないと読み取れます。
http://www.nikon-image.com/enjoy/interview/works/2008/0801/index2.html
さて、本題ですが、
>1.保護用フィルター+ナノクリスタルコートされた最前の1枚目のレンズ
>2.ZRコートした保護用フィルター+通常コートされた最前の1枚目のレンズ
通常の保護フィルターでもいまではマルチコートがなされています。
最前の１枚目のレンズの第１面にナノクリスタルコートを付けることはできません。
よって、
１．はマルチコート、マルチコート、マルチコート、ナノクリスタルコート
２．はＺＲコート、ＺＲコート、マルチコート、マルチコート
ですね。それぞれのマルチコートの効果（性能）次第のような気がします。。。
回答になっていませんね。。。
書込番号：18326159
0点
ZRコートがどんな物か解りませんが、ナノクリスタルコートは非常にデリケートと聞いております、つまりほとんど素人のメンテは不可能らしいです、よってフイルターや露出する面に施す事は出来ないと聞いております、
私の想像ですがZRコートとは異質なものではないでしょうか。
書込番号：18326379
1点
皆さんそしてholorinさん返信ありがとうございました。
とても勉強になりました。まず、ゴーストって？フレアーってからでしょうか？あの太陽の方向を向けた時
にできる丸のこと。そして、それはレンズの曲面からの反射でできている。レンズを見たときに無数の電球
の像が見える。あれってゴーストですか。ナノクリスタルコートをレンズの曲面にコートすることで曲面か
らの反射を減らすことでゴーストの発生を減らすことができる。そのことはレンズの透過性をあげることが
できるから撮影画像が綺麗になる。そう考えればいいってことでしょうか？
だから、フィルターは平面であることから以上のことと関係なくより透過性をあげフィルターのガラスの
光学的に存在感を限りなく減らすように改良している。
ようはべつものだから比較にはならないってことですね。
皆さん どうもありがとうございました。
子供の頃からの疑問でした。理科での実験。凸レンズの前に電球を置き点灯するとレンズをはさんで反対
側に円錐形に光が集光され円錐形の頂点である焦点の１点に光が集まる。とすると、円錐形の中には光があ
るけど、円錐形の外側は真っ暗？うーんわからない。それで、うん十年生きてきました。
だから、カメラのレンズの最前部の処理で決まると思ってしまいました。
Customer-ID:u1nje3raさん、そういうことです。
画像は点光源じゃないもの。勉強になりました。
ありがとうございました。
書込番号：18327271
0点
ナノクリスタルコートって、非常にコストがかかるのか高屈折ガラスのように色付きなどの欠点があるのか分かりませんが、レンズの中で一番効果的な一面だけに施されているようです。最近のレンズで二面以上に施されているのってあるのかな？
最前面と最後面を除く26面にコーティング、というのはナノクリの効果を分かりやすく見せるために特別に作られたものでしょう。
それから、フィルターは必要がなければ、もちろん付ける理由はありません。超望遠レンズなどで最初からフィルターがついているものもありますが、それは最初からフィルターも光学系の一部として設計されているのです。
書込番号：18487114
2点
＞スレ主さん横レス恐れいります
＞リスト好きさん
お初にお目にかかります。
今までフィルターには無頓着だったのですが、今回はじめてこだわってみようと思ったのですが、、、
ですのでZRなるものが何かもわからないのですが、
ナノクリスタルのレンズ（NIKKOR21-120 F4 ）を使う場合はどんなフィルターがいいのでしょうか？
書込番号：19419192
0点
レンズフィルター > ケンコー > 77S PRO1D C-PL(W)ワイドバンド
Mr.パンチョレロさん
追加書き込みの場合 新しく書き込むのではなく 同じスレに返信しないとつながらなくなりますので こちらは削除依頼か こちらにコメント書き 解決済みにして 本スレに 書き込み直したほうが良いと思いますよ。
書込番号：17826689
2点
もとラボマン ２ さん
ご指摘ありがとうございます。
遅まきながら解決済とさせて頂きます。
書込番号：17839544
0点
レンズフィルター > ケンコー > 62S PRO1D プロテクター
此方の６２ｍｍの商品を１８ｍｍ－２００ｍｍのレンズで使用する予定ですが、同じくらいのレンズを使われてる方いましたら教えて下さい その・・・ケラレませんか？宜しくお願いします。
4点
こんばんは。
シグマの18-200mm F3.5-6.3 II DC HSMだと思いますが…
PRO1D でケラれませんよ。
書込番号：17480598
3点
シグマ18-250で使ってますが、
薄型なのでケラれません(^^)/
書込番号：17480682
1点
うむ・・・レンズの方で質問するべきでしたかね・・・(´Д｀；)分からなくて此方に質問出したんですが・・・（汗
兎も角ほっとしました有難う御座います 本当は直ぐに返信できる予定だったんですが仮眠したら熟睡してしまって遅くなりました・・・(Ｔ＿Ｔ）
書込番号：17481632
3点
広角が18ｍｍ（27ｍｍ相当）ですから、大丈夫だと思います。
書込番号：17482026
1点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
レンズフィルター
（最近5年以内の発売・登録）
