このページのスレッド一覧（全91スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 ＧＦ3の電動ズームレンズに使用は可能でしょうか？ |
4 | 4 | 2012年7月25日 23:22 |
| ケラレについて |
6 | 3 | 2012年7月9日 21:06 |
| ペンタックスK-5 一眼レフデビューしましたｗ |
2 | 7 | 2012年7月18日 18:45 |
| 使用目的 |
11 | 8 | 2012年5月31日 00:09 |
| こちらの商品か、キヤノン純正か・・・ |
10 | 11 | 2012年5月22日 12:36 |
| 劣化品をつかまされた？ |
32 | 17 | 2012年5月2日 21:24 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
レンズフィルター > ケンコー > 37S PRO1D プロテクター
先日、パナソニックＧＦ3のﾊﾟﾜｰｽﾞｰﾑレンズキットを購入しました。
普通の一眼レフとは違いフードがないのでフィルターを買おうと思ったのですが、
この商品はＧＦ3の電動ズームレンズに使用可能でしょうか？
宜しくお願いいたします
0点
電動ズームレンズって、LUMIX G X VARIO PZ 14-42mm なのでしょうか？
このレンズなら、フィルター径は37mmなので、装着は可能です。
書込番号：14854487
1点
こんにちは
メーカー表記の仕様でフィルター径の確認ができます。
フィルター径37mmのプロテクトフィルターを装着することができますよ。
書込番号：14854796
1点
こんばんは。
この電動ズームに同フィルターをつけています。
問題なく取り付けができます。
普通のレンズと違って、筒よりもレンズの口径のほうが小さいですので、わたしも最初取り付けられるかどうか不安でした。
書込番号：14855573
1点
みなさん早々のコメントありがとうございます。
今、安心して注文しました。
これでレンズを気にせずに撮影ができそうです。
ありがとうございました。
書込番号：14857063
1点
レンズフィルター > ケンコー > 77S PRO1D C-PL(W)ワイドバンド
5Dmk2 24-105 ISにてケンコーのMC CIRCULAR PL 77mm（中古購入で年代は不明）を使用すると広角側でケラレます。そこでこちらのタイプを購入予定ですが、同条件でご使用の方、ケラレが発生しないか教えていただけますか？
0点
今晩は、自分も５ＤⅡにこのPL使っていますが
広角側でもケラレはありませんよ。大丈夫です。
書込番号：14782424
2点
こんばんは。
ワイドバンドでしたら24mmでもケラれませんよ。
書込番号：14782456 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
黄色い時計さん
Green。さん
ありがとうございます。
早速注文したいとおもいます。
書込番号：14785846
2点
レンズフィルター > ケンコー > 62S PRO1D プロテクター
ペンタックス DA１８－１３５ｍｍF3.5‐5.6ED AL DC WR に保護プロテクターを付けたいと考えているのですが、こちらの商品は着用可能でしょうか？
他にもおすすめな商品があったら教えていただけると助かります。
よろしくお願いします。
1点
こんにちは。
フィルター径62mmですので問題なく装着できますよ。
書込番号：14744068 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
追加です。
他のオススメといいますかケンコーかマルミでしたら問題ありませんよ。
書込番号：14744075 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
こんにちは。
下記のサイトで、フィルター径、６２ミリなっていますので、６２ミリのＰＲＯ１Ｄでいけます。
あと、マルミ、ハクバが御座います。
http://www.pentax.jp/japan/products/lens/index35_normalzoom.html
書込番号：14744135
0点
このフィルターで問題ないでしょう
フィルターは国産のケンコーやマルミなどの有名メーカーのを買われれば間違いないと思います
ただし夜景とかイルミネーション、花火等の夜間の撮影ではゴースト、フレアーが出やすくなるのでどんな高級なフィルターを買われても外されるのが一番です
書込番号：14774009
0点
‐ＲｉＫｉ‐さん こんにちは
フィルターは 皆様が書かれている遠いで良いと思いますが 後 ラクビーボール型の大型ブロアーや レンズペンが有ると レンズが汚れた時のメンテナンスなどや カメラの軽いクリーニングに便利ですよ
書込番号：14774815
0点
‐ＲｉＫｉ‐さん 度々すみません
カメラが 防滴構造の為 フィルターも撥水＋防汚の マルミのDHG スーパー プロテクトも面白いかもしれません（値段高いですが）
DHG スーパー プロテクト
http://www.marumi-filter.co.jp/protect/
フィルターゴーストの問題も有りますが フィルター自体の問題ではなくフィルターの汚れにより出る場合も有りますので このフィルター汚れに対しては良いかもしれません
書込番号：14774915
0点
子供が小さい為にレンズに触りに来るのと、万が一を考えた保険として購入しようと思います。
アドバイスをして頂き、ありがとうございました。
また宜しくお願いします。
書込番号：14824395
0点
レンズフィルター > ケンコー > 77S Zeta EX C-PL
初めてC-PLフィルターを購入しようと思っているものです。
子供の屋外でのサッカーなどを良く撮影するのですが、風景以外の動きのあるものにも
常時使用できるものなのでしょうか？ この季節空の色やグランドの芝生などコントラスト
がしっかりするとキレイに撮れるのではと思った次第です。
どなたかお教え頂ければ有難いです。
0点
こんにちは。
スポーツ撮影でC-PLフィルターの使用を考えたことなかったですが
いいと思いますよ。
書込番号：14622615
2点
望遠ズームレンズに着けると暗くなり、ＡＦが遅くなりますので
私は、標準ズームにしか着けません。
また、コントラストをはっきりさせると言うより、余分な反射を取るものですから
スポーツには、あまり必要ない気がします。
書込番号：14622637
3点
偏光フィルターを使うと露出倍数がかかるから、シャッター速度速度を稼ぎたいスポーツ撮影においてシャッター速度が遅くなり特に天気の悪い日は使うことによって撮影がかなり不利になる場合が多いのではと思います
ポイントはお子さんがしっかり撮れているかではないでしょうか
お子さんにしっかりピンがきていれば周りの芝生のコントラストなんてそれほど重要ではないだろうし気にもならないのでは？
周りをぼかしてお子さんが浮き立つような写真が撮れればなお良いと思う
書込番号：14622656
3点
Antique-Tanukiさん こんにちは
2絞り分位暗くなりますが それでもシャッタースピード取れるのであれば 良いと思いますよ。
PLフィルターはコントラスト上げるのではなく 反射除去目的ですが 芝の反射抑えられ グリーンが綺麗に出たりしますので 効果は有ると思います。
でも PLフィルーター基本順光しか効きませんので 注意が必要です。
書込番号：14622692
0点
機材が書いてないですが、コントラストあげるのが目的で、使ってるのが
NIKON機なら、ピクチャーコントロールでビビッドにするとか、方法が
あるかと思います(^^♪
スポーツの場合、なるべく早いSSを使いたい、という事が多いので、
あまり使われないかもしれませんね^^;
走ってる姿を流したい、なら減光効果がありますので、いいかも知れません。
いずれにしても、ルールはありませんので、試してレポートして頂けると
面白いかなぁ、と思います＼(^o^)／
書込番号：14622765
0点
こどもではなく空の色やグランドの芝生を主役にしたいなら使用もありかも？
書込番号：14622845
0点
皆さん、
有難う御座います。 やはりコントラストというより反射を除去するものなのですね。 機材はCanon 7Dに70-200 IS II USMをメインに使ってます。 やはり光の向きなども考慮すると試合の撮影には不向きだと理解しました。
皆様、有難う御座いました。
書込番号：14624453
1点
レンズフィルター > ケンコー > Zeta ワイドバンドC-PL 77mm
5D2で、24-105L F4につけるフィルターを探しています。
こちらの商品にするか、純正の”円偏光フィルターPL-C B 77mm”にするか迷っています。
純正は高いので、こちらの方が良いと思っています。
水槽の中の生物や、景色を綺麗に撮る為に使いたいと思っています。
今現在フィルターは何も持っていないし知識も全くないですが、どなたかアドバイスください。
0点
こんばんは。
こちらのフィルターで問題ありませんよ。
書込番号：14573648
1点
hikoyamaさん こんばんは
レンズやストロボなどは純正が良いと思いますが フィルターは純正でなくても 良いと思いますよ。
ケンコーやマルミなど 信頼できるフィルターメーカーですし 純正割高ですしね‥
書込番号：14573662
1点
ケンコーの中でもＺＥＴＡは、ケンコーが力を入れているブランドで、信頼していいと思います。
書込番号：14573685
1点
純正と言っても、キャノンが自社で設計し製造しているわけでもないみたいだし。フィルターメーカーの方がよろしいのでは？
カメラ、レンズのキヤノンのロゴとのデザインの整合性を図りたいのであれば是非純正品をどうぞ。
書込番号：14573849
1点
Canon純正は使ったことがありませんが、
こちらの商品とMINOLTA純正、マルミの物を使っています。
皆さんが言うようにどれも問題を感じたことはありません。
感想としては、
Zeta 高級感があって付属のケースが使いやすい。並べて比べれば分かる程度ですが、ムラが少ない。
マルミ 物がしっかりしている割りに安くてお得。埃がつきにくくて汚れが落ちやすい。
です。
蛇足でお節介ではありますが、
水槽を撮影する場合に着けても、あまり効果はえ得られず、
メタハラや多灯フラッシュが重要になってきます。
どれもそれなりに値の張るものですから、お持ちでなければ撮影頻度などから購入の順番を考えられた方がいいかも知れません。
書込番号：14574182 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
私も純正フィルターは買わず、マルミかケンコーにしています。
純製は高い気がして、避けています。（どうせＯＥＭでしょうし・・・）
書込番号：14575309
1点
皆様書き込みありがとうございます。
Green。さん
＞こちらのフィルターで問題ありませんよ。
すっぱり言い切ってくれてありがとうございます。純正の迷いがなくなりました。
もとラボマン ２さん
＞ケンコーやマルミなど 信頼できるフィルターメーカーですし
マルミも悪くないのですね？あまりにも安いので選択肢から外していました・・・
アルカンシェルさん
＞ケンコーの中でもＺＥＴＡは、ケンコーが力を入れているブランドで、信頼していいと思います。
ＺＥＴＡはやはり良い商品なのですね。
Mr.Bonebeanさん
＞純正と言っても、キャノンが自社で設計し製造しているわけでもないみたいだし。フィルターメーカーの方がよろしいのでは？
おっしゃるように純正のメリットがあまりなさそうですので、純正はやめました。
F8sさん
Zetaは付属のケースがあるのですね、フィルターは常に使うものではないので、付属のケースはありがたいですね。
マルミもお安い割には良い商品なのでしたら、こちらも選択肢に入れて検討してみます。
そして、水槽にフィルターはあまり効果ないのですね。。。やはり照明が一番重要でしたか。とても勉強になります。
しかし多灯フラッシュ・・・素人には難しそうですね。。。
じじかめさん
私も純正フィルターは買わず、マルミかケンコーにしています。
＞マルミ使ってらっしゃる方多いですね、マルミでも性能に大差無いならばお安いしいいですね。
マルミ製品もチェックしてみます。。。
書込番号：14575572
1点
追加です。
私もフィルターは全てケンコーかマルミですが
問題なく使えてますよ。
書込番号：14576130
1点
はい、Zetaにはハードケースが付属しています。
私はツーリングでの使用が多い事もあって、
しっかりしたケースに入っていないと不安なので、重宝しています。
ネジ蓋ではなくボタンを押すタイプなので使いやすいです。
ただ、普通に使う分にはソフトケースでも問題ないですし、
汎用の物を購入すれば複数枚収納できるので、荷物も少なく、管理もしやすいと思います。
そういった意味ではマルミの物に比べて割高なZetaの利点は少ないかもしれません。
水槽についてですが、私が熱帯魚や水草水槽をしているのでそちらを想像したのですが、
（４５ｃｍと９０ｃｍです）
アロワナみたいな大型の水槽や、亀みたいに上から覗き込む場合は
あると便利なのかもしれません。（こちらは詳しくないです。ごめんなさい。）
あと、ポートレートなんかの多灯は難しいかと思いますが、
水槽に関しては全く難しくありません。
部屋を暗めにして、上だけや上と横から灯りを当てるだけですし、
９０ｃｍ水槽ぐらいまでなら手の届く範囲で完結するので、
場所を変えるのもめんどくさくないですし、人相手ではないので不満がられる事もありません(笑)
いくらでも撮りまくりながら確認できます。
書込番号：14578226
1点
Green。さん
書き込みありがとうございます。どちらかのメーカーで決めようと思ってます。
F8sさん
私も水草水槽やってるのですが、撮影したいのは水草水槽ではなくて、オークション用に撮影するエビ（ビーシュリンプ）なんです。。いつも出品用のビーシュリンプは透明なプラケースに入れて撮影しているのですが、あまり上手に撮影できません。せめて映り込みだけでもなんとかしたいと思って購入の検討をしています。
多灯撮影楽しそうですね。。オークションで軍資金が出来たら綺麗な水草撮影に挑戦します。
書込番号：14581084
0点
皆様書き込みありがとうございました。
お陰様で非純正品に決める事によって無駄なお金を掛けないですみました。とても感謝しております。
ただ購入するフィルターは、こちらの商品より更に安い、マルミの”DHG サーキュラーP.L.D”にする事にしました。
もしPLフィルターの使用頻度が多かったら他のレンズ用にこちらの商品は購入しようと思っています。
書込番号：14591716
0点
レンズフィルター > ケンコー > 67S Zeta EX C-PL
 |
 |
|---|---|
Zeta EX サーキュラーPC使用 |
Zeta EX サーキュラーPL不使用 |
風によるしだれ桜の被写体ブレが嫌でこのPLフィルターを先日購入し、昨日使用してみたのですが…カメラの背面液晶では気づかなかったものの、家のPCで画像を見た所、画像が黄色みがかってるので驚きました。
これまで4枚ほどPLフィルターを購入してきましたが、ここまで黄色がかってるものは初めてです。
実際の撮影時の画像の為、レンズも構図も違うので恐縮（腕の酷さもご容赦ください）ですが、PL使用時と不使用時の色の違いをご覧いただければと思います。PLフィルターは劣化してくると黄色みがかってくると言いますが、これは購入時に劣化品をつかまされたということでしょうか？また、クレームで交換できるレベルでしょうか？
クレームをつけるにせよ、自宅からやや遠い店で買ってしまった為、クレームが通らないとなおのこと損になってしまうので、事前に皆様のご意見をいただければと思います。
なお、画像は添付していませんが、フィルター自体も蛍光灯に向けて透過光の色を見ると、マルミのDHGのPLフィルター（数年前購入）より黄色みがかっているようです。
1点
お、これは韮崎のわに塚のサクラですね。私も行って感動しました。
黄砂が飛んでた・・なんてオチではないですよねｗ
書込番号：14501924
1点
NIKONのカメラだと見慣れた色ですが。。
どうなんでしょうね。。^^;
因みに４枚並べてみて、PLフィルター自体
も黄色いのでしょうか？
書込番号：14501927
2点
経験者が普通に使って こ～なるなら 即連絡して交換してもらってください。ただでさえ高価やのに… ありえへん…そのブランドでもそんなことあるんですね。 怖～ 自分はマルミDHG ＣＰ-Ｌ８２㍉を使ってます。 通販で買いましたが とってもいぃです。 自分は即 直談判します。
書込番号：14501929
1点
ああ、ごめんなさい。わに塚はこんなに枝垂れてないですね。
大変失礼しました。神代かな・・？
書込番号：14501945
1点
ないとは思いますが。。写真が逆ってことはないでしょうか？
うちのD90なら左が標準の写真ですね。。
VewNXでWBいじると右のようなすっきり写真になります(^^♪
書込番号：14501985
1点
早速ご回答いただいた皆様、ありがとうございます。
> TIFA.CRYSISさん
残念ながらわに塚の桜でも神代桜でもないです。
長野県高山村の水中のしだれ桜です（背景の山は妙高山です）。
確かに樹木全体像がないと、背景の山を八ヶ岳等と見間違えてわに塚と思ってしまうかもしれません。
樹齢250年だそうですが、樹高が高く支え木もなく、まだ若々しい印象の桜でした。
なお、私自身は残念ながらわに塚の桜はまだ見に行けたことがありません。
> MA★RSさん
ご回答を見て驚きました。
私もカメラはD90ですが、通常はアップした画像の右のような、どちらかといえば薄くマゼンタがかった色味の絵が出てきます。
個体差なのでしょうか？
なお、PLフィルターを並べてみて…というのは後程実際に写真でお見せできればと思いますが…色味の違いがわかるものを撮れるかちょっと不安です。
> 陸亀にいゃんさん
やはり早急に連絡つけるべきですか…ひとまず話だけでもしてみます。
本当にケンコーで、しかも高級グレードのはずのフィルターでこんなハズレを引くとは思っていませんでした。
マルミのDHGは全く問題なく、いいフィルターだと思います。
書込番号：14502685
0点
1枚目のほうがくっきりした感じですが・・・
書込番号：14502714
2点
因みに効果の劣化もあるのでしょうか？
例えばなべに水を入れて、水面の反射が
消えたり出たりとか。。
あと、カメラの設定は同じなのですよね？
シーンとかピクチャーコントロールとか。。
というか、家の中で、白い壁とか、紙を
撮ってみてはいかがでしょうか？
PLありとなしで。
これでイエローに転ぶなら、変色ありかも
しれませんね。。
最初にPL無しでWBあわせてとって、そのまま
PL付けてみるとか。
＞どちらかといえば薄くマゼンタがかった色味の絵が出てきます。
良いですね(^^♪
D90はアンバーよりになる人が多いと聞きます^_^;
私のもそうなので、RAW現像時は、WBと、色見をマゼンタ+1
にいじる事が多いです。
書込番号：14502759
4点
スレ主さんごめんなさい。まだまだ修行が足りないようです。
書込番号：14503197
1点
ん？
整理してみましょう。
山をはっきり見せるために、ガスを PL で消した。
このとき、錯乱している光は、青い成分が多い。
カメラのオートトラッキング WB はその分だけ、青を持ち上げようとするはず。
しかし、雪の白があるので、これに WB は合っちゃうかも。。。
違いますかね？実際に使ってみないと、見落としている事ってあるので、自信がありませんが。。。
WB はカスタム設定とか、プリセットでは無いですよね？
書込番号：14504101
1点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
PL効果少 |
PL効果大 |
PL無し（ホワイトバランスはマニュアル（プリセット）） |
PL有り（ホワイトバランスはマニュアル（プリセット）） |
皆様ご回答ありがとうございます。
レスの付くペースが速いので少々驚いています。
> 松永弾正さん
ムラらしきものは特に気になっていないです。
と言っても、私はPLフィルターで時々言われる色ムラについて実はよく理解できていないのですが…
> じじかめさん
確かに色味自体はともかく、絵自体は1枚目の方がくっきりしてると思います。
2枚目のは桜の下の方の描写が縮小画像でもわかるくらい酷いことになっていますし。
本当は載せたくなかったのですが、比較に使えそうなのがこれくらいしかなかったので、恥をかくのを承知で敢えて掲載した次第です。
> MA★RSさん
ご助言に従い、PL効果のテストと、色味のテストをしてみました。
この投稿でアップした画像がそれです。
PL効果はちょうど使えそうな鍋が無かったので、カーテンの窓への映り込みで試してみました。
PLの効果自体はご覧の通り、あるようです。
（マルミのDHGのPLフィルターでも同じようなものでした）
となれば、劣化品とは言えなくなりそうです。
一方で色味のテストはご助言通りの方法でしてみましたが、PLフィルターをつけるとやはり少しだけながら黄色側に色が転ぶことが判明しました。
Photoshopで開くと、PL無しではRGB値がほぼそろっているのに対し、PL有りだとRGの2色に比べBの値が2～7程低くなっています。
以上からすると、劣化品というより単純にフィルターが黄色みがかってるだけという感じがします。
しかし、PLフィルター自体は本来無彩色のはずで、不良品には違いないかもしれません。
> D90はアンバーよりになる人が多いと聞きます^_^;
これは寡聞にして存じませんでした。
ニコンのデジカメはD90が初めてだったので、薄くマゼンタがかるのがニコンの絵作りだと勝手に解釈していた程です。
このフィルターとは逆に良い意味で規格外品に当たった？のかもしれません。
> TIFA.CRYSISさん
いえいえ、私こそ下手の横好きの未熟者ですので。
今後も機会があればよろしくお願いします。
> JO-AKKUNさん
アップした画像からEXIF情報が消えてしまっているので、表示はありませんが、どちらの写真もホワイトバランスは晴天です。
オートホワイトバランスではないので、雪の白は無関係かと思います。
書込番号：14506483
1点
 |
|---|
マルミDHGサーキュラーP.L.D（左）との比較 |
参考用としてマルミDHGサーキュラーP.L.Dとの比較写真を撮りました。
左がマルミDHGサーキュラーP.L.Dで、右がZeta EX サーキュラーPLです。
蛍光灯の光の反射の色だと、マルミDHGが濃い青を示すのに対し、Zeta EXは薄い緑色です。
これだけ見るとむしろマルミDHGの方が青すぎなだけでは？とも思えますが…
書込番号：14506621
1点
Vlonさん こんにちは
偏向フィルターフィルム時代にはロットによるバラツキが多く 昔はフィルター密閉されていなかったので 2～3枚の中から 良さそうな物選んで買っていました。
その時感じたのですが 偏向フィルターの色イエロー寄りやマゼンタ寄りなど ばらつき多かったです。
今は どうか解りませんが もしかしたらまだ バラツキ多いのかもしれません。
今 マルミの偏向フィルター4枚持っていますが それぞれ微妙に色合い違います。
書込番号：14506746
5点
効果自体はあるということなので、
私もばらつきの範囲なのかなという感想です^^;
購入店で対応してもらえるのかは、なんとも
いえませんが、未装着・装着の写真を見せて
交換してもらえるかどうかではないでしょうか。。
私はマルミ派なので、この製品は見たことないですが、
もともとこのような傾向の製品なら交換しても
変わらないかな。。という気も。
他の口コミの作例もイエローより？？
いっその事、マルミのフィルターに交換してもらうとか。。
書込番号：14507067
2点
劣化品と言われてますが発売からまだ2年経ってないので室内で保管されている限りはないと思います。
最初のサンプルを見る限り、桜と空の色が区別できるようになっているし、
花びらや背景の山もはっきりしているので黄砂と言われればそのような気がしますが…
個人的にはそれほど気にしないレベルです。
僕もマルミとこのフィルターを使ってますが、このフィルターはPL効果よりも
フレームが先に壊れそうで気を使いますね…
書込番号：14508574
3点
皆様ご回答ありがとうございました。
皆様のご回答を参考にし、色味はともかく偏光効果自体がある以上、クレームもつけにくいと判断したので、今回は不本意ながらクレームは控えることにしました。
本当はご回答いただいた全員の方にGoodアンサーを差し上げたかったのですが、3つしかつけられないので、最終的な判断の参考となった3名の方にGoodアンサーを差し上げます。
今回は皆様、本当にありがとうございました。
書込番号：14512808
3点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】自作PC2025
-
【欲しいものリスト】メインアップグレードv4.22
-
【欲しいものリスト】NEW PC
-
【Myコレクション】からあげU20例
-
【欲しいものリスト】あつおくん新PC
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
レンズフィルター
（最近5年以内の発売・登録）
