このページのスレッド一覧（全91スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 コンパクト機やレンジファインダー機で使うときは？ |
3 | 2 | 2024年9月9日 00:05 |
| ブラック&ホワイトミスト等のフィルターへのレンズフードの着用 |
6 | 7 | 2024年3月27日 22:01 |
| CPLフィルターブランド品と廉価版の違いは？ |
8 | 8 | 2023年12月15日 14:07 |
| レンズフード |
6 | 11 | 2023年9月21日 11:52 |
フィルターの重ね使いについて |
24 | 9 | 2023年6月7日 22:31 |
| ED 12-40 f/2.8 Pro レンズのプロテクターを探しております。 |
3 | 6 | 2022年11月10日 09:26 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
レンズフィルター > ケンコー > デジカメ 28SサーキュラーPL クロ
海や紅葉の写真はよく趣味で写すのですが、これまで偏光フィルターを使ったことはほとんどありませんでした。
新しく偏光フィルターを使った写真にも挑みたく、偏光フィルターの購入を考えています。
そこで質問です。偏光フィルターは回してその効果を調整すると聞きました。一眼レフのようなカメラではファインダーでその効果が判りますが、コンパクトカメラやレンジファインダー機でファインダーが別にある場合、偏光フィルターの回し角の調整はどうするのでしょうか。
今でこそ一眼カメラが主流ですが、かつてはどう使用していたのか、ご教示願いたい所存です。
0点
まずPLフィルター単体で効果を確認します。
その時にフィルター枠にある▲マーク（偏光軸の方向を示す）の方向を確認します（一般的には光源の方向に向けることになります）。
レンズにフィルターを取り付けて、▲マークの方向を合わせます。
書込番号：25883578
2点
＞holorinさん
とてもわかりやすい説明をありがとうございます。
単体で確認できるものであること（考えてみれば当然ですよね汗）、光源の向きに偏光軸の向きを合せること、釈然としました。
早速次の機会に実践してみます。
書込番号：25883588
1点
レンズフィルター > ケンコー > ブラックミスト No.05 77mm
題名のとうりなのですが
ブラックミスト、ホワイトミスト等の円形特殊効果フィルターで
レンズフードの着用をされておられる方は居られますでしょうか？
色々なサイトで特殊フィルター着用の例ではどうしてもレンズフードを付けずに撮影という感じが多くみられ
私的には環境のシーンにもよりますが過度のコントラスト低下を防げたり余分なハレーションが出ないフードを付けた方がある程度コントロールできるのでは？と思っております
特殊フィルター愛用のユーザーの方で基本は外している、付けている
付けても外してもあまり変わらない
付けている場合はこういうシチュエーションだから付けている等々のご意見を頂きたいです
宜しくお願い致します。
1点
＞初心者丸出し（本当ですさん
ブラックミスト No.05 77mm SEL70200GMⅡ
ブラックミスト No.05 72mm SEL50F12GM
ブラックミスト No.05 67mm SIGMA 10-18mm F2.8 DC DN
などで使っていますが、問題無くフード装着出来ます。
kaseマグネットアダプターリングプロキットを付けていますが脱着時が簡単です。
既存のフィルターをマグネット化出来るアダプター
書込番号：25676721 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞α7RⅣさん
ご回答有難う御座います 有難う御座います＾＾
すみません補足です
よく見ましたら フード付けて 付けれるか否かの質問になってました すみません
捕捉
各フィルターの効果を得ながら利用する際に
基本は皆様 外して撮影されておられる方が多いとは思っておりますが
レンズフードを付けてフィルター効果を使用しながら撮影されておられる方のご意見と
フードがあっても無くてもフィルター効果はほぼ変わらない等ありましたら ご意見いただければと思います
一番お聞きしたいのは
フードを付けたままフィルター効果を得ながら撮影されておられる方のご意見だったりします(汗
その環境等によりけりだとは思っておりますが
書込番号：25676734
0点
＞初心者丸出し（本当ですさん
・フィルター効果とフード効果は無関係です。
・フード効果は、レンズの斜め前上に光源がある際、余計な光がレンズ内に入り込まないよう、遮へいするものです。フィルターの有無に関係ありません。
・逆に、フードの有無がフィルター効果に影響するのは、それはブラックドロップフィルターだから特別に影響があるのではなく、レンズの斜め前上に光源がある際、余計な光がレンズ内に入り込まないよう、遮へいする、です。
書込番号：25676753 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
初心者丸出し（本当ですさん こんにちは
＞ブラックミスト、ホワイトミスト等の円形特殊効果フィルターで
特殊フィルターと言っても C-PLや可変NDなどフィルターを回転させることで効果が変わるフィルターの場合だと フードが付いている場合 使い難くなること多いのでフード付けないで使用することもありますが ブラックミスト・ホワイトミストなど 回転させる必要が無いフィルターでしたら 不土付けての撮影問題ないと思います。
書込番号：25676760
1点
＞初心者丸出し（本当ですさん
>フードを付けたままフィルター効果を得ながら撮影されておられる方のご意見だったりします
室内なら外して撮影しますが、基本フードは着用します。フレア、ゴースト対策ため
ブラックミスト No.05では無く、効果を薄くする時はブラックミストプロテクターを使う場合もあります。
書込番号：25676773 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞初心者丸出し（本当ですさん
特殊効果フィルターにはフードは必須だと思っています。
フィルム時代は良くソフトンBやデュートを使っていました。
順光や完全な逆光では特に問題は無いのですが、フードの有る角度から光が入ると僅かにハレーションが出ます。
それを味として見るか邪魔な物とみるかの違いが有りますが、想定以外の状況になり後で後悔することの無いようにフードを付けて使っていました。
今のデジカメでは特殊効果フィルターは使っていません、撮影後ソフトで加工してしまいます。
あまり極端な加工の写真を考えていませんので。
書込番号：25676811
2点
＞ハクコさん
＞α7RⅣさん
＞もとラボマン ２さん
＞ナタリア・ポクロンスカヤさん
皆様有難う御座います参考になりました
余分なハレーション等を防ぐためにフードを付けて利用されておられる方が予想よりも居られて
納得いたしました有難う御座います。
書込番号：25677188
0点
レンズフィルター > ケンコー > 77 S サーキュラー P.L(W)
皆さん、教えてください。
CPLフィルターを物色しています。
ケンコー、マルミ製など、結構高価なのですが、中国製なのか、RISE UK製で大変安価で売っています。このフィルターはケンコー、マルミ製フィルターと比べて機能的に劣るのでしょうか？或いは耐久性がないのでしょうか？
以上、アドバイスをお願い致します。
書込番号：25546650 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
表面反射率の低減や広角レンズに使用した時の色むらを小さくするための性能や品質にコストをかけています。あとブランドバリューもないとは言えないでしょう。
書込番号：25546733 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
k-110さん、今日は
C-PLフィルターにはその機能的性質上定命があります、国産メーカーでさえ丁寧に扱って7-8年ラフな使用だと3年程度と説明されています。
変色と偏向効果の低下なんですが、変色がなければ何となく使い続けてしまします。
中国製など安価な物は使ったことがないですが、やはり劣化が早いのではと思います。
あと偏向フィルターだと見せんばかりにその効果以前に明るさが暗い物もあるかも知れません。
元々寿命がある製品なので安価に済ませたいですがまだ国産品以外は購入したことはないです。
書込番号：25546734
2点
k-110さん こんにちは
偏光効果自体は 変わらないことが多いのですが 格安品の場合 偏光膜の色の影響か 色被りが出たりする場合あるようです。
書込番号：25546750
2点
holorinさん
コメントありがとうございます。
＞表面反射率の低減や広角レンズに使用した時の色むらを小さくするための性能や品質にコストをかけています。あとブランドバリューもないとは言えないでしょう。
参考にさせていただきます。
ブランドバリューは相当大きな気もしますね。
有難うございました。
書込番号：25546756 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞k-110さん
>> ケンコー、マルミ製など、結構高価なのです
こちらのメーカーが高いと言っている時点で、
買わなければいいだけのお話かと思います。
私は、約39年間、ケンコー製フィルターにはお世話になっています。
書込番号：25546784
3点
奈良のZXさん
コメントありがとうございます。
＞C-PLフィルターにはその機能的性質上定命があります、国産メーカーでさえ丁寧に扱って7-8年ラフな使用だと3年程度と説明されています。
変色と偏向効果の低下なんですが、変色がなければ何となく使い続けてしまします。
そうなのですね。メガネのレンズではないですが、コーティングの剥がれは徐々になので、PL効果が低下するのも分かりにくいものなのでしょうね。
＞中国製など安価な物は使ったことがないですが、やはり劣化が早いのではと思います。
あと偏向フィルターだと見せんばかりにその効果以前に明るさが暗い物もあるかも知れません。
元々寿命がある製品なので安価に済ませたいですがまだ国産品以外は購入したことはないです。
有難うございました。
大変参考になりました。
書込番号：25546817 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
もとラボマン ２さん
コメントありがとうございます。
＞偏光効果自体は 変わらないことが多いのですが 格安品の場合 偏光膜の色の影響か 色被りが出たりする場合あるようです。
これは実際使用されたどなたかの体験ということですね。効果自体は変わらず、色被りですか。
参考になりました。
有難うございました。
書込番号：25546819 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
おかめ@桓武平氏さん
アドバイスありがとうございます。
＞ケンコー、マルミ製など、結構高価
こちらのメーカーが高いと言っている時点で、
買わなければいいだけのお話かと思います。
私は、約39年間、ケンコー製フィルターにはお世話になっています。
了解です。
有難うございました。
書込番号：25546823 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
レンズフィルター > ケンコー > 46S PRO1D プロテクター
おっさんおじさんさん こんばんは
このレンズの場合 フード取り付けはレンズ先のデコレーションリングを外し付けるタイプで フィルターとは別の場所に付けますし
45㎜と同じように フィルターの外側に付くため 干渉はしないと思いますので 一般的なフィルターでしたら取り付けられると思います。
でも 可変NDのようにフィルター枠が大きいフィルターの場合だと フィルターが引っ掛かり取り付けられない物も有ると思います
書込番号：25430764
0点
＞おっさんおじさんさん
こんにちは
本レンズに確かPro1D46mmを付けて
使っていましたが、フードが干渉して
付けられないようなことはなかった
と思います。
ジョーシンやムラウチさんでも
ケンコーのPro1D（っぽく見える）
付きで売ってありますので、
大丈夫ではないかともいますが。
・【Joshin web限定：ケンコープロテクター付きのセット】
M.ZUIKO DIGITAL 25mm F1.8（シルバー）※マイクロフォーサーズ用レンズ
25MMF1.8(ｼﾙﾊﾞｰ)
https://joshinweb.jp/camera/52249/4545350045876.html
・M.ZUIKO DIGITAL 25mm F1.8 ブラック＋レンズプロテクターセット
https://www.murauchi.com/MCJ-front-web/CoD/0000025416931/
ご心配なら純正の
オリンパス OLYMPUS
PRF-D46PRO [プロテクトフィルター φ46mm]
https://www.yodobashi.com/product/100000001001385827/
が間違いないとは思いますが。
書込番号：25430774
0点
皆さんありがとうございます
安心しました
書込番号：25430807 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
今になってレンズフィルターつけるかつけないかで悩んでます
今のところホコリがついたりするくらいで落としたりとかはないんですが、付属のレンズフードだけでも大丈夫でしょうか？
書込番号：25430810 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞おっさんおじさんさん
＞今のところホコリがついたりするくらいで落としたりとかはないんですが、付属のレンズフードだけでも大丈夫でしょうか？
それなりの深さの付属フードで
レンズの前玉径も大きいほうでは
ありませんので、雨風や潮風の
舞うような撮影場所でなければ、
ノーフィルターもありだと思います。
書込番号：25430820
1点
せっかく回答して頂きましたがつけない方でいこうと思います
お騒がせしました！
書込番号：25430842 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
おっさんおじさんさん 返信ありがとうございます
＞付属のレンズフードだけでも大丈夫でしょうか？
傷対策でしたらフードで対応できると思いますが 埃の場合 フード付けっぱなしだと 中に埃がたまることも有るので メンテナンスから見ると フィルター有った方が安心だと思いますよ。
自分の場合 パナの25㎜F1.4ですが フード付けっぱなしにしていますが 埃がたまる為 たまにフード外してフィルタークリーニングしています。
書込番号：25430850
0点
＞おっさんおじさんさん
＞せっかく回答して頂きましたがつけない方でいこうと思います
フードつけたままキャップなしで
カメラバッグなどに仕舞う場合、
ホコリなどがついたりしますので、
帰宅後はブロアで表面を拭いたり、
レンズの前玉清掃をしたり、の
基本的なケアは必要だと思います。
書込番号：25430929
0点
クリーニングもたまにやります
ありがとうございました！
書込番号：25431638 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
おっさんおじさんさん 返信ありがとうございます
あと一つ書き忘れたのですが 防滴性のあるレンズ 単体で水没させたことが有るのですが 防滴とは関係ないレンズの前玉 フィルター付けて置いたおかげで 前玉部に水が入り込まず濡れなかったです
書込番号：25431666
0点
そういうこともあるんですか
ますます悩みますね ありがとうございました
書込番号：25431709 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
レンズフィルター > ケンコー > ZXII プロテクター 67mm
【使いたい環境や用途】
貨物列車（コンテナ）の流し撮り、夜景、星空、青空・被写体クッキリ
【重視するポイント】
枚数重ね使い
【予算】
【比較している製品型番やサービス】
PRO1D plus WIDEBAND サーキュラーPL(W) 67mm、スターリーナイト 67mm
【質問内容、その他コメント】
上記の通りなのですが、重ねて使う事は可能でしょうか？
また重ねる事で、画質が低下したりしますか？
因みにカメラはNikonのZ6、レンズはNikon NIKKOR Z 28-75mm f/2.8（遠いものはカメラやスマホでトリミング）を購入予定です。
よろしくお願いします。
書込番号：25217464 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
アキュモニマグネパンさん こんにちは
フィルターが増えるほど ガラス面が増え 光の乱反射など画質に影響が出たり フレアーやゴーストの原因にもなると思います。
それに 3枚重ねとなると 広角側でケラレが出る場合も有るので 最低限 プロテクトフィルターは外した方が良いと思います。
書込番号：25217493
2点
＞アキュモニマグネパンさん
NDフィルター等を重ねるのはよくあることですが、PLやNDフィルター、スターリーナイトを使うようなときにはプロテクターは外すのが普通です。
書込番号：25217496
6点
＞もとラボマン ２さん
＞から竹さん
なるほど！ 他のフィルターを使う時はプロテクターのフィルターを外すんですね！
因みにですけど、夜に駅のホームで通過するコンテナを撮影する場合は、PRO1D plus WIDEBAND サーキュラーPL(W) 67mmとスターリーナイト 67mmを重ねて使っても大丈夫でしょうか？
もし他にケンコーのフィルターでオススメがありましたら、是非教えてください。
よろしくお願いします。
書込番号：25217746 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞アキュモニマグネパンさん
夜の鉄道の流し撮りですか？
PLフィルターやスターリーナイトが必要なシチュエーションとは思いませんし、PLフィルターは1段から2段ほど光量が落ちるので夜の撮影には向かないですよ。
これからカメラを買われるのなら、まずはフィルター無しで撮ってみてそれから検討してみては？
書込番号：25217767 スマートフォンサイトからの書き込み
5点
アキュモニマグネパンさん 返信ありがとうございます
＞もし他にケンコーのフィルターでオススメがありましたら、是非教えてください
夜間の場合 点光源が入りやすく 良いフィルターでもゴーストの発生は止められないと思います。
その為 ゴースト覚悟で撮影するしかないと思いますが ゴースト自体撮影時に確認できますので 撮影後の後処理で 調整しやすい場所にゴーストが来るようなフレミングで撮影するのが良いと思います。
書込番号：25217850
2点
なぜ、そう重ねたがるのですか？
書込番号：25218010 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
＞から竹さん
フィルター無しだとレンズを傷つけないか不安です…
＞から竹さん
＞もとラボマン ２さん
プロテクター単体だと夜はどうなのでしょうか？
後、街中で夜景や星空、明るい時間帯に青空をバックに撮影したいなと思っているのですが、PRO1D plus WIDEBAND サーキュラーPL(W) 67mm（青空バック）、スターリーナイト（夜景、星空）其々付け替えて使いたいなと思っているのですが、それ以外にあると良いフィルターがありましたら、是非教えてください。
よろしくお願いします。
書込番号：25218052 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
アキュモニマグネパンさん 返信ありがとうございます
＞プロテクター単体だと夜はどうなのでしょうか？
プロテクトフィルターは名前の通り レンズを保護する目的の為 フィルター付ける事での効果は無いですし 逆に付けることで フレアーゴーストが出やすくなってしまいます。
書込番号：25218083
3点
＞アキュモニマグネパンさん
>PRO1D plus WIDEBAND サーキュラーPL(W) 67mm、スターリーナイト 67mm
【質問内容、その他コメント】
上記の通りなのですが、重ねて使う事は可能でしょうか？
不可能に決まってます。
書込番号：25292313 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
レンズフィルター > ケンコー > 62S Zeta Quint プロテクター
ED 12-40 f/2.8 Pro レンズのプロテクターについて。
久しぶりにカメラを購入し、上記レンズのプロテクターを探しております。
OM-D E-M1 ｍⅢのキットレンズになっております。
このプロテクターもしくは、おすすめのプロテクターでのおすすめプロテクター等があれば、教えてください。
宜しくお願いいたします。
0点
金銭的に余裕があるのであれば、ケンコーZX IIプロテクター
https://s.kakaku.com/item/K0001334979/
をおすすめします。
反射率0.1%は伊達ではありませんでした。
https://s.kakaku.com/review/K0001334977/
書込番号：25002844 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
d35popsさん こんにちは
＞62S Zeta Quint
このフィルター購入する予算が有るのでしたら もう少し予算足して ZXII プロテクターにするか 予算が厳しいのでしたら PRO1D Lotus プロテクターにするかで良いと思います。
性能からすると ZXII プロテクターが良いと思いますし PRO1D Lotus プロテクターだと性能が落ちますが 画質の落ち 比較しないと分からない位なので どちらにするかは 本人がどの位の性能が欲しいかで決めたほうが良いと思います。
書込番号：25002882
1点
＞holorinさん
コメントありがとうございます。
ケンコーZX IIプロテクター これで検討いたします。
ありがとうございました。
書込番号：25002913
0点
＞もとラボマン ２さん
おはようございます、ケンコーZX IIプロテクターにて検討いたします、ありがとうございました。
もう一点 E-M1 MⅢの液晶保護に最適なのを教えていただけませんでしょうか？
D5100 D5300 D7200には液晶保護を適当につけておりましたので、今回は最適の液晶保護を購入したいと思っておりますので、宜しくお願いいたします。
書込番号：25002921
0点
d35popsさん 返信ありがとうございます
保護フィルターは 傷ついたら交換する消耗品だと思いますので サイズが合えばどれでも良いように思いますが 自分の場合 このフィルターと同じメーカーで ケンコーの 液晶プロテクターを使っています。
書込番号：25002944
1点
＞もとラボマン ２さん
ご連絡ありがとうございます、選んだらキリがないですね！
消耗品として、ケンコーの液晶プロテクターを購入いたします。
いつもありがとうござます、感謝、感謝！
それとグッドアンサーについては、先にコメントしていただきましたholorinさんに致しますので、すみませんがご容赦くださいね！
書込番号：25002954
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
レンズフィルター
（最近5年以内の発売・登録）
