ケンコーすべて クチコミ掲示板

HDR-CX680の保護レンズについて。

[カズピピ]

HDR-CX680のSONYビデオカメラを使用中ですが
今度のイベントの撮影に向けて色々アクセサリーを揃えておりましてSONYの純正の保護レンズを見たのですが2900円程するので躊躇しております。
そこで2000円前後で購入検討しているのですが
こちらのケンコーとかで十分でしょうか？
宜しくお願い致しますm(_ _)m

書込番号：24377336　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＭｉＥＶ]

純正に拘らなくていいと思います。
自分のビデオはkenkoやhakubaだったりしますから。

書込番号：24377347

[holorin]

ケンコーはトップメーカーの一つです。日本（世界は知らない）で最も使われているフィルター（プロテクター）のメーカーではないでしょうか。
個人的にはマルミとかも捨てがたいですが。

書込番号：24377449

[もとラボマン ２]

カズピピさん　こんにちは

ケンコーやマルミ　または　ハクバでしたら　品質良いと思いますので　純正でなくても良いと思いますよ。

書込番号：24377456

[カズピピ]

＞ＭｉＥＶ様
ご回答ありがとうございました！
ケンコーかハクバのレンズを購入したいと思います。

書込番号：24378297　スマートフォンサイトからの書き込み

[カズピピ]

＞holorin様
ご回答ありがとうございます！
ケンコーはトップメーカーの1つなんですね！
勉強になりました！ありがとうございます。
ケンコーかハクバのレンズにしたいなと思います。

書込番号：24378306　スマートフォンサイトからの書き込み

[カズピピ]

＞もとラボマン ２様
純正でなくても、品質が良いのですね！参考になりました。ご回答ありがとうございました。

書込番号：24378313　スマートフォンサイトからの書き込み

No.1との違いは判りますか？

[ひーさん２８号]

No.1とNo.05の両方を使っておられる方に質問です…
現在、No.1を使っているのですが、No.05との違いがはっきり判る効果なのでしょうか？
HPとかには参考画像がありますが、実際に使われている方のご意見をお聞きしたいです。

書込番号：23888108

[アートフォトグラファー]

NO.1はずっと前から有りましたが
NO.5はまだ発売2カ月経ってない新製品で
ソフトフィルターの度合いを
2種類揃えるなんて
極めてレアだと思います
こんな小サイトでは閲覧者も少なく
大サイトのカメラ部門で無いと
2種類を使い分けた人はいないと思います

いたとしても
北海道東北に1人
関東甲信越に8人
近畿東海に6人
中国四国九州沖縄に3人
と言う感じかな

書込番号：23888161　スマートフォンサイトからの書き込み

[ひろ君ひろ君]

このてのフィルターは　
　マスターレンズの焦点距離　や
　第一レンズからフィルターまでの距離
に大きく影響されます

他の方が　「私にはピッタリ」といってもあなたに合うかは別

複数の効果量を使い分けたいならフィルターチューブなども組み合わせるといいでしょう
（何回も撮りなおしにはなるでしょうが）

書込番号：23888171

[ひーさん２８号]

＞アートフォトグラファーさん
＞ひろ君ひろ君さん

確かにそうですね、ほかのサイトも覗いてみますが、そんなに劇的な差はなさそうですね。
ありがとうございました。

書込番号：23888189

[無学の趣味人]

＞アートフォトグラファーさん
このブラックミストフィルターは巷ではかなり流行ってますし、
一時期在庫切れ入荷待ちもありましたから、
この2種類使った人もいると思いますよ。
(ただしここのクチコミ掲示板見ているとは限りませんけど)

書込番号：23888239

[もとラボマン ２]

ひーさん２８号さん　こんにちは

https://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/filter/soft/blackmist_no05.html

上のホームページを見ると　

＞「ブラックミストNo.05」は発売中の「ブラックミストNo.1」のソフト効果を半分に抑えました。

とあるので　点光源など強い光がある場合は　違いが出そうな気がします。

書込番号：23888260

[無学の趣味人]

＞ひーさん２８号さん
作例なんかはSNS(TwitterやInstagram等)て#ブラックミストで検索すれば、
ある程度出てくると思います。

書込番号：23888298

[kooth]

＞アートフォトグラファーさん

＞こんな小サイトでは閲覧者も少なく
＞大サイトのカメラ部門で無いと
＞2種類を使い分けた人はいないと思います

ここの当フィルタレビューの写真1枚目に、両フィルタの比較画像が貼られているわけで、
少なくともおひとりはおいでになります。

書込番号：23888327

[ひーさん２８号]

＞もとラボマン ２さん
＞無学の趣味人さん
＞koothさん
やはりフィルター効果は条件によって違うようですね。
とりあえずNo.1を使い続けようと思います、ありがとうございました。

書込番号：23888630

[しま89]

＞ひーさん２８号さん
「ブラックミストフィルター」で検索かけると比較して使用されているサイト出てきますよ。

書込番号：23891188

[lssrt]

ケンコーではないですがメジャーなTiffenの black pro-mistの方であれば
1段の違いの作例が沢山みつかると思います。(2,1,1/2,1/4,1/8等)

ちゃんと比較したことがないのでよく分からないですが、
ケンコーNo.05でTiffenの1/4相当くらいかもしれません。

書込番号：23891301

[ひーさん２８号]

＞しま89さん
検索しました、ありがとうございました。

＞lssrtさん
Tiffenの black pro-mistは結構いいお値段するので手が出ませんね（笑）。


違いが出るほどの腕がありませんので、No.1を使って行きます、ありがとうございました。

書込番号：23891686

夜景撮影用のオススメフィルターは？

[Windy_Boy]

NDフィルター無しで撮った車の光跡

夜景撮影用のフィルターを自分でも少し調べてみたのですが、よく分からないので質問させていただきます。

撮影したいシーンは『街の夜景』と『夜道を走る車の光跡』です。

・『街の夜景』についてですが、具体的には街の明かりが夜空に黄色っぽく写る色カブリと言われる物です。
これについては、『ケンコー　スターリーナイト』
https://kakaku.com/item/K0001150665/?lid=pc_ksearch_kakakuitem

と言うフィルターをみつけたのですが、このフィルターを使用する事で夜空の色カブリを抑える事はできるのでしょうか？
それとも、この用途に適したフィルターは他にもありますでしょうか？

あと、『このフィルターは光害をカットするため、レンズに入る光量が減少します。
スターリーナイトの露出倍数は1/3絞り分です。フィルター無しで撮影した時と同じ設定で撮ると露出アンダーになります。』と説明書きがありました。
と言う事は、NDフィルターを付けた時と同じような(NDフィルターと似たような)効果も得られると言う事なのでしょうか？


・『夜道を走る車の光跡』については、調べてみるとNDフィルターならND４かND８が、この用途には適しているみたいな記事を読みました。
それで間違いなければ、ND4かND８を購入しようと思います。

ただ、他にも気になる事があります。
それは、今までにNDフィルター無しで『夜道を走る車の光跡』を撮影した事もあるのですが、当然、NDフィルター無しなのでかなり絞り込んで撮影しても車のヘッドライトの明かりが白トビしてしまう事が何度かありました。
この白トビはNDフィルターを使用する事で、ある程度は低減できるものなんでしょうか？

と言うか、過去に滝の流れを絹糸状に写したくてNDをフィルターを使用した事はあるのですが、今回の質問の場合は『夜道を走る車の光跡』なので昼間とは条件が異なります。
これについては、一応、NDフィルター無しで撮った物を貼りますのでアドバイスをいただけたら幸いです。


上記、２つの点についてご意見とアドバイスをよろしくお願いいたします。

書込番号：23746104

[イルゴ5300]

リバーサルフィルムなら
色温度を色フィルターで調整されてましたが
デジタルカメラは
【縦軸】
2500〜9900K
【横軸】
M〜Gで
色フィルター無しで、好きな色調に調整できると思います

自分は夜景は蛍光灯の緑かぶりが有るので
緑を入れるのが雰囲気だと思い緑を入れます

書込番号：23746151　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

＞・『街の夜景』についてですが、具体的には街の明かりが夜空に黄色っぽく写る色カブリと言われる物です。
＞これについては、『ケンコー　スターリーナイト』
＞https://kakaku.com/item/K0001150665/?lid=pc_ksearch_kakakuitem

＞と言うフィルターをみつけたのですが、このフィルターを使用する事で夜空の色カブリを抑える事はできるのでしょうか？

ある程度、抑えることができます。効果のほどはやってみないとわからない、と言うところですが、このフィルターは夜空などに影響の大きいナトリウム灯や水銀灯の輝線を低減する効果があります。ナトリウム灯の黄色を大きく低減するため、撮れた画像は青みが増すことになります。


＞あと、『このフィルターは光害をカットするため、レンズに入る光量が減少します。
＞スターリーナイトの露出倍数は1/3絞り分です。フィルター無しで撮影した時と同じ設定で撮ると露出アンダーになります。』と説明書きがありました。
＞と言う事は、NDフィルターを付けた時と同じような(NDフィルターと似たような)効果も得られると言う事なのでしょうか？

特定の波長の光を低減するので、全体の光量も減少しますが、前述のとおりカラーバランスも変わります。NDと似たような効果とはいいがたいでしょう。


＞・『夜道を走る車の光跡』については、調べてみるとNDフィルターならND４かND８が、この用途には適しているみたいな記事を読みました。
＞それで間違いなければ、ND4かND８を購入しようと思います。

これについては、文脈がわからないので、どういう意味で言っているのかわかりませんが、NDフィルターは可視光の波長域で均等に吸収する働きを持つので、『夜道を走る車の光跡』に適している、と言う意味がさっぱり解りません。例えば絞りを絞って光量を下げることができないのであれば、NDフィルターを使うということも考えられますが、ヘッドライトの白飛びを抑えると同時にほかの部分も暗くなるので、あまり意味を感じません。

書込番号：23746232

[ファンタスティック・ナイト]

＞Windy_Boyさん


日中や夜間問わず全体的に青っぽく写ります。
露出もアンダーになります。かなりはっきり分かるくらいアンダーになります。

このフィルターは人工照明をカットするフィルターです。
夜景の演出の仕方としてためしてみるのもよいと思います。

私は星景写真用に購入しました。

書込番号：23746259

[Windy_Boy]

＞イルゴ5300さん

返信ありがとうございます。

２枚ともバルブ撮影なんでしょうけど。

https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001150665/SortID=23746104/ImageID=3455439/

この画像のように光跡が青白くフッ飛ぶのを何とかしたいのですが・・・



＞holorinさん

返信ありがとうございます。

すみません、説明不足ですね。
『夜道を走る車の光跡』について聞きたいことは、主に白トビを抑えたいと言う事です。
適していると表現したのはメーカーのサイトで、光跡の撮影に適したNDフィルターとの表記がありましたので、それをそのまま書きました。

書込番号：23746265　スマートフォンサイトからの書き込み

[Windy_Boy]

＞ファンタスティック・ナイトさん

このフィルターの特徴を教えていただき、ありがとうございます。

＞このフィルターは人工照明をカットするフィルターです。
夜景の演出の仕方としてためしてみるのもよいと思います。

このフィルターは星景撮影と夜景撮影にとなっていたので、気になっていました。
コメントありがとうございました。

書込番号：23746277　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞Windy_Boyさん

シャッター速度や絞り、そして ISO感度を含めた「総合」の撮影条件に対して、NDを幾つにすべきか？
という事になります。

そのため、先にNDナンバーありきではありませんし、
「白色光」と「白飛び」の境界って、かなり微妙な気がします(^^;

色を出したいなら、ヘッドランプは無視して、テールランプなどに絞り、当然ながら片側車線がメインになるように「撮影場所の選定」が重要になると思います(^^;


なお、LEDヘッドライトはハロゲンライトよりも「輝度」が高い場合が多いので、
昔のハロゲンライトばかりの時代の撮影条件とは少し~１段ほど変える必要があるかも知れません。

書込番号：23746288　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

＞『夜道を走る車の光跡』について聞きたいことは、主に白トビを抑えたいと言う事です。

前述のとおり、光跡の白飛びは押さえられても、そのほかも暗くなります。暗くなった部分を明るくしようとすると、光跡はやはり白飛びします。ヘッドライトは白色光なので、ヘッドライトの光跡だけを抑えることは困難に感じます。メーカーサイトの説明は不明です。
もちろん全体の光量を下げるという目的であれば有効ですし、絞りを絞って対応できないのであれば、ISO感度を下げるか、NDフィルターを使うしかありません（シャッタースピードを速くするという方法もありますが、光跡の撮影には向かない方法です）。

書込番号：23746296

[もとラボマン ２]

Windy_Boyさん　こんばんは

ケンコー　スターリーナイトは使ったことが無いので　ホームページで確認したのですが　空などの色被りには　効果がありそうです。

でも　カメラのホワイトバランスがオートになっていると　ホワイトバランスのバランスが崩れて　色転びすることが有るので　その場でも良いのですが　RAWで撮影し　撮影後　調整する事で対応できることもあります。

＞NDフィルターを付けた時と同じような(NDフィルターと似たような)効果も得られると言う事なのでしょうか？

落ちると言っても　1/3段だけですので　ND4の2段　ND8の3段に比べると落ちる量が少ないのでNDフィルターの代わりには　なり難いと思います。

＞この白トビはNDフィルターを使用する事で、ある程度は低減できるものなんでしょうか？

白飛びは　明るい所と暗い所の差で　暗い場所を明るくすることで明るい所が飛んでしまう事で　明るい所と　嫌い所の明るさの差で起きますので　NDフィルター付けても　シャッタースピードが遅くなるだけで　暗い所と明るい所の差は　変わりませんので　暗い所の明るさが　変わらないのでしたら白飛び自体は変わらないと思います。

書込番号：23746297

[モモくっきい]

＞Windy_Boyさん

メーカの製品ページに透過特性が示されています。
https://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/filter/lpr/starry_night/

星空の抜けを悪くする大気の反乱光の一部波長をカットするもので、星空以外のモノに使う、例えば昼間とかだと色調が変わると思います。

NDフィルターは光量を減じるフィルターで、明るいところでISO感度を落として絞り込んでもなお露光時間が設定したい値より短くなってしまう場合や、絞りを開けて使いたい場合に使うものです。

ND4を使って露出を4倍にした場合を考えます。
背景基準で露出を決定した場合は感度、絞りが同じであれば露光時間が4倍になり、光跡が長くなりますね。
長くなった分光跡は暗くなります。
感度が同じで絞りを2段開けて明るさを4倍にした場合は、光跡の長さは変わらず、光跡の明るさも変わりません。

要は、背景基準の露出で考えた場合、動いているものの光跡の明るさは、露光時間によって相対的に変わる、という事です。
効果としては絞り込んで明るさを減じて露光時間を延ばし光跡を相対的に暗くする事と、NDフィルタを使って明るさを減じて露光時間を延ばし光跡を相対的に暗くする事は等価である、という事です。
分かりましたか？

書込番号：23746308

[Windy_Boy]

＞ありがとう、世界さん

返信ありがとうございます。

NDナンバーについては、メーカーのサイトで夜景撮影に適したフィルターとして紹介されていたのがND4〜8でしたので、それをそのまま書きました。
あと、プロが写真(光跡)を掲載したサイトも見たのですが、やっぱり使用しているNDナンバーは8くらいだったと思いましたので・・・

＞そのため、先にNDナンバーありきではありませんし、
「白色光」と「白飛び」の境界って、かなり微妙な気がします(^^;

確かに微妙と言うか？
できれば、青白くぶっ飛んだ光を何とかできないものか？と思いまして。

ところで、光跡の撮影にお詳しいようですが、差し支えなければ写真を拝見させていただけないでしょうか？
あ、画像出せとか言って挑発している訳ではありませんので、そこだけは誤解なさらないでくださいね(^^;

まだ、光跡の撮影回数は少ないのですが、陸橋の上から両車線の車の光跡を撮ったり、今回貼ったような感じのもの程度しか撮った事がありません。

＞なお、LEDヘッドライトはハロゲンライトよりも「輝度」が高い場合が多いので、
昔のハロゲンライトばかりの時代の撮影条件とは少し~１段ほど変える必要があるかも知れません。

ハロゲンと今時のLEDって、かなり？明るさが違うみたいですからね。

書込番号：23746337　スマートフォンサイトからの書き込み

[Windy_Boy]

＞holorinさん

＞前述のとおり、光跡の白飛びは押さえられても、そのほかも暗くなります。暗くなった部分を明るくしようとすると、光跡はやはり白飛びします。ヘッドライトは白色光なので、ヘッドライトの光跡だけを抑えることは困難に感じます。

ヘッドライトの光跡だけを抑えるのは困難なんですね。
その辺を上手く撮る方法を模索してみます。
コメントありがとうございました。

書込番号：23746350　スマートフォンサイトからの書き込み

[Windy_Boy]

＞もとラボマン ２さん

返信ありがとうございます。

スターリーナイトではNDのような効果はあまり見込めないようなんですね。
スターリーナイトの効果については分かりました。

白トビについても、ご説明ありがとうございます。
それについては、上手く撮る方法を模索してみます。
ちょっとだけ気になるとすれば、皆さん、光跡の撮影で、その辺をどうやっているのか気になるので作例とかいろいろ見てみますね。

書込番号：23746365　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

ヘッドライトについてですが、
白熱ハロゲンランプ ⇒ ショートアークメタルハライドランプ ⇒ LEDランプと進化に伴い、
発光部を小さく点光源化することができるようになり、配光制御を効率的にできるようになりました。
結果として、ランプの眩しさ （輝度） は上がっていると思います。

なお、カメラ設定上の色調整については、
＞【縦軸】
＞2500〜9900K
＞【横軸】
＞M〜Gで---

と、訳分からん事を書いてる人が居ますが、
ニコン機はCIE X-Y色度座標に基づいておりますので、無視してください。

書込番号：23746378

[Windy_Boy]

＞モモくっきいさん

返信ありがとうございます。

＞ND4を使って露出を4倍にした場合を考えます。
背景基準で露出を決定した場合は感度、絞りが同じであれば露光時間が4倍になり、光跡が長くなりますね。
長くなった分光跡は暗くなります。
感度が同じで絞りを2段開けて明るさを4倍にした場合は、光跡の長さは変わらず、光跡の明るさも変わりません。

要は、背景基準の露出で考えた場合、動いているものの光跡の明るさは、露光時間によって相対的に変わる、という事です。
効果としては絞り込んで明るさを減じて露光時間を延ばし光跡を相対的に暗くする事と、NDフィルタを使って明るさを減じて露光時間を延ばし光跡を相対的に暗くする事は等価である、という事です。


コピー貼り付けで申し訳ありませんが、文章を読ませていただいて何となく理屈の部分は分かったような気がしました。
文面で質問内容がよく伝わらなかった方もいらっしゃるようですが(^^;

丁寧な解答に感謝です。

書込番号：23746386　スマートフォンサイトからの書き込み

[Windy_Boy]

＞うさらネットさん

補足のコメントありがとうございます。
メーカーによって違うのですね。

書込番号：23746393　スマートフォンサイトからの書き込み

[Windy_Boy]

皆さん、短時間でたくさんのアドバイスありがとうございました。

スターリーナイトについては使用されている方から製品の特徴を教えてもらう事ができましたので、NDについては具体的なナンバーをよく考えた上で選びたいと思います。

書込番号：23746417　スマートフォンサイトからの書き込み

シングルコーティングのレンズにMCプロテクターの是非

[sib1v2]

シングルコートのオールドレンズにマルチコーティングのレンズプロテクターはレンズの良さを損なうものでしょうか？。何を撮影するかどう撮影するかで、考え・見方はそれぞれだとは思うのですが…。
レンズ保護のみの使用と考えたら、シングルコートでUVカット効果無しのプロテクターが良いのでしょうか？。現在はUVカット・MCプロテクターを使用してます。
また、シングルコートプロテクターでおすすめなどありましたら紹介お願いします。

書込番号：23616552　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

sib1v2さん こんにちは

シングルコーティングの方が　マルチコーティングに比べ　フレアーやゴーストや内面反射抑える効果高くなると思いますが　シングルコートだと　レンズだけではなくフィルター自体でも　フレアーやゴーストが出やすくなるので　レンズ自体の描写求めたいのでしたら　マルチコートの方が　良いように思います。

でも　UVの方は　描写変わると思いますので　UV機能は無いタイプの　プロテクトフィルターの方が良いかもしれません。

書込番号：23616595

[とびしゃこ]

＞sib1v2さん

こんにちは。

＞シングルコートのオールドレンズにマルチコーティングのレンズプロテクターはレンズの良さを損なうものでしょうか？


この場合、お値段安めの（＝透過率も低め）、シングルコートの保護フィルターですと、

レンズへの光の入射や第一面からのフィルター後面への光の反射時などに影響が

あると思います。



フィルター側に起因する減光、乱反射などを防ぐという点では、シングルコートレンズに

高級フィルターを使うほうが、フィルターなしに近くなり、オールドレンズの本来の性能が

出るような気がします。


（どのみち結像性能の高くないオールドレンズだから、安い価格のフィルターで十分！

という割り切った考え方もあると思いますが、そのオールドレンズ本来の写りをしりたい、

でも保護フィルターは心配だから付けておきたい、という場合は、上記の考え方になるかと

おもいました。）

書込番号：23616599

[うさらネット]

多層のほうが斜光入射など含めて透過効率はよいはずなので、一部を除いて多用しています。

単層で使っているものは、不純な理由 --- 見た目の良さでContax P-Filterのシルバーを使っています。
枠内側は黒艶消し。
パナの14mm F2.5とGX1、レンズ・ボディいずれも銀黒のツートーンに合わせて、見た目で採用。
経験上、絵の方に弊害はないですが、光学的にはお奨めしません。

あと、Tamronの単層UVを持ってますが、使っていません。

書込番号：23616611

[ネオパン400]

＞sib1v2さん
一般論ですが、素通しのフィルターでしたらマルチコートのものが良いと思います。

レンズがシングルコートだからと言ってフィルターをシングルコートにする必要は普通ありません。
それはフィルターの反射によって、写りが劣化するだけです。

端的に言って、オールドレンズの良さを生かすには、フィルターなしが一番いいです。
そして次にフィルターなしに近いのは、反射を抑えたマルチコートです。

書込番号：23616664

[sib1v2]

＞もとラボマン ２さん
＞とびしゃこさん
返信ありがとうございます。
シングルコートのプロテクター自身がフィルター効果によりレンズの持ち味を変えてしまう。レンズの第一受光面に対して考えれば透過率の高いマルチコートの方が良いと言う事ですよね。UVカットの有無は使ってみて考えます。
今まで無頓着にマルチコートをチョイスしていたのですが、少し勉強しなおします。

書込番号：23616703　スマートフォンサイトからの書き込み

[でぶねこ☆]

私も、シングルかマルチかで悩む位なら、潔くフィルターレスにするべきだと思います。

書込番号：23616710　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

良さを損なうものかどうかは、自身で確かめてはいかがでしょうか。机上の議論は、それが正しいにしても、感覚とはかけ離れている場合があります。
個人的にはオールドレンズを過酷な？環境で使うことはないので、プロテクターを使うことはありません。

書込番号：23616731

[hirappa]

安いし

買って試して

楽しみましょう。

書込番号：23616745

[sib1v2]

＞うさらネットさん
返信ありがとうございます。
先の御二人に返信した内容からマルチコートで考えていきます。
ネットででMCロッコール85mm f1.7を購入。2万と安かったので思わずポチッ。"若干の吹き傷・ホコリの混入あり。写りに影響無し"に釣られました。予想を上回る低レベル。我慢して使ってましたが辛抱ならずに今は、山崎光学写真レンズ研究所に研ぎだし・コーティング再蒸着を含むオーバーホールで入院中。
と言う具合でプロテクターどうしようか…、でした。

書込番号：23616746　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

当時を再現する趣向なら、単層皮膜でしょうね。狙いによるかと思います。

現代のレンズには、透過効率の良い多層皮膜がベターかと思いますが、
数十年前のレンズには数十年前の単層皮膜もアリなんでしょう。
フイルム時代で、盛んにスカイライトなどを使った訳ですから。

書込番号：23616762

[sib1v2]

＞ネオパン400さん
＞でぶねこ☆さん
基本的にはオールドレンズにプロテクターの使用はしていなかったのですが…。現在ロッコールを山崎光学写真レンズ研究所さんに研ぎだし、コーティング再蒸着を依頼してます。
コーティングがシングルで新規なる事で、"さてさて、いかように"といった具合で保護プロテクターをするチョイスに至りました。

書込番号：23616772　スマートフォンサイトからの書き込み

[sib1v2]

＞うさらネットさん
はい、シングルコートになります。
山崎さんと話したところ"ショップのA品以上の仕上がりにはなると思います"との事。料金は2〜3万くらいだそうです。
ショップでA品が4〜5.5万くらいですから、買値+2〜3万でA品以上なら御の字です。
現在はX-E2がオールドの母艦ですが、Z5かこれから発表のα5、コスパのα7�Uの三つ巴で考えてます。何とか年内に…。

書込番号：23616804　スマートフォンサイトからの書き込み

[sib1v2]

＞hirappaさん
返信ありがとうございます。
そうですね。色々試してみます。

書込番号：23616814　スマートフォンサイトからの書き込み

常用する場合

[エルム7188]

こちらのフィルターを気に入っているのですが、常に付けっぱなしにしても問題無いのでしょうか？
また、保護フィルターとの二枚重ねは、まだやったことが無いのですが、レンズ→保護フィルター→ブラックミストというように重ねるのはやめた方がいいのでしょうか(そもそも出来るか分かりませんが)？
このフィルターを気に入っているのであれば、ブラックミストだけで保護フィルター的に扱ってもいいのでしょうか？

書込番号：23102115　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

エルム7188さん こんにちは

フィルターの2枚重ね　NDの2枚重ねやNDとC-PLの2枚重ねするので　出来るとは思いますが ガラス面による乱反射による　フレアーやゴーストの原因になるので　なるべくでしたら　しない方が良いように思います。

＞常に付けっぱなしにしても問題無いのでしょうか？

このフィルターは　ソフトフィルターですので　マスターレンズの描写とは変わりますが　この描写が気に入られているのでしたら　常用フィルターとして使われて良いと思います。

でも小さな問題ですが　このフィルター付けると　1/3段だけ暗くなるので　このフィルター付ける事で　少しシャッタースピード落ちます。

書込番号：23102225

[カメラ初心者の若造]

＞エルム7188さん
ブラックミストNo1は
元々は映画撮影用のソフトフィルターですから
映画ファンなら常用しても良いと思います。

2枚重ねは
超広角レンズでケラれが発生すると思います。

書込番号：23102313　スマートフォンサイトからの書き込み

[エルム7188]

＞もとラボマン ２さん

詳しく教えていただきありがとうございます。保護フィルターとして扱えば一枚で済むと思うのですが、ブラックミストを擬似的に保護フィルターとして一枚で済ますのもアリでしょうか？保護フィルターを普段から付けてる身とすれば、二枚重ねになっても保護フィルターは別で用意するのがいいのでしょうか。もちろんブラックミストを気に入っている事が前提になります。

＞カメラ初心者の若造さん

ブラックミストや富士のフイルムシュミレーションのエテルナのような表現が好きなのですが、XT2には搭載されてないので、常用して行きたいと思います。ちなみにですが18mmは超広角に当たりますか？

書込番号：23102380　スマートフォンサイトからの書き込み

[座敷笑爺]

＞エルム7188さん
こんにちは

保護フィルター兼務させるのが勿体無いなら、重ねるしかないですね。
フルサイズで１８mmなら超広角ですが、APS-Cで１８mmなら、ただの広角ですね。
ブラックミストに薄枠はないですし、保護フィルターも薄枠でなければ、２枚重ねだとけられる可能性は高いと思います。
また、ブラックミストは反射コーティングされてないから、２枚がさねによって変な乱反射を起こすかもしれません。

両方とも持ってるのだから、一度試してみてください。
個人的には、保護フィルターない方がいいと思います。

書込番号：23102465

[gda_hisashi]

>このフィルターを気に入っているのであれば、ブラックミストだけで保護フィルター的に扱ってもいいのでしょうか？

>ブラックミストを擬似的に保護フィルターとして一枚で済ますのもアリでしょうか

アリと思いますし

ケラレが出なければ２枚重ねもオーナーの自由ですが
余計な物は少ない方が撮影結果へのデメリットは少ない
（普通は別に常用するフイルターがあればそのフイルターが保護しているので
保護フイルターはいらない）

書込番号：23102473

[エルム7188]

＞座敷笑爺さん
やはり重ねるのはあまり推奨されない方法なのですね。試してみてまた考え直したいと思います。

＞gda_hisashiさん
保護フィルターの意味をよく考えてみたら理解出来ました。ブラックミストを使う場合には保護フィルターは必要ないですね。ありがとうございます。

書込番号：23102575　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

エルム7188さん　返信ありがとうございます

＞もちろんブラックミストを気に入っている事が前提になります。

ブラックミストの描写が気に入っていて　フィルター外すことがないのでしたら　プロテクトフィルターいらないと思いますよ。

でも外して撮影することが有る場合に　フィルターが無い状態で撮影することのあるのでしたら　2枚重ねではなく　交換用に一枚持ち歩き　付け替えるのが良いと思います。

書込番号：23102617

[エルム7188]

＞もとラボマン ２さん
その使い方が一般的に普通ですね。理解出来ましたありがとうございます。

書込番号：23102736　スマートフォンサイトからの書き込み

PLに分類されていますが、サーキュラーPLでよい？

[ケイン＠]

型番は、「C-PL」なので、サーキュラーPLと思っていました。
価格コムでは、ＰＬに分類されています。

サーキュラーPLで受けとっていいのでしょうか。

書込番号：22332876

[謎の写真家]

サーキュラーPLで良いと思います。

サーキュラーPLが登場したのは
80年代初頭 ハーフミラーを使う フォーカスエイド機が出た時に従来のPLでは
測距や露出に誤差が生じる為に開発されたのが
サーキュラー（円偏光）PLで
価格もPLより高価です。

よって 電子ファインダー機で
マニュアルフォーカス
ヒストグラム見ながら露出決定するなら
PLで良いかな？と思います。

こんな経緯のC-PLフィルターですから
マニュアルフォーカス フィルムカメラ用
とかPLフィルターにかかれてたりしますね。

書込番号：22332932　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

ケイン＠さん　こんにちは

＞サーキュラーPLで受けとっていいのでしょうか

大丈夫だと思います。

それに　下のケンコーのホームページを見ると

＞サーキュラーPL（C-PL）

となっていますし。

https://www.kenko-tokina.co.jp/faq/0096.html

書込番号：22333044

[VallVill]

C-PLフィルターとサーキュラーPLフィルターは同じものです。

PLと言うのは ポラライズドライトで 日本語なら偏光です　サーキュラーがつくと 円偏光になります。

違いは 1/4λ位相差板の有り無しだけで 反射を除去するという性能に関してはC-PLも普通のPLと同じです。

1/4λ位相差板（よんぶんのいちらむさいそうさばん）は 一眼レフカメラのミラー部分に組み込まれている ハーフミラーの機能に干渉しないようにするためのフイルムです。

デジタルの一眼レフカメラでは C-PLフィルターじゃないと この干渉によって露出やAFに狂いが生じる可能性があり　1/4λ位相差板を入れることによってフイルターとカメラセンサーとの干渉を防いで AFや露出計を正常に動かすことができます。

書込番号：22333115

[ケイン＠]

デジタル一眼を利用しているため、サーキュラーPLを購入したとばかり思っていて、
何気なく価格ＣＯＭの分類を見ると、ＰＬに分類されている？・・・　と慌てた次第です。

フィルターの中では、高価なので、買いなおすのは困ると思っていました。
（実機で問題なかったので、しばらくはそのままでいこうとは、決めていました）

今回、玉追加に伴いフィルターも物色していて気が付いた次第です。
みなさんのレスを見て、間違いないことにわかり安心しました。

このサイズまたは、82mmで物色中です。（玉はシグマ10-20F3.5または、タムロン10-24、PENTAX12-24F4の何れか）

書込番号：22333133

[流離の料理人]

PLフィルターとは、Polarized Light（偏光）フィルターの略

が　フィルターの大きい項目で

それに
サーキュラーが（CIRCULAR) (廻る）の　略で

合わせて　CーPL が　追加と言うことですね。

書込番号：22336977