ケンコーすべて クチコミ掲示板

Amazonで購入しましたが・・・

[９４６４６４９]

カメラなどと一緒にAmazonで注文して昨日届いたのですが、ケース内でレンズがしっかり固定されておらず、更に一部破損部品らしきものが見えたので返品処理しました。
新品なのに変ですよね(^_^;)
先ほど確認したら、代替え品の発送準備に既にとりかかっているようです。
私も今日には送り返しますが、素早い対応にびっくりです。

書込番号：19677027

PRO1D NEOとPRO1D Ｌotusの違い

[クロSAI]

キタムラでPRO1Dプロテクターのフィルターを買うとPRO1D NEOプロテクター(撥水、撥油機能あり)となります。これはＬotusとは異なるのでしょうか？ケンコーのホームページを見ても分かりません。

書込番号：19542121　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

クロSAIさん　こんにちは

http://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/filter/protect/4961607725207.html

上を見ると　MCプロテクター PRO1D NEO には撥水加工付いていないので　キタムラのは　PRO1D lotusの間違いで

ケンコー PRO1D プロテクターが　PRO1D NEOだと思います。

書込番号：19542280

[secondfloor]

クロSAIさん、こんにちは。

たしかに「PRO1D プロテクター NEO」というフィルターはあるようですが、情報は、メーカーのサイトも含めて、ほとんどないですね。

なので「PRO1D Lotus プロテクター」の旧製品か何かかなとも思うのですが、これもハッキリしませんね。

ということでこの両者は、ほとんど同じだとは思いますが、安全を兼ねて、しっかりとした情報のある「PRO1D Lotus プロテクター」を選ばれた方が、良いようにも思います。

書込番号：19542293

[hirappa]

ここを見ると、PRO1D プロテクター NEO はＬotusとも、通常のNEOとも違う商品です。
http://shop.kenko-tokina.co.jp/products/list.php?category_id=60

書込番号：19542383

[hirappa]

以下の順、左側が高級なプロテクターなようですね^^

PRO1D Lotus ＞ PRO1D ＞ PRO1D NEO ＞ NEO

書込番号：19542412

[secondfloor]

hirappaさん、こんにちは。

> 以下の順、左側が高級なプロテクターなようですね^^
>
> PRO1D Lotus ＞ PRO1D ＞ PRO1D NEO ＞ NEO

すいませんが、この順番は、ちょっと違うかもしれません。

PRO1D NEOは、先ほども書かせてもらいましたように、PRO1D Lotusとほぼ同等の製品のようですので、、、

PRO1D Lotus ≧ PRO1D NEO ＞ PRO1D plus ≧ PRO1D ＞ MC NEO ≧ MC

このような順番になるように思います。

書込番号：19542458

[hirappa]

secondfloorさん ご指摘をありがとうございます。

勘違いしておりました^^

みなさま、ごめんなさい。

書込番号：19542481

[CrazyCrazy]

気になって、ちょっと調べてみました。
PRO1D プロテクターは旧製品のようで、現状はPRO1D plus プロテクターになっているようです。
http://www.kenko-tokina.co.jp/discontinued/filters/protect/4961607252512.html
http://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/filter/pro1d/4961607502525.html

MCプロテクター NEO
http://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/filter/protect/4961607725207.html

PRO1D Lotus プロテクター は新製品のようです。
http://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/filter/protect/4961607912522.html

価格的には
PRO1D Lotus プロテクター が一番高価でPRO1D plus プロテクター、MCプロテクター NEO の順番ですね。

個人的には、保護フィルターなので、あまりこだわらなくても良いのかなと思っています。
PRO1D プロテクターは３７・４６・５８と３種類使っていますが、機能的にも見た目も満足しています。

書込番号：19542675

[クロSAI]

＞secondfloorさん
＞hirappaさん
＞CrazyCrazyさん
＞もとラボマン ２さん

早速のお返事ありがとうございます。

始めに撥水、撥油と書きましたが、撥水、防汚の間違いです。すみません。

今回質問させて頂いているフィルターは、キタムラでレンズ検索すると、必ずオススメで表示されます。又はキタムラの店頭でレンズを購入し、プロテクターフィルターをお願いすると、これを勧められます。
今回、キヤノンEF35F2ISを購入(正確には予約で入荷二週間待ち)しますが、このプロテクターフィルターも同時に予約しました。で、自宅に帰ってからネット検索しても見つからなかったから心配になって相談しました。
取りあえずは安心して使える物と言う事ですよね。ありがとうございました。又、入荷したらアップします。

書込番号：19542754　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

クロSAIさん　返信ありがとうございます

キタムラで　ケンコーでの　プロテクト調べてみると　撥水加工有りと無し2種類出ていますが　撥水加工の方に赤丸が付いているので　もしかしたら　販売強化製品で　まずは高いほう勧めているだけのように見えます。

この2種類　撥水加工有るか　無いかの違いで　フィルターとしての性能は　ほとんど変わらないように見えます。

書込番号：19542841

[クロSAI]

＞もとラボマン ２さん
ご返信ありがとうございます。

確かに2タイプ存在しますね。
撥水有りの高い方みたいです。注文したの。

Ｌotusタイプとは異なる？撥油が書かれてなく、防汚と書かれている。撥油と防汚の差が？？？です。一般的には撥油は油を弾く。防汚は汚れを防御(防ぐ)で撥油の方が強力に感じますが・・・

ケンコーも紛らわしい商品作ったものです。

書込番号：19542987　スマートフォンサイトからの書き込み

[Art85]

ZXプロテクターだけがフレアーの増加が全くありません。 価格分の値打ちがありますよ。

書込番号：21252080

装着して画質が良いのはフードの前？後？

[Ramone2]

Ramoneと申します。

多少歪みのあるクリアケースに入った商品の撮影時に
不要な映り込みを軽減するために
このPLフィルターを使います。

質問ですが、
以下の�@と�Aではやはり�@の方が高画質でしょうか？

�@カメラ→レンズ→PLフィルター→レンズフード
�Aカメラ→レンズ→レンズフード→PLフィルター

�Aの方が随分便利だとは思いますが、
前玉とPLフィルターの間が少ない�@の方が
画質への影響が少ないのではないかと思い始めています。
実際のところいかがなものでしょうか？

書込番号：19392780　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

？
そもそも�Aでフードの先端にフィルターを付けられるのですか？

どのようなレンズの使用を考えていますか？

焦点距離によっては、フードの先端に付けたとして
四隅がけられる恐れも…

書込番号：19392795

[松永弾正]

昔、シグマのレンズフードにネジ穴を切っていましたが…やっぱりレンズ➡フィルター➡フードがいいと思いますよ。
横から反射光が入らないように…ラバーフードもありなんじゃないかな？

書込番号：19392818　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ramone2]

レンズは60�oマイクロ
�Aの場合のフードはHN-23を考えています。

書込番号：19392822　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

Ramone2さん こんばんは

＞不要な映り込みを軽減するために

でしたら　カメラ→レンズ→PLフィルター→レンズフードの方が　反射面が奥に入るので　反射し難くなりますし　レンズ面から　離れるほど被写界深度の影響が出てきて　フィルターの汚れなどの影響もでるかもいせいもあるので　良いと思いますよ。

書込番号：19392864

[Ramone2]

＞okiomaさん
＞松永弾正さん
説明が足りずすみませんでした。

＞もとラボマン ２さん
平面構成のガラスならライティングで概ね消せますが
プラ（塩ビ）のクリアケースは微妙に歪んでいて
すぐに消せない時があります。
主に消したい不要な映り込みはその反射です。

レンズの前に付けるととても便利そうですが、
やはり奥にあった方が、画質的にはベターという事ですね。
ありがとうございます。

書込番号：19392904　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

Ramone2さん　返信ありがとうございます

＞レンズの前に付けるととても便利そうですが、

自分の場合　偏光フィルターにフード付けるとき　バヨネット式のフードだと　フィルター回転し難いので　サイズの合うねじ込み式フード探し使っています。

ねじ込み式であれば　フードを回すと　フィルターも一緒に回りますので　便利ですよ。

でも　薄型フィルターの場合　フード外し難くなる場合もあるので　薄すぎるフィルターの場合は注意が必要です。

書込番号：19392987

[つるピカード]

ＰＬフィルタの装着位置は当たり前の位置として…。

微妙に歪んだ塩ビのケースの面反射ってＰＬフィルターで消える？？？
照明にもよるけど、反射の方向や光の拡散の影響で、思ったほどは消せないような……。

かえって、反射光が不自然になることもあるから、気をつけたほうがイイと思いますよ。

書込番号：19393000

[holorin]

フードの先端にPLフィルターを付けることには一長一短があり、どちらがいいとも言いづらく、まあ実際には大差がないように思います。

しかし実際には、まずHN-23の先端は広がっておりφ６２では足りないこと、つぎにHN-23の先端にアクセサリー用ネジは切っていないだろうことなどいくつかの障害があり、
さらにHN-23はねじ込み式なので、レンズとフードの間にフィルターを入れた場合にはフードごと回転させればいいことのでそれほど不便にはならないということが考えれられます。

ただ、HN-23を使うとき、ケラレがないかどうかはご確認ください。

書込番号：19393069

[オルデニス]

フードの前につけた場合、直射日光も当たるのでしょうか？
そうすると、ホコリや汚れがあると光ってしまいます。

また、私はPLフィルタの寿命なんて気にしないのですが、
さすがに直射が当たる状態だと劣化も気になってしまいます。
少し面倒だけれど�@の方が良いと思います。

書込番号：19393123

[ごゑにゃん]

　ニコンですか？

　ＨＮ−２３はネジ径が６２mmなので、マイクロニッコール６０ミリの新旧レンズどちらにも取り付けは
可能ですが、専用品（新旧レンズで異なる）と比較した場合ＨＮ−２３は深いのでケラレると思います。
　フードは専用品を使った方が良いと思います。

書込番号：19393167

[写歴40年]

Ramone2さん　こんばんは。

フードが不要な照明をするのであればフードの中に付けようが、前に付けようが関係ないですしそもそもフードそのものも不要になると思います。

フードが必要な撮影ならば当然前に付ければフィルターに光が直接当たりますので、そういう条件ならば当然中に付けられた方がいいと思います。

スタジオなどで三脚固定で照明にて撮るのであれば、フードは付けないで直接フィルター面を見ながら黒紙などでハレキリした方が良いと思います。

書込番号：19393190

[もとラボマン ２]

Ramone2さん　

よく見たら　フード　HN-23でしたね　このフード今計ってみたら　内径77mmですので　77mmのレンズキャップは付ける事できますが　ネジが切っていないので　フロントにフィルター付けることはできませんし　付けようとすると　斜めに挟まる感じですぐ外れてしまいます。

後　フルサイズでしょうか？
�@の組み合わせで　旧型60mmマクロ使い　HN-23付けてみましたが　ケラレのほうはフルサイズでもケラレは出ませんでしたし　フード回せばPLフィルターも回るので　フロントにつけなくても使いやすいです。

書込番号：19393260

[Ramone2]

＞つるピカードさん

やってみないと分かりませんが
斜めからの映り込みなので
軽減はされると考えてています^ ^
気をつけて観察してみます^ ^

書込番号：19393347　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ramone2]

＞holorinさん
ありがとうございます。
そもそも、この62�oのPLフィルターだと
先端にはサイズが足りないため
取り付けられないということと、
レンズとフードの間でもねじ込み式なので
回しやすいということですね！！

書込番号：19393361　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ramone2]

＞オルデニスさん
クリアケース付きの時は日光は当てません。
天トレ ＋ やや斜め後ろからライトボックスを使ったスプリット（クラムシェル）で
撮る事が多いです。
正面以外の面は多少反射して白く曇るくらいが
ケース感が出て良いのでそうしています。

書込番号：19393395　スマートフォンサイトからの書き込み

[ガラスの目]

�Aの方が自由度が高い気がします。
撮像素子に対して、斜めに設置することも可能です。
また、PL＋CPLフィルターの二枚重ねも、効果がありそうです。
照明の工夫が大切だと思いますが…

書込番号：19393398

[Ramone2]

＞ごゑにゃんさん
ご忠告ありがとうございます。
この手の商品はどのみち絞りますし、
D7100の使用を考えておりまして、
そうなると本来のフードより少し深い方が良く、
DxならＨＮ−２3でもケラレないそうです。
でも、それはこのPLフィルターを間に挟まない時の話なので、ギリギリケラレるかもしれませんね^^;
注意しておきます^ ^

書込番号：19393423　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ramone2]

＞写歴40年さん
こんばんは^ ^
仰る通りかと思いながら、拝見しておりました。
ただ、
両手を他の事に使う事が多いので、
フードで切れる光はフードで切りたいと考えています。

書込番号：19393475　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ramone2]

＞もとラボマン ２さん

holorinさんにも教えてもらいましたが、
このフードは、そもそもフード前面に付けられないということと、
�@でもフード毎回せるので簡単ということですね^^

また、fxでもケラレないようなのて、
とても安心しました。
ありがとうございました。

書込番号：19393542　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ramone2]

＞ガラスの目さん

撮像素子に対して、斜めに設置することも可能なのですね！？
全く考えてもみませんでした。
どういう事が起こるのでしょうか？

書込番号：19394050　スマートフォンサイトからの書き込み

[ガラスの目]

>Ramone2さん
フィルターでの光の反射が、撮像素子に戻りにくくなる可能性があります。

書込番号：19394075

[Ramone2]

＞ガラスの目さん

再びありがとうございます^ ^

斜めにはどのようにセットされていらっしゃいますか？
もしかしたら、
ひとまわり大きいサイズのPLフィルターが必要ですか？
教えていただけると幸いです。

書込番号：19395595　スマートフォンサイトからの書き込み

[ガラスの目]

ちょっと特殊な方法かもしれません。
理科、化学の実験室では、鉄の机に磁石で自由に移動できる支持台を設置し試験管などを保持していました。
そこで、4mm厚の鉄板を机に置き、同様の方法で様々な物を様々な位置、高さで保持できるようにしています。
結構、便利です。主な目的は、半田つけ用に作った物です。

マグネットベース
http://www.monotaro.com/s/?c=&q=%83%7D%83O%83l%83b%83g%81@%91%E4&swc=0

偏光板を使った簡易ＰＬフィルター
http://urysan.blog.jp/archives/32100812.html
撮影は、PLフィルター対応のミラーレスを推奨します。

書込番号：19396112

[Ramone2]

＞ガラスの目さん

ご返信ありがとうございます。

オリジナル機材の使用ですね。
具体的に教えて下さりありがとうございます。

また、

＞偏光板を使った簡易ＰＬフィルター の撮影では、
＞PLフィルター対応のミラーレスを推奨します。

とありますが、何故でしょう？
ミラーレス機は持ち合わせてなく、
一眼レフ（D7100）の使用を考えています。

書込番号：19397230　スマートフォンサイトからの書き込み

[ガラスの目]

>Ramone2さん
PLフィルターは、基本的に一眼レフで使用できません。（運が良ければ使用できる場合があります。）
理由は、ミラーが光を偏向させるため、さらに、ＰＬフィルターで光が異なる方向で偏向されると、センサーへ十分な光が届かなくなります。
それを防ぐため、一眼レフは、高価なＣＰＬフィルターが使われます。
一方、ミラーレスは、ミラーが存在しないため、ＰＬフィルターが使えないという話を聞いたことがありません。

書込番号：19397800

[Ramone2]

＞ガラスの目さん

ありがとうございます。
とても勉強になりましたm(_ _)m

書込番号：19399170　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ramone2]

皆様
いろいろ教えて頂きありがとうございました。
僕が勘違いして理解していた点がありましたが、
皆様からのご指摘により気がつく事ができました。
大変感謝しております。

書込番号：19404587　スマートフォンサイトからの書き込み

どちらにするか迷っています

[kamekubo]

従来のＺｅｔａにするかＺｅｔａＱｕｉｎｔにするか迷っています
価格は前者は後者の約半分です
Ｑｕｉｎｔの方がコストパフォーマンスも優れているのか？
皆さんはどう思いますか

書込番号：19081600

[ぽぽぽい]

レンズはなんですか？

安価なサードパーティ製ならzetaじゃなくて、その下位のPRO 1Dでも良さそうですし、2.30万円をこえるようなレンズならせっかくなのでフィルターも奮発し見てはどうでしょうか

書込番号：19081621　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

kamekuboさん こんにちは

Ｚｅｔａの場合　薄くしすぎた為　レンズキャップが付け難いと言う事もありますし　フィルター枠内に少し入り込んでいるフィルター固定枠の形状も気になるので　自分でしたら　Ｑｕｉｎｔにすると思います。

汚れが付きにくいダストフリーコートも実用的だと思いますし。

書込番号：19081651

[じじかめ]

もったいない気がします。

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000713180_K0000026533_10540311708&spec=101_1-1-2

書込番号：19081740

[kamekubo]

皆さん助言ありがとうございます
尚、レンズはAＦ-S NIKKOR 24-120mm F4　Ｎ
　　カメラはＤ８１０です
　

書込番号：19081742

[写歴40年]

kamekuboさん こんにちは。

私ならばお考えのレンズならばコスパ最高の、現在ヨドバシなどでもたたき売りしている旧タイプにすると思います。

新型24-70�oでも購入される時に、フィルターも新型にされたら良いと思います。

書込番号：19082162　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

kamekuboさん　返信ありがとうございます

フィルターの影響気になるのでしたら　ZRコートされていていますし　気分的にも安心できると思いますし　価格的に安い方がいいのでしたら　撥水コートなどは有りませんが　本来のフィルター効果自体は変わりませんので　Ｚｅｔａでいいと思います。

書込番号：19082229

[kamekubo]

皆さん助言ありがとうございます
そうですね。気軽にＺｅｔａいいかな。

書込番号：19082271

[アルカンシェル]

こんにちは。

＞＞尚、レンズはAＦ-S NIKKOR 24-120mm F4　Ｎ、カメラはＤ８１０です

上記のレンズが、頻繁によく御使用されるのでしたら、汚れが着き難く、汚れが落とし易いQuintが、いいと思いますし、あまり使う頻度が少ないレンズでしたら、Zetaでいいと思います。
プロテクターは、指紋とか雨とかの水滴とか、何かと汚れます。
Zetaも、出た時は、高級なプロテターとして発売されていました。

書込番号：19082322

[kamekubo]

ありがとうございます
使用頻度によりますね。このレンズが常用レンズですから。

書込番号：19082377

[たんるんなん]

ＺｅｔａＱｕｉｎｔは高いですよねぇ(^_^;)

お金に余裕があれば私も買いたいですけど．．．

普通のＺｅｔａでもそこそこ高いし、こちらでいいと思います。

書込番号：19419486

[たるたるまみー]

PRO1D Lotus っていうのも良さそうですね。

書込番号：19419489

[にゃ〜ご mark2]

某キヤノンのレンズですが、Zetaだとケラレが出たという報告があります。
http://s.kakaku.com/bbs/K0000079167/SortID=17629510/
正確には他のフィルターでもケラレが生じていますが、特にZetaだと酷いようです。

ちなみに、最後のレスでQuintのレビューを書いてます。

書込番号：19419819　スマートフォンサイトからの書き込み

[へのKappa]

高い価格設定が人を引きつけて商売になる不思議。

１％程度の反射率の違いが大事で、掃除が手間だと思えば買えばよいのではないでしょうか。
私は、マルチコートならどれでもよいです。

日本のカメラ業界で、真っ先に外国に食われるのはこのあたりでしょうね。

書込番号：19419852

初めてのPLフィルタ

[TAKA132]

PLフィルタの購入を検討しております。
フィルタを今までに使用したことがなく今回が初めてとなります。
PLフィルターと言っても、値段がピンからキリまでで迷っています。
Zeta EX C-PLは、Kenkoの最上位のPLフィルターのようで、
こちらを購入すれば間違いないかと思っているのですが、
他の安いフィルターと値段相当の差があるのかという疑問があります。
実際に使われている方、ぜひ教えて下さい。

書込番号：18984452

[kazuuuunnn]

私もフルサイズの標準ズームで使用していました。
安物は広角レンズで欠けるのとフィルターの暗さじゃないでしょうか。

書込番号：18984488　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

このC-PLフィルターは従来より明るいので
その分シャッタースピードが従来のものと比べ遅くなりません。
そのアドバンテージを必要とするなら買かと。


ただ、C-PLフィルターは、経時的に劣化していきますので
使いかたによっては数年で効果が薄れてきます。
もし価格について気にするのであれば考慮もした方が宜しいかと。

書込番号：18984489

[口耳之学]

高価なＰＬフィルターの売り文句は主に下記です。

・枠が薄い。
・光の透過率が高い。
・汚れにくい。撥水性が高い。

枠が薄いと、主に広角側で枠が画像に写ってしまう、いわゆるケラレが起こりにくいということになります。
ＰＬフィルターを付けることで、センサーに届く光の量が若干少なくなります。
これは、シャッタースピードを遅くする、絞りを開ける、ＩＳＯ感度を高くする、といった撮影条件に影響してきます。
汚れにくい・・・はそのままですね。

細かいことを言えば、これを付けようとするレンズの焦点距離や開放Ｆ値と比べて、上記が気になるかどうかとなるでしょうか。
個人的にはいずれもそれほど気にするほどではないように思いますが、お金を出せるのであれば安心は安心ですね。
なお、ＰＬフィルターは劣化するので、一生モノではないことも選定に影響するかもしれません。

書込番号：18984515

[もとラボマン ２]

TAKA132さん　こんばんは

PLとC-PLが有ると思いますが　今のカメラハーフミラー使った機種が多い為PLフィルターだと誤動作起こす可能性があるので　C-PL購入した方が良いと思いますし　超広角用でしたら　薄型が良いと思います。

でも　撥水加工や強化ガラスなどは　PL効果自体は変わらず　汚れ防止や　傷つき防止など耐久性などが違うだけですので　付加価値が付かなくていいのでしたら　極端に高価な物でなくても良いと思います。

書込番号：18984525

[橘 屋]

安い物（AF未対応）から古い物（40年前）のPLを各サイズ使用してます（新しいのは無いのか？）、
広角レンズで使用するならフイルター枠の薄い物にすべきでしょう、
フイルターは専用のフイルターケースに入れて、普段は外光に触れないようにしてます。
古い安いフイルターは汚れ易い、枠が厚いなど（その分回転はしやすいのだが）
安く古い物も使用しているのは露出計の無いフイルム機も使用しているので、そんな機には充分なんです。
今は汚れも落としやすく、露出補正も少い（シヤッタースピードが少ししか落ちない）フイルターが主なので使い易いと思います。

書込番号：18984561　スマートフォンサイトからの書き込み

[t0201]

同じフィルターでも径が異なれば当然値段の差もあります。
また、広角レンズでは、四隅がケラれてしまうので、
薄型のフィルターを装着する必要があるので、値段が高くなります。

個人的にはマルミの『DHG』シリーズを使っています。
値段は高くなりますが、付加価値としてレンズの汚れが拭き取り安いです。

ちなみに、PLフィルターは画像を見て、買い換えています。

書込番号：18984572

[gda_hisashi]

価格とPL効果は影響しません

僕は薄枠の中で安価なマルミのサーキュラーPLD
を使っていますが特に不満は有りません

予算に会わせての購入で良いかと思います

高額な物を一枚購入して複数のレンズに使い回すより
中程度の物でも良いので使うレンズ毎の購入をお勧めします

※固体差も有るかもしれませんが
回転がスムースな物が使い易いと思います

書込番号：18986071　スマートフォンサイトからの書き込み

[写歴40年]

TAKA132さん こんにちは。

お考えのフィルターは露出倍数が通常のものより少なくて済むので、暗いところなどでの手持ちなどならたった1段でも撮れるか撮れないかの瀬戸際になる場合がありますので、そういう撮り方をされるのであれば良い選択だと思います。

但し薄型のフィルター枠は超広角などなら必須でしょうが、標準から望遠使用などならPLフィルターは前枠を回して使用するので、薄型よりは厚いものの方が使用は簡単だと思いますし、必要な時以外は日焼けで劣化する為付けたり外したりする上でも安価な厚い方がコーティングさえ良ければ、実際は使い良いと思います。

ケンコーゼータはクイントシリーズにモデルチェンジしていますので、破格値で売られている場合もありますのでそういう場合は良い選択だとも思います。

安価なものを探せば中国製のかなり安価なものもありますが、ケラれる心配がないレンズで使用されるのであればフィルム時代のPLさえ購入しなければ、C-PLと記載のあるものでそれなりのメーカー品であれば何も問題ないとも思います。

書込番号：19082179　スマートフォンサイトからの書き込み

[Robert Capa]

４５年前からPLフィルターを常用しています。PL（フィルター）教の教祖と自称する写真家がいますが、早く使い始めたのは私の方なので元祖です。Zeta　EX　３枚　Pro1-D　３枚　使用していますが、EXは偏光膜の濃度が低く露出倍数が少ないのでシャッター速度が稼げ、撮影上非常に有利です。この利点だけで、このフィルターを使う意味があると思います。このフィルターを使い出してからPro1-D PL の出番が無くなりました。枠の回転もスムーズで指先で軽く回すことができ微妙な調整がしやすいのも利点です。Pro1-Dは回転のフリクションが固く撮影現場でイラつくことが多かったので助かります。移りやPLの反射光除去効果に関しては従来のPLフィルターに比べ特に優れているという事はありません。

書込番号：19877887

もや対策によいレンズフィルターはどれがいいのでしょうか

[O型君]

お世話になります。
　「紫外線が非常に強い場所での風景撮影において、画面全体が青みを帯びたり、しもやがかかったような抜けの悪い写真になるのを防ぎます・・・」とカタログにあったの見てこのフィルターを購入しました。今回機上から撮影するのにモヤがすごかったのですが、期待したほどではありませんでした。他によいのがあるのか、それともPLがいいのかアドバイスをお願いします。

書込番号：18831012

[さすらいの「Ｍ」]

水蒸気の靄や霞は、紫外線カットフィルターでは晴れません。

「もやがかかったような抜けの悪い」という節は、
「もや」のことではなく、喩えです。

書込番号：18831102

[おかめ@桓武平氏]

O型君さん

> 今回機上から撮影するのにモヤがすごかったのです

地上での天気は晴れまたは快晴だったのですか？
もし、それ以外の気象状況ですと、フィルターでは改善出来ないかと。
なので、水蒸気がある状態では諦めましょう！！

書込番号：18831131

[じじかめ]

能書きを信じると、無駄な買い物になると思います。

書込番号：18831885

[さすらいの「Ｍ」]

じじさん

能書きではなく、喩え　です、喩え。
「もやがかかったような」とある、もやそのものではない。
国語力が試される。

書込番号：18831900

[もとラボマン ２]

O型君さん　こんにちは

少し確認ですが　今回の写真　飛行機の窓ガラス越しの撮影でしょうか？

そうだと　窓ガラスの影響受ける可能性もあります。

書込番号：18832216

[餃子定食]

レタッチ

一番良いのがフィルターを付けないかＰＬフィルターを使うかです

紫外線を吸収するといった効果はほとんど現在のレンズでは効果がありません
最新のレンズはコーティングの中に紫外線吸収のコーティングをしてますから・・・・・・

まあ添付の画像ならば後からレタッチしてしむのが一番効果的ですよ

書込番号：18832961

[masa2009kh5]

18年前、フィルムスキャナに付属のレタッチソフトを
使うようになってから買ったフィルターは、ND４とND16
だけで、UV、プロテクター、C−PLはフィルム機で使っていた
物を流用。

元画像をレタッチで自動レベル補正だと極端すぎる結果に。

書込番号：18833184

[もとラボマン ２]

O型君さん　度々すみません

レタッチ見ると　自分もやりたくなってしまう性格なので　写真お借りして　補正してみました。

書込番号：18833705

[O型君]

ありがとうございました。
　喩えですか？真に受けてしまいました。機上って表現は間違ってました。機内ですよね。窓越しでの撮影です。天候は晴れでした。うす雲かかった晴れです。遠くはかすんで見にくい状態でした。富士山が見えなかった。機内の窓越しで下斜め方向を写す格好でした。窓ガラスの影響は大です。NＸ−Dを使って画像をいじってみました。
　もやと水蒸気の関係ってちょっとわかりません。
PLのほうがいいのでしょうか？72ｍｍようしか持ってないので77ｍｍを買うしかないか。
　

書込番号：18833731

[もとラボマン ２]

O型君さん　返信ありがとうございます

＞窓ガラスの影響は大です

でしたら　UVやPLでの補正には限界が有ると思いますので　RAW現像でホワイトバランス調整やコントラスト調整の方が　良い結果出る気がします。

フォトショップで調整しているサイトありましたので　参考になるか解りませんが　貼って起きます。

http://www.lifehacker.jp/2009/03/photoshop_2.html

書込番号：18833828

[O型君]

もとラボマン ２さん、ありがとうございました。
フォトショップで調整しているサイト紹介ありがとうございました。参考になりました。もやっぽく写るのは修正するしかないですか。わかりました。
　もうちょっと頑張ってみます。

ありがとうございました。

書込番号：18836858

[masa2009kh5]

	←をレタッチ	SC４２元画像	C−PL元画像

比較してみました。青みの軽減にちょっとは効果あるかな。
もやはレタッチするしかないけど。

絞り優先、WB晴。
ノーフィル、UV(L39)、L41は持ってないのでSC42ゼラチンフィルター、C−PL
の４画像。

書込番号：18839328

[masa2009kh5]

元画像をレタッチ

何処の火山か調べたら、
伊豆大島の三原山だった。南南西から撮っている。

書込番号：18844622