ケンコーすべて クチコミ掲示板

一眼レフ用

[YutoMaru]

一眼レフカメラ購入と同時に購入しました。
良い製品だと思います。

書込番号：24733202　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

YutoMaruさん こんにちは

自分もよく使うフィルターで画質的にも問題ないフィルターだと思いますが　使っていくと　見た目では分かり難い汚れが付くことが有り　その汚れで画質が落ちることも有るので　定期的に　フィルターを外した状態で　汚れの確認したほうが良いと思いますし　汚れていたらすぐにクリーニングしたほうが良いと思います。

書込番号：24736268

[YutoMaru]

そうなんですね!
定期的に外して確認ですか?

書込番号：24737175　スマートフォンサイトからの書き込み

星景写真に特化された？と言うフィルターを試す

[謎の芸術家]

購入価格は実質3500円	コレがケンコーpro1Dプロソフトンクリアー（W）	作例、虹ゴーストを出したかった	作例、港では釣り人2人が釣り竿を降りましていた

まず購入価格ですが
ヤフーショッピングでソフトバンクユーザーが
日曜日に購入すると
ケンコートキナーヤフー店で77mm径、
新古品が送料込み 5142円
新古品と言っても未開封で中身は新品と何ら代わり無し
ショップクーポンで−300円
PayPayボーナス24％で−1142円
実質 3700円

レンズはタムロン17-35mmF2.8-4（Aマウント）の
新同Aクラスを8500円で購入
LA-EA3に
ボディはソニーα7S

天の川の季節になったので
今季初の天の川でフィルター効果をテストしました
今の季節は3:30とかに東の空に見えます
4月、5月、6月とだんだん天の川が手頃に撮れる時間帯早まり
濃くでる本番の7月だと午後9時とか

撮影データは
自分のキマリキンタの30秒
フルサイズの35mmより広角ですと
星は流れた感じには写らず
止まってる様に写ります

広角側の17mmを多用します
フルサイズの17mmは非常に便利な画角で
長辺画角がほぼ90°
すなわち直角、肉眼がカメラアイとなり、ファインダー覗く前から肉眼でイメージ構図しやすく、また被写体も見つけやすい

絞りは開放F2.8
手前の地上物にピントを合わせれば
星は少しでもボケて、目立って写るかもしれないゾでF2.8

星景撮るに、ISO感度は…
コレが決まって無いんですわーっ
猿が出そうな、山の中ならISO5000とか跳ね上がるけど
街の灯りが有る場所ならISO500とか
作例はISOいくつで撮ったっけ？
忘れた
確かISO640だった様な

1枚目はキマリキンタの
17mm域、30秒、F2.8
山陰道の橋の上から撮ったんですけど
ハイビームのライト上向きの対向車が通過すれば
虹ゴースト
虹ゴーストがあったほうがオモシロいかな？とは思いました

2枚目はこの後、1kmほど離れた
港で撮ったのですが
ちょうど釣り人が2人いて
光るウキを付けた釣り竿を振り回して
投げていたんです
それが光跡となり、写真広角をあげました

あっ！！
言い忘れたけど
絞り開放では周辺減光が目立つので
アプリのレンズ収差補正でシャッター押す前から補正してます

さてこのフィルター
謳い文句は
地上のものはそのままクリアーに
明るい星だけを滲まして星座を浮き出させる
謳い文句通り、ソフト効果は地上のものはかからず、明るい星だけが、自然な手頃なソフト効果がかかり満足できるモノでした
これからの季節、星の綺麗な夜は
星景写真を撮りに出掛けたいです

対角線魚眼レンズも有るのですけど
こちらはリアフィルター
このケンコープロソフトンクリアーと
似た効果のシートフィルターは
何と言う銘柄でしょうかね？

書込番号：24676768　スマートフォンサイトからの書き込み

[りょうマーチ]

EA4 付けてダストプロテクターと言っているけど、
EA3 に付け替えたと。

いろんなスレで言っていることと違うね。

書込番号：24677346　スマートフォンサイトからの書き込み

[りょうマーチ]

開放も使わないんじゃなかったっけ？

書込番号：24677348　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

もう少し離れて欲しい。
針で事故を起こしたくはない。
だから、離れて欲しい。
頼むから離れて下さい。
お願いだから離れて下さい。

多分、釣人のいつわらざる本音。
僕も釣人なので…こういう人は困るんです。
危ないから離れろとは言えません。
我慢するしかないんです。

でも、この漁港の写真自体は好きですが。

書込番号：24678078　スマートフォンサイトからの書き込み

HDR-CX680の保護レンズについて。

[カズピピ]

HDR-CX680のSONYビデオカメラを使用中ですが
今度のイベントの撮影に向けて色々アクセサリーを揃えておりましてSONYの純正の保護レンズを見たのですが2900円程するので躊躇しております。
そこで2000円前後で購入検討しているのですが
こちらのケンコーとかで十分でしょうか？
宜しくお願い致しますm(_ _)m

書込番号：24377336　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＭｉＥＶ]

純正に拘らなくていいと思います。
自分のビデオはkenkoやhakubaだったりしますから。

書込番号：24377347

[holorin]

ケンコーはトップメーカーの一つです。日本（世界は知らない）で最も使われているフィルター（プロテクター）のメーカーではないでしょうか。
個人的にはマルミとかも捨てがたいですが。

書込番号：24377449

[もとラボマン ２]

カズピピさん　こんにちは

ケンコーやマルミ　または　ハクバでしたら　品質良いと思いますので　純正でなくても良いと思いますよ。

書込番号：24377456

[カズピピ]

＞ＭｉＥＶ様
ご回答ありがとうございました！
ケンコーかハクバのレンズを購入したいと思います。

書込番号：24378297　スマートフォンサイトからの書き込み

[カズピピ]

＞holorin様
ご回答ありがとうございます！
ケンコーはトップメーカーの1つなんですね！
勉強になりました！ありがとうございます。
ケンコーかハクバのレンズにしたいなと思います。

書込番号：24378306　スマートフォンサイトからの書き込み

[カズピピ]

＞もとラボマン ２様
純正でなくても、品質が良いのですね！参考になりました。ご回答ありがとうございました。

書込番号：24378313　スマートフォンサイトからの書き込み

ホタルの撮影

[やまもとむ]

ホタルの撮影にプロソフトンを使うと星と同じように光が多少大きく写りますか？
撮影方法のコツとかありましたら教えて下さい。

書込番号：24176717　スマートフォンサイトからの書き込み

[里いも]

＞やまもとむさん こんにちは、

この製品のユーザーではありませんが、星に比べて蛍は光が弱いです。
このフィルターの画像を見ると、薄く黒味ががってますね、これは光の透過に影響するのではないでしょうか？
お持ちなら使ってみるのは構わないですが、効果を期待しての新規購入は注意が必要かと。

あと、三脚使える状況ならそれでマニュアル撮影ですね、ISOも上げてやってください。

書込番号：24176759

[モモくっきい]

メーカのページに
※ソフト系フィルターは、撮影レンズの焦点距離が長くなるほどソフト効果が強くなります。
てあるように、レンズによって効果が変わります。

実際のところは、商業写真なんかでゼラチンフィルターにワセリンを塗って芯を残してフワッとさせる効果を、簡便に行うのがソフトフィルターです。

ホタルは・・・・難しいと思いますが、画像に何らかの影響はあると思います。
ただ、背景が見えている場合などは、背景がうるさくなるかもしれません。

ケンコーにはフォギーというフィルターもあって、これも微妙に効果が違ったりします。

マルミのソフトフィルター
https://www.marumi-filter.co.jp/product/soft/
ここの作例の方がイメージしやすいかもしれません。

書込番号：24176792

[もとラボマン ２]

やまもとむさん　こんにちは

実際に使ったことはありませんが　このフィルター自体ソフトフィルターですので　光の部分が拡散され大きく写る可能性は高いと思います。

でも　光の光跡を撮影するような撮影の場合　光跡がシャープではなく少しぼやけた描写になる可能性高いですので　この部分が気になります。

書込番号：24177016

[やまもとむ]

＞もとラボマン ２さん
＞モモくっきいさん
＞里いもさん

みなさんご回答ありがとうございます。

ホタルの撮影では特にフィルターなどは使わないのですね。
三脚使用で、マニュアル。
ISOは高め（1600くらい？）
時間は5秒とかで十分でしょうか。

書込番号：24177495

[里いも]

ISO は１００００程度まで覚悟すべきかと。

書込番号：24177517

[里いも]

訂正、０が一つ多かった。

書込番号：24177520

[里いも]

SSは状況次第、レンズの明るさもあり、３秒で足りなければ５秒とか

書込番号：24177534

[もとラボマン ２]

やまもとむさん　返信ありがとうございます

止まっているものでしたら　シャッタースピード遅くすれば明るく写すことできますが　蛍の場合動き回り　光の位置が一定ではなくなるので　

シャッタースピード遅くしても　動いている蛍の場合　光の線が短くなるだけで　明るさ自体はあまり変わらないため　ISO感度上げたり　明るいレンズ使う必要が出てくるので　注意が必要です。

書込番号：24177536

[モモくっきい]

ホタルが岩なんかにへばりついてこちらに腹を向けてじっとしているとも思いませんので…。

結構、草木なんかは揺れていて、長時間露光だとホタルの光は点になりません。

そういった事を含めて、どのようにまとめるか、腕の見せ所なんだろうと思います。

ネット上に上がっている写真をざっと見てみましたが、光の軌跡を捉えたものか、思い切って高感度にして撮っているものが殆どですね。

ソフトフィルター以前に、ホタルの光をどう捉えるか、というのが先の様にも思います。

ソフトフィルターは現物を見ると分かりますが、フィルター上に細かな凸を付けて光を滲ませています。
こういった効果はデジタル画像だと後処理で付加できますので、まずはホタルを捉える事を考えた方がいいと思います。

書込番号：24177822

[Robert Capa]

蛍	蛍	蛍	蛍

写真家です。

ホタルの光は微弱なので明るいレンズ（自分はソニーαシリーズ使っているので24mmのF1.4とか３５mmのF１．４を多用）。明るいレンズを使う限り感度はさほど上げる必要はなくISO２００程度で十分ですが、F４のレンズになりますとISO１６００が必要となります。
露光時間は３０秒。これを連続で一時間から二時間撮影し、比較明で合成かけます。
作例はいずれもISO２００で３０秒かけたものを合成しています。

プロソフトンに関しては、街のイルミネーションや星を赤道儀使って追尾撮影する場合には有効なフィルターですが動くものを撮影するには不向きです。
蛍は飛び回りますのであえて光量を分散させるフィルターは不要と思いますが、、、

書込番号：24437476

No.1との違いは判りますか？

[ひーさん２８号]

No.1とNo.05の両方を使っておられる方に質問です…
現在、No.1を使っているのですが、No.05との違いがはっきり判る効果なのでしょうか？
HPとかには参考画像がありますが、実際に使われている方のご意見をお聞きしたいです。

書込番号：23888108

[アートフォトグラファー]

NO.1はずっと前から有りましたが
NO.5はまだ発売2カ月経ってない新製品で
ソフトフィルターの度合いを
2種類揃えるなんて
極めてレアだと思います
こんな小サイトでは閲覧者も少なく
大サイトのカメラ部門で無いと
2種類を使い分けた人はいないと思います

いたとしても
北海道東北に1人
関東甲信越に8人
近畿東海に6人
中国四国九州沖縄に3人
と言う感じかな

書込番号：23888161　スマートフォンサイトからの書き込み

[ひろ君ひろ君]

このてのフィルターは　
　マスターレンズの焦点距離　や
　第一レンズからフィルターまでの距離
に大きく影響されます

他の方が　「私にはピッタリ」といってもあなたに合うかは別

複数の効果量を使い分けたいならフィルターチューブなども組み合わせるといいでしょう
（何回も撮りなおしにはなるでしょうが）

書込番号：23888171

[ひーさん２８号]

＞アートフォトグラファーさん
＞ひろ君ひろ君さん

確かにそうですね、ほかのサイトも覗いてみますが、そんなに劇的な差はなさそうですね。
ありがとうございました。

書込番号：23888189

[無学の趣味人]

＞アートフォトグラファーさん
このブラックミストフィルターは巷ではかなり流行ってますし、
一時期在庫切れ入荷待ちもありましたから、
この2種類使った人もいると思いますよ。
(ただしここのクチコミ掲示板見ているとは限りませんけど)

書込番号：23888239

[もとラボマン ２]

ひーさん２８号さん　こんにちは

https://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/filter/soft/blackmist_no05.html

上のホームページを見ると　

＞「ブラックミストNo.05」は発売中の「ブラックミストNo.1」のソフト効果を半分に抑えました。

とあるので　点光源など強い光がある場合は　違いが出そうな気がします。

書込番号：23888260

[無学の趣味人]

＞ひーさん２８号さん
作例なんかはSNS(TwitterやInstagram等)て#ブラックミストで検索すれば、
ある程度出てくると思います。

書込番号：23888298

[kooth]

＞アートフォトグラファーさん

＞こんな小サイトでは閲覧者も少なく
＞大サイトのカメラ部門で無いと
＞2種類を使い分けた人はいないと思います

ここの当フィルタレビューの写真1枚目に、両フィルタの比較画像が貼られているわけで、
少なくともおひとりはおいでになります。

書込番号：23888327

[ひーさん２８号]

＞もとラボマン ２さん
＞無学の趣味人さん
＞koothさん
やはりフィルター効果は条件によって違うようですね。
とりあえずNo.1を使い続けようと思います、ありがとうございました。

書込番号：23888630

[しま89]

＞ひーさん２８号さん
「ブラックミストフィルター」で検索かけると比較して使用されているサイト出てきますよ。

書込番号：23891188

[lssrt]

ケンコーではないですがメジャーなTiffenの black pro-mistの方であれば
1段の違いの作例が沢山みつかると思います。(2,1,1/2,1/4,1/8等)

ちゃんと比較したことがないのでよく分からないですが、
ケンコーNo.05でTiffenの1/4相当くらいかもしれません。

書込番号：23891301

[ひーさん２８号]

＞しま89さん
検索しました、ありがとうございました。

＞lssrtさん
Tiffenの black pro-mistは結構いいお値段するので手が出ませんね（笑）。


違いが出るほどの腕がありませんので、No.1を使って行きます、ありがとうございました。

書込番号：23891686

海を滝のように絹状に撮りたい

[カメラ女子みゅうこ]

滝を絹のように撮るのが好きです。

朝陽を撮る時に、PLを使って撮りましたが、先生はPLを回さないから光芒が出てないと言われ、昨日は回したら太陽の光芒はでてくれましたが、F２２に絞ったのにも関わらず波がきれいに絹状になりません。
できるはずだと言われましたが、何が原因でしょうか。
よろしくお願いします。

書込番号：23859055

[ありがとう、世界]

＞今年９月にPLをつけて撮ったものです。

撮影場所の明るさが、暗ったからです。

正確には、
暗かった → シャッターを【長く出来た】ですが。

日の出と共に、一気に明るくなります。


ヒトの目の感覚に比べて、カメラは計測機器的に近いぐらいですので、
ヒトの思い込みとか一切反映してくれません(^^;

現実問題として、シャッター速度を長く出来るぐらいに暗かったか否か「だけ」の問題になります。

書込番号：23860373　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

カメラ女子みゅうこさん　返信ありがとうございます

最初の写真と　後で貼られた写真シャッタースピードの問題もあると思いますが　波自体の動くスピードが違うように見えますので　大きな差が出ているように見えます。

書込番号：23860567

[松永弾正]

海の人間です。
波が荒く、潮が速い方が撮りやすいです。
よせ波と退き波の差が激しいサーフ。
ゴロタや荒磯。薄暗い日の大潮の海峡。
シャッター速度が遅いから流れるのと同じように、潮が速いから流れるのもあります。

あと、月夜の海面…玉子のように撮れたりしますよ。

書込番号：23861007　スマートフォンサイトからの書き込み

[カメラ女子みゅうこ]

秋の奥入瀬川です、PL使用です

おはようございます

皆様のたくさんのアドバイス、重ね重ね感謝です。

私も気が付きました。
PLで、滝や奥入瀬川とか絹状に撮れるのに、穏やかな海面では効きが悪いって事ですね。

使い分けしないといけないのですね。
よくわかりました、ありがとうございました。

書込番号：23861167

[おかめ@桓武平氏]

＞カメラ女子みゅうこさん

>> PLで、滝や奥入瀬川とか絹状に撮れるのに、穏やかな海面では効きが悪いって事ですね。

PLで撮れたのは、露出的に偶然だったのだろうと思います。
少し、滝・川・海の物理的なことを勉強された方が、理解することが出るかと思います。

書込番号：23861188

[もとラボマン ２]

カメラ女子みゅうこさん

＞PLで、滝や奥入瀬川とか絹状に撮れるのに、穏やかな海面では効きが悪いって事ですね。

逆光でもPLのND効果有ると思いますし　波自体は色々な角度に変化しますので　反射除去効果が全く無いと言う事は無いと思います。

ただ　PLの場合ND効果最大でも2段ですので　ND効果自体が弱く　シャッタースピード落とすのには　効果が弱いと言う事だと思います。

書込番号：23861202

[ありがとう、世界]

＞カメラ女子みゅうこさん

滝や波の違いは、
・水面などの荒れ方
・流速
の違いで【動体ボケ】が違ってきますから、
それに合わせてシャッター速度を調整するしかありません。

私も「月光写真」を撮った時に、穏やかな海面だったので、30秒露光でもガッカリした経験があります。
(十数年前(^^;)

書込番号：23861226　スマートフォンサイトからの書き込み

[isoworld]

川や滝の流れのほうが絹状に表現しやすい（カメラはEOS kiss X7）

　私もおかめ@桓武平氏さんの見解と同意見で、PLフィルターを付けた結果がよかったのは単に入力光量が抑えられて、露出時間が長めに取れただけのことだと思います。PLフィルターではなくＮＤフィルターを付けてください。

　なお、松永弾正さんが指摘されるように、川や滝の流れを絹状に撮るのと、海の波や潮を絹状に撮るのとでは、ちょっと違います。

　川や滝では被写体の近くで撮ることが多いので、流れの乱れがよく分かって１秒前後の露出時間でも（被写体を選らべば）よい結果が得られやすいのですが、海では波や潮に近づきにくいので、よほど「波が荒く、潮が速い」ダイナミックな状況でないと撮っても見た目が効果的ではありません。

　「よせ波と退き波の差が激しいサーフ。ゴロタや荒磯。薄暗い日の大潮の海峡」とアドバイスされるとおりです。

　なお、カメラ女子みゅうこさんが貼られた秋の奥入瀬の写真は、ちょっと絞り過ぎです。画像が何となくシャキッとしません。小絞りボケが出ている可能性があります（カメラブレもあるかもね）。絞ってもせいぜいF11までです。

書込番号：23861235

[横道坊主]

アマゾンでたまにタイムセールで出てる中華の可変NDを買えば？
俺はND2〜３２を買った。
これだとND2でピント合わせして後から暗く出来るから、楽。
俺はテカリも取りたいからPLと二枚重ねにしてる。

書込番号：23862428

[りょうマーチ]

え？

＞横道坊主さん

可変NDとPLを重ねてるんですか？

色が変だし、ほぼ真っ暗にならない？

私のフィルターがおかしい？

書込番号：23862554　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞可変NDを買えば？

スレ主さんが、光芒のためにPLフィルターを使うのであれば、
更に偏光の要因が重なってしまう「可変ND」はお勧めしません。

※すでに書込番号：23859096で注意喚起済みですが

書込番号：23862589　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ｍアッチャン]

カメラ女子みゅうこさん こんにちは

シャッターが開いているあいだにどれだけ被写体が移動するかを検討する？


最初の写真は、シャッタースピードを遅くしても水面が上下に動くだけなので絹状にはならないですね


(朝陽が昇った後で、曇り空の海岸風景です)
この場合は波がよせて、ひいての動きなので露光中に動きがあり流れるような写真になったのです

奥入瀬川の写真も同様に露光中に水が動いているので流れるようになっています


・絹状に撮るためには、動きが有り遅く撮る事で流れるような被写体が必要です

・次に、どれだけ露光時間をかければ気にいった感じになるか

露光時間を長くするためにフィルターが必要になることがあります


添付写真は、止まっている所と動いている所がイメージ出来るかと思います

書込番号：23863470

[カメラ女子みゅうこ]

皆様の返信一つ一つ拝見しました。
ありがとうございました。

NDフィルター購入するとして、マルミの防汚のついたEXUS シリーズが良いのですが、手持ちは６７ｍｍなのでND64が最高なので、500以上はありません。
ND64は、どんな感じに撮れるでしょうか。

自分としては防汚にこだわりたいので、他メーカーでもおすすめのはありますか。
防汚がないと、汚れ落としが大変になりますよね。
よろしくお願いします。

書込番号：23863620

[ありがとう、世界]

＞ND64

ND500の 1/8未満しか減光できません。

NDの右の数字は、減光の分母になります。

例
・ND64→ 1/64に減光
・ND500→ 1/500 〃

防汚に拘り過ぎずに、減光優先をお勧めします。

あるいは、買い足しても良いかも知れませんが、安くないので(^^;

書込番号：23863642　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

カメラ女子みゅうこさん　

＞マルミの防汚のついたEXUS シリーズが良いのですが、手持ちは６７ｍｍなのでND64が最高なので、500以上はありません。

高濃度のNDフィルターとなると　フィルター付けた状態でAF効きませんのでMFになると思いますし　ファインダーも暗くなりますので　ピント合わせるときは　外す必要が出てくると思いますので　簡単に取り外しが出来る角型フィルターの方が　使いやすいと思いますよ。

書込番号：23863679

[isoworld]

　
　私の場合は、角型のＮＤフィルター（レンズ前玉の直径よりもかなり大きめのサイズ）を使っていて、ＮＤが必要になったときに手持ちでレンズの前に（レンズになるべくピッタリとくっつけて）かざすだけですよ。

　これなら、ＮＤをかませたり外したり臨機応変に瞬時に対応できますし、どのレンズにも適用できます。水滴で汚れてもすぐに拭けますし、持ち運びはポケットに入れておけば済みます。選択に何も悩むことはありません。

　大きめの角型ハーフＮＤフィルターなら、ハーフＮＤにも出来ますし、手持ち位置をずらせば全ＮＤにもなります。

書込番号：23863742

[おかめ@桓武平氏]

＞isoworldさん

>> 大きめの角型ハーフＮＤフィルターなら、ハーフＮＤにも出来ますし、手持ち位置をずらせば全ＮＤにもなります。

「大きめ」って、角100mmでしょうか？
数値を示されないと、レンズにより使えないかと思います。

書込番号：23863834

[isoworld]

　
　
　私が使っている角型ＮＤフィルターは何枚も（用途によって何種類も）あって、１０ｃｍ×１０ｃｍもあれば１０ｃｍ×１３ｃｍもあります。いちばん小さいのを測ってみたら８ｃｍ×８ｃｍでした。

　ＮＤフィルターをロクヨンに使うことはなく、使う可能性のあるレンズでいちばん前玉の直径が大きなのが70-200mm F2.8で、前玉の直径は７ｃｍ弱です。１０ｃｍ×１３ｃｍのものは、ハーフＮＤであっても手持ち位置をずらせば70-200mm F2.8でもギリギリ全ＮＤにできます。
　なお、出目金レンズには使えません（使うのが適切ではありません、横の隙間から光が入り込むからです）。

　参考まで。

書込番号：23864025

[ありがとう、世界]

【動体ボケ】シャッター速度と「動きの速度」→動きの距離

＞カメラ女子みゅうこさん

添付画像(表)は、長秒シャッターで、具体的にどの程度の動体ボケになるか？
という一覧です。

歩くぐらいの秒速１ｍ(時速3.6km)でも、長秒シャッターの30秒では、計算上は 30m(※)ものブレになります。

※表内では、より正確に32m。

動きの速い被写体(流速や波を含む)ほど、動体ボケが大きくなりますので、
仮に同じシャッター速度でも滝と穏やかな波とは差が出ることもわかるかと。


もちろん、荒波とか等速運動ではありませんから、
より綿っぽくなる感じに(^^)

書込番号：23864068　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

カメラ女子みゅうこさん　度々すみません

少し探したら　C-PLと角型フィルターの2枚重ねでの写真有りましたので　貼っておきます。

書込番号：23864416