ケンコーすべて クチコミ掲示板

アマゾンで買いました！

2014/04/01 16:46（1年以上前）

レンズフィルター > ケンコー > 58SフォギーB

クチコミ投稿数：294件


全体的に優しい感じに仕上がりますよ！			白い服や白い車とか白モノには一番効果的！！

とりあえず、効果の強めな「Ｂタイプ」で色々撮ってみました。
良ければ購入の参考にして下さい。

書込番号：17369373

1点

クチコミ投稿数：34540件Goodアンサー獲得：319件

2014/04/02 15:45（1年以上前）

∑(´ﾟ益ﾟﾉ)ﾉﾇｫｫｫｫｫさん
ええかんじゃん。

書込番号：17372447

1点

クチコミ投稿数：294件

2014/04/02 16:15（1年以上前）


望遠で撮ると効果が分かりやすいかも？

こんにちは！一応、レビューにも書いたんですが、白い被写体ほど効果をかなり発揮するようです。

多分、フォギーＢの２枚重ねもイケるんじゃないですかね？（機会があれば、いつか試します。）

フォギーＢで効果の分かりやすいポートレートを撮りたい人は、モデルさんに白っぽい服装をしてもらうと良い感じになると思いますよ。

男性だと、真っ白のワイシャツとか良い感じになりそうですね。（笑）

結婚式でウエディングドレスを着た花嫁さんの撮影に最適なフィルターでは無いでしょうか？

解像度を上げて２Ｌ判ぐらいの大きいサイズの写真でプレゼントすればかなり喜ばれるのではと思います。

書込番号：17372498

1点

クチコミ投稿数：34540件Goodアンサー獲得：319件

2014/04/02 16:24（1年以上前）

∑(´ﾟ益ﾟﾉ)ﾉﾇｫｫｫｫｫさん
＋クロスフィルター。

書込番号：17372507　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

クチコミ投稿数：294件

2014/04/02 16:37（1年以上前）

クロスフィルターってキラキラした被写体に効果を発揮しそうですよね。

今年の冬にまたイルミネーション撮影を行いますので、その時にでも試したいと思ってます。

書込番号：17372532

0点

クチコミ投稿数：34540件Goodアンサー獲得：319件

2014/04/02 17:13（1年以上前）

∑(´ﾟ益ﾟﾉ)ﾉﾇｫｫｫｫｫさん
チャレンジフィルターライフ！

書込番号：17372595　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

ソンミ453さん

クチコミ投稿数：108件Goodアンサー獲得：1件

2014/04/02 18:44（1年以上前）

∑(´ﾟ益ﾟﾉ)ﾉﾇｫｫｫｫｫさん

こんばんぅわん♪

こちらはソフトフィルターって言うんですか？
面白いですね！
こんなにお安くて遊べるならいいですね。

フォギーBっていうネーミングもかっこいいですね。何かの暗号みたい。
コードネーム；フォギーBみたいな(^^;

失礼しました♪

書込番号：17372831

2点

クチコミ投稿数：294件

2014/04/02 18:44（1年以上前）

↑さっきの高田純次が消された！（´・ω・`）ｼｮﾎﾞｰﾝ　←　designed by SAKURA

改めて、「チャレンジジョイ！！」

書込番号：17372832

0点

クチコミ投稿数：34540件Goodアンサー獲得：319件

2014/04/02 18:52（1年以上前）

∑(´ﾟ益ﾟﾉ)ﾉﾇｫｫｫｫｫさん
そうゃろなぁ。

書込番号：17372854　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

クチコミ投稿数：294件

2014/04/02 18:53（1年以上前）

ソンミ453さん、こんにちは！クソみたいなカメラ小僧のお気に入り追加までして頂き、ありがとうございました！

これからも面白そうな、画が撮れましたら価格のサイトへ投稿させて頂きます。

フォギーＢはソフトフィルターでは一番効果が強いみたいです。２枚重ねだとかなり効果が出るのでは無いでしょうか？（まだ未検証）

投稿した画像を見て、このぐらいのソフトタッチ感が絶対に必要と思われたなら迷わずフォギーＢ、もう少し効果は弱くても良いと言うのであれば、フォギーＡがオススメです。

お好みでお選び下さい。

あと、白いものを望遠側で撮影すると効果が良く分かります。

書込番号：17372860

0点

クチコミ投稿数：294件

2014/04/02 19:01（1年以上前）


フォギーＢで撮影

どうでしょうか？フォギーＢ。おすすめですよ！

書込番号：17372885

0点

クチコミ投稿数：45199件Goodアンサー獲得：7617件

2014/04/03 09:01（1年以上前）

∑(´ﾟ益ﾟﾉ)ﾉﾇｫｫｫｫｫさん　こんにちは

フォギーの場合　背景に強い光が有ると　その部分からのにじみが綺麗ですよ。

書込番号：17374695

1点

ナイスクチコミ31

返信16

☆可愛くセクシーショットを狙いたい☆

2014/03/29 07:37（1年以上前）

レンズフィルター > ケンコー > 58SフォギーA

クチコミ投稿数：294件

ピンク系のお花（河津桜等）で、可愛くセクシーに表現したい場合、このようなソフトフィルターの使用が望まれるのでしょうか？

ただ今回は可愛さはもちろんのこと、セクシーというよりもエロティック系を強調して撮影したいのですが・・

ただ、露出は控えめにしたいですね。（爆死）←どちらかと言えば露出をアンダー気味に少し暗めの印象に仕上げたいです。

とりあえず、桜はトータールでおおよそ５００枚ぐらいは撮ると思いますが、その中で数枚程度は欲しいです。

書込番号：17356221

1点

http://www.pictavern.com/event/event_list/event_detail/photo_details?pid=3893

クチコミ投稿数：294件

2014/03/29 07:42（1年以上前）

書込番号：17356233

1点

クリームパンマンさん

クチコミ投稿数：3159件Goodアンサー獲得：333件

2014/03/29 07:49（1年以上前）

デジタルならばPCで加工出来ますので、RAWで保存しグラフィックソフトで処理されたほうが、確認しながら出来るのでお薦めです。

書込番号：17356256

1点

クチコミ投稿数：45199件Goodアンサー獲得：7617件

2014/03/29 09:25（1年以上前）


フィルター効果無し	ソフトでソフト効果つけています。

∑(´ﾟ益ﾟﾉ)ﾉﾇｫｫｫｫｫさんこんにちは

フィルムカメラの時は　フォギーやソフトーンよく使っていて　特にハイライトのにじみが綺麗なフォギーフィルターよく使いました。

でも　デジカメになり粒状性の写真だと　ピントが甘い写真のようにも見えてしまうので　パソコンソフトのレイヤー合成で　ソフト効果つける事が多くなりました。

一応　パソコンによるソフト効果張っておきます。

でも　綺麗なハイライトのにじみが欲しい場合は　フォギーフィルターがお勧めです。

書込番号：17356484

2点

GALLAさん

クチコミ投稿数：4109件Goodアンサー獲得：92件

2014/03/29 09:28（1年以上前）

MARUMI の【SILKY SOFT (B)】というフィルターです。
このフィルターは私の好みでセクシーさもほどほどです。

マクロレンズとの相性がいいようです。

書込番号：17356498

4点

うちの4姉妹さん

クチコミ投稿数：6228件Goodアンサー獲得：720件

2014/03/29 09:43（1年以上前）


フォギィーフィルター使用	フィルター無し　前ボケで＾＾

こんにちは

フォギー系フィルター使ってますが・・・
あると面白いですね！

でも桜の場合2枚目にあるような
手前のサクラを利用した前ボケを使い
ピンク色のフィルターのように
使って撮る方が多いです

先ずはフォギー使ってみては？

書込番号：17356552

5点

クチコミ投稿数：294件

2014/03/29 18:02（1年以上前）

皆様、素敵な投稿ありがとうございました！やっぱりソフトフィルターっていいですね。
なんていうか、１９７０年代くらい前の世界にタイムスリップしたような雰囲気が魅力的でした☆
よく昔のアイドル写真ってこんな演出の写真が多かったですよね。（違うか？）

とりあえず、ソフトフィルター自体がそんなに高いものではないので増税前にいくつか揃えておこうかと思います。
非常に参考になりました！

書込番号：17358031

1点

さくら印さん

クチコミ投稿数：5192件Goodアンサー獲得：118件

2014/03/29 18:22（1年以上前）

あたしわkenkoーのソフ豚使ってます:･*｡･+.ﾟ･｡ヽ(*'(OO)'*)ﾌﾞﾋー

書込番号：17358097

2点

クチコミ投稿数：45199件Goodアンサー獲得：7617件

2014/03/29 18:41（1年以上前）

∑(´ﾟ益ﾟﾉ)ﾉﾇｫｫｫｫｫさん　返信ありがとうございます

ソフトーン　古典的ですが　面白い効果が出るため　手放せ無いですよねソフトーン　フォギーなど表現が変りますので　色々な種類試すのも良いかもしれませんね。

自分の場合　パンストレンズに被せて　使ったこともありますが　黒色の方がフレアーが少なく白い色の場合フレアーが出るなど　パンストの色により　効果が変り　面白いですよ。

書込番号：17358181

1点

うちの4姉妹さん

クチコミ投稿数：6228件Goodアンサー獲得：720件

2014/03/29 18:53（1年以上前）

是非お試しを！＾＾

書込番号：17358223

3点

クチコミ投稿数：294件

2014/03/29 21:55（1年以上前）

それよりも一番気になっているのが、このテのパーツのレビューやクチコミが１件も見当たらなかったこと。
ソフトフィルターって結構、皆さん使われてますよね？
なんでクチコミが１件も出ないんだろ？
ひょっとしてこのパーツはマニアックな人しか使わないのかな？？

書込番号：17358966

0点

さくら印さん

クチコミ投稿数：5192件Goodアンサー獲得：118件

2014/03/29 21:58（1年以上前）

結構使ってません（´・ω・`）ｼｮﾎﾞｰﾝ

書込番号：17358980

2点

うちの4姉妹さん

クチコミ投稿数：6228件Goodアンサー獲得：720件

2014/03/29 22:27（1年以上前）

デジタルの人達は、使わないからじゃない？

後から編集でどうにでもなるんだから

ただフィルム機からの人達は、使うけど・・・
でもやはり、あまり使う物でもないかな？σ(^_^;)?

それでも私は、昔ながらの撮影技法が好きなので
使ってますけどね(￣▽￣;)

書込番号：17359136　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

クチコミ投稿数：45199件Goodアンサー獲得：7617件

2014/03/29 23:20（1年以上前）

∑(´ﾟ益ﾟﾉ)ﾉﾇｫｫｫｫｫさん

＞このテのパーツのレビューやクチコミが１件も見当たらなかったこと。

フィルターの場合　価格.COMですと　種類が多く書き込む場所も判り難いので　書きこまなかっったのかもしれません。

フォギーフィルター　画像で検索するだけでも　沢山出てきますよ。

https://www.google.co.jp/search?q=%E3%83%95%E3%82%A9%E3%82%AE%E3%83%BC%E3%83%95%E3%82%A3%E3%83%AB%E3%82%BF%E3%83%BC&hl=ja&rlz=1T4NDKB_jaJP562JP562&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ei=SdU2U7bCMcqmkQW-qIDIBg&ved=0CEAQsAQ&biw=1366&bih=520

書込番号：17359379

2点

じじかめさん

クチコミ投稿数：113992件Goodアンサー獲得：3604件

2014/03/30 14:38（1年以上前）

＞セクシーというよりもエロティック系を強調して撮影したいのですが・・

エロエロ試してみてください。（駄レス失礼致しました。）

書込番号：17361799

2点

Green。さん

クチコミ投稿数：10472件Goodアンサー獲得：1348件

2014/03/30 20:22（1年以上前）

エロティックいいですね（笑）
http://review.kakaku.com/review/10501010015/ReviewCD=517226/ImageID=84475/

書込番号：17363121

2点

クチコミ投稿数：294件

2014/03/30 23:22（1年以上前）

別スレでもお察しの通り、実は「魚眼レンズ」というのは今から２０年以上も前から何気に気になっていた製品でもある。

気になった発端はこちらの歌詞のフレーズから。（原曲はサザン。）

エロティカセブン（カバー）
https://www.youtube.com/watch?v=K0pw6841g7c

・・脱線、失礼しました。

書込番号：17364041

0点

ナイスクチコミ9

返信7

レンズフィルター > ケンコー > 58 S MC プロテクター

安いし便利！

2014/02/14 11:07（1年以上前）

スナフキング_さん

クチコミ投稿数：1件

カメラ初心者なんですが
これをつけてレンズ傷が、すくなくなりました！

書込番号：17189594　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

gda_hisashiさん

クチコミ投稿数：29445件Goodアンサー獲得：1637件

2014/02/14 11:25（1年以上前）

>傷が、すくなくなりました

じゃなく「傷が、つかなくなりました」
じゃない

書込番号：17189646

1点

じじかめさん

クチコミ投稿数：113992件Goodアンサー獲得：3604件

2014/02/14 16:37（1年以上前）

夜景や逆光では外しましょう！　ヤケイなお世話ですが・・・

書込番号：17190508

0点

スノーチャンさん

クチコミ投稿数：1990件Goodアンサー獲得：28件

2014/02/14 16:46（1年以上前）

え～

＞これをつけてレンズ傷が、すくなくなりました！

という事はキズが付いていた？・・・キズが付いちゃってから取り付けても意味がね～（爆

書込番号：17190537

2点

葵葛さん

クチコミ投稿数：6006件Goodアンサー獲得：348件

2014/02/14 20:20（1年以上前）

＞カメラ初心者なんですが
＞これをつけてレンズ傷が、すくなくなりました！

てか、レンズにキズが付きまくり、って解釈も出来るから
その場合、どんな状況で撮影してるの？？？(((( ；ﾟДﾟ)))ｶﾞｸｶﾞｸ

書込番号：17191292

2点

ソンミ４５２さん

クチコミ投稿数：191件Goodアンサー獲得：4件

2014/02/14 20:23（1年以上前）

「これを付けてもレンズに傷が付く」っていう新手のネガキャン？？？

書込番号：17191310

1点

Green。さん

クチコミ投稿数：10472件Goodアンサー獲得：1348件

2014/02/14 22:56（1年以上前）

＞これをつけてレンズ傷が、すくなくなりました！

だから保護フィルターなのです。

書込番号：17192103　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

テクマルさん

クチコミ投稿数：4994件Goodアンサー獲得：131件

2014/02/15 09:53（1年以上前）

人それぞれですが傷防止でつけておきたいですね♪

書込番号：17193562

1点

ナイスクチコミ17

返信10

お気に入りのおすすめレンズフィルターです。

2014/01/15 21:27（1年以上前）

レンズフィルター > ケンコー > 77 S L41 スーパープロ(W)

クチコミ投稿数：9014件

こんばんは。

レンズフィルターはレンズ保護目的以外は、画質に悪影響をきたすものと考えてらっしゃる方も多いようですが、
このL41 Super Pro プロテクターフィルターに限っては、有害な紫外線カットの効果もあってか、不満を感じません。

大のお気に入りでして、まだまだ販売継続して欲しい商品の１つですね。
ニコンの高級ズームや単焦点レンズには、全部これ（フィルターサイズはまちまちですが。）を付けています。

Kenkoのレンズフィルターは、Zetaが人気のようですが、
それでも、Kenkoのラインナップの中では最高レベルなので、ぜひともおすすめしたいレンズフィルターです。
高級レンズに多い77mmフィルター径のは、特にお買い得感も高いです。

書込番号：17076460

4点

うさらネットさん

クチコミ投稿数：38402件Goodアンサー獲得：3382件

2014/01/15 21:40（1年以上前）

残念ながら、全部これではなくて、一部これを使っています。
良さが十分体験できていないところもあるのですが、金額的自己満足感でハッピー。

書込番号：17076539

1点

うさらネットさん

クチコミ投稿数：38402件Goodアンサー獲得：3382件

2014/01/15 21:41（1年以上前）

すんません。まだ泣いていましたが、急にハッピー。

書込番号：17076544

2点

クチコミ投稿数：9014件

2014/01/15 21:58（1年以上前）

>有害な紫外線カットの効果もあってか、不満を感じません。
突っ込まれるといけないので。。。
別に私が紫外線を視認できる訳ではないのですが、このフィルターを使っているレンズで撮った写真は、
使っているレンズの良さもあるのかもしれませんが、クリアでヌケが良いような感じがします。

Zetaは、付属ケースの使い勝手は良いと思いますが、
L41 Super Proとコーティングはどっちが優れているんでしょうかね。
個人的にZetaは、デジタル対応のpro1Dプロテクトフィルターのちょっと上級版程度で、
お値段はかなりUPの商品に思えます。

と書いているところに、うさらネットさん、コメントありがとうございます。
一枚のガラス板に、どれだけのコーティングを施しているのか分かりませんが、
メーカー希望小売価格からすると、レンズフィルターの中では最高レベルのモノだと思えます。

たがが、レンズフィルター、されど、レンズフィルターですよね。

書込番号：17076632

0点

アルノルフィニさん

クチコミ投稿数：709件Goodアンサー獲得：67件

2014/01/15 22:01（1年以上前）

Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χさん

こんばんは

私もこれお気に入りです。きっかけはSigma 17-50㎜ F2.8 EX DC OS HSMというレンズを購入したのですが、これがフレアー出まくりだったのでその対策として使ってみたのが最初です。効果てきめんでしたよ(^<^)

書込番号：17076652

3点

周ーじんさんさん

クチコミ投稿数：634件Goodアンサー獲得：68件

2014/01/15 22:12（1年以上前）

Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χさん,こんばんは。

昨年はMB-D10でのアドバイスありがとうございました。
実はまだ電池を買ってないので、飾りと化してます・・・

ところで、別のレンズフィルターの注文間際にこのクチコミをみて、
こちらに変えました。
Zetaよりもお得感高そうですね。期待してます。

書込番号：17076717

3点

クチコミ投稿数：9014件

2014/01/15 22:19（1年以上前）

アルノルフィニさん、こんばんは。

おおっ、かなり効用があるみたいですね。同じくお気に入りということで、嬉しい限りです。(^o^
このフィルター使っちゃうと、どれもこれにしたくなりますよね。

実売価格は安くなっているようですが、それでもレンズフィルターとしては高価な部類ですよね。
全部のレンズにはさすがにきつく、妥協してpro1Dを使っているレンズもありますが、
コーティングが弱いのか汚れや耐カビに強くなく、あまりpro1Dは気に入っていません。

汚れに関しては、マルミのスーパーDHGが良さそうですが、
かつて、Kenkoには、廃番となってしまったHMCプロテクターがありました。
HMCというフィルター枠に入った赤文字がアクセントとなって、
キヤノンのLレンズに凄く相うので、キヤノン用にはそちらを使っていますが、
フレアにも効果てきめんと言うことで、L41 Super Proに置き換えたくなってきました。

書込番号：17076759

1点

クチコミ投稿数：9014件

2014/01/15 22:33（1年以上前）

周ーじんさんさん、こんばんは。

またお役に立てたようで何よりです。
ご発注なさったのは、フィルター径77mmのものでしょうか？

他のフィルター径のはお買い得になっていたかは確認していませんでしたが、
メーカーのホームページ
http://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/filter/protect/4961607015230.html
を見ると、力の入れようが違うよなぁ、と思える最高レベルのレンズフィルターで、
きっと満足して頂けるものと思っています。届くのが楽しみですネ。

書込番号：17076822

0点

じじかめさん

クチコミ投稿数：113992件Goodアンサー獲得：3604件

2014/01/16 14:26（1年以上前）

http://ganref.jp/m/yosstu/reviews_and_diaries/review/1692

パープルフリンジにも効果があるとか・・・

書込番号：17078632

0点

クチコミ投稿数：9014件

2014/01/16 20:10（1年以上前）

じじかめさん、こんばんは。

レスありがとうございます。リンク先、興味深く拝見させて頂きました。
パープルフリンジも低減する威力のあるレンズフィルターなのですね。

本日、77mm径のものを、2つ買ってきました。
早速、pro1Dを付けているレンズで交換です。

やっぱり、ハイグレードなレンズフィルターはイイですね！

書込番号：17079521

2点

Green。さん

クチコミ投稿数：10472件Goodアンサー獲得：1348件

2014/01/18 19:53（1年以上前）

こんばんは。

このフィルターは知りませんでした。
検討したいと思います。

情報ありがとうございます。

書込番号：17086704

1点

ナイスクチコミ12

返信12

LX-5に使用を検討していますが・・・

2013/12/14 23:46（1年以上前）

レンズフィルター > ケンコー > 52 S PRO-ND8

＠とやまんさん

クチコミ投稿数：1077件

LX-5に純正アダプターを購入し、NDフィルターの使用を検討しています。
減光効果はもちろん本商品ND８が大きいのですが、液晶画面の見え方や、AF精度の不安があり、
ND４にしようかと考えております。

どこかのサイトで、ND８クラスになると、ピントを合わせてから装着しなければならないような記述が
あったように記憶しておりまして。

ND８でも全く問題ないのか、使用感をお聞かせください。

書込番号：16957197

1点

yasakamatsuriさん

クチコミ投稿数：777件Goodアンサー獲得：62件

2013/12/14 23:55（1年以上前）

えっと減光量にかかわらず、NDフィルターは構図を決めてピントも合わせてから装着、撮影するのが基本です。まぁ確かにND4ならND8ほど見えづらくなることもないでしょうから先付けでも使えなくもないでしょうね。

ちなみにNDフィルターを使用される目的は何でしょうか？ND付けたままでＡＦで使うなんてシーンが明るすぎるレンズでSSの遅いボディでの解放撮影以外にあるとは思えないのですが…

書込番号：16957233　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

Green。さん

クチコミ投稿数：10472件Goodアンサー獲得：1348件

2013/12/15 00:15（1年以上前）

滝の撮影とか…

書込番号：16957329　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

＠とやまんさん

クチコミ投稿数：1077件

2013/12/15 00:31（1年以上前）

yasakamatsuriさん

早速のご回答ありがとうございます。

＞ND8ほど見えづらくなることもないでしょうから

ということは、ND８は体験的に見えづらいのでしょうか？
その時は、カメラのAFは正確に合焦するのでしょうか？

書込番号：16957385

0点

＠とやまんさん

クチコミ投稿数：1077件

2013/12/15 00:34（1年以上前）

Green。さん

はい。その通りです。
日中に開放で撮影する場面では想定しておりませんで、主には渓流・滝の撮影に使用したいと考えております。

書込番号：16957396

1点

yasakamatsuriさん

クチコミ投稿数：777件Goodアンサー獲得：62件

2013/12/15 01:43（1年以上前）

確かに見えづらくはなります。AFはほどほ暗くなければ普通に合焦しますが恐らく精度は明るい場所より劣るでしょう。滝でしたらND8が良いと思いますがND4もあると便利ですね♪ND8があると花火にも使えます。

いずれにしても、手持ちでしたらND4が良いです。ND8を着けてしまうと間違いなく難しくなりますので…三脚を使われるのでしたらND8が良いのではないでしょうか。

ND8を使うときはレリーズ直前まで着けませんので何とも言えないのですが、着けた後でファインダー撮影ではピンを確認するのは難しいと思います。AFは間違えてND8を着けっぱなしでスナップに出かけたときはピンぼけよりも手振れが多かったですね(^_^;)普段通りのIS200で撮影していたらえらいことになってました。

書込番号：16957634

1点

たいくつな午後さん

クチコミ投稿数：4894件Goodアンサー獲得：490件

2013/12/15 02:11（1年以上前）


ホルダー使っての使用状況

＠とやまんさん、こんばんは。

ND8装着ではAF合わないこと多いです。
光学ファインダーだと暗くてとても見えずらいですが、液晶なら自動で明るくなるのでさほどではない。
しかしAF精度は落ちます。
うんと明るい被写体なら合うこともあるけど、渓流や滝って明るくないこと多いですよね。
そのときはピントを合わせてからNDフィルターを装着するのですが、ねじ込む際にレンズが動いて、ピントが狂ってしまったりします。

そこで角型フィルターをお勧めします。
幸いLX-5はMFが出来ます。
フィルターなしでMFで合わせておき、そこに角型NDフィルターを手でかざせばピントバッチリ。
ねじ込んで、レンズが動いてしまうこともありません。
値段は丸型より高くなりますけど、フィルター装着に使うレンズアダプターDMW-LA6が不要なので、トータルでは同じくらいでしょう。

価格はこのくらい
http://kakaku.com/item/K0000425123/

メーカーサイト
http://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/filter/cokin/filter_variation/nd/0085831447354.html

アクセサリー
http://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/filter/cokin/a-series/

アップした画像は100mm×150mmなので大きいですけど、お勧めしたのは67mm角ですから、それほど大きくはありません。
ホルダーはなくても大丈夫ですが、右手にカメラ、左手にフィルターを持つので、手持ち撮影は出来ないと思ってください。
水の流れをスローシャッターで撮るのでしたら、三脚は必要になります。

書込番号：16957708

2点

クチコミ投稿数：45199件Goodアンサー獲得：7617件

2013/12/15 09:10（1年以上前）

＠とやまんさん　こんにちは

一眼レフの場合　NDフィルターかけると暗くなりますが　背面液晶の場合　自動でゲインアップしてくれるので　ファインダーのように暗くはならないと思います。

でも　その代わりノイズが多くなったりと　基本夜の撮影と同じになりますので　AFは合いにくくなると思います。

でも　実際やってみないと　AFが効くかは解りません。

書込番号：16958198

1点

＠とやまんさん

クチコミ投稿数：1077件

2013/12/15 23:11（1年以上前）

yasakamatsuriさん　再度のご返信ありがとうございます。

滝の長秒撮影ですので、三脚は立てています。
ブレの心配はいらないですね。

書込番号：16961268

0点

＠とやまんさん

クチコミ投稿数：1077件

2013/12/15 23:16（1年以上前）

たいくつな午後さん　ご返信ありがとうございます。

＞ND8装着ではAF合わないこと多いです。・・・（中略）・・・しかしAF精度は落ちます。

やっぱりAF精度は落ちてしまいますか。
MFも一眼レフならいいですが、コンデジの液晶ではちょっと不安です。

＞そこで角型フィルターをお勧めします。

角型は視野に入れてませんでした。
確かに、それも一案ですね。
でも、６０秒位露出をかけるとなると、手で持ってるのはちょっと辛いですし、そこまで本格的にやるなら一眼レフかなと・・・
コンデジで、わりと気楽にやりたいのですね。

書込番号：16961296

0点

＠とやまんさん

クチコミ投稿数：1077件

2013/12/15 23:36（1年以上前）

もとラボマン２さん　ご無沙汰してます。

＞一眼レフの場合　NDフィルターかけると暗くなりますが　背面液晶の場合　自動でゲインアップしてくれるので　ファインダーのように暗くはならないと思います。

＞でも　その代わりノイズが多くなったりと　基本夜の撮影と同じになりますので　AFは合いにくくなると思います。

皆さんのご意見を集約すると、やはりND８クラスなら、ピントを合わせてから装着すべし。
ND４なら、そこそこOKという感じでしょうか。

今回はとりあえず、ND４を購入してみて、手持ちのPLも重ねたりして、研究することにいたしました。

機種はcanon G10ですが、こういった風景をLX-5で撮影したいと目論んでおります。

書込番号：16961377

1点

クチコミ投稿数：45199件Goodアンサー獲得：7617件

2013/12/16 00:26（1年以上前）

＠とやまんさん　返信ありがとうございます

一眼レフでしたら　ND8でもAF利くのですが　コンデジではテストND4までしかしてないので　正確な返信できなくてごめんなさい。

自分もG10の内蔵フィルター使った写真ありましたので　貼っておきます。

書込番号：16961532

1点

＠とやまんさん

クチコミ投稿数：1077件

2013/12/16 00:46（1年以上前）

もとラボマン２さん　こんばんは

G10はそういう意味でもいい機種ですね。
内蔵NDはとても便利に使わせていただいておりますが、LX5の24mmスタートがなかなか良くて、
LX7も視野に入れているのですが、裏面撮像素子になって、低感度での画質がどうかなと考え、
LX5でNDフィルターを入れるつもりでおります。

書込番号：16961588

1点

ナイスクチコミ19

返信12

プロテクターか　ＵＶフィルターか？

2013/11/28 23:31（1年以上前）

レンズフィルター > ケンコー > Zeta L41 67mm

oku0214さん

クチコミ投稿数：120件

常用としての利用を考えていて、Zetaシリーズのプロテクターか、
ＵＶフィルターかで悩んでいます。

ＰＬフィルターは既に所有しているので、夜景やスポーツのナイター
観戦時。

および、ＰＬフィルターを使用する必要の無い場合などの常用での
使用で考えた場合、このＵＶフィルターかそれともプロテクターか
どちらがいいでしょうか？

書込番号：16892947

1点

ツキサムanパンさん

クチコミ投稿数：5195件Goodアンサー獲得：1235件

2013/11/28 23:45（1年以上前）

一枚だけならＵＶフィルターでよろしいのではないでしょうか。
夜景やスポーツのナイターでも、UVである不利はありませんから。

書込番号：16893015

2点

ねこまたのんき２０１３さん

クチコミ投稿数：4696件Goodアンサー獲得：225件

2013/11/29 00:15（1年以上前）

この分野はあまり詳しくないのですが、素朴な疑問です。
デジカメの場合、素子の前に、R,G,Bのフィルターを置いて、素子毎に他の光をカットしているのではないでしょうか??
そうなると紫外線は、素子の前のフィルターでカットされるので、UVフィルターって意味のないように思えます。
それともRGBのフィルターでも紫外線は通るのかなぁ??

http://panasonic.jp/support/dsc/knowhow/knowhow27.html

書込番号：16893149

0点