ケンコーすべて クチコミ掲示板

10mm

[とも→→]

こんにちは。
今シグマの10-20mmF4-5.6を使用しているのですが、このレンズにこのフィルターを使用した場合、
ケラれが発生するかどうかわかりますでしょうか？
前の書き込みをみると12mmくらいでは大丈夫そうなのですが、同じレンズを使ってる方や同じ焦点距離のレンズをお使いの方がいましたら教えていただきたいです。

書込番号：13684106

[Frank.Flanker]

薄型のフィルターなので大丈夫だと思いますけど

書込番号：13684120

[t0201]

若干高価ですが薄方のフィルターを着ければケラレ無いと思います。

書込番号：13684485

[ラジオの王様]

タムロン10-24mmレンズ（ソニーマウント）用に購入しました。ケラレはありません。

書込番号：13725004

[Green。]

こんばんは。

シグマ10-20mmF4-5.6（キヤノンマウント）に使用していますがケラれませんよ。

プロテクトフィルターとの重ねづけだとケラれます。

書込番号：13744075

[とも→→]

まとめての返信で申し訳ありません。
みなさまありがとうございます。
どうやらケラれのほうは大丈夫なようで安心しました。

書込番号：13744132

使い方を教えて下さい

[☆ちー☆]

カメラ初心者です。

逆光の場合など、ＰＬフィルターの効果が無い場合は
シャッタースピードが遅くなることから、
取り外すのでしょうか？
（それとも装着のまま外枠を回転させ、効果を抑えるのみでＯＫ？）

また、保護用のフィルターの上から取り付けるものなのでしょうか？


ご教授お願い致します。

書込番号：13610648

[花とオジ]

一般的には余計な反射面を減らすために外すと思います。

シャッタースピードが遅くなる事や、
フィルターが付いている事による弊害が無いシチュエーションなら、
付けたままでもいいと思います。

書込番号：13610754

[Frank.Flanker]

逆光でゴーストやフレアが気になる場合は私は外すようにしています
また夕方になった時、C-PLをつけていることによってシャッター速度が遅くなってマズイと思った時は外すようにしていますが、それ以外の場合では付けたままですね

書込番号：13610848

[☆ちー☆]

皆さん、有難うございます。

なるほど。
やはり取り外して使用するのがベストなようですね。

ところで、通常の保護フィルターの上からの装着になるのでしょうか？
それとも保護フィルターとＰＬフィルターはどちらかを装着するのですか？

またＰＬフィルターとはどんなものでも2枚になっており
リングを回して偏光具合を調整するものなのでしょうか？

度々申し訳ありません。

書込番号：13610908

[クリームパンマン]

PLフィルターの使い方
http://www.dejikame.net/z0078.html

>ところで、通常の保護フィルターの上からの装着になるのでしょうか？
>それとも保護フィルターとＰＬフィルターはどちらかを装着するのですか？

保護フィルターははずして装着するのが一般的です。（ガラスによる反射は少ない程良いのと重ねると暑くなり過ぎて広角でケラレます）

＞またＰＬフィルターとはどんなものでも2枚になっており
＞リングを回して偏光具合を調整するものなのでしょうか？

その通りです。反射の除去等効果を見ながら調節してください。

PLフィルターにも種類が多くあります。購入の際は高価ですがサーキュラーPLフィルターを求めないとAEに誤差が出ます。広角レンズではケラレ防止の為薄型の方が良いと思います。

書込番号：13610980

[Ｔｏｍｏ蔵。]

フィルムと違ってデジカメなんですからケチらず
装着有り、ナシで検証してみてはいかがですか

逆光の撮影ではPLの効果はないように言われますが
水辺、雪景色などの場合は、光が乱反射してる時には
リングを回してPLの効果のあることもあります。

「ＰＬフィルターの効果は太陽に対して９０°の角度で最大になる｣のは｢空の偏光に対して｣という条件付きです。

PLフィルターと重ねて使うのはNDフィルターが一般的です
UV、保護フィルターはメリットよりデメリットが多いです
特に広角ではケラレ、逆光ではスミアの発生など

個人的にはフィルターは少し処分しましたが40枚は所有してますが
UV、保護フィルターは使う意味がないので所持してません
レンズの保護はレンズキャップを面倒でも取り付けています

書込番号：13611031

[Ｔｏｍｏ蔵。]

PL(C-PL)の使い方には写真の撮影に正解はないのと同じです
面白い、意図的な写真を撮るには邪道な使い方でも効果を出します

水辺では水の反射を抑えることが効果がありますが
水が逆光でキラキラ反射する効果を狙って撮りました
水の反射を抑えて錦鯉と水のキラキラ感を出すために
C-PL+R-クロスフィルターの2枚重ねです（1、2、3枚目）

花の逆光撮影
C-PL+R-クロスフィルター、ストロボ強制発光です
この場合はC-PLよりNDフィルターのほうが順当ですが
検証のためにあえてC-PLです。

●失敗作を気にせずに多くを撮ることだと私は思ってます。

書込番号：13611225

★夕景を検証

[Ｔｏｍｏ蔵。]

ノーマル、WBオート、露出補正−1	レッドエンハンサーNo.02WBオート	トワイライトブルー、WBオート	トワイライトレッド、WBオート

自称フィルター大好き人間として
レッドエンハンサー No.02 手に入れたましたので検証してみました。
エンハンサーシリーズはブルーエンハンサー、グリーンエンハンサー
少し前に手にいれてます

今回、レッドエンハンサーNo.02、ウォームエンハンサーと
ポートレートエンハンサーに代わりにポートメイトBも手に入れましたから
エンハンサーシリーズはほぼ揃えることが出来ました。


ケンコーのうたい文句では
赤の彩度を強力に高め、鮮やかな赤を再現。デジタルではオートWBで使用

赤く染まった夕景に発揮できるのか検証した次第です。
夕景、夕焼けにはトワイライトフィルターを使用していますが
トワイライトレッド、トワイライトブルーと比較してみてください。


デジカメはFinePix S9100
レンズは58ミリですが、レッドエンハンサーNo.02は55ミリでステップダウンリングを使用
トワイライトレッド、トワイライトブルーは62ミリでステップアップリング使用。

公平をきすためにフィルター使用では1絞り暗くなるので
ノーマルで露出補正−1にして検証してます。

WBオートではノーマルでは実際より薄くなります
レッドエンハンサー No.02は微妙ですね
トワイライトレッド、トワイライトブルーは効果を発揮します。

書込番号：13579070

[Ｔｏｍｏ蔵。]

ノーマル、WB日陰、露出補正−1	レッドエンハンサーNo.02、WB日陰	トワイライトブルー、WB日陰	トワイライトレッド、WB日陰

WBを日陰にして撮影です
WBオートより夕景らしくなりました
ノーマルでは露出補正−1です

書込番号：13579093

[Ｔｏｍｏ蔵。]

ノーマル、WB日陰、露出補正−2	レッドエンハンサーNo.02、WB日陰、露出補正−1	トワイライトブルー、WB日陰、露出補正−1	トワイライトレッド、WB日陰、露出補正−1

ノーマルでは露出補正−2
フィルター使用は露出補正−1にして効果を強めました
夕景夜景はWB日陰、露出補正をアンダーにする方が
赤みが増します

今回レッドエンハンサーNo.02は夕景夜景には向かいないようです
紅葉シーズンにウォームエンハンサーと合わせて検証してみます。

朝焼け、夕景、夜景にはトワイライトシリーズが無難です。

書込番号：13579133

何時まで使用できるかの確認方法

[屋根なし]

近くのカメラ店でこのフィルターを購入しました。よく見てみると、既に日本では売っていない旧式の物のような気がします（ZETAなどの表記なし）。ここでは、このような用品は極端に動きが悪い可能性があり、何年前のものか分かりません。また選択肢がこれしかありませんでした。

そこで、質問ですが、このフィルターが�@いつ生産されたか確認する方法はありませんでしょうか。また、�A残り寿命を知る方法があるのでしょうか。それとも、�Bケースに入っていれば開封から寿命まで使用できるのでしょうか？ケースは、UV Protected Casesと書いてありますが・・。

このフィルターの�C生産期間などもご存知の方がおられればよろしくお願いいたします。

書込番号：13541732

[じじかめ]

http://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/filter/pl/

まだ現行機種のはずですし、私も１枚使っています。

書込番号：13542970

[Frank.Flanker]

食品のように賞味期限があって何年間使えると決まっているわけでははないです
使い方によって早く劣化し、寿命を迎えるということです。

劣化が早まる原因は紫外線にあたることですから、使わない時は紫外線が当たらないようにして、涼しいところにおいておきましょう。
また劣化したかどうかは液晶ディスプレイの前にC-PLをかざして回転してみて真っ黒になって画面が透けて見えなくなればOKのようです

書込番号：13546668

[屋根なし]

じじかめ様

まだ現行品なのですね。ケンコーのサイトでも後ろの方なのでもう生産終了品と思いました。後進国では購入前にチェックすべきでした。一応安心です。情報有難うございました。

Frank.Flanker様

早速試してみました。液晶が真っ黒になりました。現時点で一応利いていると言うことが確認できました。有難うございました。どの位持つかは分からないことも認識しました。テストしながら使用することにいたします。

書込番号：13547974

[Mr.beanbone]

寿命	大丈夫

寿命のフィルターで無反射撮影するとこんな感じになります。
お持ちのフィルターを、Frank.さんの言うようにテレビなどの画面にかざして、反射除去効果を最大にしても、画面が、真ん中のオーストラリアの形をした時計に様に、紫色がかったら寿命に近づいてるという事になるんじゃないかと思います。

書込番号：13572362

[屋根なし]

皆様アドバイス有難うございました、時々試しながら使ってゆきたいと思います。

書込番号：13575855

汚れのメンテナンス性は如何でしょうか？

[DiGiCharat2706]

質問させて下さい。

メーカー等の情報を見ると、光学性能を重視している様ですが、汚れ等のメンテナンス性はいかがでしょうか？

俗に言うWPコードの様なタイプでしょうか？ (さっと拭きで綺麗に落ちる)
それとも従来(?)のコートの様なタイプでしょうか？ (完全に落とすには、ちゃんとしたクロスや洗浄剤が必要)

よろしくお願いします。

書込番号：13528397

[Frank.Flanker]

マルミのDHGスーパーレンズプロテクトのように特に撥水・撥油性能や防汚性能などは謳ってないので、メンテナンス性に関しては他の普通のフィルターと同じだと思います


ググって下記のレビューを見つけました

＞汚れ落ちについてもPRO1Dと同等で、これといった優位点は認められないため、今現在、一度も使用していない。（頭のh t t p :は省略）
//camera.reviewjapan.net/modules/newbb/viewtopic.php?topic_id=424&forum=17

書込番号：13528446

[DiGiCharat2706]

Frank.Flankerさん

早速のレスありがとうございます。
参考になりました。

他の方で「フィルタとレンズの前玉の間にホコリが入りにくい」と言うレビューが有ったので、これで出先で簡単にメンテ出来ればと思っていたのですが…
別をあたってみます。

書込番号：13528517

中古価格

[会社員(28)]

本日キタムラで2,800円という破格で購入することが出来ました。
もちろん中古ですが、傷ひとつありませんでした(A-Bランク)。
売りに出された方、値付けをしたお店に感謝です。(^ ^)

フィルターって中古だとこんなに安くなるんですかね？

書込番号：13415250　スマートフォンサイトからの書き込み

[Mr.beanbone]

コーティング、禿げてませんか？

書込番号：13415393

[会社員(28)]

コーティングの剥げはありません。
枠部分に塗装剥げが微小にある程度でした。

書込番号：13415657　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

使っていれば、多少ハゲてくるのは仕方ありませんね。

書込番号：13416047

[万雄]

僕が良く行くカメラ店では中古フィルターが驚くくらいの
低価格で売られていますよ。

英世さん1枚でお釣りが出ます。

書込番号：13423632

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

会社員(28)さん
サービスで付けて貰う時、有るで。

書込番号：13431190

[会社員(28)]

プロテクトフィルターならタダみたいな値段であるのを見ますが、今回のようにC-PLの77mm(しかもZeta!)が3000円もしない事に驚いた次第です。
プロテクトフィルターはデジタル非対応のもあるから気を付けないといけませんね。

書込番号：13431296　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

会社員(28)さん
そうやな。

書込番号：13431868