ケンコーすべて クチコミ掲示板

このフィルタ表面が白っぽくなりますが、何でしょう？

[OldChild]

題に書いたように、表面が薄い白っぽい膜が張ったようににごります。
クロスで拭けば簡単にとれ、元の表面に戻ります。

マルミのフィルターも同じようになります。
（予断ですがマルミのフィルターと同じような格好をしていますが）

プロテクターフィルムやレンズ表面はこのようにはなりません。

防湿庫に保管していても同じです。

HAKUBAのsuperDHGやケンコーのZETA　EX　はその様なことはありません。
（表面が反射防止膜でコーティングされている）

この汚れは何でしょう？
回転用のグリースが蒸発して付着でしょうか？

書込番号：13190340

[Ｔｏｍｏ蔵。]

湿気が多いとPLは2枚のレンズフィルターなので曇りますね
他のフィルターは曇らないから今の時期はPLだけかもしれない

保管庫にはいれてませんが、曇った場合はドライヤーで湿気を取り除いています

できればどの様に膜がはるのか画像アップよろしくです

書込番号：13200032

[OldChild]

右半分は拭いてあります

Tomo蔵さん

コメントありがとうございます

見づらいですが、写真をアップします
光は斜め上からです。
裏面と右半分をクロスで拭いてあります。

ガラス面半分が白っぽくなっています。
なにかはわかりづらいです。

今度マクロでアップ写真を撮ってみます。

書込番号：13201351

[Ｔｏｍｏ蔵。]

OldChildさん　

画像拝見しました、フィルターの曇ではなく汚れに見えますね
汚れの原因としては環境とお手入れしている、クリーニング用品の問題かもしれないですね

他にレスがつかないようですからフィルター自体の不具合ではないようです

書込番号：13206342

フィルターをつけるかどうかで迷っています

[屋根なし]

現在、手持ちのすべてのレンズにはフィルターをつけていません。フィルムカメラ時代はＵＶやスカイライトフィルターを保護としてつけていました。つけない理由はせっかくの高級なコーティングの意味が無くなってしまうような気がするからです。かといってつけても問題がないなら保護の意味からつけたいとも思っています。
ご意見をお聞かせください。

書込番号：13124656

[浦島写太郎]

ＵＶカットは付けた方がいいですね。　迷う事は無いでしょう。

書込番号：13124704

[VallVill]

C-PLフィルターは必要かも?

書込番号：13124736

[うさらネット]

光学的にはない方が良いのでしょうが、
強い風では砂塵が直接レンズ面に当たりますし、
フードなしでぶつけた時はフィルタ枠が身代わりになりますから、
付けた方が安心。全レンズに装着しています。

半逆光では外した方が良い結果です。

書込番号：13124779

[影美庵]

こんばんは。

φ77mmフィルターというと、大口径レンズ（≒高額レンズ）ですね。
フィルターによる画質劣化は、逆光時を除き、余り気にしなくても良いように思います。

屋根なしさん が、”画質劣化は絶対に避けたい。”とお思いなら、付けるべきではないでしょう。
”目で見て分からない程度なら、付けても良いかな。”なら、保護効果を求めて付けた方が良いと思います。

私は後者の考えですので、持っているレンズには全て、保護フィルターやUVフィルターを付けています。
逆光時でも、ファインダーで盛大なフレアーが見られる場合以外は、マッ イッカ！ で、付け放しの事も多いです。← お勧めはしません。

書込番号：13124939

[屋根なし]

実は昨日購入した、SIGMA 18-250mm F3.5-6.3 DC OS（カメラＤ３１００）におまけに貰ったＵＶフィルター（72mm)をつけて逆光でスナップをしたのですが、かなりきついフレア−がでました。安価なレンズなのでレンズのせいかとも思いますが皆様のご意見をお聞きしたいと思い質問をしました。安価なＵＶフィルターでもほとんど影響がないとのことならナノクリレンズ（主にＤ700で使用）にもつけて保護をしたいと思っています。
上述のSIGMAレンズに対しては今度、同じ条件でフィルターなしで試してみたいと思います。フィルターをつけてレンズを覗きますと自分の顔が反射して、いかにもヌケが悪そうに感じてしまいますが気のせいでしょうか。

書込番号：13125157

[ダサスカス!]

細かく検証したわけではありませんが、16-35VRにこのフィルター着けていた時には影響を
うける事もありました。
そういう時には外す事もありましたが、Zeta プロテクターに換えてからは一度も外した事
はありません。
カタログで謳っているように「撮影画像に全く影響しない最高級フィルター」というのを
鵜呑みにしているわけではありませんが、差はあるように思います。

書込番号：13131613

[屋根なし]

皆様いろいろなアドバイス有難うございました。逆光のフィルター有り無しのテストをしてから投稿しようと思っていましたが、時間が無くテストが出来ませんでした。

と言うことで、とにかく細かい理屈は別にしてこれを購入して来ました。これで試して影響が出るようなら外すことにします。話は変わりますが、アクセサリーはやはり国内が安いですね・・・・3,423円でした。

いい結果が出れば、手持ちのレンズすべてに揃えようと思います。

書込番号：13175561

ガラスが薄いから衝撃には弱い？

[青空公務員]

2/28日に購入して以来、殆どレンズに付けっぱなし状態
レンズキャップはマメにしていますが、カメラを車内に放置したりとラフに扱っていました
さて、先般人込みに押されてレンズ先端角が軽く壁にキッス
レンズに異常はありませんが、フィルター枠に衝撃圧が掛かったようで
枠の所から放射状にに細かいクラックを入れてしまい再度購入しました
（砕け散ることが無かったのが幸い）
やはり、ガラスが薄いので扱いは慎重にしないといけませんね

さて　不満点を一つ
今回Zeta Protecter も購入しましたが、こちらは素敵なプラケースに入っており
持ち運びも快適なのですが、C-PLは相変わらず馬鹿でかいプラケースに入っていました
62Φのフィルターに95Φのフィルターが入るケースって、流用にしてもフルターが高価なだけに、何だかなぁと思ってしまいます

別売りのソフトケースを買えってコトなのでしょうかね

と、愚痴ってしまいましたが、使用感は良好
18-135mmズームに付けてもケラレることなく、また明るいので良い感じです

書込番号：12924740

[じじかめ]

フィルター用のケースは大と小の2種類という感じですね。
安く造れると思いますので、もう少し種類が欲しい気がします。

書込番号：12924826

[影美庵]

こんばんは。

＞62Φのフィルターに95Φのフィルターが入るケースって、流用にしてもフルターが高価なだけに、何だかなぁと思ってしまいます

私はマルミ製フィルターソフトケースを使っています。
http://www.marumi-filter.co.jp/film/04.html#hp

フィルターサイズ毎に使い分けています。
種類が多い径は1個（6枚収納可能）では足りません。
ND2〜3枚、C-PL、クローズアップ2〜3枚、特殊効果（ミラージュやクロスなど）用は枠が厚く、2枚分のスペースが必要です。

書込番号：12924908

[Frank.Flanker]

昔はケンコーのフィルターは丸いケースに入ってましたけど、いつの頃か購入後には使えそうも無いものに取って代わりましたね
私も６枚入れることのできるケースを使ってます

書込番号：12960567

CANON EOS Kiss X4 18-135に使用

[四駆車]

CANON EOS Kiss X4 18-135mmにこのレンズは使えますか。
デジタルカメラ対応や、薄枠や、？mmから対応など、
注意点がいくつかあるようですが、ご教授頂けますか。
私のレンズの使えるタイプは他にありますでしょうか。

書込番号：12832642

[Frank.Flanker]

広角端18mmだから薄枠でなくても大丈夫だと思います
問題なく使えると思いますよ

書込番号：12832917

[四駆車]

早速のコメント、ありがとうございます。

よくわかりませんが、一部薄型でない製品のホームページでは、35mm〜と書いてありますので、気になります。本当に無視していいですか。

カメラのレンズは18mm〜ですが、CMOSセンサーはフィルムよりサイズが小さいので、換算すると18mm以上になるかと思います。その換算は考慮すべきですか。

また、UVレンズは常につけて、必要の場合UVレンズの上さらにC-PLをつけると考えていますが、その使い方はOKですか。そう使うと、薄型は必要になりますのでしょうか。

書込番号：12833461

[じじかめ]

心配なら、ＰＲＯ1Ｄ（ワイドバンド）にしておけば安心できると思います。

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=10540110025.10540110005.K0000092010

書込番号：12835588

[四駆車]

返事ありがとうございます。

C-PLは”67S PRO1D C-PL(W)ワイドバンド”にしたいと思いますが、UVレンズもつけたいと思います。
普段はUVレンズだけをつけて、C-PLが必要な場合はUVレンズの上つけると考えています。
そのUVレンズ　http://kakaku.com/item/K0000000079/　はいかがでしょうか。

書込番号：12860154

何れのを購入すべきかアドバイスをお願いします

[笑顔で余生]

PLフイルターに付いては超初心者です。
下記の何れを購入すれば良いか教えて下さい。
（1）Kenko製：72S Zeta EX C-PL
（2）Canon製：円偏光フィルターPL-C B 72mm（ケラレ無しとCanonから回答を頂いてます）
装着するレンズは、Canon EF-S15-85mm F3.5-5.6 IS USM（カメラはEOS 7D）です。

上記（1）は明るくシャッター速度の低下が少ないとの書き込みもあり、これに傾いているのですが、Kenko殿に聞いても実機に装着して確認をしていないので、多分大丈夫と思うが保証はできないとの回答でした。

そこで、実際に上記レンズに装着して使かっておられる方がおられましたら、アドバイスをお願いします。

また、上記（1）（2）の利害得失や両者の性能比較に付いて見識をお持ちの方がおられましたらアドバイス宜しくお願いします。

書込番号：12691988

[Frank.Flanker]

Zeta EX サーキュラーPLは【超薄枠設計】ですから、ケラレルことはないと思うけど
http://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/filter/zeta/4961607045213.html

書込番号：12692153

[笑顔で余生]

Frank.Flankerさん

アドバイス有難うございました。

素人の身ながら私も同見解をもっておりますが、地方住まいなので、お店で現物にて確認できませんので、実体験者のご意見を伺いたく投稿させて頂いた次第です。

なんといっても、退職者の財布には優しくない値段なので、100％の確信をもって購入したいと思っております。

お気にさわる点がありましたらお許し下さい。

書込番号：12692220

ご教授下さい。＾＾

[タミン7155]

ご存知の方がいらっしゃれば、
ご教授いただきたいのですが。。。

ニコンの200�oF2の組み込み式フィルターに
上手く組み込めるでしょうか？？？
ＮＤ４００は枠が厚過ぎて組み込めなかった事もあり、
ご存知の方がいらっしゃれば。。。と思いました。

何卒よろしくお願いいたします。

書込番号：12664328

[footworker]

タミン7155さん

おはようございます^^

ちゃびん2さんのアドバイスを受け、
組み込み式フィルターは異なりますが、うまく組み込めましたよ^^

52SプロND16の径は、54�o。
組み込み式円偏光フィルター C-PL3Lの径は？

ヨドバシでご確認を^^

あ！回答になってない(笑）

書込番号：12676410

[タミン7155]

footworkerさん


ヨドバシで確認しろ！との的確なアドバイス感謝です＾＾（笑）

早速仰せに従い確認購入してまいりました。。。。
しかし、52･67･77･82と口径の種類が多くなればなるほど、
フィルター代もバカになりません！＾＾

併せてフィルターホルダーも。。。。（笑）

書込番号：12681507