ケンコーすべて クチコミ掲示板

一眼レフ用

[YutoMaru]

一眼レフカメラ購入と同時に購入しました。
良い製品だと思います。

書込番号：24733202　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

YutoMaruさん こんにちは

自分もよく使うフィルターで画質的にも問題ないフィルターだと思いますが　使っていくと　見た目では分かり難い汚れが付くことが有り　その汚れで画質が落ちることも有るので　定期的に　フィルターを外した状態で　汚れの確認したほうが良いと思いますし　汚れていたらすぐにクリーニングしたほうが良いと思います。

書込番号：24736268

[YutoMaru]

そうなんですね!
定期的に外して確認ですか?

書込番号：24737175　スマートフォンサイトからの書き込み

星景写真に特化された？と言うフィルターを試す

[謎の芸術家]

購入価格は実質3500円	コレがケンコーpro1Dプロソフトンクリアー（W）	作例、虹ゴーストを出したかった	作例、港では釣り人2人が釣り竿を降りましていた

まず購入価格ですが
ヤフーショッピングでソフトバンクユーザーが
日曜日に購入すると
ケンコートキナーヤフー店で77mm径、
新古品が送料込み 5142円
新古品と言っても未開封で中身は新品と何ら代わり無し
ショップクーポンで−300円
PayPayボーナス24％で−1142円
実質 3700円

レンズはタムロン17-35mmF2.8-4（Aマウント）の
新同Aクラスを8500円で購入
LA-EA3に
ボディはソニーα7S

天の川の季節になったので
今季初の天の川でフィルター効果をテストしました
今の季節は3:30とかに東の空に見えます
4月、5月、6月とだんだん天の川が手頃に撮れる時間帯早まり
濃くでる本番の7月だと午後9時とか

撮影データは
自分のキマリキンタの30秒
フルサイズの35mmより広角ですと
星は流れた感じには写らず
止まってる様に写ります

広角側の17mmを多用します
フルサイズの17mmは非常に便利な画角で
長辺画角がほぼ90°
すなわち直角、肉眼がカメラアイとなり、ファインダー覗く前から肉眼でイメージ構図しやすく、また被写体も見つけやすい

絞りは開放F2.8
手前の地上物にピントを合わせれば
星は少しでもボケて、目立って写るかもしれないゾでF2.8

星景撮るに、ISO感度は…
コレが決まって無いんですわーっ
猿が出そうな、山の中ならISO5000とか跳ね上がるけど
街の灯りが有る場所ならISO500とか
作例はISOいくつで撮ったっけ？
忘れた
確かISO640だった様な

1枚目はキマリキンタの
17mm域、30秒、F2.8
山陰道の橋の上から撮ったんですけど
ハイビームのライト上向きの対向車が通過すれば
虹ゴースト
虹ゴーストがあったほうがオモシロいかな？とは思いました

2枚目はこの後、1kmほど離れた
港で撮ったのですが
ちょうど釣り人が2人いて
光るウキを付けた釣り竿を振り回して
投げていたんです
それが光跡となり、写真広角をあげました

あっ！！
言い忘れたけど
絞り開放では周辺減光が目立つので
アプリのレンズ収差補正でシャッター押す前から補正してます

さてこのフィルター
謳い文句は
地上のものはそのままクリアーに
明るい星だけを滲まして星座を浮き出させる
謳い文句通り、ソフト効果は地上のものはかからず、明るい星だけが、自然な手頃なソフト効果がかかり満足できるモノでした
これからの季節、星の綺麗な夜は
星景写真を撮りに出掛けたいです

対角線魚眼レンズも有るのですけど
こちらはリアフィルター
このケンコープロソフトンクリアーと
似た効果のシートフィルターは
何と言う銘柄でしょうかね？

書込番号：24676768　スマートフォンサイトからの書き込み

[りょうマーチ]

EA4 付けてダストプロテクターと言っているけど、
EA3 に付け替えたと。

いろんなスレで言っていることと違うね。

書込番号：24677346　スマートフォンサイトからの書き込み

[りょうマーチ]

開放も使わないんじゃなかったっけ？

書込番号：24677348　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

もう少し離れて欲しい。
針で事故を起こしたくはない。
だから、離れて欲しい。
頼むから離れて下さい。
お願いだから離れて下さい。

多分、釣人のいつわらざる本音。
僕も釣人なので…こういう人は困るんです。
危ないから離れろとは言えません。
我慢するしかないんです。

でも、この漁港の写真自体は好きですが。

書込番号：24678078　スマートフォンサイトからの書き込み

HDR-CX680の保護レンズについて。

[カズピピ]

HDR-CX680のSONYビデオカメラを使用中ですが
今度のイベントの撮影に向けて色々アクセサリーを揃えておりましてSONYの純正の保護レンズを見たのですが2900円程するので躊躇しております。
そこで2000円前後で購入検討しているのですが
こちらのケンコーとかで十分でしょうか？
宜しくお願い致しますm(_ _)m

書込番号：24377336　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＭｉＥＶ]

純正に拘らなくていいと思います。
自分のビデオはkenkoやhakubaだったりしますから。

書込番号：24377347

[holorin]

ケンコーはトップメーカーの一つです。日本（世界は知らない）で最も使われているフィルター（プロテクター）のメーカーではないでしょうか。
個人的にはマルミとかも捨てがたいですが。

書込番号：24377449

[もとラボマン ２]

カズピピさん　こんにちは

ケンコーやマルミ　または　ハクバでしたら　品質良いと思いますので　純正でなくても良いと思いますよ。

書込番号：24377456

[カズピピ]

＞ＭｉＥＶ様
ご回答ありがとうございました！
ケンコーかハクバのレンズを購入したいと思います。

書込番号：24378297　スマートフォンサイトからの書き込み

[カズピピ]

＞holorin様
ご回答ありがとうございます！
ケンコーはトップメーカーの1つなんですね！
勉強になりました！ありがとうございます。
ケンコーかハクバのレンズにしたいなと思います。

書込番号：24378306　スマートフォンサイトからの書き込み

[カズピピ]

＞もとラボマン ２様
純正でなくても、品質が良いのですね！参考になりました。ご回答ありがとうございました。

書込番号：24378313　スマートフォンサイトからの書き込み

ホタルの撮影

[やまもとむ]

ホタルの撮影にプロソフトンを使うと星と同じように光が多少大きく写りますか？
撮影方法のコツとかありましたら教えて下さい。

書込番号：24176717　スマートフォンサイトからの書き込み

[里いも]

＞やまもとむさん こんにちは、

この製品のユーザーではありませんが、星に比べて蛍は光が弱いです。
このフィルターの画像を見ると、薄く黒味ががってますね、これは光の透過に影響するのではないでしょうか？
お持ちなら使ってみるのは構わないですが、効果を期待しての新規購入は注意が必要かと。

あと、三脚使える状況ならそれでマニュアル撮影ですね、ISOも上げてやってください。

書込番号：24176759

[モモくっきい]

メーカのページに
※ソフト系フィルターは、撮影レンズの焦点距離が長くなるほどソフト効果が強くなります。
てあるように、レンズによって効果が変わります。

実際のところは、商業写真なんかでゼラチンフィルターにワセリンを塗って芯を残してフワッとさせる効果を、簡便に行うのがソフトフィルターです。

ホタルは・・・・難しいと思いますが、画像に何らかの影響はあると思います。
ただ、背景が見えている場合などは、背景がうるさくなるかもしれません。

ケンコーにはフォギーというフィルターもあって、これも微妙に効果が違ったりします。

マルミのソフトフィルター
https://www.marumi-filter.co.jp/product/soft/
ここの作例の方がイメージしやすいかもしれません。

書込番号：24176792

[もとラボマン ２]

やまもとむさん　こんにちは

実際に使ったことはありませんが　このフィルター自体ソフトフィルターですので　光の部分が拡散され大きく写る可能性は高いと思います。

でも　光の光跡を撮影するような撮影の場合　光跡がシャープではなく少しぼやけた描写になる可能性高いですので　この部分が気になります。

書込番号：24177016

[やまもとむ]

＞もとラボマン ２さん
＞モモくっきいさん
＞里いもさん

みなさんご回答ありがとうございます。

ホタルの撮影では特にフィルターなどは使わないのですね。
三脚使用で、マニュアル。
ISOは高め（1600くらい？）
時間は5秒とかで十分でしょうか。

書込番号：24177495

[里いも]

ISO は１００００程度まで覚悟すべきかと。

書込番号：24177517

[里いも]

訂正、０が一つ多かった。

書込番号：24177520

[里いも]

SSは状況次第、レンズの明るさもあり、３秒で足りなければ５秒とか

書込番号：24177534

[もとラボマン ２]

やまもとむさん　返信ありがとうございます

止まっているものでしたら　シャッタースピード遅くすれば明るく写すことできますが　蛍の場合動き回り　光の位置が一定ではなくなるので　

シャッタースピード遅くしても　動いている蛍の場合　光の線が短くなるだけで　明るさ自体はあまり変わらないため　ISO感度上げたり　明るいレンズ使う必要が出てくるので　注意が必要です。

書込番号：24177536

[モモくっきい]

ホタルが岩なんかにへばりついてこちらに腹を向けてじっとしているとも思いませんので…。

結構、草木なんかは揺れていて、長時間露光だとホタルの光は点になりません。

そういった事を含めて、どのようにまとめるか、腕の見せ所なんだろうと思います。

ネット上に上がっている写真をざっと見てみましたが、光の軌跡を捉えたものか、思い切って高感度にして撮っているものが殆どですね。

ソフトフィルター以前に、ホタルの光をどう捉えるか、というのが先の様にも思います。

ソフトフィルターは現物を見ると分かりますが、フィルター上に細かな凸を付けて光を滲ませています。
こういった効果はデジタル画像だと後処理で付加できますので、まずはホタルを捉える事を考えた方がいいと思います。

書込番号：24177822

[Robert Capa]

蛍	蛍	蛍	蛍

写真家です。

ホタルの光は微弱なので明るいレンズ（自分はソニーαシリーズ使っているので24mmのF1.4とか３５mmのF１．４を多用）。明るいレンズを使う限り感度はさほど上げる必要はなくISO２００程度で十分ですが、F４のレンズになりますとISO１６００が必要となります。
露光時間は３０秒。これを連続で一時間から二時間撮影し、比較明で合成かけます。
作例はいずれもISO２００で３０秒かけたものを合成しています。

プロソフトンに関しては、街のイルミネーションや星を赤道儀使って追尾撮影する場合には有効なフィルターですが動くものを撮影するには不向きです。
蛍は飛び回りますのであえて光量を分散させるフィルターは不要と思いますが、、、

書込番号：24437476

No.1との違いは判りますか？

[ひーさん２８号]

No.1とNo.05の両方を使っておられる方に質問です…
現在、No.1を使っているのですが、No.05との違いがはっきり判る効果なのでしょうか？
HPとかには参考画像がありますが、実際に使われている方のご意見をお聞きしたいです。

書込番号：23888108

[アートフォトグラファー]

NO.1はずっと前から有りましたが
NO.5はまだ発売2カ月経ってない新製品で
ソフトフィルターの度合いを
2種類揃えるなんて
極めてレアだと思います
こんな小サイトでは閲覧者も少なく
大サイトのカメラ部門で無いと
2種類を使い分けた人はいないと思います

いたとしても
北海道東北に1人
関東甲信越に8人
近畿東海に6人
中国四国九州沖縄に3人
と言う感じかな

書込番号：23888161　スマートフォンサイトからの書き込み

[ひろ君ひろ君]

このてのフィルターは　
　マスターレンズの焦点距離　や
　第一レンズからフィルターまでの距離
に大きく影響されます

他の方が　「私にはピッタリ」といってもあなたに合うかは別

複数の効果量を使い分けたいならフィルターチューブなども組み合わせるといいでしょう
（何回も撮りなおしにはなるでしょうが）

書込番号：23888171

[ひーさん２８号]

＞アートフォトグラファーさん
＞ひろ君ひろ君さん

確かにそうですね、ほかのサイトも覗いてみますが、そんなに劇的な差はなさそうですね。
ありがとうございました。

書込番号：23888189

[無学の趣味人]

＞アートフォトグラファーさん
このブラックミストフィルターは巷ではかなり流行ってますし、
一時期在庫切れ入荷待ちもありましたから、
この2種類使った人もいると思いますよ。
(ただしここのクチコミ掲示板見ているとは限りませんけど)

書込番号：23888239

[もとラボマン ２]

ひーさん２８号さん　こんにちは

https://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/filter/soft/blackmist_no05.html

上のホームページを見ると　

＞「ブラックミストNo.05」は発売中の「ブラックミストNo.1」のソフト効果を半分に抑えました。

とあるので　点光源など強い光がある場合は　違いが出そうな気がします。

書込番号：23888260

[無学の趣味人]

＞ひーさん２８号さん
作例なんかはSNS(TwitterやInstagram等)て#ブラックミストで検索すれば、
ある程度出てくると思います。

書込番号：23888298

[kooth]

＞アートフォトグラファーさん

＞こんな小サイトでは閲覧者も少なく
＞大サイトのカメラ部門で無いと
＞2種類を使い分けた人はいないと思います

ここの当フィルタレビューの写真1枚目に、両フィルタの比較画像が貼られているわけで、
少なくともおひとりはおいでになります。

書込番号：23888327

[ひーさん２８号]

＞もとラボマン ２さん
＞無学の趣味人さん
＞koothさん
やはりフィルター効果は条件によって違うようですね。
とりあえずNo.1を使い続けようと思います、ありがとうございました。

書込番号：23888630

[しま89]

＞ひーさん２８号さん
「ブラックミストフィルター」で検索かけると比較して使用されているサイト出てきますよ。

書込番号：23891188

[lssrt]

ケンコーではないですがメジャーなTiffenの black pro-mistの方であれば
1段の違いの作例が沢山みつかると思います。(2,1,1/2,1/4,1/8等)

ちゃんと比較したことがないのでよく分からないですが、
ケンコーNo.05でTiffenの1/4相当くらいかもしれません。

書込番号：23891301

[ひーさん２８号]

＞しま89さん
検索しました、ありがとうございました。

＞lssrtさん
Tiffenの black pro-mistは結構いいお値段するので手が出ませんね（笑）。


違いが出るほどの腕がありませんので、No.1を使って行きます、ありがとうございました。

書込番号：23891686

海を滝のように絹状に撮りたい

[カメラ女子みゅうこ]

滝を絹のように撮るのが好きです。

朝陽を撮る時に、PLを使って撮りましたが、先生はPLを回さないから光芒が出てないと言われ、昨日は回したら太陽の光芒はでてくれましたが、F２２に絞ったのにも関わらず波がきれいに絹状になりません。
できるはずだと言われましたが、何が原因でしょうか。
よろしくお願いします。

書込番号：23859055

[もとラボマン ２]

カメラ女子みゅうこさん　こんにちは

波を線で写したい場合　シャッタースピード　もっと落とす必要がありますが　太陽がある場合　明るすぎて　線で写すようにするのはこのままだとむずかしいとおもいますので　高濃度のNDフィルターが必要になります。

その時　船など動くものがあると　船自体もブレて線のようになる場合もあるので　画面内に動くものがあると撮影難しいです。

書込番号：23859078

[ありがとう、世界]

シャッター速度が「まだまだ速い」ですね(^^;
＞シャッター速度 1/10秒
(このレス下部の撮影条件の引用参照)

シャッター速度を数秒から30秒ぐらいにするには、ND(減光)フィルターも付ける必要がありますが、
「今回の撮影条件」に対して、計算上は
ND100~ND300になりますので、
近い数値のNDフィルターが無ければ複数枚の重ね掛けになります。
(他にPLフィルターも使う必要があれば、可変NDフィルターは使わないかほうが良いかも？)


なお、ND100~ND300を付けると、ピントが判らないようになってしまうと思いますので、カラーテープ「など」で手動フォーカス時の目印を付けるほうが良いかも知れません。


波が綿状になる作例はページ後方↓
https://www.kenko-tokina.co.jp/special/product_type/lensfilter/rec-filter07.html

https://bbs.kakaku.com/bbs/K0000956708/SortID=23859055/ImageID=3483841/
投稿者名 [23859055] カメラ女子みゅうこさん
撮影日時 2020年12月18日 16:55
カメラ機種 Canon EOS Kiss X8i
レンズ名 EF-S18-135mm f/3.5-5.6 IS USM
シャッター速度 1/10秒 焦点距離 35mm
絞り数値 F22 露出補正 -0.3
ISO感度 200 フラッシュ 発光禁止
↑
無理のない最低感度にする(この機種の場合はISO 100に感度を固定する)。
↓
https://cweb.canon.jp/eos/lineup/kissx8i/spec.html
＞ISO感度（推奨露光指数）
かんたん撮影ゾーン※：ISO100〜6400自動設定
＞風景：ISO100〜1600、〈SCN〉手持ち夜景：ISO100〜12800
＞応用撮影ゾーン：ISO100〜12800任意設定（1段ステップ）、ISO100〜6400自動設定、ISOオート時の上限値設定可能、および「H」（ISO25600相当）の感度拡張が可能

書込番号：23859096　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞カメラ女子みゅうこさん

>> 海を滝のように絹状に撮りたい

適切なNDフィルターを使用し、
長時間露光する必要があるので、
三脚は必須です。

あと、絞りを絞り過ぎると、回折現象が発生し易いので、
頑張ってもAPS-C機の場合ですと、
F11の絞り値にされることをおすすめです。

書込番号：23859111

[hirappa]

＞カメラ女子みゅうこさん

これを参考に
https://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/marumi/1139471.html

書込番号：23859156

[ありがとう、世界]

補足
【ND400】とPLフィルターの２枚重ねの場合の例示。

今回の撮影条件で例示すると、PLフィルターの効きは共通になるので、検討対象外にしましょう。
(今後も使い続ける事を前提として、下記のように推算します)


まず、ISO感度について。
ISO 200→100 これを絞り調整に回すと１段下の F22→F16。

そのあと、ND400をシャッター速度に降ると、1/10秒→40秒。
40秒ではバルブでの対応になるので、シャッター速度設定できる「30秒」にしてみましょう。

すると、40/30≒1.33≒0.4段ほどオーバー露出になるので、絞りで吸収させましょう。
一旦、F16にしていましたが、F18.5になります(^^;

※今回の撮影条件を元にしていますので、
太陽の登り方や天候や地形等の地理的条件で、最適条件は瞬時に変わるでしょう。

そのため、リカバリを考慮してRAW記録(※)も行うか、
画像処理をしたく無いのであれば、何回~何百回もの偶然の一致に期待する事になるかも知れません。

※RAW記録の段階での白飛びを避けることが出来れば、リカバリ可能(ただし、最高輝度になる太陽部分は困難な場合あり)。

※いずれにしても、「30秒」では
行き交う船舶は中途半端な線状になったりしますし、
日昇過程も間延びするかも知れません(換算焦点距離と光芒の出方次第)。

そのため、撮影対象の海で、どれぐらいの【長秒撮影】が必要なのか？を実写で確かめてみてください。
(ND400などを利用して)

書込番号：23859162　スマートフォンサイトからの書き込み

[らいじんふうじん]

＞カメラ女子みゅうこさん

お気を悪くするかも知れませんが、
先生は「安易に人に聞かず、まずは自分で考えてみなさい」と思っているのではないでしょうか

書込番号：23859248

[おかめ@桓武平氏]

＞カメラ女子みゅうこさん

どちらにしても、
太陽も地球の自転により移動しますし、
船も波に揺られたり、移動したりするので、
長時間露光は、厳しい条件かと思います。

書込番号：23859336

[カメラ女子みゅうこ]

皆様、返信ありがとうございます。

なかなか奥が深いですね。
以前ND４を購入した時、それではあまり効かないよと先生が言われて、もっと高濃度のものを検討しますね。

サイトの貼り付けありがとぅございます。
役に立つものばかりでした。

反省点としては、ISO１００、F１６程度で再度チャレンジです。
今コロナで、外出は難しいので、折を見てNDを再購入してから海岸に出かけてみたいと思っています。
その場合、太陽の光芒は写るでしょうか。
よろしくお願いします。
PLとNDを使い分けするのでしょうか。

書込番号：23859491

[もとラボマン ２]

カメラ女子みゅうこさん　返信ありがとうございます

＞PLとNDを使い分けするのでしょうか。

ケラレが無ければ2枚重ねでも大丈夫だと思います。

後　シャッタースピードですが　流れの早い滝でも　シャッタースピード1秒より遅くする必要があると思いますが　波の場合滝より動きが遅いので　もっとシャッタースピード遅くする必要があるので　絞りを絞ったりISO感度惜しくするだけでは難しいと思いますし　NDも濃い物使う必要があると思います。

書込番号：23859542

[ありがとう、世界]

＞反省点としては、ISO１００、F１６程度で再度チャレンジです。
＞今コロナで、外出は難しいので、折を見てNDを再購入してから海岸に出かけてみたいと思っています。

その予定では、確実に失敗を繰り返します。

すでに、
＞以前ND４を購入した時、それではあまり効かないよと先生が言われて、
と助言されており、

このスレでも私が
＞シャッター速度を数秒から30秒ぐらいにするには、
と書き、具体的には
＞ND100~ND300
市販のうち、私が持っているもののから、
＞【ND400】
を挙げました。

重ねて書きますが、
https://www.kenko-tokina.co.jp/special/product_type/lensfilter/rec-filter07.html
↑
ここに、明記されています。

＞NDフィルターは光量を抑えるフィルターです。
＞レンズに入る光の量を減らすので、明るい場所でも意図的にスローシャッターにできます。
＞ND1000やND500などの非常に濃いNDを使用すれば、日中でも数秒〜30秒以上の長時間露光が可能になり、波を滑らかで幻想的に表現できます。
↑
【ポイント】
＞数秒〜30秒以上の長時間露光
↑
このような長秒撮影が出来ない条件では、何万回やっても失敗しかしません(^^;
(長秒撮影に関わらない努力も費用も、全て無駄になります)


※撮影の先生に、このスレごと見てもらっては？

書込番号：23859668　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞カメラ女子みゅうこさん

SSを1/10secを30secに減光させるには、8段と３分の１を落とす必要があります。

なので、
・ND400 --> ８ 2/3段の減光
or
・ND500 --> 9段の減光
のいずれかのフィルターを１枚用意されると、いいかと思います。

書込番号：23859669

[スッ転コロリン]

こんにちは。EOS Kiss X8i もケンコーのソレも持ってませんが・・・

先生の「PLを回さないから」、まったくの見当違いです。
このシーンでは偏光の効果は期待できませんし、必要もありません、どの回転角度でも。

偏光フィルターは2枚のガラスです。
太陽のような眩しい光源が入るシーンでは、ゴースト・フレアー・にじみ・低コントラスト、何もイイことはありません。

同じ意味でNDフィルターなどとの2枚重ねも。

手持ちの機材だけでも可能です。三脚は必須です。

DPPと略してますかCanon純正RAW現像ソフト、複数画像の合成ができたかと思います。
「平均合成」みたいな選択もできるかと。

フィルターは付けずに、
RAW撮影、
Aモード(絞り優先自動露出)、
ISO100、
F11〜F22、
露出補正:-2ほどで、
10枚ほど撮ればいいでしょうか。

これをDPPで「平均合成」します。
夕陽らしい赤味はご希望で加減を。

枚数や撮影間隔は試行錯誤で。

EOS Kiss も DPP も使ってないので見当違いがあるかもしれません、その節はご容赦を。

<余談>

太陽のオレンジ色を活かしたいなら、スポット測光で太陽そのもの明るさを測定、白飛び・色とびしない露出を探ります。
太陽以外が暗くなり過ぎてたら、RAW現像で暗部持ち上げ・調整。

・・・としたいところですが、
太陽をファインダーで見ると目が、
ライブビューだとイメージセンサーが、
致命的な深刻な損傷を受ける場合があります、
ほどほどに。

というか、現段階のレベルではお勧めしません、念のため。

書込番号：23859902

[isoworld]

まだ暗い早朝の大洗海岸で撮ったもの	あまり絞りすぎず１０秒〜２０秒の露出時間で撮る

　
　すでに一部で回答があるように、海（の波の動き）を絹状に撮るのなら、シャッター速度（というより露出時間）をもっと長くし、たとえば１０秒とか場合によっては３０秒くらいにすることです。

　それで露出オーバーにならないように、昼間の撮影ならＮＤ値の高いＮＤフィルター（たとえばＮＤ１０００）を使わないといけません。絞りでも多少は調節できますが、あまり絞り込むと回折現象によるボケ（いわゆる小絞りボケ）が出てきます。ＮＤフィルターを重ねると、別の問題が出てきます。お勧めしません。

書込番号：23860030

[カメラ女子みゅうこ]

朝陽が昇った後で、曇り空の海岸風景です。

皆様の知識の豊富さに感心しますと同時にご厚意に感謝します。

お一人お一人のアドバイスをもとに、生かしながら撮影技術を磨きたいと思っています。

この写真は、今年９月にPLをつけて撮ったものです。
それらしき雰囲気で撮れているので、PLでも撮れると思ってました。

書込番号：23860304

[カメラ女子みゅうこ]

データが消えています。

別の備忘録に保存していたのをダウンロードしました。

本来のは、ごみ箱に捨ててました(;'∀')

書込番号：23860309

[ありがとう、世界]

＞今年９月にPLをつけて撮ったものです。

撮影場所の明るさが、暗ったからです。

正確には、
暗かった → シャッターを【長く出来た】ですが。

日の出と共に、一気に明るくなります。


ヒトの目の感覚に比べて、カメラは計測機器的に近いぐらいですので、
ヒトの思い込みとか一切反映してくれません(^^;

現実問題として、シャッター速度を長く出来るぐらいに暗かったか否か「だけ」の問題になります。

書込番号：23860373　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

カメラ女子みゅうこさん　返信ありがとうございます

最初の写真と　後で貼られた写真シャッタースピードの問題もあると思いますが　波自体の動くスピードが違うように見えますので　大きな差が出ているように見えます。

書込番号：23860567

[松永弾正]

海の人間です。
波が荒く、潮が速い方が撮りやすいです。
よせ波と退き波の差が激しいサーフ。
ゴロタや荒磯。薄暗い日の大潮の海峡。
シャッター速度が遅いから流れるのと同じように、潮が速いから流れるのもあります。

あと、月夜の海面…玉子のように撮れたりしますよ。

書込番号：23861007　スマートフォンサイトからの書き込み

[カメラ女子みゅうこ]

秋の奥入瀬川です、PL使用です

おはようございます

皆様のたくさんのアドバイス、重ね重ね感謝です。

私も気が付きました。
PLで、滝や奥入瀬川とか絹状に撮れるのに、穏やかな海面では効きが悪いって事ですね。

使い分けしないといけないのですね。
よくわかりました、ありがとうございました。

書込番号：23861167

[おかめ@桓武平氏]

＞カメラ女子みゅうこさん

>> PLで、滝や奥入瀬川とか絹状に撮れるのに、穏やかな海面では効きが悪いって事ですね。

PLで撮れたのは、露出的に偶然だったのだろうと思います。
少し、滝・川・海の物理的なことを勉強された方が、理解することが出るかと思います。

書込番号：23861188