このページのスレッド一覧（全192スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 使用してみました |
8 | 3 | 2017年11月2日 12:22 |
 pro1D NEOとは？ |
25 | 11 | 2017年10月17日 08:54 |
 マイ、フィルター |
3 | 2 | 2017年8月30日 22:10 |
 販売終了 |
3 | 2 | 2017年6月25日 20:55 |
| この縞状なものは？ |
11 | 12 | 2021年8月9日 10:29 |
| Pro1D Digital plus Protector(W) SVとMC Protector SV |
4 | 3 | 2017年4月4日 14:42 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
レンズフィルター > ケンコー > 82S バリアブルNDX
使用感：とても良い。NDフィルターを使用する状況下では減光量の異なるフィルターを数枚用意しなければならず、また着脱の手間が大変、小生の場合ND500を多用する事が多いのですが、あまりに濃度が濃いためファインダーを覗いても殆ど見えず、フィルターを外した状態で構図、ピントを決めフィルターを装着するためとても面倒でした。それがNDXだと明るい状態で構図を定めて任意のところまで減光出来るので
とても良い。
価格について：とても高価、レンズ１本位の価格なので躊躇しましたが、複数のNDフィルターの購入と手間隙を考慮した場合を考えるとそれほど高価格ではないのでは思っております。
コストパフォーマンは高いと思います。
購入の際は82mm径をお薦め致します。これだと82mm以下の異なる径のレンズに使用できますから。
4点
コウモンサマさん おはようございます。 門外漢ですが 興味あったので検索しました
NDフィルター バリアブル
https://www.amazon.co.jp/Kenko-ND%E3%83%95%E3%82%A3%E3%83%AB%E3%82%BF%E3%83%BC-%E3%83%90%E3%83%AA%E3%82%A2%E3%83%96%E3%83%ABNDX-%E5%8F%AF%E5%A4%89%E5%BC%8F%E5%85%89%E9%87%8F%E8%AA%BF%E7%AF%80%E7%94%A8-377482/dp/B005E65BUY
使えそうな物は ありますか？
書込番号：21326118
0点
BRDさん
小生の場合、動画では使用してませんが、静止画ではとても重宝してます。ただ取り説にもありますがMAXまで絞るとX状のゴースト？がでるそうです。
私は４５０くらいのところで使用してますの出ていません。長時間露光（９０秒くらい）する風景を撮影する事が多いので有効です。
余談：私はスナップ（各種イベントなど）撮影してましたが、最近では肖像権がどうのこうのクレームがつく事が多いので風景にシフトしました。
嫌な世の中になりましたね。
書込番号：21326150
1点
レンズフィルター > ケンコー > 62S PRO1D Lotus プロテクター
何が違うんですか？
値段的には、
ZX、Zeta Quint、Zeta、pro1D Lotus、pro1D NEO、pro1D（plus）
の順に高級のようですが、LotusとNEOの価格差は僅かです。もしかして同じもので、NEOは量販店用ですか？
書込番号：21282153 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
ヨドバシではNEOの方が、Lotusより高いですね…。
書込番号：21282201 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
って言うか
実使用では大差ないかも
ユーザーの心をくすぐる松竹梅商法？
書込番号：21282204
4点
＞ZX、Zeta Quint、Zeta、pro1D Lotus、pro1D NEO、pro1D（plus）
モビルスーツか何かみたいなネーミングですね。材質とか塗装の質が違うだけでほとんど同じだと思います、所詮保護フィルターですから！
書込番号：21282254
4点
 |
 |
|---|---|
NEO |
lotus |
商品画像を見比べてみると分かりやすいですね。
NEOの方は『撥水』のみ、lotusの方は『撥水』『撥油』になってます。定価の方も僅かにlotusの方が高いようです。
書込番号：21282334 スマートフォンサイトからの書き込み
6点
そう言えば
撥水って
車のウインドウやスキーのゴーグルだとその分曇りやすいんですが
カメラのフイルターの場合どうなんでしょうね
書込番号：21282352
2点
サルｂｅｅｒさん こんにちは
今 ケンコーのホームページで pro1D NEO調べたのですが 商品が無いように見えましたので PRO1D Lotusと名前が変わった可能性もあります。
書込番号：21282507
1点
＞もとラボマン ２さん
スマホサイトでは、確かに消えています。
PCサイトでは、まだ健在です。
書込番号：21283429 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
>名前が変わった可能性もあります。
ほぼそう言う感じもあるかもしれませんね
なんかグレード多すぎ
僕は大して気にしないので
あえて安い旧モデルを指定したりします
大手カメラ店のnet版で販売していても店頭にはもう無いなんて製品もあります
カウンターで聞けば奥から出してくらたりします
（価格交渉も可）
いわゆる不良在庫化していたんでしょうね
書込番号：21284523
2点
サルｂｅｅｒさん 返信ありがとうございます
＞PCサイトでは、まだ健在です。
販売の方には在庫としてあるためか 販売されているようですが 下の製品紹介のページからは 消えているようです。
http://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/filter/pro1d/
書込番号：21284592
1点
＞もとラボマン ２さん
今日、PCサイトを確認したら、確かに無いですね。私が見たのはケンコートキナーオンラインショップでした。ここにはあります。指紋も付きにくいと説明されています。
書込番号：21284674 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
これですね。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/campaign/1078047.html
フィルターなんて使い捨てのイメージなのに・・と思ったら、高級フィルターのみなんですね。
多分、自分の名前を入れる人は少ないんじゃないかな？
『Nikon DF』
『EOS 5D Mark IV』
『OLYMPUS PEN』
『Carl Zeiss』
『LEICA』
なんてどう？
書込番号：21157414 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
にゃ～ご mark2さん
にゃ～ご mark2さん
書込番号：21157431 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
レンズフィルター > ケンコー > 67S PRO1D プロND8
花火用のNDフィルターを新調しようと探したところ判明。
PRO1D、PROシリーズともヨドバシで販売終了になっています。
アマゾンでは未だ手に入るようです。
PRO 1D ND8 販売終了時の価格：税込2,350円
http://www.yodobashi.com/product/100000001000452080/
PRO ND8 （1Dより枠が厚い） 販売終了時の価格：税込1,420円
http://www.yodobashi.com/product/000000110185800843/
新しいPRO 1Dプラス 税込3,250円
http://www.yodobashi.com/product/100000001002771499/
1点
安価で重宝していたんですけど・・・。
残念です。
書込番号：20994907 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
生産終了になったのかしら？
価格が高めとはいえ後継機種がいくつかあるから、通販でも取扱種類を減らしたいんじゃないかな？
書込番号：20995740
1点
レンズフィルター > ケンコー > 55S Zeta EX C-PL
 |
 |
 |
|---|---|---|
これは出ていません。 |
出ています。 |
これも出ています。 |
雪山でこのPLフィルターをつかって撮影しました。
右上に縞状の写り込みがあります。これは何かわかる方はいますか。
出るときとでないときがあります。
ＧＸ７MK2とG VARIO 14-140mm/F3.5-5.6です。レンズフードはつけています。
フィルターに目立つ汚れはありませんでした。
2点
＞アニマルカメラマンさん
こんにちは。
F22とF14でボケ具合は異なるが、同じものが写っているように見える・・・。
焦点距離14mmでは写っているが、77mmでは写っていない・・・。
フィルターではなく、レンズの玉に異常があるのでは？。
（この形状を見ると、ついついカビの心配をしてしまいますが）
レンズをライト等で照らしながら、よく観察されてみてください。
書込番号：20945998
0点
＞アニマルカメラマンさん
センサーのキズ汚れなら
ズームに関係なく
絞りに関係して
毎回 同じ位置でるから、センサーでは無いです。
ここからは仮定です。
そのレンズは、中古レンズであり
前オーナーが
少しでも高く売ろうと思い、自分で分解掃除して、中玉を傷つけてしまったとか？
前玉より、後玉のほうが、強く影響受けやすいです。
書込番号：20946214 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
フィルターを外しても出るのでしょうか。
だとすれば14mm側で出ていることからすると、前玉付近が怪しい気がします。
＞前玉より、後玉のほうが、強く影響受けやすいです。
瞳比などによります。レトロフォーカスの場合、一般に入射瞳径よりも射出瞳径のほうが大きいので、必ずしも後玉のほうが影響が大きいとは限りません。
書込番号：20946981
2点
 |
 |
|---|---|
でていません。 |
出ています |
＞holorinさん
＞M郡の橋さん
＞ごろごろ567さん
さっそくのレスありがとうございます。
MARUMI C-PL58mm だとこの現象はでないです。
レンズ保護フィルターでも出ません。
見た目レンズに異常はありません。
55S Zeta EX C-PLは減光が少ないので購入しました。価格はC-PL58mm の3倍以上です。
このレンズは2015年11月にＧ7のキットで新品で購入しました。
今回の写真はほぼ同じ時間で方角は同じです。
書込番号：20947635
0点
アニマルカメラマンさん こんにちは
よく見ると 14㎜で絞り込んで撮影しているように見えるのですが 絞り込むと フィルターの表面の汚れやムラが写り込むことが有るので もしかしたら フィルターの表面に汚れやムラは出ていませんでしょうか？
書込番号：20947694
1点
＞もとラボマン ２さん
フィルターの汚れと焦点距離が広角と絞りの関係ですか。
以後注意してみます。ありがとうございました。
書込番号：20947967
1点
アニマルカメラマンさん、こんにちは
たいへん興味深く見せて頂きました。
問題を再現できるかどうか、にかかっていますよね？
再現できれば、いろいろと分析の方法があります。
再現できないのであれば、撮影時の現場での問題だった可能性が高いですね。
書込番号：20947971
2点
＞南米猫又さん
そうですね。再現できるかどうか。
私の推測ですが、PLフィルターに何か汚れがついて、広角で絞ったときに出た現象でしょうかね。
書込番号：20962825
1点
昼行灯のレスです。
理論的な理由はしらないのですが、自分の経験では、
太陽の角度、フィルターの調節強度によって縞が出ることがあります。
書込番号：24277976
0点
＞アニマルカメラマンさん
昼行灯のレスですが、
自分の経験では
太陽の角度やフィルターの回転角度調整により縞模様が出ることがあります。
書込番号：24277989
0点
サンプルを見ての推測ですが、太陽の方向が違う写真が2枚であるため、おそらくフィルター枠を回転させていると思いますが、模様ようなものの位置は同じですのでフィルター裏側に傷もしくは前玉の汚れだと思います。
さすがにここまでだとかなり目視できる傷だと思いますので、グローブをしたまま装着したとすれば気付かなういちに触れてしまったのかもしれません。
書込番号：24279828
0点
「これは出ていません。」はF10、はっきりと「出ています。」はF22、うっすらと「これも出ています。」はF14で撮っていて、絞り具合で縞状の写り込みの出具合が違います。
これはレンズの前に付けているフィルター（もしあれば）か、レンズそのものにキズや汚れがある可能性を示唆しています。
一部で助言があるように、レンズの後ろから（懐中電灯などの）光を当てて、レンズの中にキズなどの問題がないかどうか、しっかりと見てください。レンズの逆方向からも光を当て、フィルターもやってみてください。
書込番号：24279894
0点
レンズフィルター > ケンコー > 49S PRO1D プロテクター (W) SV
 |
 |
|---|---|
Pro1D Digital plus Protector(W) SV |
左がMC Protector SV、右がPro1D Digital plus Protector(W) SV |
MC Protector SVを長いこと使っていましたが外枠のプリントが剥がれ出したのでPro1D Digital plus Protector(W) SVを購入しました．PENTAX FA43mm用です．
もう１０年も前になりますが当時銀枠のプロテクターは量販店でも見つけることが難しく、やっと見つけて購入しました．しかし最近になり【デジカメ・ムービーカメラ用 MC Protector】であることに気がつきました．購入当時から内枠が銀であることで反射が気になっていましたが、買い替え時にKenkoのサイトを確認のところ、内枠が黒で外枠が銀のPro1D Digital plus Protector(W) SVが販売されていることに気がつき早速購入しました．
Pro1D Digital plus Protector(W) SVは質感も高く、面反射0.5％と低反射で買ってよかった．それにしてもよく調べてから購入すべきと１０年後に思い知りました．
因みに初レビュー書いている方、間違ってMC Protector SVのレビューを書いてますよ．
1点
10年前のことは知りませんが、今だとシルバーどころか豊富な色のバリエーションがありますよ。
ちなみにマルミ製だったら、撥水・撥油コーティング付きでした。
http://www.marumi-filter.co.jp/product/01/dhg_s_mcf.php
あと、シルバーって意外と色味の違いが気になるんですよねぇ。他社のレンズですが、シルバーフィルターの色味を比べたことがあります。
http://kakaku.com/bbs/K0000439789/SortID=17003256/
書込番号：20783941 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
 |
|---|
レンズ鏡筒の色と微妙な違いが．． |
＞にゃ～ご mark2さん
コメントありがとうございます．これだけ多くあるプロテクターの一つに返信あるとはビックリでした．
以前に使っていたMC Protector SVは、ヨドバシで購入しましたが購入履歴確認したら2007年11月14日となっていました．
１０年間経ったことに驚くとともに千円ちょっとのプロテクターが１０年も持っていることにも驚いています．当時はオリンパスだとE-410やE-510、ペンタはK100D、K10Dの時代ですのでレンズも鏡筒が銀色は限られた時代でした．そのため、銀色外枠のプロテクターは貴重でした．その後にオリンパスはペンシリーズやペンタはK-xなどでカラバリをはじめたり鏡筒が銀色や各色のレンズが出始めたので、現在、多色化プロテクターも一般的になりましたね．．女子カメが増えたことも多色化プロテクターの普及の一要因かもしれません．
マルミ製プロテクターも検討しましたが、ケンコーのように面反射率データが無く、コーティングの説明しか無いためケンコー製プロテクターにしました．
まぁ確かにプロテクター外枠の色は、実際に取り付けると微妙な違いが生じたりしますね．smc FA43mmに取り付けた写真貼り付けました．
このPro1D Digital plus Protector(W) SV、、また１０年以上持つのかもしれません．．
書込番号：20785780
1点
> マルミ製プロテクターも検討しましたが、ケンコーのように面反射率データが無く
マルミ DHGスーパー(撥水・撥油あり) 約0.6％
マルミ DHG(撥水・撥油なし) 約0.5％以下
だそうです。スレを立てましたので、ご参考ください。
http://kakaku.com/bbs/-/SortID=20789748/
> これだけ多くあるプロテクターの一つに返信あるとはビックリでした
価格コムの常連の人たちはすべてのカメラカテゴリーからクチコミを見ているので、どこに書き込んだとしても読まれています。ただ返信がたくさん欲しい場合は、人気商品のクチコミが良いでしょうね。
書込番号：20791994 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【その他】BTOパソコンを自作するとどうなるか
-
【欲しいものリスト】冬ボーナスで買うもの
-
【欲しいものリスト】メインアップグレードv4.23
-
【欲しいものリスト】予算23万程度
-
【みんなでランク付け】5年持つ？コスパ配慮AMDゲーミングPC構成締切：あと2日
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
レンズフィルター
（最近5年以内の発売・登録）
