このページのスレッド一覧（全192スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 PRO1D NEOとPRO1D Ｌotusの違い |
52 | 11 | 2017年10月4日 23:06 |
 マイ、フィルター |
3 | 2 | 2017年8月30日 22:10 |
 販売終了 |
3 | 2 | 2017年6月25日 20:55 |
| CPLにプロテクターをつける必要ありますか？ |
30 | 19 | 2017年6月7日 02:57 |
| Pro1D Digital plus Protector(W) SVとMC Protector SV |
4 | 3 | 2017年4月4日 14:42 |
| MCプロテクター NEOとの違い |
31 | 7 | 2016年8月31日 16:11 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
レンズフィルター > ケンコー > 67S PRO1D プロテクター
キタムラでPRO1Dプロテクターのフィルターを買うとPRO1D NEOプロテクター(撥水、撥油機能あり)となります。これはＬotusとは異なるのでしょうか？ケンコーのホームページを見ても分かりません。
書込番号：19542121 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
クロSAIさん こんにちは
http://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/filter/protect/4961607725207.html
上を見ると MCプロテクター PRO1D NEO には撥水加工付いていないので キタムラのは PRO1D lotusの間違いで
ケンコー PRO1D プロテクターが PRO1D NEOだと思います。
書込番号：19542280
7点
クロSAIさん、こんにちは。
たしかに「PRO1D プロテクター NEO」というフィルターはあるようですが、情報は、メーカーのサイトも含めて、ほとんどないですね。
なので「PRO1D Lotus プロテクター」の旧製品か何かかなとも思うのですが、これもハッキリしませんね。
ということでこの両者は、ほとんど同じだとは思いますが、安全を兼ねて、しっかりとした情報のある「PRO1D Lotus プロテクター」を選ばれた方が、良いようにも思います。
書込番号：19542293
5点
ここを見ると、PRO1D プロテクター NEO はＬotusとも、通常のNEOとも違う商品です。
http://shop.kenko-tokina.co.jp/products/list.php?category_id=60
書込番号：19542383
6点
以下の順、左側が高級なプロテクターなようですね^^
PRO1D Lotus ＞ PRO1D ＞ PRO1D NEO ＞ NEO
書込番号：19542412
4点
hirappaさん、こんにちは。
> 以下の順、左側が高級なプロテクターなようですね^^
>
> PRO1D Lotus ＞ PRO1D ＞ PRO1D NEO ＞ NEO
すいませんが、この順番は、ちょっと違うかもしれません。
PRO1D NEOは、先ほども書かせてもらいましたように、PRO1D Lotusとほぼ同等の製品のようですので、、、
PRO1D Lotus ≧ PRO1D NEO ＞ PRO1D plus ≧ PRO1D ＞ MC NEO ≧ MC
このような順番になるように思います。
書込番号：19542458
6点
secondfloorさん ご指摘をありがとうございます。
勘違いしておりました^^
みなさま、ごめんなさい。
書込番号：19542481
3点
気になって、ちょっと調べてみました。
PRO1D プロテクターは旧製品のようで、現状はPRO1D plus プロテクターになっているようです。
http://www.kenko-tokina.co.jp/discontinued/filters/protect/4961607252512.html
http://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/filter/pro1d/4961607502525.html
MCプロテクター NEO
http://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/filter/protect/4961607725207.html
PRO1D Lotus プロテクター は新製品のようです。
http://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/filter/protect/4961607912522.html
価格的には
PRO1D Lotus プロテクター が一番高価でPRO1D plus プロテクター、MCプロテクター NEO の順番ですね。
個人的には、保護フィルターなので、あまりこだわらなくても良いのかなと思っています。
PRO1D プロテクターは３７・４６・５８と３種類使っていますが、機能的にも見た目も満足しています。
書込番号：19542675
6点
＞secondfloorさん
＞hirappaさん
＞CrazyCrazyさん
＞もとラボマン ２さん
早速のお返事ありがとうございます。
始めに撥水、撥油と書きましたが、撥水、防汚の間違いです。すみません。
今回質問させて頂いているフィルターは、キタムラでレンズ検索すると、必ずオススメで表示されます。又はキタムラの店頭でレンズを購入し、プロテクターフィルターをお願いすると、これを勧められます。
今回、キヤノンEF35F2ISを購入(正確には予約で入荷二週間待ち)しますが、このプロテクターフィルターも同時に予約しました。で、自宅に帰ってからネット検索しても見つからなかったから心配になって相談しました。
取りあえずは安心して使える物と言う事ですよね。ありがとうございました。又、入荷したらアップします。
書込番号：19542754 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
クロSAIさん 返信ありがとうございます
キタムラで ケンコーでの プロテクト調べてみると 撥水加工有りと無し2種類出ていますが 撥水加工の方に赤丸が付いているので もしかしたら 販売強化製品で まずは高いほう勧めているだけのように見えます。
この2種類 撥水加工有るか 無いかの違いで フィルターとしての性能は ほとんど変わらないように見えます。
書込番号：19542841
4点
＞もとラボマン ２さん
ご返信ありがとうございます。
確かに2タイプ存在しますね。
撥水有りの高い方みたいです。注文したの。
Ｌotusタイプとは異なる？撥油が書かれてなく、防汚と書かれている。撥油と防汚の差が？？？です。一般的には撥油は油を弾く。防汚は汚れを防御(防ぐ)で撥油の方が強力に感じますが・・・
ケンコーも紛らわしい商品作ったものです。
書込番号：19542987 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
 |
 |
|---|---|
ZXプロテクターだけがフレアーの増加が全くありません。 価格分の値打ちがありますよ。
書込番号：21252080
2点
これですね。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/campaign/1078047.html
フィルターなんて使い捨てのイメージなのに・・と思ったら、高級フィルターのみなんですね。
多分、自分の名前を入れる人は少ないんじゃないかな？
『Nikon DF』
『EOS 5D Mark IV』
『OLYMPUS PEN』
『Carl Zeiss』
『LEICA』
なんてどう？
書込番号：21157414 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
にゃ～ご mark2さん
にゃ～ご mark2さん
書込番号：21157431 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
レンズフィルター > ケンコー > 67S PRO1D プロND8
花火用のNDフィルターを新調しようと探したところ判明。
PRO1D、PROシリーズともヨドバシで販売終了になっています。
アマゾンでは未だ手に入るようです。
PRO 1D ND8 販売終了時の価格：税込2,350円
http://www.yodobashi.com/product/100000001000452080/
PRO ND8 （1Dより枠が厚い） 販売終了時の価格：税込1,420円
http://www.yodobashi.com/product/000000110185800843/
新しいPRO 1Dプラス 税込3,250円
http://www.yodobashi.com/product/100000001002771499/
1点
安価で重宝していたんですけど・・・。
残念です。
書込番号：20994907 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
生産終了になったのかしら？
価格が高めとはいえ後継機種がいくつかあるから、通販でも取扱種類を減らしたいんじゃないかな？
書込番号：20995740
1点
レンズフィルター > ケンコー > 77S Zeta EX C-PL
こんにちは
CPLにふつうプロテクターをつけるんですか？つけると影響が出るんですか？
傷に強いCPLはプロテクターの効果として使うこともできますか？やっぱり勿体ないでしょうか？
よろしくお願いいたします。
0点
＞CPLにふつうプロテクターをつけるんですか？つけると影響が出るんですか？
フィルターの二枚重ねはできるだけ避けます。
ケラレる原因になりますし。
CPLにプロテクターはつけません。
＞傷に強いCPLはプロテクターの効果として使うこともできますか？やっぱり勿体ないでしょうか？
これも避けます。
CPLは 明るさを損します。
書込番号：20601476
3点
＞canonconさん
レンズにもよるかもしれませんが、
ケラレました(+o+)
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000651905/#20405598
ご参考まで<m(__)m>
書込番号：20601493
1点
①フィルタの二枚重ねはケラレ懸念で避けます。
②C-PLは透過損失がありますので、保護には向きません。
③C-PLは紫外線で劣化・効果低下しますので、機能を使う時のみ装着します。
書込番号：20601498
3点
＞canonconさん
こんにちは。
風景写真家の竹内敏信さんは、
かつてレンズにPL付けっぱなしを豪語してました。
ただし、デジ時代のよゐこは真似をしない方が。。。。
SakanaTarouさんも仰るように
回転の角度（偏光の効かせ方）によっては露出を損します。
また、光に当たれば当然、フィルターが劣化しますので、
買い替えコストもかかります。
前述の竹内敏信氏の件は、
銀塩ポジの時代だったからかもしれません。
例えばベルビアは
露光を大目にした方が綺麗な色目になるので、
風景には三脚が必須でした。
そこでPL使ったスローシャッターにも強い。。。
（かもしれない、の範囲ですが）
もし、どうしてもPLを常に装着する場合は、
（やらない方が良いと思いますが）
プロテクターは必要ないと思います。
レンズ前面というのは案外光学的に強いので
多少の劣化は問題にならないと思います。
ただ、逆光気味でフレアやゴースト出るときは
フィルターを外してみることが
解決へのお作法のひとつです。
CPLフィルターは、
「必要なときに装着」
でいいのかと思います。
書込番号：20601510
2点
canonconさん こんにちは
基本的にはフィルターの2枚重ねは ケラレやフレアーの原因になるのでやめた方が良いように思います。
手間かもしれませんが C-PLフィルター付ける時は プロテクトフィルター外して付けるのが良いと思います。
書込番号：20601539
2点
他の方もおっしゃるように、PLフィルターは劣化するので、高価なZetaを買うのには躊躇しちゃいますね。
しかしモネの池に撮影に行った時に、明るいPLフィルターが必要と思いました。
書込番号：20601566 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
たくさんのアドバイスありがとうございます＞＜
使うときだけ使います^^ケラレ時々美しいと思ったりますがもしかして私だけかな（笑）
ちなみに、夜景撮影の時CPLをつけることありますか？
書込番号：20601572
2点
夜間撮影では、C-PLの効果を得られる場面は一般的にはないと思います
光が減衰しますから露出的に苦しくなりますし
反射面が増え点光源などのゴーストが出るリスクが増えます（これはフィルタ全般にいえること）
基本的には何もつけないのが一番なのですが
保護をしたいのであればプロテクタがいいでしょうね
書込番号：20601590
2点
canonconさん 返信ありがとうございます
＞ケラレ時々美しいと思ったりますがもしかして私だけかな（笑）
ケラレではなく周辺光量不足で周辺が暗くなるのでしたら自分も好きですが ケラレの場合 影が濃く出るため違和感が出るので 自分はケラレ苦手です
後 C-PLフィルターは 反射を調整するフィルターですので 反射を調整するためでしたら 使う可能性があります。
書込番号：20601595
3点
>夜景撮影の時CPLをつけることありますか？
私は使ったことないです。
夜景撮影の時はCPLつけることによる光のロスがもったいないのと、
フィルターによるゴーストが鬱陶しいことがあるので、基本的にはフィルターをつけません（保護フィルターも外します）。
書込番号：20601603
2点
＞canonconさん
ひょっとして「ケラレ」を誤解していませんか。
今回の場合はフィルター枠が画像に写り込む事なのですが・・・
夜景で点になって明るく光って見える光源を撮影するのは当たり前の事ですが、C-PLに限らずフィルター類を
使用するとたとえ高級品でも画像のどこかにゴーストが写る事が多いですね。（光の塊で時に虹色等に写る）
この「ゴースト」が場面によっては美しく見える事はあると思いますが、これの事でしょうか。
ステージ照明だと印象的なゴーストがかえって良い効果を生み出す事も過去に経験がありましたが、
狙って写り込ます事は事前の入念な予行演習でもない限り無理なので私は必ず外しています。
それよりもC-PLフィルターで暗くなって更にシャッタースピードが遅くなりブレる可能性が上がるのか、
高ISO感度で画像が荒れるのは何とも痛いと思います。
意図的なゴースト狙い？なら透明なプロテクトフィルターで充分なので、こちらがいいでしょうね。
もし全てご存じの事で、見当はずれの回答になっていれば無視でお願いします。
書込番号：20601856
1点
ありがとうございます。
そんなにリスクが多いのは知らなかったです。夜つけるのはやっぱりやめます。
＞さわら白桃さん
ありがとうございます。
時々、雪降るとのきケラレによって、いい雰囲気の写真にもなりますね。
書込番号：20602537
0点
斜めからのガラス越しなどの撮影で、黒い布などで反射を隠せないときなどに反射を軽減できるのでPLは夜間にも使う場合がありますよ。
書込番号：20602984
3点
＞canonconさん
>> ちなみに、夜景撮影の時CPLをつけることありますか？
夜間は、フィルターを外されることをおすすめします！！
どこかの山頂から夜景風景を撮るとしたら、
100mm角フィルターのハーフNDなどを使った方が
いい場合があるかと思います。
光の強い方に色の付いた部分に合わせ、弱い方に透明な部分に合わせると
光の飛びを抑えることが可能かと思います。
書込番号：20603654
1点
アドバイスありがとうございます
ちなみにNDとCPLの使うタイミングは同じですか？
4NDのCPLを見たことありますけどちょっと気になりまして…
書込番号：20604811 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
canonconさん こんばんは
＞ちなみにNDとCPLの使うタイミングは同じですか？
NDとC-PL別々に使いたいこともあるので ND付のC-PLフィルター使っていませんが 川の流れなど 超広角のケラレ対策で両方使いたい場合もあります。
その時自分の場合は 画質が落ちる事には我慢して C-PLフィルターの前に 角型フィルターを手で持ち ケラレが出ないように撮影しています。
書込番号：20604876
1点
>ちなみにNDとCPLの使うタイミングは同じですか？
>4NDのCPLを見たことありますけどちょっと気になりまして…
んー
NDとPLは目的が全然違うのですが・・・
何を買うか尋ねるよりも、それが何か知るのが先かと思います。
まずはそこから学ばれてはいかがでしょうか？
http://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/filter/kaneko/
書込番号：20605258
2点
大変勉強になりました。ありがとうございます。^_^
書込番号：20613441 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
ポジフィルム時代じゃあるまいし、フォトショップでトーンカーブをS字にすりゃいいだけだろ。
書込番号：20947599
0点
レンズフィルター > ケンコー > 49S PRO1D プロテクター (W) SV
 |
 |
|---|---|
Pro1D Digital plus Protector(W) SV |
左がMC Protector SV、右がPro1D Digital plus Protector(W) SV |
MC Protector SVを長いこと使っていましたが外枠のプリントが剥がれ出したのでPro1D Digital plus Protector(W) SVを購入しました．PENTAX FA43mm用です．
もう１０年も前になりますが当時銀枠のプロテクターは量販店でも見つけることが難しく、やっと見つけて購入しました．しかし最近になり【デジカメ・ムービーカメラ用 MC Protector】であることに気がつきました．購入当時から内枠が銀であることで反射が気になっていましたが、買い替え時にKenkoのサイトを確認のところ、内枠が黒で外枠が銀のPro1D Digital plus Protector(W) SVが販売されていることに気がつき早速購入しました．
Pro1D Digital plus Protector(W) SVは質感も高く、面反射0.5％と低反射で買ってよかった．それにしてもよく調べてから購入すべきと１０年後に思い知りました．
因みに初レビュー書いている方、間違ってMC Protector SVのレビューを書いてますよ．
1点
10年前のことは知りませんが、今だとシルバーどころか豊富な色のバリエーションがありますよ。
ちなみにマルミ製だったら、撥水・撥油コーティング付きでした。
http://www.marumi-filter.co.jp/product/01/dhg_s_mcf.php
あと、シルバーって意外と色味の違いが気になるんですよねぇ。他社のレンズですが、シルバーフィルターの色味を比べたことがあります。
http://kakaku.com/bbs/K0000439789/SortID=17003256/
書込番号：20783941 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
 |
|---|
レンズ鏡筒の色と微妙な違いが．． |
＞にゃ～ご mark2さん
コメントありがとうございます．これだけ多くあるプロテクターの一つに返信あるとはビックリでした．
以前に使っていたMC Protector SVは、ヨドバシで購入しましたが購入履歴確認したら2007年11月14日となっていました．
１０年間経ったことに驚くとともに千円ちょっとのプロテクターが１０年も持っていることにも驚いています．当時はオリンパスだとE-410やE-510、ペンタはK100D、K10Dの時代ですのでレンズも鏡筒が銀色は限られた時代でした．そのため、銀色外枠のプロテクターは貴重でした．その後にオリンパスはペンシリーズやペンタはK-xなどでカラバリをはじめたり鏡筒が銀色や各色のレンズが出始めたので、現在、多色化プロテクターも一般的になりましたね．．女子カメが増えたことも多色化プロテクターの普及の一要因かもしれません．
マルミ製プロテクターも検討しましたが、ケンコーのように面反射率データが無く、コーティングの説明しか無いためケンコー製プロテクターにしました．
まぁ確かにプロテクター外枠の色は、実際に取り付けると微妙な違いが生じたりしますね．smc FA43mmに取り付けた写真貼り付けました．
このPro1D Digital plus Protector(W) SV、、また１０年以上持つのかもしれません．．
書込番号：20785780
1点
> マルミ製プロテクターも検討しましたが、ケンコーのように面反射率データが無く
マルミ DHGスーパー(撥水・撥油あり) 約0.6％
マルミ DHG(撥水・撥油なし) 約0.5％以下
だそうです。スレを立てましたので、ご参考ください。
http://kakaku.com/bbs/-/SortID=20789748/
> これだけ多くあるプロテクターの一つに返信あるとはビックリでした
価格コムの常連の人たちはすべてのカメラカテゴリーからクチコミを見ているので、どこに書き込んだとしても読まれています。ただ返信がたくさん欲しい場合は、人気商品のクチコミが良いでしょうね。
書込番号：20791994 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
レンズフィルター > ケンコー > 67S PRO1D プロテクター
MCプロテクター NEOのほぼ３倍の価格ですが
３倍のする価値があるのかな？と思います
今までMCプロテクターを使用していますが
まったく不具合を感じたことがありませんし
よく「ケラレ」を指摘する人がいますが
PROとMCプロテクターで影響があるのは
魚眼レンズぐらいなのでは？と思っちゃいます
3点
チームナックス大好きさん こんにちは
PRO1Dはマイナーチェンジして今は PRO1D plus になっていますが 仕様を見ると デジタルマルチコートの為 反射を NEO の1％から0.5％ と反射を抑え ”フィルターガラス外周に墨塗り加工を施し、内面反射を減少”と
反射に対し対応しているようですので 逆光など 撮影条件が悪くなる時に 違いが出るかもしれませんが 普通に使う分には あまり変化感じられないと思います。
書込番号：20085070
4点
早速の返信ありがとうございます
３倍の価格を払えるぐらい
生活に余裕が出れば考えたいと思います
現状はベーシックタイプを使い続けます
書込番号：20085114
5点
ワイド系のレンズで、
少々古いですがTamron17-35mm F2.8-4Dでは、ハクバの極薄枠フィルタ 実測3.8mm厚を使用。でないと蹴られます。
ケンコーPro 1Dは4.2mm 。
そういった以外は、特に欠点もないので従来のMCフィルタ 枠厚5mmも多く使っています。
あと、Skylite/L39c/L37c系を使うとSigmaの青味を低減できるかなと思い込んで活用するとか、色々と面白いです。
書込番号：20085135
4点
超広角でケラレが出るので薄型が必要とかは別ですが
コーティングがとか撥水がとか
僕はあまり気になりません
細かく気になるんだらフイルターは使わない方が良いなかな
なんて感じです
なので僕は超高額なフイルターは使いません
書込番号：20085376
5点
スレ主さん
MCプロテクターをお使いで今まで不具合を感じてないのでしたら、お安いMCで良いと思います。
そして、どうしても不具合を感じる（逆光なんかでフレアを感じるなど）時だけ、フィルターを外して撮影すれば、どんな高価なフィルターを使用するより良い結果になります。
そうやって賢く使い分けるのもよい考え方だと思います！
書込番号：20085618
6点
＞Paris7000さん
フィルム時代からフィルターなしで撮影をしたことがないので
フィルターレスは少し勇気がいります
書込番号：20085933
3点
＞Paris7000さん
＞gda_hisashiさん
＞うさらネットさん
＞もとラボマン ２さん
アドバイスありがとうございました
本当は全員にグッドを付けたいのですが
書き込みを初めにして頂いた順に付けさせて頂きました
書込番号：20159240
1点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】これ買っちゃおっかな〜
-
【欲しいものリスト】次のMini-ITX このPCケースに惚れそう
-
【欲しいものリスト】Core Ultra 3 205出たらこのくらいで組みたい
-
【欲しいものリスト】グラボなし
-
【欲しいものリスト】白で可愛くVRゲームを快適に
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
レンズフィルター
（最近5年以内の発売・登録）
