このページのスレッド一覧（全192スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 どちらにするか迷っています |
25 | 13 | 2015年12月20日 09:40 |
| 装着して画質が良いのはフードの前？後？ |
26 | 27 | 2015年12月14日 21:30 |
| Fujiyamaのフィルター |
4 | 5 | 2015年11月21日 09:41 |
| もや対策によいレンズフィルターはどれがいいのでしょうか |
20 | 13 | 2015年6月6日 10:56 |
使い方について |
7 | 6 | 2015年5月10日 15:39 |
| 価格の上下について |
3 | 9 | 2015年3月1日 01:08 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
レンズフィルター > ケンコー > 77S Zeta Quint プロテクター
レンズはなんですか？
安価なサードパーティ製ならzetaじゃなくて、その下位のPRO 1Dでも良さそうですし、2.30万円をこえるようなレンズならせっかくなのでフィルターも奮発し見てはどうでしょうか
書込番号：19081621 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
kamekuboさん こんにちは
Ｚｅｔａの場合 薄くしすぎた為 レンズキャップが付け難いと言う事もありますし フィルター枠内に少し入り込んでいるフィルター固定枠の形状も気になるので 自分でしたら Ｑｕｉｎｔにすると思います。
汚れが付きにくいダストフリーコートも実用的だと思いますし。
書込番号：19081651
2点
もったいない気がします。
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000713180_K0000026533_10540311708&spec=101_1-1-2
書込番号：19081740
2点
皆さん助言ありがとうございます
尚、レンズはAＦ-S NIKKOR 24-120mm F4 Ｎ
カメラはＤ８１０です
書込番号：19081742
1点
kamekuboさん こんにちは。
私ならばお考えのレンズならばコスパ最高の、現在ヨドバシなどでもたたき売りしている旧タイプにすると思います。
新型24-70㎜でも購入される時に、フィルターも新型にされたら良いと思います。
書込番号：19082162 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
kamekuboさん 返信ありがとうございます
フィルターの影響気になるのでしたら ZRコートされていていますし 気分的にも安心できると思いますし 価格的に安い方がいいのでしたら 撥水コートなどは有りませんが 本来のフィルター効果自体は変わりませんので Ｚｅｔａでいいと思います。
書込番号：19082229
3点
こんにちは。
＞＞尚、レンズはAＦ-S NIKKOR 24-120mm F4 Ｎ、カメラはＤ８１０です
上記のレンズが、頻繁によく御使用されるのでしたら、汚れが着き難く、汚れが落とし易いQuintが、いいと思いますし、あまり使う頻度が少ないレンズでしたら、Zetaでいいと思います。
プロテクターは、指紋とか雨とかの水滴とか、何かと汚れます。
Zetaも、出た時は、高級なプロテターとして発売されていました。
書込番号：19082322
2点
ありがとうございます
使用頻度によりますね。このレンズが常用レンズですから。
書込番号：19082377
0点
ＺｅｔａＱｕｉｎｔは高いですよねぇ(^_^;)
お金に余裕があれば私も買いたいですけど．．．
普通のＺｅｔａでもそこそこ高いし、こちらでいいと思います。
書込番号：19419486
0点
PRO1D Lotus っていうのも良さそうですね。
書込番号：19419489
2点
某キヤノンのレンズですが、Zetaだとケラレが出たという報告があります。
http://s.kakaku.com/bbs/K0000079167/SortID=17629510/
正確には他のフィルターでもケラレが生じていますが、特にZetaだと酷いようです。
ちなみに、最後のレスでQuintのレビューを書いてます。
書込番号：19419819 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
高い価格設定が人を引きつけて商売になる不思議。
１％程度の反射率の違いが大事で、掃除が手間だと思えば買えばよいのではないでしょうか。
私は、マルチコートならどれでもよいです。
日本のカメラ業界で、真っ先に外国に食われるのはこのあたりでしょうね。
書込番号：19419852
1点
レンズフィルター > ケンコー > 62 S サーキュラー P.L
Ramoneと申します。
多少歪みのあるクリアケースに入った商品の撮影時に
不要な映り込みを軽減するために
このPLフィルターを使います。
質問ですが、
以下の①と②ではやはり①の方が高画質でしょうか？
①カメラ→レンズ→PLフィルター→レンズフード
②カメラ→レンズ→レンズフード→PLフィルター
②の方が随分便利だとは思いますが、
前玉とPLフィルターの間が少ない①の方が
画質への影響が少ないのではないかと思い始めています。
実際のところいかがなものでしょうか？
書込番号：19392780 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
？
そもそも②でフードの先端にフィルターを付けられるのですか？
どのようなレンズの使用を考えていますか？
焦点距離によっては、フードの先端に付けたとして
四隅がけられる恐れも…
書込番号：19392795
3点
昔、シグマのレンズフードにネジ穴を切っていましたが…やっぱりレンズ➡フィルター➡フードがいいと思いますよ。
横から反射光が入らないように…ラバーフードもありなんじゃないかな？
書込番号：19392818 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
レンズは60㎜マイクロ
②の場合のフードはHN-23を考えています。
書込番号：19392822 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
Ramone2さん こんばんは
＞不要な映り込みを軽減するために
でしたら カメラ→レンズ→PLフィルター→レンズフードの方が 反射面が奥に入るので 反射し難くなりますし レンズ面から 離れるほど被写界深度の影響が出てきて フィルターの汚れなどの影響もでるかもいせいもあるので 良いと思いますよ。
書込番号：19392864
3点
＞okiomaさん
＞松永弾正さん
説明が足りずすみませんでした。
＞もとラボマン ２さん
平面構成のガラスならライティングで概ね消せますが
プラ（塩ビ）のクリアケースは微妙に歪んでいて
すぐに消せない時があります。
主に消したい不要な映り込みはその反射です。
レンズの前に付けるととても便利そうですが、
やはり奥にあった方が、画質的にはベターという事ですね。
ありがとうございます。
書込番号：19392904 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
Ramone2さん 返信ありがとうございます
＞レンズの前に付けるととても便利そうですが、
自分の場合 偏光フィルターにフード付けるとき バヨネット式のフードだと フィルター回転し難いので サイズの合うねじ込み式フード探し使っています。
ねじ込み式であれば フードを回すと フィルターも一緒に回りますので 便利ですよ。
でも 薄型フィルターの場合 フード外し難くなる場合もあるので 薄すぎるフィルターの場合は注意が必要です。
書込番号：19392987
2点
ＰＬフィルタの装着位置は当たり前の位置として…。
微妙に歪んだ塩ビのケースの面反射ってＰＬフィルターで消える？？？
照明にもよるけど、反射の方向や光の拡散の影響で、思ったほどは消せないような……。
かえって、反射光が不自然になることもあるから、気をつけたほうがイイと思いますよ。
書込番号：19393000
4点
フードの先端にPLフィルターを付けることには一長一短があり、どちらがいいとも言いづらく、まあ実際には大差がないように思います。
しかし実際には、まずHN-23の先端は広がっておりφ６２では足りないこと、つぎにHN-23の先端にアクセサリー用ネジは切っていないだろうことなどいくつかの障害があり、
さらにHN-23はねじ込み式なので、レンズとフードの間にフィルターを入れた場合にはフードごと回転させればいいことのでそれほど不便にはならないということが考えれられます。
ただ、HN-23を使うとき、ケラレがないかどうかはご確認ください。
書込番号：19393069
1点
フードの前につけた場合、直射日光も当たるのでしょうか？
そうすると、ホコリや汚れがあると光ってしまいます。
また、私はPLフィルタの寿命なんて気にしないのですが、
さすがに直射が当たる状態だと劣化も気になってしまいます。
少し面倒だけれど①の方が良いと思います。
書込番号：19393123
2点
ニコンですか？
ＨＮ－２３はネジ径が６２mmなので、マイクロニッコール６０ミリの新旧レンズどちらにも取り付けは
可能ですが、専用品（新旧レンズで異なる）と比較した場合ＨＮ－２３は深いのでケラレると思います。
フードは専用品を使った方が良いと思います。
書込番号：19393167
1点
Ramone2さん こんばんは。
フードが不要な照明をするのであればフードの中に付けようが、前に付けようが関係ないですしそもそもフードそのものも不要になると思います。
フードが必要な撮影ならば当然前に付ければフィルターに光が直接当たりますので、そういう条件ならば当然中に付けられた方がいいと思います。
スタジオなどで三脚固定で照明にて撮るのであれば、フードは付けないで直接フィルター面を見ながら黒紙などでハレキリした方が良いと思います。
書込番号：19393190
1点
Ramone2さん
よく見たら フード HN-23でしたね このフード今計ってみたら 内径77mmですので 77mmのレンズキャップは付ける事できますが ネジが切っていないので フロントにフィルター付けることはできませんし 付けようとすると 斜めに挟まる感じですぐ外れてしまいます。
後 フルサイズでしょうか？
①の組み合わせで 旧型60mmマクロ使い HN-23付けてみましたが ケラレのほうはフルサイズでもケラレは出ませんでしたし フード回せばPLフィルターも回るので フロントにつけなくても使いやすいです。
書込番号：19393260
1点
＞つるピカードさん
やってみないと分かりませんが
斜めからの映り込みなので
軽減はされると考えてています^ ^
気をつけて観察してみます^ ^
書込番号：19393347 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞holorinさん
ありがとうございます。
そもそも、この62㎜のPLフィルターだと
先端にはサイズが足りないため
取り付けられないということと、
レンズとフードの間でもねじ込み式なので
回しやすいということですね！！
書込番号：19393361 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞オルデニスさん
クリアケース付きの時は日光は当てません。
天トレ ＋ やや斜め後ろからライトボックスを使ったスプリット（クラムシェル）で
撮る事が多いです。
正面以外の面は多少反射して白く曇るくらいが
ケース感が出て良いのでそうしています。
書込番号：19393395 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
②の方が自由度が高い気がします。
撮像素子に対して、斜めに設置することも可能です。
また、PL＋CPLフィルターの二枚重ねも、効果がありそうです。
照明の工夫が大切だと思いますが…
書込番号：19393398
1点
＞ごゑにゃんさん
ご忠告ありがとうございます。
この手の商品はどのみち絞りますし、
D7100の使用を考えておりまして、
そうなると本来のフードより少し深い方が良く、
DxならＨＮ－２3でもケラレないそうです。
でも、それはこのPLフィルターを間に挟まない時の話なので、ギリギリケラレるかもしれませんね^^;
注意しておきます^ ^
書込番号：19393423 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞写歴40年さん
こんばんは^ ^
仰る通りかと思いながら、拝見しておりました。
ただ、
両手を他の事に使う事が多いので、
フードで切れる光はフードで切りたいと考えています。
書込番号：19393475 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞もとラボマン ２さん
holorinさんにも教えてもらいましたが、
このフードは、そもそもフード前面に付けられないということと、
①でもフード毎回せるので簡単ということですね^^
また、fxでもケラレないようなのて、
とても安心しました。
ありがとうございました。
書込番号：19393542 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞ガラスの目さん
撮像素子に対して、斜めに設置することも可能なのですね！？
全く考えてもみませんでした。
どういう事が起こるのでしょうか？
書込番号：19394050 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
この後に7件の返信があります。
レンズフィルター > ケンコー > 86 S MC プロテクタープロフェッショナル
以下のようなフィルターを購入しました。あまり
聞かないメーカーである
Fujiyama
のフィルターです。
詳細は、以下のurlを参照してください。
http://www.fujiyamacorp.com/productDetail.php?product_id=15&category_id=5
Model No. : UV
Product Name : UV Filter
Type : UV Ultraviolet Filter
Thread : 49 – 82 mm
Color : Black
－－－－－
通販で購入しようとしたときに、日本製という記述があったので安心して
注文したのですが、なんと！！！ コーティングが全くされていない
製品でした。当然、フレアー／ゴーストの出まくりです。
また、回して取り付けようとしても、なかなかスムースに
入ってくれません。精度が悪いのでしょうか？
日本製とあっても、実際の販売会社はHong Kongの会社でした。
まぁ、香港の会社が日本製の製品を輸入して販売しているので
あれば、よいのですが．．．さて？？？
－－－
あの、このフィルターですが、用途が無いので、ガラス面に
何かを付けて、ソフト効果フィルターに改造したいと思います。
女性を撮るときに利用できるかな？ と思っています。
どのような工夫があるかを教えてくださるとありがたいです。
1点
液晶の保護という名目のフィルム（半透明の柔らかい製品）
を貼ってみたのですが、あまりにもソフトが効き過ぎてしまって
失敗しました。やはり鼻の油でしょうか？ 捨ててもよい
フィルターなので、気軽に付けることができます。
書込番号：8909830
0点
FUJIYAMAフィルター調べていてこちらに着き大変参考になりました(ナイス+1)
パッケージや解説から胡散臭ささありましたがやはり粗悪品でしたか リンクも切れていますね
書込番号：19310952
1点
＞全てを越えし者さん
Fujiyama ってのは、Marumiの海外向けブランド名で、DHGとかだったら性能も良いですよ。
UVフィルターって、フィルム時代の遺産で、デジタル向けのコーティングなどまったくなされていないかと思います。
本当にFujiyamaだったかどうかも今となっては解りませんけどね。
書込番号：19324367
0点
さとし１２３２さん こんにちは
＞ガラス面に 何かを付けて、ソフト効果フィルターに改造したいと思います。
今は パソコンでソフト加工してしまうので 今はしていませんが フィルムカメラ時代は フィルターにワセリンを塗ったり 寒い日はフィルターに 息を吹きかけ曇らせていました。
書込番号：19337161
1点
レンズフィルター > ケンコー > Zeta L41 77mm
 |
|---|
お世話になります。
「紫外線が非常に強い場所での風景撮影において、画面全体が青みを帯びたり、しもやがかかったような抜けの悪い写真になるのを防ぎます・・・」とカタログにあったの見てこのフィルターを購入しました。今回機上から撮影するのにモヤがすごかったのですが、期待したほどではありませんでした。他によいのがあるのか、それともPLがいいのかアドバイスをお願いします。
1点
水蒸気の靄や霞は、紫外線カットフィルターでは晴れません。
「もやがかかったような抜けの悪い」という節は、
「もや」のことではなく、喩えです。
書込番号：18831102
8点
O型君さん
> 今回機上から撮影するのにモヤがすごかったのです
地上での天気は晴れまたは快晴だったのですか？
もし、それ以外の気象状況ですと、フィルターでは改善出来ないかと。
なので、水蒸気がある状態では諦めましょう！！
書込番号：18831131
1点
能書きを信じると、無駄な買い物になると思います。
書込番号：18831885
1点
じじさん
能書きではなく、喩え です、喩え。
「もやがかかったような」とある、もやそのものではない。
国語力が試される。
書込番号：18831900
2点
O型君さん こんにちは
少し確認ですが 今回の写真 飛行機の窓ガラス越しの撮影でしょうか？
そうだと 窓ガラスの影響受ける可能性もあります。
書込番号：18832216
2点
 |
|---|
レタッチ |
一番良いのがフィルターを付けないかＰＬフィルターを使うかです
紫外線を吸収するといった効果はほとんど現在のレンズでは効果がありません
最新のレンズはコーティングの中に紫外線吸収のコーティングをしてますから・・・・・・
まあ添付の画像ならば後からレタッチしてしむのが一番効果的ですよ
書込番号：18832961
1点
 |
|---|
18年前、フィルムスキャナに付属のレタッチソフトを
使うようになってから買ったフィルターは、ND４とND16
だけで、UV、プロテクター、C－PLはフィルム機で使っていた
物を流用。
元画像をレタッチで自動レベル補正だと極端すぎる結果に。
書込番号：18833184
0点
 |
|---|
O型君さん 度々すみません
レタッチ見ると 自分もやりたくなってしまう性格なので 写真お借りして 補正してみました。
書込番号：18833705
0点
 |
|---|
ありがとうございました。
喩えですか？真に受けてしまいました。機上って表現は間違ってました。機内ですよね。窓越しでの撮影です。天候は晴れでした。うす雲かかった晴れです。遠くはかすんで見にくい状態でした。富士山が見えなかった。機内の窓越しで下斜め方向を写す格好でした。窓ガラスの影響は大です。NＸ－Dを使って画像をいじってみました。
もやと水蒸気の関係ってちょっとわかりません。
PLのほうがいいのでしょうか？72ｍｍようしか持ってないので77ｍｍを買うしかないか。
書込番号：18833731
2点
O型君さん 返信ありがとうございます
＞窓ガラスの影響は大です
でしたら UVやPLでの補正には限界が有ると思いますので RAW現像でホワイトバランス調整やコントラスト調整の方が 良い結果出る気がします。
フォトショップで調整しているサイトありましたので 参考になるか解りませんが 貼って起きます。
http://www.lifehacker.jp/2009/03/photoshop_2.html
書込番号：18833828
0点
もとラボマン ２さん、ありがとうございました。
フォトショップで調整しているサイト紹介ありがとうございました。参考になりました。もやっぽく写るのは修正するしかないですか。わかりました。
もうちょっと頑張ってみます。
ありがとうございました。
書込番号：18836858
1点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
←をレタッチ |
SC４２元画像 |
C－PL元画像 |
比較してみました。青みの軽減にちょっとは効果あるかな。
もやはレタッチするしかないけど。
絞り優先、WB晴。
ノーフィル、UV(L39)、L41は持ってないのでSC42ゼラチンフィルター、C－PL
の４画像。
書込番号：18839328
1点
 |
|---|
元画像をレタッチ |
何処の火山か調べたら、
伊豆大島の三原山だった。南南西から撮っている。
書込番号：18844622
0点
レンズフィルター > ケンコー > 49S Zeta EX C-PL
フィルム一眼（OM-2，49ミリ）用に購入，初めてフィルターを使いました。説明書で，「前枠を回して一番暗くなるところが最も効果のある位置」とありますが，場所や角度を変えても，はっきりとした明るさの違いが分からないまま，シャッターを切りました。
現像していないので，効果が判らないのですが，前枠を回した時点で，明るさの違いがはっきり分かるものなのでしょうか。明るさの違いが分からないときでも，効果があるものなのか，アドバイスをお願いします。
0点
ファインダーを通して空の色の変化を見ると分かりやすいかと思います。
ただし太陽の位置によってはほとんど効果がありませんのでご注意を。
書込番号：18762727 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
むえんさん こんにちは
偏光フィルターの場合 光線状態により 効果が分かりやすい場合と 解り難い場合があり 一番解りやすいのは 液晶画面の前で回転させると テレビ画面が消えてしまう所が出ますので効果の確認するのには良いと思います。
また 偏光フィルターは色を鮮やかにするフィルターではなく 反射を除去し 元の色を綺麗に出す効果のフィルターですので 撮影角度によっては 効果が出ない場合もあります。
今回 どのような撮影したかは 解りませんが 空を鮮やかに出したい場合 順光で空の部分を見ながらフィルター回転させると 空の色が変わるのが 解ると思います。
書込番号：18762774
2点
明るさの違いは解ります（順光で）ただデジタル用の現行品ほど解り辛いかな？
ガラス越しや水面でフィルターを回して比較すると解りやすいかな？
回し過ぎてフィルターを水の中に落とさないでね。
あとフイルム用ならもっと安いので充分だよ（AF未対応品なら更に安いし、効果大）
時間が経つと効果減退すると言われているが、40年使用でも減退していない（普段は遮光ケースに入れているけど）
書込番号：18762781 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
Zetaの薄枠PLなら小さな白い目印マークが付いているはずです、
レンズを通して確認し辛い場合、マークを基準に合わせるのが教科書的方法かと。
太陽の向きやら回転の目安やら使い方はネット上で詳しく調べられます。
実際は皆様仰るように、ファインダーで空やレンズを通して確認する方が
正確だと思います。実際の反射物の角度はそれぞればらばらなので優先して
コントロールしたい箇所を目視確認、かな。
書込番号：18762813
0点
ゆいのじょうさん，もとラボマン２さん，橘屋さん，猫もふもふさん，ご教示ありがとうございます。
今日は快晴なので，早速，順光の空で確認しました。何となく暗くなり，内蔵露出計の指針で半段強の差がありますが，「ピントのヤマをつかめる感じ」は得られませんでした。もう少し慣れが必要なのかもしれません。
書込番号：18763002
1点
むえんさん 返信ありがとうございます
OM-2だと 露出計の表示が針のため露出の変化わかりやすいとは思いますが ファインダースクリーンは 暗いほうだと思いますので 色の変化解り難いかもしれませんね。
でも自分もOMシリーズ何台か持っていますが 慣れると 空の部分で微妙な変化分かるようになると思います。
でもひょうこうの高いところなどは空気が澄んでいて 偏光効かせすぎると空が 黒に近いブルーになるので 効かせすぎにも注意が必要です。
書込番号：18763160
2点
レンズフィルター > ケンコー > 67S PRO1D C-PL(W)ワイドバンド
この商品の購入を検討していますが、最安値が3000円ほど上下しているようです。どのようなタイミングで価格が下がるのでしょうか？
ご存知の方、教えてください。お願いします。
書込番号：18449963 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
競合店同士の競争の結果ですから、いつどれくらい下がるかの予測はまったく不可能です。
Amazonが仕掛けて、他社が自動的に追随する、というパターンが多いですが。
下がったときにメールを受け取ることが可能ですから、待てるのであれば、登録してのんびり待ってください。
書込番号：18450217
1点
>P577Ph2mさん
返信ありがとうございます。
Amazonがいつも仕掛けるんですね。
価格変動メールは登録してます、それでじっくり価格が下がるのを待ってみようと思います。
書込番号：18450558
0点
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=10540110005_K0000092010_10540311698_K0000026513_10540311723&spec=101_1-1-2
マルミのＤＨＧスーパーぐらいでいいのでは？
書込番号：18452995
1点
>じじかめさん
最初に探していた時マルミDHGスーパーよりもこの商品の方が安かったので、また安くなるのかなぁと淡い期待を抱いている次第です。
改めて見ると他の商品ってそんなに最安値が上下することはないんですね。
書込番号：18453711 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
Amazonが564円下げてきましたね。
これから動向がありそうですかね？
じっくり動向を見守ってみたいと思います。
書込番号：18455229 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
IXTA9839さん こんにちは
フィルターの場合 一部のお店が大量購入知るのか 原因自体はハッキリしませんが 一部のお店が安売りを始めると 最安値が下がり 売り切ると元に戻る事による現象のように見えます。
実際 最安値の値段の変動は 大きいのですが 平均価格自体の変動は少ないので 価格の変動 一部の店だけで行われた為 このような価格の動きに成ったのだと思います。
書込番号：18456227
0点
>もとラボマン ２さん
こんばんは、返信ありがとうございます。
売り切って価格が元に戻るということは、短いスパンで再び安くなるというのはあまり期待できそうにないですね…
いつもAmazonやノジマ、ヤマダなど他数社がくっついて値を上げ下げしているようなので、やはり一部での大量入荷、そして価格競争の結果なのでしょうかね。
書込番号：18457581 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
この変化を見ると価格の間違いが一番可能性が高いです
書込番号：18514154
0点
もう3月になってしまい、そろそろいろいろな花も咲いてくるころになってきましたので、じじかめさんの提示してくださったリストの中で2番目に安かった(amazon)「Zeta ワイドバンドC-PL 67mm」をamazonで注文しました。
マーケットプレイスについてはいろいろといわれていましたので、amazon販売、発送となっているものを選びました。7,327円+代引き手数料でした。到着が楽しみです。
書込番号：18529577
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】メイン機メモ
-
【Myコレクション】これ買っちゃおっかな〜
-
【欲しいものリスト】次のMini-ITX このPCケースに惚れそう
-
【欲しいものリスト】Core Ultra 3 205出たらこのくらいで組みたい
-
【欲しいものリスト】グラボなし
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
レンズフィルター
（最近5年以内の発売・登録）
