レンズフィルターすべて クチコミ掲示板

レンズ保護フィルター

[yuuyuさかい]

ニコンの200ｍｍ〜500ｍｍ、ｆ5.6（口径95ｍｍ）の保護フィルターで購入。「マルミ」と「Ｋｅｎｋｏ］で思案しましたが、ほとんどが、ＣＰＬフィルターで撮影してるので、価格面でリーズナブルの方を選んだ結果です。機能的には満足です。フィルターケースも付属してましたし・・・。

書込番号：23250952

[イルゴ530]

＞yuuyuさかいさん
CPLは常用保護フィルターには不向きだと思います。
CPLの目的は被写体の反射量をコントロールし
被写体本来が持つ色をコントロールする事に有ります
CPLは逆光だと全く効かないし
露出係数がかかるのでEV値を損するし
カラーバランスもブルーが入るから
風景撮るなら良いけど
ポートレートは良くないです
顔色基準で肌色をWBを整えても
背景の色調が大きく転ぶ事になります

書込番号：23251115　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

＞イルゴ530さん

スレ主は質問してる訳じゃない。
あんたの素人意見を求めてる訳でもない。一体何様のつもりだ。

少し慎んだらどうだね。

書込番号：23251171

[横道坊主]

良いじゃん別に。
意外とPLフィルターのデメリットを知らずに付けっぱなしの人も多い。

書込番号：23251575　スマートフォンサイトからの書き込み

[ごゑにゃん]

ツウカ
スレ主さんはデメリットをを承知しているからプロテクターを買いましたと仰っているんでしょ！
どこにもCPLを常用してるとは書いてありません。
読解力のない人が勝手なことを書き込んでは失礼に当たりますにゃ。

書込番号：23251816

保護フィルター各種をテストする

[イルゴ530]

中国製　安物　MCコート無し	ケンコー　MC 普及品	中国製　安物　16層MCコート	ケンコー　高級品　ZETA

保護フィルターのテストをしました。
照明の電灯を反射させてみました。
反射が濃くハッキリ映るほど
反射が多い＝通過率が低い
反射が少ない＝通過率が高い
となります。

�@中国製の安物です
マルチコート無し
反射が強く映り込みます

�A国産　ケンコー　MCの普及品です
１より遙かに反射は薄くなりました

�B中国製　WAKA Digitl UV 16層マルチコートです
2より安いのに反射は薄いです

�C国産　ケンコーの高級品ZETAです。
さすがに１番反射が薄いのは
さすがです。
しかし価格が非常に交換なので
悪ければオカシイとなります。

まとめ
自分は
カールツァイス85mmF1.4ZA様と
ソニー135mmF2.8STF様には
ケンコーのZETA様をつけてます

残りのレンズには
中国製　WAKA16層をつけてます
アマゾンで67mm径が
送料0円で899円でした。
フィルター厚は3.0mmでも
キチンとレンズキャップはできます
金ラインまで入ってます

国産　普及品はもう買うこと無いでしょう
スペックに通過率99.2％とか書かれても
実際にイルゴ53の厳しい感性で
確認しないと納得いかないタチです。

書込番号：23210761　スマートフォンサイトからの書き込み

[ネオパン400]

＞イルゴ530さん
テストお疲れ様です。
保護フィルターのレビューは有用な情報だと思います。

ウチでは上げられた中ではケンコー　MC 普及品使ってます。
性能は満足しているのですが、でもこれちょっと汚れを拭きにくくないですか?

書込番号：23210856

[松永弾正]

こういうスレは大歓迎！
マルミはどうなんかなぁ？

書込番号：23210869　スマートフォンサイトからの書き込み

[イルゴ530]

＞ネオパン400さん
拭き取りの容易さは銘柄別では
差は体感した事が無いです
フィルターが汚れてるとフレアやゴーストが出やすいのは経験してます
フィルターが無ければ前玉が汚れる訳ですから
撮影現場での拭き取り易さは重要です。

500mmレフレックスレンズで
○フィルター無し
○MCで無い中国製フィルターを前にあてがっただけ
で拡大してみると
解像度の違いも確認してます

書込番号：23210905　スマートフォンサイトからの書き込み

[イルゴ530]

＞松永弾正さん
全銘柄をテストする訳にはいかないので
所有のフィルター
隣り合わせのAB比較で
どっちが反射が少ないか？
は判ります

通常はMCコートは緑がかって反射するのですが
ある銘柄は紫ぽく反射するのです
するとベージュに対して
色調が変わるのでそのフィルターはオークションで売却しました

書込番号：23210913　スマートフォンサイトからの書き込み

[イルゴ530]

このテストは
レンズコーティングにも言えます
○カールツァイス85mmF1.4ZA
○サムヤン85mmF1.4
を電灯の下に置くと
反射が全然違いますね
サムヤンはもう手元には有りません。

書込番号：23210937　スマートフォンサイトからの書き込み

[はすがえる]

アサヒカメラの2018年1月号に保護フィルター特集があって面白かったのを思い出しました。

ケンコーだとzetaよりzxとPRO1D Lotusの方が透過率や反射率が良かった気がした。
MCも全然悪くなかったです。

マルミはexus系がやっぱり数字上は良くて、
お馴染みのレンズプロテクト(名前うろ覚え)は透過率と反射率はそこそこだけど、平面性が若干悪かったような。

結局、実際の使用で私ごときが差を感じる事はなさそうなので、
汚れに強い(拭きやすい)のが良さそうです。

書込番号：23210944　スマートフォンサイトからの書き込み

[Cross Chamber]

そこまで反射に神経質になるのなら、付けなきゃイイじゃん？w

書込番号：23210963

[て沖snal]

それが画質にどう影響するんだろう？　斜め光の反射具合を見てるんだよね。それが評価方法として妥当なんだろか？

書込番号：23211669　スマートフォンサイトからの書き込み

エッジが...

[thekdn]

クロスで拭くとエッジで擦れるのかクロスの表面が削れて粉がでます。ペーパーでも同じです。

書込番号：23110554　スマートフォンサイトからの書き込み

[sakurakara]

回しやすいように側面にギザギザの滑り止めが入っています。この加工のため先端にもギザギザエッジがあります。
中華製の安いものだと、ギザギザは無いと思いますが。。

書込番号：23111139　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

thekdnさん こんにちは

フィルター強く締め取れなくなった時　枠を持って回すとフィルターが変形し取りにくいので　ラバーなどでこのギザギザ部分当てて回すと外しやすくなるので　あると便利です。

でも　このやり方　フィルターが回転するC-PLフィルターには　使えませんが　フィルター回すとき指が引っかかりやすく　使いやすいのであると便利です。

書込番号：23114001

常用する場合

[エルム7188]

こちらのフィルターを気に入っているのですが、常に付けっぱなしにしても問題無いのでしょうか？
また、保護フィルターとの二枚重ねは、まだやったことが無いのですが、レンズ→保護フィルター→ブラックミストというように重ねるのはやめた方がいいのでしょうか(そもそも出来るか分かりませんが)？
このフィルターを気に入っているのであれば、ブラックミストだけで保護フィルター的に扱ってもいいのでしょうか？

書込番号：23102115　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

エルム7188さん こんにちは

フィルターの2枚重ね　NDの2枚重ねやNDとC-PLの2枚重ねするので　出来るとは思いますが ガラス面による乱反射による　フレアーやゴーストの原因になるので　なるべくでしたら　しない方が良いように思います。

＞常に付けっぱなしにしても問題無いのでしょうか？

このフィルターは　ソフトフィルターですので　マスターレンズの描写とは変わりますが　この描写が気に入られているのでしたら　常用フィルターとして使われて良いと思います。

でも小さな問題ですが　このフィルター付けると　1/3段だけ暗くなるので　このフィルター付ける事で　少しシャッタースピード落ちます。

書込番号：23102225

[カメラ初心者の若造]

＞エルム7188さん
ブラックミストNo1は
元々は映画撮影用のソフトフィルターですから
映画ファンなら常用しても良いと思います。

2枚重ねは
超広角レンズでケラれが発生すると思います。

書込番号：23102313　スマートフォンサイトからの書き込み

[エルム7188]

＞もとラボマン ２さん

詳しく教えていただきありがとうございます。保護フィルターとして扱えば一枚で済むと思うのですが、ブラックミストを擬似的に保護フィルターとして一枚で済ますのもアリでしょうか？保護フィルターを普段から付けてる身とすれば、二枚重ねになっても保護フィルターは別で用意するのがいいのでしょうか。もちろんブラックミストを気に入っている事が前提になります。

＞カメラ初心者の若造さん

ブラックミストや富士のフイルムシュミレーションのエテルナのような表現が好きなのですが、XT2には搭載されてないので、常用して行きたいと思います。ちなみにですが18mmは超広角に当たりますか？

書込番号：23102380　スマートフォンサイトからの書き込み

[座敷笑爺]

＞エルム7188さん
こんにちは

保護フィルター兼務させるのが勿体無いなら、重ねるしかないですね。
フルサイズで１８mmなら超広角ですが、APS-Cで１８mmなら、ただの広角ですね。
ブラックミストに薄枠はないですし、保護フィルターも薄枠でなければ、２枚重ねだとけられる可能性は高いと思います。
また、ブラックミストは反射コーティングされてないから、２枚がさねによって変な乱反射を起こすかもしれません。

両方とも持ってるのだから、一度試してみてください。
個人的には、保護フィルターない方がいいと思います。

書込番号：23102465

[gda_hisashi]

>このフィルターを気に入っているのであれば、ブラックミストだけで保護フィルター的に扱ってもいいのでしょうか？

>ブラックミストを擬似的に保護フィルターとして一枚で済ますのもアリでしょうか

アリと思いますし

ケラレが出なければ２枚重ねもオーナーの自由ですが
余計な物は少ない方が撮影結果へのデメリットは少ない
（普通は別に常用するフイルターがあればそのフイルターが保護しているので
保護フイルターはいらない）

書込番号：23102473

[エルム7188]

＞座敷笑爺さん
やはり重ねるのはあまり推奨されない方法なのですね。試してみてまた考え直したいと思います。

＞gda_hisashiさん
保護フィルターの意味をよく考えてみたら理解出来ました。ブラックミストを使う場合には保護フィルターは必要ないですね。ありがとうございます。

書込番号：23102575　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

エルム7188さん　返信ありがとうございます

＞もちろんブラックミストを気に入っている事が前提になります。

ブラックミストの描写が気に入っていて　フィルター外すことがないのでしたら　プロテクトフィルターいらないと思いますよ。

でも外して撮影することが有る場合に　フィルターが無い状態で撮影することのあるのでしたら　2枚重ねではなく　交換用に一枚持ち歩き　付け替えるのが良いと思います。

書込番号：23102617

[エルム7188]

＞もとラボマン ２さん
その使い方が一般的に普通ですね。理解出来ましたありがとうございます。

書込番号：23102736　スマートフォンサイトからの書き込み

落下したプロテクターは変えるべきでしょうか？

[わるいおやじ]

レンズフード、プロテクターをつけた状態でカメラを落下させ、
プロテクターは見た目異常はなかったのですが、レンズはフード含め、中身も交換で10万超えの修理代になりました（保険で賄えましたが）
一度落下させた場合は強度や写りも含め変えたほうが良いでしょうか？
落下時、プロテクターは直接当たっていません。
全くものが違いますが、よくヘルメットなどでは一度衝撃を受けた場合は交換したほうが良いと言われます。
色々調べたのですが、記載が見つけられなかったので皆様にお伺いさせていただきたく投稿いたしました。
ご存じの方がいらっしゃいましたら、知恵をお借りしたく思います。

書込番号：23019953　スマートフォンサイトからの書き込み

[とにかく暇な人]

＞わるいおやじさん
プロテクターレンズの枠に歪みが発生したり、ネジ山に傷などが見られず、レンズのねじ込む場合に違和感が無ければ、そのまま使っても大丈夫だと思いますよ。

書込番号：23019959

[もとラボマン ２]

わるいおやじさん こんばんは

ガラス面に異常がなく　フィルター枠にも歪が出てなく　引っかかりもなくフィルター取り付ける事が出来れば　大丈夫だと思いますよ。

書込番号：23019962

[holorin]

ガラスは割れない限りは衝撃で劣化することはありません。機械的（枠の歪み等）、光学的（傷等）に問題がなければそのまま使って問題ないでしょう。

書込番号：23020233

[リスト好き]

先日Z6とキットレンズの組み合わせでレンズを下にコンクリート程度の硬さの床に80cmの高さから落下して修理、その際フードを取り付けていたものの、装着していたニコンアルクレストフィルターについて、スレ主さんと同様の不安をもちました。

サービスセンターで見てもらってOKもらい、念のためフィルターつけたまま修理出し点検してもらいOK、最後に自分で実写してOK。
自分なりのポイントとして、落下前と同じくスムーズに取り付け取り外しができ違和感はないか。写して画像の周辺に解像度の目立つ低下はないか、逆光で写して落下前と比べ不自然なゴーストなどが出ないか。など最後は自分が納得できるかどうか。自分なら少しでも違和感があれば買い替えですね。

書込番号：23020269　スマートフォンサイトからの書き込み

[リスト好き]

このゼクロスフィルターとニコンアルクレストは、フィルターガラスの固定にフローティングフレームシステムなるものが採用されている、とメーカーの解説にありますが、落下によってのダメージがあったのかどうかが気になりました。

自分の場合は大丈夫のようですが、スレ主さんが不安を拭いきれないようでしたらメーカーに問い合わせてはいかがでしょうか？

書込番号：23020307　スマートフォンサイトからの書き込み

[カメラ初心者の若造]

落下したプロテクターは変えるべきでしょうか？

⇒割れたり ヒビが入ってなければ
使えます。

床に落とした 目玉焼きも
水で流せば 食べれるのと同じ事です。

書込番号：23020325　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

コーティング表面傷・外枠変形など、外観の異常がなければ継続使用可能です。

書込番号：23020360

[スッ転コロリン]

こんばんは。落としてフィルターを割ったことはありませんが・・・。

元スレッド
「一度落下させた場合は強度や写りも含め変えたほうが良いでしょうか？」

とりあえずレンズに取り付けられれば、プロテクトフィルターの役目は果たせるかと、指紋とか汚れとか。
強度、どのくらい頑丈だと好ましいのかは、二度と落としたりぶつけたりしなければ・・・。


Kenkoのゼクロスプロテクター、フィルターガラスの歪みを抑えるための特別な構造だとか。
そこにこだわるのなら

フィルターを付けずに、そして付けて較べる。
普通に撮って、あるいはメーカーのWebページの比較サンプル写真のようなのを撮って、著しい劣化を感じなければ、それでいいのでは。

文面だけから「大丈夫」、あるいは「ダメ」、何とも言いようがないでしょう。決めるのはスレ主さん自身。


元スレッド「知恵をお借りしたく」

精巧な測定器がなくとも、チェックに必要な精度の平面ガラスがあれば、「ニュートンリング」って呼んだか、フィルターガラスの平面度を知る目安にはなります。が、そこまでは必要ないでしょう、たぶん、きっと、かもしれない、よくわからん。

書込番号：23020443

[わるいおやじ]

皆様、いろいろとお知恵をありがとうございました。
気のせいかもしれませんが今見ていたら、少し、画質の劣化があるような気がしてきました（あくまで気だけです）
少々お値段は張りますが、気にするぐらいなら、買い替えようと思います。

書込番号：23020759

[芸者大工]

「光学ガラスを使っていない。高精度平面研磨がされていない。ニュートンリングが1本以上出る。」以上のようなことがないNikon アルクレスト プロテクションフィルターを新品購入されるべきでしょう。

書込番号：23046389

[て沖snal]

＞holorinさん
＞ガラスは割れない限りは衝撃で劣化することはありません。
これほど明快に言われても納得できないのが素人の悲しさか？　ならば買い替えるべきだね。日本経済のためにもどんどん消費してください。

書込番号：23211685　スマートフォンサイトからの書き込み

偏光Fのの基準点

[いたずらなネコ]

ど素人です教えて下さい。偏光Fは360土回転しますが
　　基準点（F効果の最も多いところ）の表示はどんな印ですか、　　
　　その印の位置がどんな場所（カメラの上部又はそれ以外）最大効果でしょうか
教えて下さい

書込番号：22878492

[ひろ君ひろ君]

ガラスや波面に向かってカメラを光源に見立てて
光を照射して曲がっていく方向に指標を向けると
効果が最大になります

クルマのフロントウインドウなどで実験すると分かりやすいです

書込番号：22878538

[おかめ@桓武平氏]

＞いたずらなネコさん

ご参考です。

PLフィルターを効果的に使うには
https://www.kenko-tokina.co.jp/special/product_type/pl/pl_effective.html

書込番号：22878548

[うさらネット]

液晶画面などを、フィルタを通して眺めてください。

書込番号：22878590

[うさらネット]

なお、表裏があります。

書込番号：22878600

[カメラ初心者の若造]

角度が有るみたいです。
超広角レンズだと最大効果は部分的になると思います。
ファインダーで効果が判り辛い時は
PLフィルターを肉眼で覗いて
印を目印に装着してました。

書込番号：22878624　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

いたずらなネコさん　こんにちは

光の入る角度で　変わると思いますが　ファインダーで見ながら回転させたとき　反射除去効果や　空の青さなどを見ると効果が最大になり位置は分かると思います。

後　偏光効果　確認したいのでしたら　液晶テレビに向かって　偏光フィルター付けた状態で　カメラのファインダーから液晶テレビを見た時　偏光フィルターを回すと　偏光効果が最大になると　画面が真っ暗になります。

書込番号：22878752

[スッ転コロリン]

Kenko	MARUMI

こんばんは。PRO1D C-PL(W)ワイドバンドは使ってませんが・・・。

問：基準点（F効果の最も多いところ）の表示はどんな印ですか
答：三角印▲、写真を参照。

問：その印の位置がどんな場所（カメラの上部又はそれ以外）最大効果でしょうか
答：最大効果位置は状況で変わります。
面倒ならとりあえず真上に合わせておくのもありです。

昼間の晴天青空をより青く(濃く)撮る時は、▲印を太陽の方に合わせます。
水面の反射なら真上。
ガラスの反射ならガラス面に垂直。

<補足>

まずは机上の論。

太陽が真南の高度80度にあって東の地平線付近の空を狙うなら、東を向いて水平から反時計方向に80度
回したところ。北の空を狙うなら太陽は頭の後ろになりますから、▲印は真上。
(これは実際に試してみないと、文章だけからはピンとこないでしょう。ガラス面に垂直も実際に試してみないと。)

次に目視で確認する方法。

偏光フィルターをカメラから取り外し、眼で偏光フィルター越しに被写体を見て、偏光フィルターを回してもっとも効果があると感じた時の▲印の向きに、カメラに再度取り付けて合わせます

さらにカメラに取り付けた状態でファインダーや背面モニターを見て確認する方法。

一眼レフのファインダーなら、そこを覗きながら偏光フィルターを回して最も効果のあった位置です。

一眼レフのライブビュー(背面モニター)やミラーレス一眼・コンデジでは、特に青空に限っては効果がわかり難いかもしれません。偏光フィルターの効果で空が暗くなっても、カメラは偏光フィルターを付けていない時と同じ明るさになるようにファインダーや背面モニターの明るさを自動で調整しますから。その時は露出表示(自動露出ではシャッタースピードや絞り値の表示)を見て、カメラが最も暗い状況と示した時の▲印の位置。

<宿題>

虹を撮る時に偏光フィルターをどう使うでしょう。的確に自信をもって答えられれば「偏光フィルターの達人」、かも。

<おまけ>

コレが機会と撮った写真。PRO1D C-PL(W)ワイドバンドではないKenkoのソレと、MARUMIのソレ。どっちも▲印だからPRO1Dもそうでしょう、たぶん。

書込番号：22879456