このページのスレッド一覧（全487スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 一部レンズフードに干渉 |
50 | 11 | 2018年3月18日 00:34 |
 UV仕様？？ |
10 | 7 | 2021年11月9日 10:53 |
 秋葉原にて |
1 | 8 | 2016年12月18日 11:11 |
| 色彩コントラストはどちらのメーカーが良いでしょう |
0 | 5 | 2016年11月5日 17:53 |
像面湾曲のひどいレンズへの効果について |
18 | 6 | 2017年5月27日 03:53 |
| MCプロテクター NEOとの違い |
31 | 7 | 2016年8月31日 16:11 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
レンズフィルター > ケンコー > 77S ゼクロスプロテクター
最新のゼクロスプロテクターですが、一部レンズフードに干渉するという告知が、ケンコーから出たようです。
http://www.kenko-tokina.co.jp/notice/zx-protector_201612.html
該当レンズが多いので、かなり注意が必要なフィルターですねぇ。
書込番号：20456336 スマートフォンサイトからの書き込み
11点
情報ありがとうございます♪
一部といっても…
かなりのレンズに該当してますね (￣▽￣;)
書込番号：20456351 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
ニコン･パナソニック･タムロン･シグマ･トキナーのレンズでは該当レンズはございません。
で、受け流しでOKかと思いきや、
M.ZUIKO DIGITAL ED 12-50mm F3.5-6.3 EZ 大あた～り～
フード使ってますが既にMARUMI装着で無問題。
情報多謝
書込番号：20456403
2点
＞にゃ～ご mark2さん
情報ありがとうございます。
ニコンの2470Eが出た時、レンズフード脱着でフィルター干渉の件が出て、その後は神経質になってました。
http://review.kakaku.com/review/K0000713181/ReviewCD=906715/#tab
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000799663/SortID=19247612/#19575178
最近ケンコーは矢継ぎ早に高額フィルター投入でどれを選んだらいいのって？迷いだし、最近買ったレンズには迷った挙句面倒になったのでマルミのEXUSにしたというオチ(笑)
ゼクロスとゼータクイントならどっちが上？とか
方や平面性の為のフローティング構造、方や衝撃に強く割れぬくくした強化ガラス
選択肢増えたのはいいけどどっちが良いか分からず他社へ流れてと（苦笑）
選択肢が増えるのは良いこととは思いますが、もはやお腹いっぱい？？（＾＾；；
書込番号：20456649
10点
＞にゃ～ご mark2さん
良い情報有難うございます。
書込番号：20456676
1点
＞Green。さん
特にSONYとペンタックスは該当レンズが多いので、注意が必要ですね。キヤノンも標準ズームレンズが該当しているので、お持ちの人は多いのかな？
＞うさらネットさん
僕は、オリンパス9-18mmで大あたり～。もちろん、このフィルター持ってないけど。さすがにトキナーのレンズは該当していませんね(笑)。
＞Paris7000さん
Zetaプロテクターは、Nikonでも問題になったことがあったんですね。実はキヤノンでもケラレると話題になったことがありました。
http://kakaku.com/bbs/K0000079167/SortID=17629510/
で、ケンコーのZetaプロテクターのサイトには・・
※本製品の62mmと、smc PENTAX-DA 18-135mmF3.5-5.6ED AL[IF] DC WRとの組み合わせでは、わずかな光量不足を生じることがあります。
※本製品の77mmと、キヤノン70-200mmF2.8L IS Ⅱ USMとの組み合わせでは、わずかな光量不足を生じることがあります。
と注意文が書かれてます。
> ゼクロスとゼータクイントならどっちが上？
本当によく分かりませんよね。4K/8K対応っていう部分がどうもよく分からないので、ゼクロスには惹かれないんですよねぇ。
書込番号：20457345 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞にゃ～ご mark2さん
>4K/8K対応っていう部分がどうもよく分からないので、
キャッチーなコピーにしたかったんだと思いますが、8kって、3200万画素ですよね
5000万画素とか試作機レベルで1億画素とか言ってる時代に何とも時代遅れのコピーww
書込番号：20457389
6点
にゃ～ご mark2さん
あらぁー、、、
書込番号：20492612 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
ゼクロス プロテクター以外は解像度は落ちるわ、フレヤーは増加するわ、装着する意味がないですね。
書込番号：21202175
4点
そだねー
書込番号：21683554 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
レンズフィルター > SONY > VF-72MPAM 72mm
価格.com内でのタイプ分けが「UV・保護」になってますので
そのまま「UV・保護」を使ってあるだけだと思います。
書込番号：20427317 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞Green。さん
そうだったんですね^^;
書込番号：20427389 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
同じカールツァイスブランドでも、コシナ製はUVフィルター、ソニー製は保護フィルターです。
ただ、ソニー製の方は『SONY』のロゴも入っているようなので、気になる人はいるかもしれません。
書込番号：20427568 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
ど素人きゃめらまんさん こんにちは
＞このサイトにはUVと書いてありますが
フィルムカメラ時代は プロテクトフィルターが無く ＵＶフィルターをプロテクトフィルターとして使われていた人も多くいたので 同じ括りになっているように思いますが
ソニーの場合 ホームページを確認しても ＵＶという文字はありませんので このフィルターはＵＶ効果ないと思います。
書込番号：20427938
0点
＞もとラボマン ２さん
ありがとうごさいます。ちなみにUV効果でどんなことが期待できるのでしょうか？素人にその差はわかりますか？
書込番号：20428395 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
ど素人きゃめらまんさん 返信ありがとうございます
UVフィルターと言っても 2種類あり フィルムカメラ時代のUVフィルターは薄い黄色がかっていて デジタルには あまり合わないのですが
ケンコーから出ている デジタル用のUVフィルターの場合無色透明で フィルム用の370nmに比べ 410nmまでカットできるので 夜景などで発生する パープルブリッジを軽減できると言われています。
書込番号：20429427
2点
銀塩時代のフィルムは紫外線に感応し青被りが生じたのでそれをカットするためにUVフィルターが必要でしたが、現在のデジカメはそもそもセンサーが紫外線に感応せず、またローパスフィルターなどで既に紫外線カットができていますのでわざわざ紫外線カットのフィルターは不要と思いますが。
紫外線カット用フィルターは少し黄色味がかった色がついており、かえって色味を損ないますので現在のデジカメには完全無色透明のプロテクトフィルターのほうがおすすめです。
書込番号：24437452
2点
レンズフィルター > ハクバ > 減光フィルター ワイドNDフィルター2× 55mm CF-WND255
秋葉原に行った時、外人が臨時駐車場にて新品在庫ガラクタ闇市みたいなのをしてて新品のレンズフィルターが一個300円だったので購入。別にケンコーのクロスフィルターも300円。二個で600円。新品で安かったので購入しましたが、余り必要性ないかもです^_^; ホワイトバランスあるし…。気持ちの問題かな…
書込番号：20414457 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
キタムラ日本橋店で一時やっていたおジャンク市に顔を出していた中東の業者の方かな。
末広町の近くで定常店を開いてましたが---、むか～し購入実績あります。
書込番号：20414492
1点
こんばんは。
どこの駐車場でしたか？帰りに寄って見ようかと・・・。
>>うさらネットさん
交番の角曲がったあたりの奥まった場所でしたっけ・・・今のアークの横らへん。。。。
書込番号：20414596
0点
＞サンディーピーチさん
その昔はパソコン街裏路地の駐車場でしたが、末広町交差点から100ｍのところに常設店舗を構えました。
当初は立ち寄ったりもしましたが、結局、転売差益とかおジャンクを修理したりして運営しているようで、
あまり宜しい印象を持っていません。あまり日本人は買っていないでしょう。
噂では、池袋ビックのおジャンクコーナで見かけたとか、商材集めでは苦労しているような。
書込番号：20414689
0点
＞うさらネットさん
（旧）zoa辺りまでのジャンク通りは今ではリフレに飲食店などが多く雰囲気変わりましたよね(^-^)
横ｽﾚすみませんでした。
書込番号：20414916 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
すみません。地元じゃないので説明しきりません^_^; 小さいビルの1F、多分駐車場なのか？臨時会場には間違い無く、ハードオフより一本大通り側？の奥の方^_^; 上手く説明出来ずすみません。人だかりが出来てたので、何かな？と思い入って物色してたら中央の柱の所にレンズフィルターコーナーがありました。大500円、小300円と大雑把に^_^;
PLフィルターも買って帰れば良かったな。^_^;
書込番号：20415004 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞多分駐車場
屋内だと杉元ガレージか？
日曜なんかにがジャンク市をやっていましたが、最近はどうか。
ジャンク中間業者がめっきり減りましたね～。リサイクルとかに変身かな。
吾妻橋近傍から転居して城南の実家に戻ったので、アキバが遠くなりました。残念。
書込番号：20415049
0点
＞真虎くんさん
ありがとうございました(^-^)
お得に買い物出来てよかったですね！
書込番号：20415882 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
杉元ガレージでした。まだやってて、少し品薄になりましたがまだありました。もう買わなかったけど
書込番号：20493381 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
レンズフィルター > ニコン > 円偏光フィルターII 55mm
 |
|---|
購入のフィルター |
55mmはニコン純正を買いました。
色彩コントラストはマルミの方が良かった気がします。（コーティングがかかったような写り）
ゴーストは純正の方が、出にくい気がします。（反射率の関係？）
露出は暗くなります。マルミのエグザスは変わらなかったような気がします。
0点
偏光フィルターとは二枚のフィルターに極細の遮光線が入った物です。
一枚を回転させることにより縦線（もしくは横線）のみか縦横両方を有効にすることができます。
光には波の特性があり変更フィルターを通すことによって余分な光を除去することができます。
反射光などはカットしてくますが色彩（厳密にはコントラストも）などには関係しません。
書込番号：20363945
0点
KingChildさん こんにちは
＞露出は暗くなります
偏光フィルター 回転させることにより偏光効果が変わり 効果が強くなると 暗くなるのは 偏光フィルターの特徴ですので変わらないということはないと思います。
後 偏光フィルターメーカーにより 色の違いがある場合もありますが ケンコーやマルミあとは純正などでしたら安心して使えると思いますので 純正でも大丈夫だと思います。
書込番号：20364002
0点
＞もとラボマン ２さん
露出が暗くなる：というのは付けてない時、漠然と付けた時に比べ、絞り優先AUTOでシャッター速度が下がりますし、付けてない時の画像に写る明るさにするために付けた時は、露出補正で上げてやると同じ明るさになった。（逆光に近い状況の時）
PLフィルターを順光で反射を取り除く目的以外にも、オールラウンドで使用しています。
書込番号：20364081
0点
＞山ニーサンさん
マルミの方は本来の機能以外にも、コーティングがなされているような気がします。
書込番号：20364170
0点
レンズフィルター > マルミ光機 > EXUS LENS PROTECT 77mm
鰆谷貝三さん こんばんは
＞保護フィルターは レンズではなく 平面ガラスですので 歪曲収差など良くもなりませんし 悪くもならないと思います。
書込番号：20157571
6点
平面を作るのは、球面を作るのより困難だと聞いたことがあります。
悪くなる可能性はあっても良くなる可能性は、ほとんどないでしょう。
書込番号：20157671
6点
像面湾曲に対する指標がペッツバール和です。
フィルターに関する項は焦点距離が無限大なのでゼロになってしまい、ペッツバール和に影響を与えません。
よって像面湾曲にも影響を与えません。
クローズアップレンズなら影響があります。良くなるか悪くなるかはわかりませんが。
書込番号：20157754
3点
皆さま、回答ありがとうございました。
フィルターを付けても像面湾曲の改善は無理そうですね。
書込番号：20159705
1点
貝三さん、シグマ 135mmF1.8のレビューに撮影画像をアップしてください。
書込番号：20879201
1点
シグマ 135mmF1.8を本当に購入されたのなら、レビューに撮影画像を貼ってーや。
書込番号：20920958
1点
レンズフィルター > ケンコー > 67S PRO1D プロテクター
MCプロテクター NEOのほぼ３倍の価格ですが
３倍のする価値があるのかな？と思います
今までMCプロテクターを使用していますが
まったく不具合を感じたことがありませんし
よく「ケラレ」を指摘する人がいますが
PROとMCプロテクターで影響があるのは
魚眼レンズぐらいなのでは？と思っちゃいます
3点
チームナックス大好きさん こんにちは
PRO1Dはマイナーチェンジして今は PRO1D plus になっていますが 仕様を見ると デジタルマルチコートの為 反射を NEO の1％から0.5％ と反射を抑え ”フィルターガラス外周に墨塗り加工を施し、内面反射を減少”と
反射に対し対応しているようですので 逆光など 撮影条件が悪くなる時に 違いが出るかもしれませんが 普通に使う分には あまり変化感じられないと思います。
書込番号：20085070
4点
早速の返信ありがとうございます
３倍の価格を払えるぐらい
生活に余裕が出れば考えたいと思います
現状はベーシックタイプを使い続けます
書込番号：20085114
5点
ワイド系のレンズで、
少々古いですがTamron17-35mm F2.8-4Dでは、ハクバの極薄枠フィルタ 実測3.8mm厚を使用。でないと蹴られます。
ケンコーPro 1Dは4.2mm 。
そういった以外は、特に欠点もないので従来のMCフィルタ 枠厚5mmも多く使っています。
あと、Skylite/L39c/L37c系を使うとSigmaの青味を低減できるかなと思い込んで活用するとか、色々と面白いです。
書込番号：20085135
4点
超広角でケラレが出るので薄型が必要とかは別ですが
コーティングがとか撥水がとか
僕はあまり気になりません
細かく気になるんだらフイルターは使わない方が良いなかな
なんて感じです
なので僕は超高額なフイルターは使いません
書込番号：20085376
5点
スレ主さん
MCプロテクターをお使いで今まで不具合を感じてないのでしたら、お安いMCで良いと思います。
そして、どうしても不具合を感じる（逆光なんかでフレアを感じるなど）時だけ、フィルターを外して撮影すれば、どんな高価なフィルターを使用するより良い結果になります。
そうやって賢く使い分けるのもよい考え方だと思います！
書込番号：20085618
6点
＞Paris7000さん
フィルム時代からフィルターなしで撮影をしたことがないので
フィルターレスは少し勇気がいります
書込番号：20085933
3点
＞Paris7000さん
＞gda_hisashiさん
＞うさらネットさん
＞もとラボマン ２さん
アドバイスありがとうございました
本当は全員にグッドを付けたいのですが
書き込みを初めにして頂いた順に付けさせて頂きました
書込番号：20159240
1点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】白で可愛くVRゲームを快適に
-
【Myコレクション】白で可愛くVRゲームを快適に
-
【質問・アドバイス】構成
-
【欲しいものリスト】α Eマウント系
-
【欲しいものリスト】購入リスト
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
レンズフィルター
（最近5年以内の発売・登録）
