このページのスレッド一覧（全487スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 花火撮影におけるNDフィルター利用について |
37 | 9 | 2015年9月13日 19:56 |
 偏光フィルター新旧対決 |
13 | 5 | 2015年9月12日 16:20 |
 特価かなぁ？ |
1 | 0 | 2015年8月27日 03:11 |
| NDフィルター、初めて使ってみました。 |
12 | 5 | 2015年8月27日 10:55 |
| どちらにするか迷っています |
25 | 13 | 2015年12月20日 09:40 |
| 初めてのPLフィルタ |
16 | 9 | 2016年5月15日 19:01 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
 |
|---|
初めて質問させていただきます。
今年はじめにEOSkissX7を購入し、最近は花火撮影にチャレンジしています。
花火撮影時のNDフィルター使用についての質問です。
まだ使ったことは無いのですが、ブログなどで拝見するとNDフィルターをつけてらっしゃる方がいらっしゃいました。
カメラはまだ勉強中ですが、花火撮影においてNDフィルターをつけて撮影することと、つけずにその段数分だけ絞って撮影すること、
この２点ではどういった違いが発生するのでしょうか。
滝や噴水の撮影などでは背景のボケなど変わってくるかと思うのですが、花火においての違いや使い分けを教えていただけたらと思います。
素人なので稚拙な質問であればすいませんが、よろしくお願いします。
画像は先日福岡市東区で行われた花火大会のものです。(ソフトでの補正無し)
背景をもう少し黒っぽく表現したいのですが・・・。
6点
＞DSK1979さん
絞ることによって明るさがちょうど良くなるなら、ND filter不要です。
それでも明るすぎてしまう場合（例えばたくさんの花火が重なってしまい、絞りを限界まで絞っても明るすぎてしまう場合）にND filterを使います。
花火の撮影で 背景のボケとかは気にしたことないです。
書込番号：19136499
2点
 |
|---|
ND4使用 |
綺麗な花火のお写真ありがとうございます。
私は２年ほど前からＮＤを入れるようになりましたが、使うレンズの特性から絞りすぎるのも善し悪しかなという程度の感覚です。
多くのレンズはｆ８～ｆ１３くらいで解像がピークになっているので、そこのレンジで使えているのであれば、ＮＤは不要ではないでしょうか。
ＮＤを使う前はｆ２０以上に絞ったりしていましたが、さすがにそれは絞りすぎだったかなと思っています。
書込番号：19136570
9点
NDフィルターを花火に使う場合は、絞りよりも露光時間を長くして明るくなりすぎるときに使います。
私はもってますが滅多につかいません。
ところで見事な写真です。素晴らしい。
コントラスト・シャドウ・黒レベルなどいじると背景はもっと黒くなります。
後ですこしトライしてみます。
書込番号：19136599
3点
スターマインなど短時間で多くの光跡をとろうとすると
露出オーバーとなり白トビを起こしますからね・・・
その分露出を抑えたい時に有効かと。
それに絞ればよいというものではなく、絞りすぎにより(小絞りボケ)が発生しますから・・・
今回の場合、花火の露光に対しDSK1979さんがどう思うかです。
確かに、NDフィルターを使えば背景の照明による明るくなった部分は減光できますが、
花火自体の光跡がどうかです。
その辺のせめぎ合いも重要かと。
ソフトで修正するのもよいかと。
書込番号：19136614
4点
 |
|---|
lightroomでいじった写真 |
とりいそぎlightroomでコントラスト・黒レベル・シャドウをいじりました。
ちょっと塗り絵のようになってしまいました。すみません。
カメラでもコントラストはいじれるはずです。
書込番号：19136618
2点
DSK1979さん こんにちは
一般的には NDフィルター明るすぎる時や シャッタースピード遅くしたい時使うのですが 花火の場合 明るさシャッタースピードバルブの為 ISO感度と 絞りにでしか調整できず
花火が一つや二つで有れば 絞りだけで調整できるのですが 沢山の花火入れる場合 同じところで花火が光ると明るさが 加算されていき 絞りやISO感度だけでは調整できない事もあり その場合はND使うしか無い場合があります。
他の使い方は 絞り込みすぎると 回折現象が起き シャープ感が落ちるので あまり絞り込みたくない場合もNDフィルター使う事もあります。
書込番号：19136708
3点
 |
|---|
皆様、ありがとうございます。
絞ってもNDフィルター利用でも変化特性は変わらないが、
絞りすぎによるレンズの「おいしい所」を外すのを避けるためにNDフィルターを利用するということですね。
納得しました。
同じ場所で上がる花火は年１回なので、失敗を恐れて自分で試すという事をしていません。
ND8を持っていて、ND２がもうじき手に入りますので、今度の撮影の際は失敗を恐れず使ってみようと思います。
＞SakanaTarouさん
背景ボケを花火では私もあまり気にしないのでは・・・と思ったところから「じゃあどう使い分けるのかがわからない」となりました。
花火の種類によって、花火が上がっている最中に付け替えたりは難しそうですね。
ND２をつけて少し絞りを開け気味でも大丈夫なようにしておいた方が初心者の私には良さそうな気がしました。
＞たっぴょんさん
お褒めいただきありがとうございます。
このタイプの花火に魅せられて花火撮影にハマってしまいました。
プログラムや昨年の動画を見て上がるタイミングを見計らっていたので、この花火だけはまともに撮影できました。
ただ、たっぴょんさんのように背景が締まった写真にならないかなと思っています。
私の写真は雨も降っていたので致し方ない部分もあるのでしょうか・・・。
＞hiroyanisさん
レタッチありがとうございます。
ライトルームは持っているのですが使いこなせません。
少しいじってみたものを再アップします。
このソフトの使いこなしが出来ればかなり改善されそうですね。
修行します。
＞okiomaさん
スターマインはなかなかうまく撮れず、単発ものの大玉ばかり撮っています。
仰るように白く飛んでしまうことと、うまくタイミングが取れないのが原因です。
ソフト修正の腕も磨くことで解決できる部分も大きそうですね。
ありがとうございます。
書込番号：19136739
1点
 |
|---|
＞DSK1979さん
お返事ありがとうございます。
私は花火の撮影のときはND4, ND8を持っていくのですが、実は実際に使ったことはないです。
クライマックスで乱れ打ち状態になっているときは、露出オーバーになってしまうので、NDつけるべきなんですけど、いつもあたふたしてしまってタイミングを逸してしまいます、、、
書込番号：19136766
7点
コメント入力中にコメントいただきありがとうございます。
＞もとラボマン ２さん
確かにいくら絞っても花火の中心部分などは白く飛んでしまうことがありますので、そういった場合も有効なんですね。
次に撮影予定の花火は２万発を超えるもので一度にたくさん上がる事が想定されます。
次は是非使ってみます。
＞SakanaTarouさん
素敵な写真ですね。
皆さん上手でうらやましいです・・・。練習します。
途中でフィルターを付け外しするのは画角が変わりそうで怖いです。
比較明合成をすることもあるので、基本縦横も変えずに撮影しています。
フレームアウトも怖いので、いつも手持ちで最も広角な設定です。
（Sigma17mm-50mmの17ｍｍ側）
おかげさまで解決しましたので、質問を閉じさせていただきます。
Goodアンサーを皆様につけたいのですが3つしかつけられないということで、
最初にお答えいただいた方から順にSakanaTarouさん、たっぴょんさん、hiroyanisさんにつけさせていただきます。
皆様のような素敵な写真が取れるよう、また撮影に励みたいと思います。
ありがとうございました！
書込番号：19137190
0点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
厚みは半分くらい（ケラレが無くなることを期待） |
そして明るい！ |
ケンコーPL：F4、SS250 ケラレてます |
ケンコーPL：F8、SS60 ケラレは少し緩和 |
皆さん、こんばんは。
今メインはα6000+SEL1670Zです。
偏光フィルターはパナのFZ50時代に買ったケンコーの55mmがフィルター径が同じなで流用していました。
効果は十分なんですが四隅がケラレるのが不満だったので、ちょい高めのに買い替えました。
で、今日は暇だったので軽く比較テストをしてみたので参考までにご報告を。
まずは9年前に買ったケンコーのCIRCULER PLから。
広角端だとやはりケラレてます。
風景写真だと上側は空になることが多いので目立ちます。
続く
3点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
EXUSF PL：F4、SS500 |
EXUSF PL：F8、SS125 |
PL無し：F4、SS1000 |
PL無し：F8、SS250 |
次に昨日購入したMARUMIのEXUSF CIRCULER PL。
ケラレは全く無くなりめでたしめでたし(^^)
露出も１段分明るくなりました。
あと露出の比較用にフィルター無しも２枚。
雲の動きが早かったので正確な比較とは言えませんが、EXUSFで１段分、ケンコーで２段分落ちるようです。
７千円以上しましたが良い買い物だったと思います。
以上
書込番号：19113990
4点
高品交差点さん、ご無沙汰しています。
こんな報告は初めてみました。
ぼくは中古で買った30年も40年も昔のを使うときあります。
デジタルには厳禁だそうですが、ろくな写真撮らないので、
表面の反射を除くだけなら使えてます。
これを見て反省します。（笑）
書込番号：19114511
2点
高品交差点さん
Ｃ-ＰＬフィルターは光の反射を抑えるものだと思います
水面やガラスなどを写してその効果の違いも
検証されてみてはいかがでしょうか？
マルミ光機のものは持っていませんが
明るいＰＬフィルターは反射除去効果が
ちょっと少ない気がします。
書込番号：19115383
2点
○南米猫又さん
お久しぶりです。先週の京都旅行ではケンコーのPL付けっぱで挑んだんですが、真夏の炎天下なのにISO100でちょっと絞っただけでSS100を切るんです。空の青や木々の緑はより深く、庭園の池や川の反射を除去してくれて効果は満足レベルでしたが、偏光分を除去するせいか露出は体感でマイナス３絞り。こりゃ堪らんということで高くて敬遠していたお高いPLフィルターの購入を決意しました。
シルバーウィークには上高地に行くのでそこで活躍してもらう予定です。
○コーヒーはジョージアさん
明るさとトレードオフで偏光の除去能力に難有りですか？
時間取れたらまたテストして報告しますね。
書込番号：19116289
0点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
PL無し |
MARUMI EXUSF PLで反射光除去 |
PL無し |
MARUMI EXUSF PLで反射光除去 |
皆さん、こんにちは。
比較テストですが、旧ケンコーのは９年前に購入したもの。
偏光除去能力には寿命があるらしいので公平な比較にならないだろうということで止めました。
代りに偏光除去効果がわかるサンプルを撮ってみました。
なんかメーカーのPR画像みたいになっちゃいましたが個人的にはこれだけ効果があれば十分です。
書込番号：19133662
2点
レンズフィルター > パナソニック > DMW-LPL72 72mm
川崎のヨドバシアウトレットで
￥５８８０って書いてあるけど更に下がっていて
￥４２４０だそうな
￥２０００引きのクーポンがもれなくついていて
さらに現品限りのため ￥４５０引きなんだって！
だから ￥１７９０
ポイントも１０％つくので￥１７９ ポイントバック
７２ｍｍは私が１個買ったので残りは１っ個！！！！
５２ｍｍもおいてあったyo！
1点
 |
|---|
以前ここでNDフィルターについて質問させていただきました。
色々とアドバイスを頂きましたが、あまりお金をかけてくもなかったのでとりあえず試しにアマゾンでFOTOGAという会社の安いNDフィルターを買い、質問の時にサンプルであげたビーチに行ってきました。
http://www.amazon.com/Neutral-Density-Adjustable-Variable-Filter/dp/B00C2MUTOQ/ref=sr_1_2?ie=UTF8&qid=1440484663&sr=8-2&keywords=fotga+nd
（長年ログインしておらず、使っていたメールアドレスも放置していたらログインできなくなったのでニックネームは変わりましたが、以前はクリスタル７８で質問させて頂きました。）
$20以下の物で４段階偏光できる物を買いましたが、趣味に使うには十分満足できました。
10点
はぁ～、これは面白い写真ですね！
ビーチでシャッタースピード遅らせるとこんな感じになるのかぁ。
書込番号：19082401
1点
＞CrystalHさん
素敵な写真が撮れましたね。
以前のスレッド、おぼえています。
これですね。
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=18365200/#tab
書込番号：19082670
0点
CrystalHさん こんにちは
参考写真ありがとうございます。
可変NDフィルター 安い物によっては 色が付いてしまう物もありますが このフィルターだと大丈夫そうで 良い情報ありがとうございます。
書込番号：19084169
0点
マックスで使うと変な影が出てしまいましたが、＄１５なので仕方ないと開き直っています。
最初に使ってるみるには十分でした。
書込番号：19087107
0点
レンズフィルター > ケンコー > 77S Zeta Quint プロテクター
レンズはなんですか？
安価なサードパーティ製ならzetaじゃなくて、その下位のPRO 1Dでも良さそうですし、2.30万円をこえるようなレンズならせっかくなのでフィルターも奮発し見てはどうでしょうか
書込番号：19081621 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
kamekuboさん こんにちは
Ｚｅｔａの場合 薄くしすぎた為 レンズキャップが付け難いと言う事もありますし フィルター枠内に少し入り込んでいるフィルター固定枠の形状も気になるので 自分でしたら Ｑｕｉｎｔにすると思います。
汚れが付きにくいダストフリーコートも実用的だと思いますし。
書込番号：19081651
2点
もったいない気がします。
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000713180_K0000026533_10540311708&spec=101_1-1-2
書込番号：19081740
2点
皆さん助言ありがとうございます
尚、レンズはAＦ-S NIKKOR 24-120mm F4 Ｎ
カメラはＤ８１０です
書込番号：19081742
1点
kamekuboさん こんにちは。
私ならばお考えのレンズならばコスパ最高の、現在ヨドバシなどでもたたき売りしている旧タイプにすると思います。
新型24-70㎜でも購入される時に、フィルターも新型にされたら良いと思います。
書込番号：19082162 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
kamekuboさん 返信ありがとうございます
フィルターの影響気になるのでしたら ZRコートされていていますし 気分的にも安心できると思いますし 価格的に安い方がいいのでしたら 撥水コートなどは有りませんが 本来のフィルター効果自体は変わりませんので Ｚｅｔａでいいと思います。
書込番号：19082229
3点
こんにちは。
＞＞尚、レンズはAＦ-S NIKKOR 24-120mm F4 Ｎ、カメラはＤ８１０です
上記のレンズが、頻繁によく御使用されるのでしたら、汚れが着き難く、汚れが落とし易いQuintが、いいと思いますし、あまり使う頻度が少ないレンズでしたら、Zetaでいいと思います。
プロテクターは、指紋とか雨とかの水滴とか、何かと汚れます。
Zetaも、出た時は、高級なプロテターとして発売されていました。
書込番号：19082322
2点
ありがとうございます
使用頻度によりますね。このレンズが常用レンズですから。
書込番号：19082377
0点
ＺｅｔａＱｕｉｎｔは高いですよねぇ(^_^;)
お金に余裕があれば私も買いたいですけど．．．
普通のＺｅｔａでもそこそこ高いし、こちらでいいと思います。
書込番号：19419486
0点
PRO1D Lotus っていうのも良さそうですね。
書込番号：19419489
2点
某キヤノンのレンズですが、Zetaだとケラレが出たという報告があります。
http://s.kakaku.com/bbs/K0000079167/SortID=17629510/
正確には他のフィルターでもケラレが生じていますが、特にZetaだと酷いようです。
ちなみに、最後のレスでQuintのレビューを書いてます。
書込番号：19419819 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
高い価格設定が人を引きつけて商売になる不思議。
１％程度の反射率の違いが大事で、掃除が手間だと思えば買えばよいのではないでしょうか。
私は、マルチコートならどれでもよいです。
日本のカメラ業界で、真っ先に外国に食われるのはこのあたりでしょうね。
書込番号：19419852
1点
レンズフィルター > ケンコー > 77S Zeta EX C-PL
PLフィルタの購入を検討しております。
フィルタを今までに使用したことがなく今回が初めてとなります。
PLフィルターと言っても、値段がピンからキリまでで迷っています。
Zeta EX C-PLは、Kenkoの最上位のPLフィルターのようで、
こちらを購入すれば間違いないかと思っているのですが、
他の安いフィルターと値段相当の差があるのかという疑問があります。
実際に使われている方、ぜひ教えて下さい。
2点
私もフルサイズの標準ズームで使用していました。
安物は広角レンズで欠けるのとフィルターの暗さじゃないでしょうか。
書込番号：18984488 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
このC-PLフィルターは従来より明るいので
その分シャッタースピードが従来のものと比べ遅くなりません。
そのアドバンテージを必要とするなら買かと。
ただ、C-PLフィルターは、経時的に劣化していきますので
使いかたによっては数年で効果が薄れてきます。
もし価格について気にするのであれば考慮もした方が宜しいかと。
書込番号：18984489
1点
高価なＰＬフィルターの売り文句は主に下記です。
・枠が薄い。
・光の透過率が高い。
・汚れにくい。撥水性が高い。
枠が薄いと、主に広角側で枠が画像に写ってしまう、いわゆるケラレが起こりにくいということになります。
ＰＬフィルターを付けることで、センサーに届く光の量が若干少なくなります。
これは、シャッタースピードを遅くする、絞りを開ける、ＩＳＯ感度を高くする、といった撮影条件に影響してきます。
汚れにくい・・・はそのままですね。
細かいことを言えば、これを付けようとするレンズの焦点距離や開放Ｆ値と比べて、上記が気になるかどうかとなるでしょうか。
個人的にはいずれもそれほど気にするほどではないように思いますが、お金を出せるのであれば安心は安心ですね。
なお、ＰＬフィルターは劣化するので、一生モノではないことも選定に影響するかもしれません。
書込番号：18984515
1点
TAKA132さん こんばんは
PLとC-PLが有ると思いますが 今のカメラハーフミラー使った機種が多い為PLフィルターだと誤動作起こす可能性があるので C-PL購入した方が良いと思いますし 超広角用でしたら 薄型が良いと思います。
でも 撥水加工や強化ガラスなどは PL効果自体は変わらず 汚れ防止や 傷つき防止など耐久性などが違うだけですので 付加価値が付かなくていいのでしたら 極端に高価な物でなくても良いと思います。
書込番号：18984525
3点
安い物（AF未対応）から古い物（40年前）のPLを各サイズ使用してます（新しいのは無いのか？）、
広角レンズで使用するならフイルター枠の薄い物にすべきでしょう、
フイルターは専用のフイルターケースに入れて、普段は外光に触れないようにしてます。
古い安いフイルターは汚れ易い、枠が厚いなど（その分回転はしやすいのだが）
安く古い物も使用しているのは露出計の無いフイルム機も使用しているので、そんな機には充分なんです。
今は汚れも落としやすく、露出補正も少い（シヤッタースピードが少ししか落ちない）フイルターが主なので使い易いと思います。
書込番号：18984561 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
同じフィルターでも径が異なれば当然値段の差もあります。
また、広角レンズでは、四隅がケラれてしまうので、
薄型のフィルターを装着する必要があるので、値段が高くなります。
個人的にはマルミの『DHG』シリーズを使っています。
値段は高くなりますが、付加価値としてレンズの汚れが拭き取り安いです。
ちなみに、PLフィルターは画像を見て、買い換えています。
書込番号：18984572
1点
価格とPL効果は影響しません
僕は薄枠の中で安価なマルミのサーキュラーPLD
を使っていますが特に不満は有りません
予算に会わせての購入で良いかと思います
高額な物を一枚購入して複数のレンズに使い回すより
中程度の物でも良いので使うレンズ毎の購入をお勧めします
※固体差も有るかもしれませんが
回転がスムースな物が使い易いと思います
書込番号：18986071 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
TAKA132さん こんにちは。
お考えのフィルターは露出倍数が通常のものより少なくて済むので、暗いところなどでの手持ちなどならたった1段でも撮れるか撮れないかの瀬戸際になる場合がありますので、そういう撮り方をされるのであれば良い選択だと思います。
但し薄型のフィルター枠は超広角などなら必須でしょうが、標準から望遠使用などならPLフィルターは前枠を回して使用するので、薄型よりは厚いものの方が使用は簡単だと思いますし、必要な時以外は日焼けで劣化する為付けたり外したりする上でも安価な厚い方がコーティングさえ良ければ、実際は使い良いと思います。
ケンコーゼータはクイントシリーズにモデルチェンジしていますので、破格値で売られている場合もありますのでそういう場合は良い選択だとも思います。
安価なものを探せば中国製のかなり安価なものもありますが、ケラれる心配がないレンズで使用されるのであればフィルム時代のPLさえ購入しなければ、C-PLと記載のあるものでそれなりのメーカー品であれば何も問題ないとも思います。
書込番号：19082179 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
４５年前からPLフィルターを常用しています。PL（フィルター）教の教祖と自称する写真家がいますが、早く使い始めたのは私の方なので元祖です。Zeta EX ３枚 Pro1-D ３枚 使用していますが、EXは偏光膜の濃度が低く露出倍数が少ないのでシャッター速度が稼げ、撮影上非常に有利です。この利点だけで、このフィルターを使う意味があると思います。このフィルターを使い出してからPro1-D PL の出番が無くなりました。枠の回転もスムーズで指先で軽く回すことができ微妙な調整がしやすいのも利点です。Pro1-Dは回転のフリクションが固く撮影現場でイラつくことが多かったので助かります。移りやPLの反射光除去効果に関しては従来のPLフィルターに比べ特に優れているという事はありません。
書込番号：19877887
3点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】次のMini-ITX このPCケースに惚れそう
-
【欲しいものリスト】Core Ultra 3 205出たらこのくらいで組みたい
-
【欲しいものリスト】グラボなし
-
【欲しいものリスト】白で可愛くVRゲームを快適に
-
【質問・アドバイス】構成
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
レンズフィルター
（最近5年以内の発売・登録）
