レンズフィルターすべて クチコミ掲示板

 >  >  > クチコミ掲示板

レンズフィルター のクチコミ掲示板

(3710件)
RSS

このページのスレッド一覧(全487スレッド)表示/非表示 を切り替えます


「レンズフィルター」のクチコミ掲示板に
レンズフィルターを新規書き込みレンズフィルターをヘルプ付 新規書き込み

スレッド表示順
書込番号返信順
返信表示切替
すべて最初の20件最新の20件
分類別に表示
すべて質問良かった・満足(良)悲しかった・不満(悲)特価情報その他
質問の絞込み※

  • 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています


ナイスクチコミ1

返信0

お気に入りに追加

標準

水面に映る曼珠沙華を撮りました

2014/09/24 18:03(1年以上前)


レンズフィルター > ケンコー > 72S PRO1D C-PL(W)ワイドバンド

クチコミ投稿数:169件

C-PL効果を極小

C-PL効果を極大

撮影場所

最近、DMC-GX7 + DMW-MA1マウント + LEICA D VARIO-ELMAR 14-150mm/F3.5-5.6に
装着しました。
晴れの日に試すのははじめてで、用水路の水面に曼珠沙華が映っていたので、
C-PL効果を確認しました。

煌めきて 水に落ちたる 曼珠沙華

効果としては、満足しています。
他のレンズにも入手してみようか?と・・・・・・・




書込番号:17976574

ナイスクチコミ!1




ナイスクチコミ30

返信8

お気に入りに追加

解決済
標準

拭きやすさとメリットをお聞きしたく

2014/09/20 01:03(1年以上前)


レンズフィルター > ハクバ > XC-PROエクストリームレンズガード 77mm CF-XCPRLG77

スレ主 dai30さん
クチコミ投稿数:213件

現在、こちらの商品とマルミDHG スーパーレンズプロテクトのどちらにするか
悩んでおります。

・汚れや水滴が付いた場合、さっとふき取れるものでしょうか?
 またその際に、コーティング剥がれ等はないでしょうか?
 (他メーカーで拭いたらコーティング剥がれの事例を見たので。)

・拭きやすさはいかがでしょうか?(上位クラスはかなり拭きづらいと聞いたので。)


以上、アドバイス頂けますと幸いです。

書込番号:17957944

ナイスクチコミ!2


返信する
t0201さん
クチコミ投稿数:10481件Goodアンサー獲得:742件

2014/09/20 02:25(1年以上前)

マルミDHG は僕も使っていますが、水滴の拭き取りはそれ程効果を感じませんが、
油脂、指紋等の拭き取りは効果を感じます。

PLフィルターも長年使うと効果を得る事が出来ないので、フィルター自体は消耗品だと考えています。

書込番号:17958112

ナイスクチコミ!7


クチコミ投稿数:45200件Goodアンサー獲得:7617件

2014/09/20 08:46(1年以上前)

dai30さん こんにちは

自分の場合 水滴が付いたら拭くのではなく ブロアーなどで吹き飛ばすことが多く 汚れも付きにくいので ごしごし拭く事は無いですし 拭く時も クリーニングペーパーや やわらかいタオルなどでやさしく拭いています。

でも 撥水加工自体 永久的に持つとは思っていませんので 消耗品と考え使っています。

書込番号:17958637

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:255件Goodアンサー獲得:13件

2014/09/20 10:02(1年以上前)

フィルター、レンズの清掃

@100均の包帯を10p長さくらいづつに切ってジップロックに入れておくとよいですよ。
 一度使ったものは必ず洗濯しましょう。
Aクリナー液は、点眼用目薬容器に入れています。付けすぎによる弊害が無くなります。

清掃の要点は、拭く前に充分に、砂、埃をとばしてから、やさしく、やさしく、力を入
れすぎないように拭くことです。

書込番号:17958896

ナイスクチコミ!3


スレ主 dai30さん
クチコミ投稿数:213件

2014/09/20 19:33(1年以上前)

皆様、ご意見ありがとうございます。
やはりプロテクターであってもPLのように劣化してくるのですね。
参考になりました。

面倒くさがらずに、継続して出来るかが私にとっては大きなポイントになりそうです。
ありがとうございました。

しかしコチラの商品は使われてる方あまり折られない感じですかね。

書込番号:17960716

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:45200件Goodアンサー獲得:7617件

2014/09/20 19:50(1年以上前)

dai30さん 返信ありがとうございます

>しかしコチラの商品は使われてる方あまり折られない感じですかね。

発売されてから そんなに時間たっていませんし フィルターは ケンコーかマルミが主流の為 まだ使っている人いないかもしれませんが 

性能よければ 今後使ってくる人いると思いますので 今後の展開で 評価変わる可能性があると思いますし 使う人増えるかもしれませんよ。

書込番号:17960782

ナイスクチコミ!5


スレ主 dai30さん
クチコミ投稿数:213件

2014/09/20 20:53(1年以上前)

そういえば、まだ出たところだったんですね。
ありがとうございます。もう少しでカメラが手元に届くので、
どうしようかと悩んでおります。

書込番号:17961039

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:5069件Goodアンサー獲得:331件 ブログへご招待。^o^ 

2015/11/15 04:43(1年以上前)

赤文字は止めてほしい

性能以前に赤文字が目立ちそうで嫌ですね。


ハクバのフィルターって、文字がやたら大きくて目立つの多いので買いません。

書込番号:19318689 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


ts1002さん
クチコミ投稿数:577件Goodアンサー獲得:21件 XC-PROエクストリームレンズガード 77mm CF-XCPRLG77のオーナーXC-PROエクストリームレンズガード 77mm CF-XCPRLG77の満足度1

2017/11/04 10:57(1年以上前)

撥水防汚と書いてありますが、ケンコーのベーシック品より拭きづらく最悪です。

書込番号:21331192

Goodアンサーナイスクチコミ!4




ナイスクチコミ5

返信2

お気に入りに追加

解決済
標準

拭きやすさとコーティングの剥がれは?

2014/09/20 00:59(1年以上前)


レンズフィルター > マルミ光機 > DHG スーパーレンズプロテクト 77mm

スレ主 dai30さん
クチコミ投稿数:213件

ダメなのは解ってますが、結構面倒くさがりなので
汚れや拭きに強いフィルターを探しています。

質問1:こちらの商品は汚れや水滴が付いた場合、さっとふき取れるものでしょうか?
    またその際に、コーティング剥がれ等はないでしょうか?
EXUSのほうで、剥がれたということがおられたので、少し心配です。

質問2:皆さん、どのように汚れ等は拭かれるのでしょうか?
    やっぱりTシャツ等で吹くのはだめでしょうか。。


以上、アドバイス頂けますと幸いです。

書込番号:17957935

ナイスクチコミ!0


返信する
クチコミ投稿数:45200件Goodアンサー獲得:7617件

2014/09/20 08:54(1年以上前)

dai30さん こんにちは

車のウインドーの撥水加工見ても分かると思いますが 撥水加工は永久的に持つものではないと思いますし ごしごし拭けば 能力落ちる可能性強いと思います。

そのため撥水加工など汚れに強いフィルターの場合 汚れなどには強いですが その効果永久的ではないので Tシャツなどで拭くと 耐久性落ちてくると思いますよ。 

書込番号:17958659

Goodアンサーナイスクチコミ!4


スレ主 dai30さん
クチコミ投稿数:213件

2014/09/20 19:35(1年以上前)

もとラボマン 2さん、ありがとうございます。
仰るとおりで、面倒くさがらずにちゃんとケアしていくのが大事ですよね。
継続できるようがんばります。

書込番号:17960725

ナイスクチコミ!1




ナイスクチコミ1

返信6

お気に入りに追加

標準

ヨドバシ.com pro1Dプロテクター販売終了

2014/09/01 22:28(1年以上前)


レンズフィルター > ケンコー

こんばんは。

ヨドバシ.comのお気に入り製品に、高級レンズ以外に使うプロテクトフィルターとして、
pro1Dを登録していましたが、一斉にどの径も販売終了のお知らせが・・・

なんか、クリーニングクロスを付加したpro1Dプロテクターplusっていうのは、
たぶん、まだ販売していると思いますが、そんなクロスなんて不要で、できるだけ安い方がいいかな。

これから買うレンズにも揃えて付けたかったので、販売終了が一時的なものなのか、
このまま無くなっちゃうのかが心配ですね。

書込番号:17891813

ナイスクチコミ!0


返信する
クチコミ投稿数:4329件Goodアンサー獲得:131件

2014/09/01 22:40(1年以上前)

私はZetaに統一しています。Zetaは良いです。

書込番号:17891869

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:9016件

2014/09/01 22:52(1年以上前)

ファンタスティック・ナイトさん、こんばんは。

Zeta人気ですよねぇ。私は、プロテクトフィルター極力付ける派でして、
ニッコールの場合、ゴールドの輪っかシリーズとナノクリレンズは、Kenko L41 Super Proで統一しています。

その他のデジタル専用レンズは、ケチなこともありますが、prp1Dで十分に感じてるので、
値段の安いこちらを付けていました。

Zetaはよく知らないのですが、MarumiのSuper DHG 同様、撥水コート付きでしょうか?
でしたら、付加価値もあるので、これからは、pro1Dの代替えにZetaを充てたいですね。

書込番号:17891924

ナイスクチコミ!0


小鳥さん
クチコミ投稿数:9586件Goodアンサー獲得:191件 小鳥XP 

2014/09/01 22:54(1年以上前)

 私はプロテクターを使わなくなってだいぶ経ちますので気づきませんでしたが、価格コムの登録でも無くなっていますね(52mm、58mmのそれぞれ2枚セットのみ残っている?)。
 別シリーズが出るのですかね?

書込番号:17891936

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:9016件

2014/09/01 23:07(1年以上前)

小鳥さん、こんばんは。お久しぶりです。

価格.comの登録のチェックまでしていませんでした。
そうですか、無くなっていますか。いよいよ、撥水コート付きとかの新型出るんですかね。
楽しみだなぁ。

書込番号:17891984

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:567件Goodアンサー獲得:60件

2014/09/01 23:09(1年以上前)

zetaは撥水加工ではないですね
自分は単焦点はzeta
ズームがマルミスーパーレンズプロテクトで分けてますね
最近ハクバも撥水加工のプロテクター出してますし
もしかしたらPRO1Dもそういった加工をして
リニューアルするんじゃないですかね?
元々シェアの高いプロテクターですから
それをなくすとは思えないので

書込番号:17891992 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:9016件

2014/09/01 23:13(1年以上前)

umichan0607さん、こんばんは。

説得力がありますねぇ。
まさに、
>元々シェアの高いプロテクターですからそれをなくすとは思えないので
>最近ハクバも撥水加工のプロテクター出してますし
その通りになると私も思います。ハクバのは、枠に赤文字でレタリングが入っているので、
キヤノンのLレンズに似合うなぁ、KenkoのHMCフィルター(廃番)以来だなぁ、と思っています。

書込番号:17892013

ナイスクチコミ!1




ナイスクチコミ2

返信2

お気に入りに追加

解決済
標準

補足です。

2014/08/12 09:11(1年以上前)


レンズフィルター > ケンコー > 77S PRO1D C-PL(W)ワイドバンド

クチコミ投稿数:17件

勿論、こちらの製品を購入前提です。
カメラは、5Dmark3。
標準ズームと、パンケーキを持ち込み予定です。
よろしくお願いします。

書込番号:17826651 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


返信する
クチコミ投稿数:45200件Goodアンサー獲得:7617件

2014/08/12 09:30(1年以上前)

Mr.パンチョレロさん 

追加書き込みの場合 新しく書き込むのではなく 同じスレに返信しないとつながらなくなりますので こちらは削除依頼か こちらにコメント書き 解決済みにして 本スレに 書き込み直したほうが良いと思いますよ。

書込番号:17826689

Goodアンサーナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:17件

2014/08/16 09:35(1年以上前)

もとラボマン 2 さん

ご指摘ありがとうございます。
遅まきながら解決済とさせて頂きます。

書込番号:17839544

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ28

返信17

お気に入りに追加

標準

PLフィルターの有効性のご質問

2014/08/12 09:06(1年以上前)


レンズフィルター > ケンコー > 77S PRO1D C-PL(W)ワイドバンド

クチコミ投稿数:17件

夏休みにハワイ旅行を計画しているのですが、PLフィルターが必要か悩んでいます。
普段は、そのような配慮もなく、海に行こうが山に行こうがお構いなしでした。
ハワイの自然や景色を撮影しようと思うと、日差しの強さから必要なのかなと、感じています。
主に風景の撮影を考えており、良きアドバイスがあればよろしくお願いします。

書込番号:17826641 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


返信する
クチコミ投稿数:45200件Goodアンサー獲得:7617件

2014/08/12 09:25(1年以上前)

Mr.パンチョレロさん こんにちは

PLフィルターは 反射を除き クリアに見せることができますので ハワイのきれいな空など映し出すのに有利になると思います。

でも もともと空が青く写る場所で PLフィルターを使うと 必要以上に濃く写る場合もありますので 効果確認しながら 撮影することが大切だと思いますし 
PL付けることにより暗くなったり 角度によっては効果が出ない場合もありますので 使うとき付けるようにし 通常ははずしておいたほうが良いと思います。

後 PL反射除去効果は空だけではなく 葉っぱなどの表面の反射も除去できますので グリーンが綺麗に写るなどの効果もありますので 有ったほうが良いと思います。

書込番号:17826677

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:38407件Goodアンサー獲得:3382件 休止中 

2014/08/12 09:30(1年以上前)

本スレに返信で、
↑勿論、こちらの製品を購入前提です。カメラは、5Dmark3。----- とすれば宜しかった。

本題
ハーフND4を使う方も多いようです。上半分を押さえる意味で。
ハーフNDは室内で陰影を付けて立体感を出すとか、多用途に使えるようです。

書込番号:17826688

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:38407件Goodアンサー獲得:3382件 休止中 

2014/08/12 09:33(1年以上前)

C-PLは風景で有効ですが、ハーフND程の積極性がないことと、条件次第では効果が薄い。
ただし、C-PLの効果はハーフNDでは出せません。

両方あると宜しいですね。

書込番号:17826698

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:10582件Goodアンサー獲得:689件

2014/08/12 09:35(1年以上前)

どちらかと言うと、リーフ(環礁)などで有効性が高そう。
雲が無い空だと立体感も無いですから、コントラスト以外にはあまり意味が出ないかも。

書込番号:17826705

ナイスクチコミ!2


t0201さん
クチコミ投稿数:10481件Goodアンサー獲得:742件

2014/08/12 09:37(1年以上前)

PLフィルターはご存知の通り、空の色を強調するものなので、曇りでは意味がありません。
また、快晴なら必要以上に強調する必要がないと個人的に思っています。

僕も持っていますが、レンズに付いた指紋等が拭き取りやすいのは、
マルミの「DHG スーパーサーキュラーP.L.D 77mm」です。良いとは思いますが値段が高いのが
ネックです。
PLフィルターは消耗品なので、2・3年程度で買い替えです。

書込番号:17826710

ナイスクチコミ!1


はに犬さん
クチコミ投稿数:221件Goodアンサー獲得:7件

2014/08/12 09:59(1年以上前)

使い方で綺麗に撮れますが練習してから使ったほうがいいですね。
失敗が増えるリスクもありますから。

書込番号:17826759 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


小鳥さん
クチコミ投稿数:9586件Goodアンサー獲得:191件 小鳥XP 

2014/08/12 10:05(1年以上前)

 水面の反射をコントロールするのには必須ですが、用途から考えると現像でどうにでもなる気がします。
 まあ私なら、かさばるものではないのでバッグに1、2枚入れておきますが……。

書込番号:17826775

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:29447件Goodアンサー獲得:1637件

2014/08/12 10:17(1年以上前)

有効です

C−PLの薄型で安いやつでも十分です
あった方が良いです

書込番号:17826810

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:5900件Goodアンサー獲得:649件

2014/08/12 10:22(1年以上前)

http://labaq.com/archives/51793575.html

波が静かな海では ↑こういう写真撮れるよ。面白いかも。

書込番号:17826825

ナイスクチコミ!2


kyonkiさん
クチコミ投稿数:17423件Goodアンサー獲得:1149件

2014/08/12 14:51(1年以上前)

大事な旅行でいきなり使うのではなく、予め使い慣れておかないと‥‥

書込番号:17827526

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:113992件Goodアンサー獲得:3604件 MY ALBUM 

2014/08/12 16:31(1年以上前)

荷物になるものでもないので、持って行くほうがいいと思います。

書込番号:17827750

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:17件

2014/08/13 08:44(1年以上前)

皆さん

返信遅くなりまして、申し訳ありません。
たくさんの情報ありがとうございます。
アドバイスをいただき、今夜あたりポチってみます。
有効性はあるが、使うシチュエーションを考慮することが必要と理解しました。
使いこなす練習も必要ですね。

値段の差は機能の差のように思っていましたが、一定の金額のものならあまり実用上の大きな差は、ないのですね。
この商品レベルが無難なところでしょうか。

書込番号:17829860 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:45200件Goodアンサー獲得:7617件

2014/08/13 11:32(1年以上前)

Mr.パンチョレロさん 返信ありがとうございます

>この商品レベルが無難なところでしょうか。

コーティングや 撥水加工などにより 値段変わるのだと思いますが マルチコートしてあれば 問題ないと思いますし この製品でも問題ないと思います。

自分も 色々なメーカーの物使ってきましたが 効果の差はほとんど感じられませんでした。

書込番号:17830248

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:29447件Goodアンサー獲得:1637件

2014/08/13 11:46(1年以上前)

この製品でOKです

僕はもう少し安価な
マルミDHG サーキュラーP.L.D 77mm
を使っています

書込番号:17830282

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:17件

2014/08/26 16:34(1年以上前)

経過報告が遅れましたが、前の土曜日にフィルターが届きました。
週末はあいにくの天気だったので、撮影は実施していません。
今週末には、試し撮りしてみます。

みなさん、アドバイスありがとうございました。

書込番号:17871673

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:45200件Goodアンサー獲得:7617件

2014/08/26 16:57(1年以上前)

Mr.パンチョレロさん

購入報告 ありがとうございました。

書込番号:17871720

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:1811件Goodアンサー獲得:87件 ロープアート2 

2015/02/24 20:03(1年以上前)

回転の使い方が難しいので、その場で、iPadに飛ばすなどの確認できるような手段がないと
やめて方が良いかもしれません
こだわりがなければ、何でも良いですが

書込番号:18514169

ナイスクチコミ!0



最初前の6件次の6件最後

「レンズフィルター」のクチコミ掲示板に
レンズフィルターを新規書き込みレンズフィルターをヘルプ付 新規書き込み

クチコミ掲示板検索



検索対象カテゴリ
を対象として

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

クチコミ掲示板ランキング

(カメラ)

ユーザー満足度ランキング