レンズフィルターすべて クチコミ掲示板

ペンタックスK-5 一眼レフデビューしましたｗ

[‐ＲｉＫｉ‐]

ペンタックス　DA１８−１３５ｍｍF3.5‐5.6ED AL DC WR に保護プロテクターを付けたいと考えているのですが、こちらの商品は着用可能でしょうか？
他にもおすすめな商品があったら教えていただけると助かります。
よろしくお願いします。

書込番号：14744012

[Green。]

こんにちは。

フィルター径62mmですので問題なく装着できますよ。

書込番号：14744068　スマートフォンサイトからの書き込み

[Green。]

追加です。

他のオススメといいますかケンコーかマルミでしたら問題ありませんよ。

書込番号：14744075　スマートフォンサイトからの書き込み

[アルカンシェル]

こんにちは。

下記のサイトで、フィルター径、６２ミリなっていますので、６２ミリのＰＲＯ１Ｄでいけます。
あと、マルミ、ハクバが御座います。

http://www.pentax.jp/japan/products/lens/index35_normalzoom.html

書込番号：14744135

[Frank.Flanker]

このフィルターで問題ないでしょう
フィルターは国産のケンコーやマルミなどの有名メーカーのを買われれば間違いないと思います
ただし夜景とかイルミネーション、花火等の夜間の撮影ではゴースト、フレアーが出やすくなるのでどんな高級なフィルターを買われても外されるのが一番です

書込番号：14774009

[もとラボマン ２]

‐ＲｉＫｉ‐さん　こんにちは

フィルターは　皆様が書かれている遠いで良いと思いますが　後　ラクビーボール型の大型ブロアーや　レンズペンが有ると　レンズが汚れた時のメンテナンスなどや　カメラの軽いクリーニングに便利ですよ

書込番号：14774815

[もとラボマン ２]

‐ＲｉＫｉ‐さん　度々すみません

カメラが　防滴構造の為　フィルターも撥水＋防汚の　マルミのDHG スーパー プロテクトも面白いかもしれません（値段高いですが）

DHG スーパー プロテクト
http://www.marumi-filter.co.jp/protect/

フィルターゴーストの問題も有りますが　フィルター自体の問題ではなくフィルターの汚れにより出る場合も有りますので　このフィルター汚れに対しては良いかもしれません

書込番号：14774915

[‐ＲｉＫｉ‐]

子供が小さい為にレンズに触りに来るのと、万が一を考えた保険として購入しようと思います。
アドバイスをして頂き、ありがとうございました。
また宜しくお願いします。

書込番号：14824395

可変ND(UMA)フィルター使用結果 (>_<) でした

[茂太郎]

�@元画-NDなし（ISO-200、f8、SS-1/320）	�AUMA-ND装着（ISO-200、f8、SS-1/30）	�BUMA-ND装着（ISO-200、f8、SS-1秒）	�CUMA-ND装着（IS-200、f8、SS-2秒）

便利そうなのでものは試しと､題名に係る｢UMA-NDF77(77mm径、ND2.5〜400に対応)｣を購入しテストしてみましたが、結果は見事に×××のオンパレードでした。
Kenkoのﾊﾞﾘｱﾌﾞﾙ(可変)NDフィルターは77mm径で￥55,000の定価のところ、この製品は実売￥4,980で安いから当然性能差があろうかとは覚悟し、可変NDﾌｨﾙﾀｰのレポートはみかけないので毒味のつもりで求めました。ダメでも高くない￥なので、授業料と思って･･･。

テストは、絞り優先に設定し写真下部の条件でおこないましたが、�A�B�Cとフィルターの透過量を落とすように絞り込むと、�@のﾌｨﾙﾀｰなし元画に比べ�Aでは明からに解像度が劣化すると共に、やゝ暗くなり色味も変化の兆しを見せた。(使用ﾚﾝｽﾞ NIKKOR 24〜120mm f4G)
更に�B�Cと透過量を落としてゆけば順次暗く写り、色味も変化している。
論理的には、透過量を落とせばシャッター速度が遅くなるので、明るさはほゞ一定でなければならないところ、�Cの２秒までゆくとまるで夕暮れ状態、これでは使い物にならない。
解像度の劣化や明るさ及び色味につきCaptureNX2を使って回復を試みるも、自分の技量では使用レベルには至らなかった。

こんなこともあろうかと写真仲間には、人柱のつもりだからと言ってあったので、愚痴を言っているのではなく、価格の差は性能の差だと変に感心しているところです。

次にはKenkoのＮＤフィルターで写したのを、参考にＵＰしておきます。

書込番号：14692776

[茂太郎]

�@元画-NDなし（IS-200、f8、1/320）	�AKenko PRO-ND8装着（ISO-200、f22、SS1/4）	�BKenko PRO-ND8装着（ISO-100、f16、SS-1/4）	�CKenko PRO-ND8装着（ISO-100、f22、SS-1/2）

続きです。
使用フィルターは､“Kenko 77S PRO ND8”装着で、ISOや絞りを変えｼｬｯﾀｰ速度を変化させましたが、ほゞ色味なども変わりなく、解像度も著しい変化は見られない。(使用ﾚﾝｽﾞは前同)
こちらは実売価格は約￥3,700でしたが、Kenkoのﾊﾞﾘｱﾌﾞﾙ(可変)ＮＤＸ-77mmは実売でも４万以上しているので､気軽に手を出しにくい･･･となれば､当分これでゆくしかないかと･･･。(^^;)

いや、安くていいのがありますよという方があれば、ぜひ紹介してください。<(_ _)>

書込番号：14692834

[松永弾正]

すいません。メチャクチャ面白かったです(笑)！
NDは単機能モノを使用することにします(爆)！

こういうレビューって大切ですね！感謝！

書込番号：14692900

[じじかめ]

レポートありがとうございます。値段相応だったようですね？

書込番号：14693036

[茂太郎]

安いのには安いだけの理由があり、高いのには高いだけの理由がある･･･ですね。

http://photo.sankei.jp.msn.com/review/data/2011/3rdparty_filter/kahen_filter?s=1&page=1

という記事もあり、ＵＭＡのは楽天でも売っているので使えるかな？と思わないでもなかったのですが、少々ひどい製品のようで安いのに惹かれて手を出すと“安物買いの銭失い”の典型のような気がします。それと、この製品は何処の生産か表示がなく、一切不明ですね。

貼り付けたURLで紹介の製品は、それなりに使えそうですが、ほとんど売り切れ状態で欠品になっていたので、目についたUMAを試してみましたが見事にやられました。
可変ＮＤで検索すると、聞いたことのないようなメーカーのが沢山ヒットするものゝ、￥はUMAと似たような物が多く、恐らく性能も似たり寄ったりかと思ったりします。(*_*)

書込番号：14695033

[sawaLuz]

中国製品ですが、New-ViewやGreen.L.から格安で販売されてます。

ただ濃くすると色彩変化が激しく使い物になりません。

書込番号：15501564

[茂太郎]

そうですか、チャイナはアカン チャですね。

今は、ND８とND16で何とか･･･一枚で役不足なら二枚重ねでにしております。

書込番号：15503810

レンズフィルター装着時についての質問

[gravity75]

KenkoのPRO1Dプロテクター(W)ワイドを購入を検討しているのですが
このようなフィルター系のものはレンズに装着後
さらにレンズフードを取り付けられるのでしょうか？

初歩的な質問で申し訳ないのですが
ご回答お待ちしています。

書込番号：14677312

[Frank.Flanker]

フィルターつけてもフードが取り付けられるのが普通です

書込番号：14677340

[gravity75]

ありがとうございますm( _ _ )m

書込番号：14677422

[じじかめ]

ほとんどのフィルターには前ネジがありますので、ネジ込み式フードを装着できますが、
薄型のPL(C-PL)フィルターの中には、前ネジがない機種もあります。

書込番号：14679743

α６５のレンズにつけるフィルター

[mapleleaf@旅行好き]

このたび、α６５のダブルズームキットを購入いたしました。
同時にメモリーやクリーナーなどを購入しようと思いましたが、一度皆様にお伺いしてからでも遅くはないと思い質問させていただきます。

フィルターもピンからキリまであり違いがわからない状態なのですが、やはりある程度値段をださないといけないものなのでしょうか？
おすすめのブランドや、おおよその価格帯など教えていただけると助かります。

よろしくお願いいたします。

書込番号：14661963

[もとラボマン ２]

mapleleaf@旅行好きさん　こんばんは

DT 18-55mm F3.5-5.6 SAM　フィルター径　55�o
DT 55-200mm F4-5.6 SAM　 フィルター径　55�o
　
両方ともフィルター径55�oですので　ケンコーやマルミ製の保護フィルターで良いと思いますし　値段も高価な物でなく一般的なもので良いと思いますよ。

書込番号：14662065

[月歌]

　まず必要なのは、もとラボマン２さんもおっしゃっておられるように保護フィルターでしょうか。
　レンズの径にあったデジタルカメラ用というものであれば、問題はないかと思います。α65のキットレンズの場合は、どちらも55mmです。ただし、保護フィルターは基本付けっぱなしにして、別なフィルターを使う時だけ外すもので、複数のレンズで共用することはしませんので、2枚購入することになるかと思います。
　実際に私が使用しているのは、ケンコーのPRO1Diditalか、マルミのDHGスーパーレンズプロテクトですね。一枚3,000円前後で購入できるかと。
　キットレンズであれば、保護フィルターなど不要……という方もいらっしゃるようですが、私は必ず付けるようにしています。所詮は安いレンズなのだから、フィルター代のほうが高く付く、と言われても、傷が付いたら悔しいですし。

　あとは、撮影効果用のフィルターですと、風景を撮るのに偏光フィルター、スローシャッターのための減光フィルターなど、様々なフィルターがあるようですが、慌てて買う必要はないのかな、と思います。

書込番号：14662343

[もとラボマン ２]

mapleleaf@旅行好きさん　追加です

＞同時にメモリーやクリーナーなどを購入しようと思いましたが
カードは自分の場合余り気にしませんが　気にする人多いと思いますので　他の人に任せますが
　
メンテナンス用品は　クリーニングキットも良いとは思いますが　キットに付いているブロアーは小さく使いにくく　クリーニングペーパーは慣れないと難しいです。

自分は　ラクビーボール型の　大型ブロアーと　ハクバのレンズペンの2点を使っていますがこれだけで十分で　クリーニングキットより　実用的でお勧めです。　

書込番号：14662403

[じじかめ]

私も綿棒に液体をつけてレンズ等を清掃するのはメンボウ(面倒）なので、ブロアーと
トレシーで取れない汚れの場合のみレンズペンを使っています。

http://www.yodobashi.com/ec/product/100000001000683709/index.html

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/item/2007/01/30/5428.html

書込番号：14663553

[Frank.Flanker]

人、それぞれ考え方は違いますが
私はケンコーやマルミのなら安いフィルターでも十分だと思って安いのを買うことが多いです
ただし夜景とか、花火やイルミネーションとかではゴーストフレアが出やすくなりますから
そういうシチュエーションで使う時は外すようにしています

ま、高いフィルターを買ったとしても夜景等では外すべきだと思いますし、なら安いフィルターでも十分という考え方です

クリーニング用はブロアとブラシだけあればほとんどは大丈夫かなとは思います
レンズ表面はできるだけ拭かないようにしていてブロアをかけるだけが多いですが、指紋等が付いたりして汚れた場合のみレンズペンを使ってます（滅多にない）

書込番号：14667892

[mapleleaf@旅行好き]

もとラボマンさま
月歌さま
じじかめさま
Frank.Flankerさま


皆さまありがとうございます。
アドバイスいただいた通り、55ｍｍの普通のレンズフィルターと、レンズペン、ブロアーを購入いたしました。
これで、だいたい揃いましたのでこれからたくさん撮影していきたいと思います。

書込番号：14683706

フィルターの善し悪し？

[P.O]

近々NEX-F3購入予定で、PLフィルターが面白そうなので買ってみようと思ったのですが、何を買えばいいのかわからず、困っています。
フィルターを付けるとSSが下がる。
広角レンズで、薄型でないフィルターを使うとケラレと言うのが出るらしい、のはわかりましたが、それさえ出ない範囲なら何でも同じなのでしょうか？

必要なのは49mmのC-PLフィルターです。
よろしくお願いします

書込番号：14656004

[ナイトハルト・ミュラー]

これなら、従来品より暗くならないです。

http://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/filter/zeta/4961607045213.html

書込番号：14656024

[Frank.Flanker]

厳密に言えば同じではないでしょうね
値段の高いC-PLはコーティングが優秀でゴーストやフレアーが出にくいようになっています
でもPLって逆光では効果は薄いですし、フレアーやゴーストが出るようなら外せば良いと割り切ればそんなに高いのを買わなくても良いかも
またPLは常用フィルターではないので、同じフィルター径のレンズで使いまわすことを考えると薄型のフィルターを買っておかれるのが無難です
ま、最近のは薄型のC-PLが多いですけどね
ケンコーやマルミの薄型のなら安いのを買われても問題ないと思いますよ

http://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/filter/pl/
http://www.marumi-filter.co.jp/landscape/

書込番号：14656134

[P.O]

返信ありがとうございます

なるほど、ケンコーとマルミですか。
高いのもそれなりの理由があるけど、重要なことでもないんですね。

書込番号：14656369

使用目的

[Antique-Tanuki]

初めてC-PLフィルターを購入しようと思っているものです。
子供の屋外でのサッカーなどを良く撮影するのですが、風景以外の動きのあるものにも
常時使用できるものなのでしょうか？　この季節空の色やグランドの芝生などコントラスト
がしっかりするとキレイに撮れるのではと思った次第です。
どなたかお教え頂ければ有難いです。

書込番号：14622543

[Green。]

こんにちは。

スポーツ撮影でC-PLフィルターの使用を考えたことなかったですが
いいと思いますよ。

書込番号：14622615

[じじかめ]

望遠ズームレンズに着けると暗くなり、ＡＦが遅くなりますので
私は、標準ズームにしか着けません。
また、コントラストをはっきりさせると言うより、余分な反射を取るものですから
スポーツには、あまり必要ない気がします。

書込番号：14622637

[Frank.Flanker]

偏光フィルターを使うと露出倍数がかかるから、シャッター速度速度を稼ぎたいスポーツ撮影においてシャッター速度が遅くなり特に天気の悪い日は使うことによって撮影がかなり不利になる場合が多いのではと思います

ポイントはお子さんがしっかり撮れているかではないでしょうか
お子さんにしっかりピンがきていれば周りの芝生のコントラストなんてそれほど重要ではないだろうし気にもならないのでは？
周りをぼかしてお子さんが浮き立つような写真が撮れればなお良いと思う

書込番号：14622656

[Green。]

参考までに

C-PLフィルター
http://review.kakaku.com/review/10540110021/ReviewCD=451403/

書込番号：14622661

[もとラボマン ２]

Antique-Tanukiさん こんにちは

2絞り分位暗くなりますが　それでもシャッタースピード取れるのであれば　良いと思いますよ。　
PLフィルターはコントラスト上げるのではなく　反射除去目的ですが　芝の反射抑えられ　グリーンが綺麗に出たりしますので　効果は有ると思います。

でも　PLフィルーター基本順光しか効きませんので　注意が必要です。

書込番号：14622692

[MA★RS]

機材が書いてないですが、コントラストあげるのが目的で、使ってるのが
NIKON機なら、ピクチャーコントロールでビビッドにするとか、方法が
あるかと思います(^^♪

スポーツの場合、なるべく早いSSを使いたい、という事が多いので、
あまり使われないかもしれませんね^^;

走ってる姿を流したい、なら減光効果がありますので、いいかも知れません。

いずれにしても、ルールはありませんので、試してレポートして頂けると
面白いかなぁ、と思います＼(^o^)／

書込番号：14622765

[arenbe]

こどもではなく空の色やグランドの芝生を主役にしたいなら使用もありかも？

書込番号：14622845

[Antique-Tanuki]

皆さん、

有難う御座います。　やはりコントラストというより反射を除去するものなのですね。　機材はCanon 7Dに70-200 IS II USMをメインに使ってます。　やはり光の向きなども考慮すると試合の撮影には不向きだと理解しました。　

皆様、有難う御座いました。

書込番号：14624453