
このページのスレッド一覧(全487スレッド)

内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
---|---|---|---|
![]() |
10 | 3 | 2011年10月31日 21:38 |
![]() |
0 | 7 | 2011年8月29日 05:37 |
![]() |
3 | 4 | 2011年8月27日 07:39 |
![]() |
7 | 6 | 2011年8月6日 11:24 |
![]() |
0 | 6 | 2011年8月4日 03:10 |
![]() |
0 | 3 | 2011年8月1日 20:19 |

- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています


レンズフィルター > マルミ光機 > DHG サーキュラーP.L.D 62mm
この会社の品質管理はずさん品質にかなりのバラツキがあるので注意が必要 使われているガラスは青板ガラス(窓ガラスとおなじ)らしい、鋏みこまれている偏光フィルムの枠側に裂けがあったり、ガラスとガラスをサンドイッチしているので内部に大きなホコリが入っていたり、内部の偏光フィルムが波うっていたり、保護フィルターではガラスが欠けていた。 同社に質問したところ「そういう物だから」とだけ、明確な回答がなくいっぽう的に電話を切られた、薄い知識であると実感した。二度と買いたくない!
1点

残念でしたね。
私はC-PL他数枚のマルミ製フィルターを使ってますが、まだ不具合はありません。
運が悪かったのでしょうね?
書込番号:13432163
1点

kazama.aoiさん
メーカーに交換頼んだらどうかな?
書込番号:13434956
3点

災難でしたね。ただ、これってここに書くことではなく、買った店に言うことでは?
絶対に不良品のないメーカーなんてありません。
自分は3本あるレンズ全てこれをつけてますが、なんら問題なしです。ちなみにその上につけてるプロテクターもマルミです。
というかスレ主この投稿以外一切なにもなしの空っぽIDですね。なにかの陰謀でしょうか?
書込番号:13704569
5点



レンズフィルター > ケンコー > 77S Zeta EX C-PL
本日キタムラで2,800円という破格で購入することが出来ました。
もちろん中古ですが、傷ひとつありませんでした(A-Bランク)。
売りに出された方、値付けをしたお店に感謝です。(^ ^)
フィルターって中古だとこんなに安くなるんですかね?
書込番号:13415250 スマートフォンサイトからの書き込み
0点

コーティングの剥げはありません。
枠部分に塗装剥げが微小にある程度でした。
書込番号:13415657 スマートフォンサイトからの書き込み
0点

使っていれば、多少ハゲてくるのは仕方ありませんね。
書込番号:13416047
0点

僕が良く行くカメラ店では中古フィルターが驚くくらいの
低価格で売られていますよ。
英世さん1枚でお釣りが出ます。
書込番号:13423632
0点

会社員(28)さん
サービスで付けて貰う時、有るで。
書込番号:13431190
0点

プロテクトフィルターならタダみたいな値段であるのを見ますが、今回のようにC-PLの77mm(しかもZeta!)が3000円もしない事に驚いた次第です。
プロテクトフィルターはデジタル非対応のもあるから気を付けないといけませんね。
書込番号:13431296 スマートフォンサイトからの書き込み
0点



私は、CANON製のEFS18−55USMの古いレンズに使用する為、安い中国製MASSA58mmMC/UVを購入致しましたが、届いたフイルター面の裏表ともうろこのような汚れが付着しており、レンズクロスで拭いてもなかなか汚れが取れず、磨きあげるのに時間がかかりました。
最終的に見た目はクリヤーに成りましたが、まだテスト撮影していない為、フイルターの性能は分かりませんが、品質はかなり悪い商品だと思います。
中国製でもまともな商品も有りますが、安くて無難なのは、国産OEMメーカーの商品でしょう。
たとえばマップカメラオリジナル刻印なしフイルターは、ブランドメーカー製よりかなり安いですが、マルミ光学より供給を受けているOEM商品です。
1点

一口に、中国製と言っても、色々あります。
日本メーカーの中国工場製の場合、品質は日本メーカーの基準で作られますから、安心できます。(ただ、割安感は少ない。)
中国メーカー製の中国国内製の場合、割安感は高いですが、品質に関してはビクビクものです。
ダメでも、笑って済ませられる気持ちが必要です。
私のカメラ関係用品は、日本メーカーブランドがほとんどですが、ダイソーなどで売られている、メーカー名不詳品(多くは中国製)のミニ三脚なども持っています。
今回のフィルターでも、ダメ元のつもりで使えば良いと思います。
高品質が必要な品は、高価でも国産品を、実用品や消耗品は、安価な海外製品を使い分けるのが良いと思います。
カメラ用品では無くバイク用品ですが、中国ブランド製品の場合、見た目はきれいでも、直ぐに壊れるものや、安全性を考えると、何故このようなデザインにしたのか、疑問符が付く品もあります。
修理や改造の手間も、バイクの楽しみと考えれば、それなりに楽しめますが…。
書込番号:13360799
1点

値段相応だと思って使うのなら、構わないと思います。
書込番号:13361041
0点

そんなにひどいのなら、まだ中古のフィルターの方がマシかも
書込番号:13405741
1点

そんなに悪いんですか?
僕なら中古のフィルターを購入しますね。
書込番号:13423617
0点



レンズフィルター > ケンコー > 62S Zeta EX C-PL
マルミのDHGスーパーサーキュラーPLDとソニーのカールツァイスのサーキュラーPLと
でカメラの内蔵露出計で明るさを比較してみました。
Zeta EX C-PLの方が半段シャッター速度が速くなりました。
ケンコーのHPを見ると約1段ということですが、旧タイプのPLフィルターで分厚い
のと比較すると1段近くあるのかもしれません。
比較的最近に発売されたデジタル用のPLフィルターなら明るさは半段くらい、と思った
方がよさそうです。
1点

おはようございます。Seiich2005さん
仰るとおりですね。
書込番号:13333740
1点

加えて、カメラ側の測光方式も加味する必要があるのかも・・・
書込番号:13333746
1点

最近というよりは、このシリーズが
従来のPLフィルターより透過光量が多く、圧倒的に明るいPLフィルターです。
ということではないでしょうか
書込番号:13335285
1点

確かに、測光方式や偏光で露出は変わりますね。
でも、実際に撮影するときはカメラの露出計で撮影するので。
いろいろな条件で試してみましたが、だいたい1/3段か2/3段くらいシャッター
速度が速くなる程度で平均では半段くらいでした。
新しいPLフィルターで性能もいいので、これから買う人はこれを買うといいと
思います。
今もっているのを買い換えるのは、ちょっと悩むところです。
個人的にはマルミのDHG スーパーサーキュラーP.L.Dは指紋などの汚れが付きに
くいので、扱いやすくて好きです。
書込番号:13341584
1点

やっぱり高価なだけあって、謳い文句は本当なんですね。
NC代わりに使おうとしている人は要注意!。
書込番号:13341623
0点



レンズフィルター > 富士フイルム > SC-58 75×75
オリンパスP−L1sを購入した一眼初心者です。
M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F4.0-5.6(φ58mm)
のレンズにフィルターを付けたいのですが,このフィルターではまりますか?
おそらくφ58mmと書いてあるので,大丈夫だとは思いますが,通販なので不安で。
お手数ですが,教えてください。
0点

このフィルター、紫外線吸収フィルターで、75mm角のシートフィルターですが、間違いないでしょうか?
ケンコーやマルミ等の枠付きで58mm径のフィルターをご使用下さい。
書込番号:13323091
0点

SC-58はフィルター径58mmの事ではないです、tiffinさんの仰る様に他社の枠付きのフィルターを使われたほうが楽ですよ。
書込番号:13323128
0点

これはシートタイプのフィルターです
ケンコーやマルミから出ている58mm径のフィルターを買われた方がいいです
http://kakaku.com/item/10540110177/
書込番号:13323142
0点

シートタイプのフィルターですから、フィルターホルダーがないと使えません。
http://minkara.carview.co.jp/userid/123371/blog/12264329/
一般的なねじ込み式フィルターのほうがいいと思います。
書込番号:13323427
0点

シートタイプやゼラチンフィルターは使い捨てみたいなものだから、一般の人には敷居が高すぎで金もかかりすぎますね
書込番号:13333200
0点



レンズフィルター > ケンコー > 58 S MC プロテクター
オリンパスP−L1sを購入した一眼初心者です。
M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F4.0-5.6(φ58mm)
のレンズにフィルターを付けたいのですが,このフィルターではまりますか?
おそらくφ58mmと書いてあるので,大丈夫だとは思いますが,通販なので不安で。
お手数ですが,教えてください。
0点

14-150だと薄型フィルターのほうがいいと思いますが、40-150なら薄型の必要はありません。
http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=10540110206.10540110176
書込番号:13323454
0点


クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【その他】AMD ベアボーン
-
【Myコレクション】メイン機メモ
-
【Myコレクション】これ買っちゃおっかな〜
-
【欲しいものリスト】次のMini-ITX このPCケースに惚れそう
-
【欲しいものリスト】Core Ultra 3 205出たらこのくらいで組みたい
価格.comマガジン
注目トピックス

(カメラ)
レンズフィルター
(最近5年以内の発売・登録)





