レンズフィルターすべて クチコミ掲示板

ニューバージョン！

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

メタリックカラーも出るみたいやで。

書込番号：13258934

夕焼けを綺麗に撮りたくて「トワイライトレッド」

[Ｔｏｍｏ蔵。]

夕焼けを綺麗に撮りたくて「トワイライトレッド」を試してみました。
最近のデジカメはシーンポジション「夕焼けモード」を選べば綺麗に撮れるようですが、昔のデジカメでは赤く染まった夕焼けを撮るのは難しいですね。

簡単に撮影できるお助けアイテムとしてトワイライトフィルターを探してました
今回「トワイライトレッド」を取り付けてテストしてみました。
使用したのは5年以上前のコンデジFinePix F10です。
オートなのでWBはオート
2枚は日没前はオート撮影でISOは80設定
フラッシュOFF、ONで撮影です
3枚目は日没後でSP「夜景」、ISO80です。
上の写真はノーマル
下はトワイライトレッドフィルター使用です
FinePixF10にはフィルターを取り付けるネジ穴がないのでフィルターを押し当てて撮影してます。　　
同じ画で比較するために三脚使用です。　
「トワイライトレッド」は日没前の30分から日没後の30分が効果はあるようですが、今回はじめて使ったのでこれから検証していきます。　　
まだ理想には程遠いですが、使い込んで綺麗な夕焼けを撮ります。

書込番号：13198454

[じじかめ]

夕焼けの色を強調するには
（1）露出補正（マイナス）する。
（2）ホワイトバランスを、曇りや日陰にする。
というのが一般的な方法のようです。

書込番号：13202033

[Ｔｏｍｏ蔵。]

じじかめさん

ネットで調べたら、夕焼けを赤く染まった写真を撮る方法として
WBを曇り「日陰」と露出補正が有効のようです
残念ながら、夕焼けになるようなシーンがなく検証できません

きれいな夕焼けを見つけたら撮影してみます
アドバイスありがとうございます

書込番号：13206379

[Ｔｏｍｏ蔵。]

夕焼けが綺麗でしたので、試してみました
WBは日陰、絞りを調整して撮りました
ISOは80です

これがコンデジの限界かな
2枚目はトワイライトレッド使用です
綺麗な夕焼けがお手軽に撮れるので楽しく撮れます！

書込番号：13218514

[ＡＡＢＢ]

Ｔｏｍｏ蔵。さん、感謝、感激、雨は降らないかな。

これで、F10持って夕暮れの街をウロウロしなくて済みます。
赤くない赤くないとブツブツ呟きながらで、自分でもウンザリ
してましたから。

F10は、力強いですからね。トワイライトレッドフィルター、
よく合います。

書込番号：13219438

[Ｔｏｍｏ蔵。]

ＡＡＢＢさん　

トワイライトフィルターはカメラの設定をいじることなく綺麗な夕景がお手軽に撮れますから、フィルター好きの方にはお薦めです。

次はトワイライトフィルターのトワイライトブルーを探してみます。

書込番号：13220611

フィルター同志がくっついて取れなくなりました (>_<)

[じゅん☆ちゃん]

フィルターをステップアップフィルターでレンズに装着したら、フィルター同志が固くくっついてしまい、取れなくなってしまいました。

なにか外す方法はないでしょうか？

書込番号：13190685

[うさらネット]

エツミ　レンズフィルタレンチ
http://www.etsumi.co.jp/catalog/product_list.php?cid=353&osCsid=c0300f8b12b9b61ba35589eeed2d2fb5

車用のフィルタレンチは使えません。(^_^)

書込番号：13190729

[じゅん☆ちゃん]

有り難うございます。m(__)m

専用レンチが販売されているとは驚きました。

自分と同じく困っていた人が多数いらっしゃったと言うことですね(^^)

書込番号：13190961

[じじかめ]

径の大きなフィルターは難しいのですが、67ｍｍぐらいまでなら、トレシーを被せて
手のひらを押し付けて回すと動く場合もあります。

書込番号：13192711

[コララテ]

ケンコーのらくらくラバーなら、安いし場所を取らない。

書込番号：13192967

[じゅん☆ちゃん]

早速、「エツミ　レンズフィルタレンチ」買って使用してみました。

内側に凸凹がついていて簡単に外せました

フィルター使いには必須アイテムかも知れませんね

書込番号：13194452

このフィルタ表面が白っぽくなりますが、何でしょう？

[OldChild]

題に書いたように、表面が薄い白っぽい膜が張ったようににごります。
クロスで拭けば簡単にとれ、元の表面に戻ります。

マルミのフィルターも同じようになります。
（予断ですがマルミのフィルターと同じような格好をしていますが）

プロテクターフィルムやレンズ表面はこのようにはなりません。

防湿庫に保管していても同じです。

HAKUBAのsuperDHGやケンコーのZETA　EX　はその様なことはありません。
（表面が反射防止膜でコーティングされている）

この汚れは何でしょう？
回転用のグリースが蒸発して付着でしょうか？

書込番号：13190340

[Ｔｏｍｏ蔵。]

湿気が多いとPLは2枚のレンズフィルターなので曇りますね
他のフィルターは曇らないから今の時期はPLだけかもしれない

保管庫にはいれてませんが、曇った場合はドライヤーで湿気を取り除いています

できればどの様に膜がはるのか画像アップよろしくです

書込番号：13200032

[OldChild]

右半分は拭いてあります

Tomo蔵さん

コメントありがとうございます

見づらいですが、写真をアップします
光は斜め上からです。
裏面と右半分をクロスで拭いてあります。

ガラス面半分が白っぽくなっています。
なにかはわかりづらいです。

今度マクロでアップ写真を撮ってみます。

書込番号：13201351

[Ｔｏｍｏ蔵。]

OldChildさん　

画像拝見しました、フィルターの曇ではなく汚れに見えますね
汚れの原因としては環境とお手入れしている、クリーニング用品の問題かもしれないですね

他にレスがつかないようですからフィルター自体の不具合ではないようです

書込番号：13206342

NDフィルター、どれを選べば？

[みさにゃん]

こんにちは。
デジイチ初心者です。とは言え、購入してもうそろそろ一年になります。
シャッタースピードを調整してお花がゆらゆら揺れる様子を撮ろうと思ったのですが、上手くいかず…。どうやらNDフィルターが必要らしいとわかりましたが、2、4、8とか数種類あり、どう選べばいいのかわかりません。どうかアドバイスお願いいたします。

書込番号：13160532

[浦島写太郎]

＞2、4、8とか数種類あり・・・数種類購入された方がいいと思います。

先ずは試してみたり。

書込番号：13160578

[みさにゃん]

早速のお返事ありがとうございます。それぞれの違いは何なんでしょうか。番数が大きい程長時間露出が出来るんでしょうか？？

書込番号：13160610

[VallVill]

ND2･ND4･ND8･ND400
それぞれ1絞り分･2絞り分･3絞り分･9絞り分シャッタースピードが遅くなります｡
光量を減少させるために使うフィルターですから､手ブレに注意が必要です｡

書込番号：13160655

[影美庵]

最初の1枚なら、ND4が使い易いかも知れません。
慣れてくると、ND8の出番が多くなるかも。

どちらにお住まいか分かりませんが、ハードオフなどの中古店や、カメラのキタムラの中古品コーナーにカメラと共に、フィルター類が有るかも知れません。
NDフィルターなら、常時使う物では無いため、比較的程度の良い物を入手しやすいです。

東京圏内なら、中野のフジヤカメラ・ジャンク館で、中古フィルターを数多く扱っています。
プロテクトフィルターはもちろん、クローズアップやND、PL（やや高価）、ミラージュなどの特殊効果フィルター、カラーバランシングフィルターまで、数百円〜千円余りで色々あります。

書込番号：13160715

[みさにゃん]

なるほど。
何となくわかるような気がします。
『こんな写真が撮りたい』というイメージはあるんですが…。使ってみて買い増して行くのが一番いいんでしょうかね…。

中古ですか？フィルターも中古が？知りませんでした〜。

書込番号：13160986

[浦島写太郎]

ご参考まで

http://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/filter/nd/

書込番号：13160989

フィルターをつけるかどうかで迷っています

[屋根なし]

現在、手持ちのすべてのレンズにはフィルターをつけていません。フィルムカメラ時代はＵＶやスカイライトフィルターを保護としてつけていました。つけない理由はせっかくの高級なコーティングの意味が無くなってしまうような気がするからです。かといってつけても問題がないなら保護の意味からつけたいとも思っています。
ご意見をお聞かせください。

書込番号：13124656

[浦島写太郎]

ＵＶカットは付けた方がいいですね。　迷う事は無いでしょう。

書込番号：13124704

[VallVill]

C-PLフィルターは必要かも?

書込番号：13124736

[うさらネット]

光学的にはない方が良いのでしょうが、
強い風では砂塵が直接レンズ面に当たりますし、
フードなしでぶつけた時はフィルタ枠が身代わりになりますから、
付けた方が安心。全レンズに装着しています。

半逆光では外した方が良い結果です。

書込番号：13124779

[影美庵]

こんばんは。

φ77mmフィルターというと、大口径レンズ（≒高額レンズ）ですね。
フィルターによる画質劣化は、逆光時を除き、余り気にしなくても良いように思います。

屋根なしさん が、”画質劣化は絶対に避けたい。”とお思いなら、付けるべきではないでしょう。
”目で見て分からない程度なら、付けても良いかな。”なら、保護効果を求めて付けた方が良いと思います。

私は後者の考えですので、持っているレンズには全て、保護フィルターやUVフィルターを付けています。
逆光時でも、ファインダーで盛大なフレアーが見られる場合以外は、マッ イッカ！ で、付け放しの事も多いです。← お勧めはしません。

書込番号：13124939

[屋根なし]

実は昨日購入した、SIGMA 18-250mm F3.5-6.3 DC OS（カメラＤ３１００）におまけに貰ったＵＶフィルター（72mm)をつけて逆光でスナップをしたのですが、かなりきついフレア−がでました。安価なレンズなのでレンズのせいかとも思いますが皆様のご意見をお聞きしたいと思い質問をしました。安価なＵＶフィルターでもほとんど影響がないとのことならナノクリレンズ（主にＤ700で使用）にもつけて保護をしたいと思っています。
上述のSIGMAレンズに対しては今度、同じ条件でフィルターなしで試してみたいと思います。フィルターをつけてレンズを覗きますと自分の顔が反射して、いかにもヌケが悪そうに感じてしまいますが気のせいでしょうか。

書込番号：13125157

[ダサスカス!]

細かく検証したわけではありませんが、16-35VRにこのフィルター着けていた時には影響を
うける事もありました。
そういう時には外す事もありましたが、Zeta プロテクターに換えてからは一度も外した事
はありません。
カタログで謳っているように「撮影画像に全く影響しない最高級フィルター」というのを
鵜呑みにしているわけではありませんが、差はあるように思います。

書込番号：13131613

[屋根なし]

皆様いろいろなアドバイス有難うございました。逆光のフィルター有り無しのテストをしてから投稿しようと思っていましたが、時間が無くテストが出来ませんでした。

と言うことで、とにかく細かい理屈は別にしてこれを購入して来ました。これで試して影響が出るようなら外すことにします。話は変わりますが、アクセサリーはやはり国内が安いですね・・・・3,423円でした。

いい結果が出れば、手持ちのレンズすべてに揃えようと思います。

書込番号：13175561