レンズフィルターすべて クチコミ掲示板

滝、渓流の流し撮りに使う（ND）フィルターはどれがいいですか。

[Ｔｏｍｏ蔵。]

最近カメラに凝りだしてフィルターレンズを取り付けて技術をカバーしています。
のどかな所に住んでますので、滝、渓流の流し撮りに挑戦しようと思っています。

カメラは一眼の入門としてネオ一眼のFinePix S9100を最近中古で購入して技術を磨いている段階です

絞りとシャッタースピードの調整では流が糸のようには表現できず
減光（ND）フィルター を使えば意図した流れを糸の集まりのように撮影するが可能ではないかと思ってます

減光（ND）フィルター にはND2、ND4、ND8、ND400と種類が多いですが、はじめて使うには（ND）フィルターはどれがいいかアドバイスいただけますか。
サーキュラーPLとの併用は効果はありますか

書込番号：12206468

[2HD]

どの程度の時間シャッター開けたいかで変わりますが、滝、渓流などではND2は足りないと思いますね。
ND400は9段落ちるので数秒秒程から数分程度の度露光できます。
ND8は3段なので長くても数秒程度まで、ND4は二段なので更に短くなります。
何秒程度の露光がしたいのかで色々組み合わせて調整したり出来るので可能なら、
4,8と揃えてそれで足りなければ400も追加で考えられてみては如何でしょうか。

書込番号：12206846

[じじかめ]

ＮＤフィルターは、ＮＤ8ぐらいが使いやすいと思います。
ＮＤ4なら、ＰＬフィルターでも代用できますので・・・

書込番号：12207881

[Ｔｏｍｏ蔵。]

2HDさん

あれからネットで検索してみましたが、欲しい情報が少ないですね
YouTubeでND400の紹介映像がありましたが、欲しくなりました

値段もいいですから、まずはND8で試してえみます

書込番号：12207904

[Ｔｏｍｏ蔵。]

じじかめさん

まずはND8を試してみます

＞ＮＤ4なら、ＰＬフィルターでも代用できますので・・・

代用できますか、嬉しい情報です
ND8＋CPLで撮影楽しみになりました、ありがとうございます

書込番号：12207913

[2HD]

Ｔｏｍｏ蔵。さん

グーグルでND400で検索してみるとサンプル写真出ていますよ。
渓流の写真もでていました。
HDD探したらND使った写真が有ったのでサンプルで貼っておきます。
露光時間15秒です。
多分、8+4で撮ったと思います。

書込番号：12208696

[2HD]

画像の貼り付けに失敗していたのでもう一度。

書込番号：12208704

[Ｔｏｍｏ蔵。]

2HDさん

素敵な写真ですね、惚れ惚れします。

ますます欲しくなりました
減光（ND）フィルターの記事と値段を調べています。
中古も含めて安いのを物色しています、まずはND4、ND8当たりを探します。

書込番号：12209527

[2HD]

Ｔｏｍｏ蔵。さん

つたないサンプルですが参考になって良かったです。

将来、使いたいレンズとかシステムアップも検討されているならフィルタサイズ
は大きい方に合わせて買っておくと使いまわせて便利ですよ。

ステップアップリングなど使えば径の異なるレンズで使いまわせます。
私は最初に58mmを専用に買いましたが、それ以上のサイズは使いまわせるよう
に手持ちのレンズで一番大きいものに合わせて買って使いまわしています。
つけっ放しにするフィルタでもないのでサイズ違いを何個も揃えるのは大変な
ので。
フード等は付けられなくなりますが、ND8と言えど暗くなるのでフォーカスする
為にフィルタを外したりする作業も必要になるでしょうしそれ程問題もないと
思います。

書込番号：12212466

[Ｔｏｍｏ蔵。]

2HDさん　

はじめは知らないときにフィルターは58ミリばかり買ってましたが
サイズの違った掘り出し物を取り付けるのにステップアップリングの存在を知り今ではサイズの違うフィルターを安く買ってます

PLフィルターが2個持ち合わせがありますので重ねて使って検証してみようと思います
ケラレは発生しますが楽しみが増えましたありがとうございます。

書込番号：12213278

[Ｔｏｍｏ蔵。]

本体のみ30秒	本体のみ15秒	PL1枚	PL2枚重ね

2HDさん
じじかめさん

PLフィルター2枚重ねの検証をしてみました、何処まで減光できるのか
室内での検証なので照明を消して60Wタイプの電球に布をかぶせて減光して撮影してみました。

FinePix S9100で出来るのがマニュアルでISO 80、シャッタースピード30秒固定にしてます。

本体だけでは絞りF11、30秒は明るすぎます、15秒で丁度いい感じでした。
PL1枚で30秒、F8で同等でした、絞り3絞りです。
PL2枚では30秒で、F6で同等です

PL2枚重ねはND8に近い減光か可能かもしれません。
ISO 80、F11、PL2枚重ねで何秒で使えるか
糸を引くような滝や渓流に出向いて撮影してみます。

ND2、ND4は必要ないですね、最低ND8かND400を買えば済みそうです

書込番号：12216844

[Ｔｏｍｏ蔵。]

5秒	3秒	2秒

昨日の曇り時々雨の天候ではPL2枚重ねは使えそうです。
前回と同じくFinePix S9100で出来るのがマニュアルでISO 80、F11固定にしています。
スローシャッター5秒は白飛びが目立ちますね、3秒ならそこそこ使えそうです
フォトレタッチソフトで補正すれ問題無いいレベルかな
2秒のすれば深みを増した色が出ています、2秒なら曇り空では使える！！

書込番号：12224769

[Ｔｏｍｏ蔵。]

1/2秒	5/8秒	1/5秒

本日昼間の一番明るい環境で使えるかの検証です。
条件は同じくマニュアルでISO 80、F11固定にしています。
さすがに1秒以上のスローシャッターは白飛びして無理でした。
1/2秒 1/5秒 5/8秒 1/10秒試しましたが1/10秒が問題ないです
近場の池での検証なので流の急な渓流で糸をひくような撮影ができるかは疑問ですね

禁断のPL3枚重ねもPLを安く手に入れたら検証したいとは思いますが
晴天ではND400が欲しいですね
曇り空かたそがれ時の時間を選んで
滝、渓流の流し撮りに挑戦しようと思っています。

書込番号：12224827

[Ｔｏｍｏ蔵。]

昨日初めて滝と渓谷の流し撮りに挑戦しました！！

手持ちのフィルターはNDフィルターがないので今回はホームセンターでアクリルタイプのスモークを試しに買って撮影してみました。　　

PLフィルターは1枚では減光が限られますからPL2枚重ね+スモークで昼間は撮影してみました　
前半の2枚の写真はPL2枚重ね+スモークの撮影です。　
明るさによって5〜15秒で撮影しています。　　

後半は2枚は夕暮れ時の少し暗めの時間帯で撮影しています　
最初はPL2枚重ねでの撮影です、全て30秒とスローシャッターで撮ってます　

最後は本体のみでの30秒の撮影です、4時15分から20分間は本体のみで綺麗に撮れました。　　
水の流が絹ような滑らかな女性の肌を連想できるように撮れました　

初めての経験ではうまくいきましたね、デジカメのその場での画像が確認できるのが便利です。　　
ホントは糸をひくような水の表現をしたかったのですが、スローシャッターの秒数を　
1〜5秒に設定にしたほうが表現できそうなので次回チャレンジしてみます。

NDフィルターの質問からずれてしまいましたが、自作でもNDフィター並みの効果が発揮できますので
自作して楽しむのも面白いです。

書込番号：12239562

[Ｔｏｍｏ蔵。]

やはりNDフィルターが欲しくなり
DHG ライトコントロール8 62mmを購入することにしました。
来週にでも使用したレポートを書きたいと思います

投稿先はケンコーではなくマルミにします。

書込番号：12245022

これはイイ！

[DATYURA]

名古屋のビックカメラで購入しました。
EF 24-105mm F4L ISで使っています。
今までほかのレンズでは、マルミ光機のDHG サーキュラーP.L.Dを使っていました。
Zeta EX C-PLはDHG サーキュラーP.L.Dと比べてシャッタースピードの低下が少ないです。
また、サーキュラーP.L.Dは5年ほど前に買ったものなので単純に比較はできませんが、Zeta EX C-PLの方が効果が分かりやすいと感じました。

書込番号：12173767

[tonbi814]

DATYURAさん　こんばんは

私も今日、キタムラで77ｍｍ3枚・72ｍm1枚・67ｍm2枚を購入しました。
確かにいいですね。

それまでは、私もマルミのDHG サーキュラーPLDを全部のレンズ（15本ほど）につけていましたが、さすがに全レンズのフィルターを換えるわけにもいかず、とりあえず良く使うレンズに取り付けました。

印象としては、マルミのPLDの方がコントラストがやや高く、明るさはケンコーのZeta EXの方が2/3EVほど明るいと言ったところですね。
このフィルターなら、ほとんどのシーンでつけっぱなしにしてプロテクトフィルター代わりになる？・・・かも　ですね。

書込番号：12444119

ソフトフィルターのにじみ方

[ramuka3]

マルミのシルキーソフトAというフィルターを購入して星景写真で使ってみたのですが、上のような結果になりました。周辺部が流れて楕円形状になるのならわかるのですが、中心部のオリオンの三ツ星でも上下に流れたようなにじみ方をしています。帰ってから街灯などにフィルターをかざして目視で確認してみると、やっぱり2方向にだけ光がにじみます。フィルターを回すとにじみの方向もいっしょに動くので、どうやらフィルターそのものの性質のようです。

ネットでいろいろな方の星景写真をみると、きれいな円状ににじんでいる写真ばかりです。こんなおかしなにじみ方の写真はまずみかけません。

ソフトフィルターをつかって星景写真を撮られている方で、きれいに円状ににじんでいるという方、買い替えの参考にさせていただきたいので、お使いのフィルターのメーカー名と製品名を教えていただけませんか。よろしくお願いします。

書込番号：12172985

[ramuka3]

レスがつかないので、あまりソフトフィルターを使用している人はいないみたいですね。

このカキコミと平行してマルミへなぜ直線状のにじみになるのか問い合わせもしていましたが、先方から連絡がありました。在庫で確認したところ同様の現象がみられたので、検証後あらためて連絡しますとのことでした。

検証期間中は別製品のソフトフィルター「ディフュージョン」というのを貸してくれるとのことで、それが届いたら同封の返信用封筒で手持ちのシルキーソフトAを返送してほしいと書き添えてありました。ちゃんと応対してくれる会社でよかったです。

書込番号：12183734

[Ｔｏｍｏ蔵。]

別のメーカーですが、ケンコー ソフトンスペックBを手に入れて使ってみましたが
ソフトフィルターでもソフトな方ですから効果を感じるのは少ないですね

夜間はソフトンスペックB＋Rクロスフィルター 併用したらいい雰囲気で撮影できまました。
もっぱら夜間の照明を幻想的な撮影に使ってます

星景写真はNDフィルターを買ってから挑戦したいと思います

書込番号：12206560

[ramuka3]

Ｔｏｍｏ蔵。さん

買い替えの場合の第一候補がケンコーのソフトンです。星景写真では明るい星だけほんのりにじんでくれればいいので、いまのところソフトンAを考えていますが、同じメーカーなのでソフトンBでもにじみ方がわかれば参考になります。

星景写真で使ってみたらどんな感じか、また教えてください。なお、できれば他のフィルターと組み合わせないソフトンだけを使った場合の感想をいただければうれしいです。

書込番号：12211932

[Ｔｏｍｏ蔵。]

フィルターなし	ソフトンスペックB使用

ramuka3さん

最近寒いので夜の撮影はしてないので比較の写真がありません

ソフトフィルターは近景では効果は少ないですが、花の写真で
ソフトンスペックBの違いがわかりますか
ソフトンスペックAでは違いを実感するのは難しいかも

書込番号：12213356

[ramuka3]

Ｔｏｍｏ蔵。さん

少し誤解されているのかもしれませんが、私が気にしているのはあくまでも星景写真に
おける明るい星のにじみ方です。最初に貼ってある写真と質問内容をもう一度確認して
みてください。オリオン座の三ツ星をはじめ、明るい星だけが楕円形のようににじんで
写っているのがわかると思います。これが、丸くにじんでほしいのです。

マルミがこの現象を確認し検証すると回答して来たのは、やはりこういうにじみ方は
おかしいと判断したからです。このフィルターを昼間つかっても点光源はありませんから
特に問題にはなりません。だからこそいままで販売されてきたのです。

この写真に使ったマルミのシルキーソフトAはケンコーのソフトンAに相当するフィルター
です。昼間効果があまりなくても、星景写真では明るい星に対して必要十分な効果が
見込めるので、これで十分なんです。反対にこれ以上ソフトになると、明るい星以外や
地上の風景までソフトになってしまいフォギーのようになるので使えません。星景写真で
ソフトフィルターを使っている人は、おそらく皆さん最弱効果のソフトンAタイプを使って
いると思います。

私はソフトフィルターを昼間の写真に使うつもりはありませんので、
「星を撮影した場合の光のにじみ方」を知りたいのです。

蛇足ですが、Ｔｏｍｏ蔵。さんがソフトンBでも効果があまりないと感じるのであれば、
フォギーフィルターを使ったほうがいいと思います。おそらく、思い描いている効果に
近いのはフォギーのほうだと思います。

書込番号：12213444

[Ｔｏｍｏ蔵。]

ramuka3さん
書き込み内容にそぐわない書き込みをしたようです、不愉快にさせてごめんなさい
私の書き込みは削除してもらうように価格comに連絡しました。

書込番号：12213484

[isoworld]

犬吠埼にて（灯台本体の露出時間だけは４秒）

　
　貼られた写真を見ると、確かにオリオンの三ツ星など明るい強い星？はどれも一様に一方向だけに像が伸びて（にじんで？）いますね。それがこのフィルター固有のクセなのかは、取り寄せた回答を見るしかないかも。

　ソフトフィルターを使いたい理由は「明るい星だけ円形ににじませたい」ことがスレを読んでいて分かりました。そのあたりは好みによると思います。私の場合は何もつけずに写しました。
　もし私がマルミのシルキーソフトＡをそのまま使って円形ににじませたいのなら（手の込んだことをして写すのが好きな性格なので）フィルターネジを緩めて露出時間中にフィルターをゆっくり１回転させるでしょうね。打つ手があるときは、私はあまり悩みません＾＾

書込番号：12213579

[Ｔｏｍｏ蔵。]

削除できないので残念です

＞いつもご利用いただきありがとうございます。価格.comです。

投稿削除のご依頼をいただきましたが、
既に他のユーザー様からの返信がございますので、
このまま残させていただきたく存じます。

よろしくお願いいたします。

管理人

書込番号：12214562

[ramuka3]

Ｔｏｍｏ蔵。さん

なにも削除依頼までされなくても良かったのに・・・　
せっかく2度もレスしていただいたので、それについては十分感謝してます。ただ、残念ながら私の質問の趣旨が良く伝わっていなかったようなので、書いていただいたレスに私のほしい情報がなく、すれ違いの状態になっていると感じました。なので、先のレスのように問題点と質問内容を再度明確に書かせていただきましたが、けっしてＴｏｍｏ蔵。さんのレスが不愉快だということではありません。わざわざ削除依頼をさせるようなことになってすいませんでした。


isoworldさん

私も当初はフィルターなしで撮影していたのですが、それだとせっかくの星座が多数の星の中に埋没してしまいどうも見た目のイメージと違っていると感じるようになりました。そこでいろいろと調べてみると、効果の弱いソフトフィルターを使うといいということがわかり、マルミのシルキーソフトAを購入してみたら、こんなことになってしまったというわけです。

フィルターの代わりにフォトショップでソフト処理をしてみたりもしましたが、それだと全体にソフトになってしまうので、やっぱり違うんです。

フィルターを緩めにはめて露光中に一回転させるというのは、なるほど！　という感じです。マルミからの回答と送られてきたディフュージョンフィルターを試したみたうえで、どうしようもないということになったら、挑戦してみたいと思います。ありがとうございました。

書込番号：12216816

[ramuka3]

ネットで探してみたところ、「アストロアーツ」という星景写真投稿サイトでケンコープロソフトンAを使った作例を見つけました。
きれいに丸くにじんでおり、買い換えるのであればプロソフトンAにしたいと思います。

書込番号：12224588

[ramuka3]

マルミから検証結果の連絡がありました。

それによると、光源のにじみが直線状になるのはシルキーソフト製作工程で発生する
現象であると判明したそうです。製作時に光源に対しての検証が足りなかったと
反省しているが、現段階ではこの現象を抑える事はできないとのことでした。

在庫品を確認して現象の発生が少ないものがあれば送ってくれるとのことですが、
根本的な解決にはならないとわかりました。代替品のディフュージョンはまだ試して
いないのですが、これが使えれば助かります。

とりあえず、星景写真でソフトフィルターを使う場合は、マルミのシルキーソフトAは
避けたほうがいいですね。今のところケンコープロソフトンAがいいようです。

書込番号：12224842

ND400

[piro2007]

ND400を一部使用して滝を撮りました。
プログラムＡＥとプログラムシフト、マニュアル、バルブで撮影してみました。
曇り空で暗かったので、マニュアル露出F8、1/6秒が活き活きとした感じで撮れたように思います。

書込番号：12140596

[raven 0]

買ったけど中々使う機会なくて羨ましい報告です。

納得のいく滝や河が近場に無いですから。

書込番号：12140678

[じじかめ]

ND400は昨年の日食の時に発注しましたが、メーカー在庫も無いということで、入手できませんでした。

書込番号：12142537

[piro2007]

こんにちは。
返信ありがとうございます。

raven 0 さん
アルバム拝見しました。
近隣の風景が綺麗に撮られており参考になりました。
この滝はご存じかと思いますが、
川渡温泉近くの白糸の滝です。
水量が多い方が効果が分かりやすかったかもしれませんでしたね(^_^;)

じじかめ さん
太陽を撮ろうとするときは必須アイテムのようですね。
他の撮影にも使ってみると面白い効果でした。

書込番号：12142622

買って良かった

[電化オタ]

以外に作りも良く　撮影にも影響しないので良かった

レンズフードも付ける予定だったので　この超薄型設計

には感謝＾＾ノ

書込番号：12071408

[SUPRA_JZA80]

ちなみに、写真では縁に書いてある文字が青緑で派手な感じに見えますが、実物は主張しない、ほとんど黒に近い深緑ですのでどのレンズにつけても大丈夫です。

書込番号：15514366

キラキラするフィルター

[かじさん1129]

デジ一初心者です。

不勉強で申し訳ありませんが、御教授下さい。

結婚式や夜景撮影時に、十字に光が伸びるといいますか、輝きを増す(少女マンガの主人公の目の輝きのような)には、どのようなフィルターを選択すればよいのでしょうか。

表現が抽象的ですが、よろしくお願い致します。

書込番号：12053184

[mescaline]

クロスフィルターですね。
十字以外にも6本や8本に伸びるものもあります。

書込番号：12053195

[かじさん1129]

早々にありがとうございます！
これは、商品のパッケージをみて、４本や８本等選べばよいでしょうか？

書込番号：12053230

[影美庵]

＞これは、商品のパッケージをみて、４本や８本等選べばよいでしょうか？

このような特殊フィルターは、お店にも依りますが、店頭在庫としていない店も多いと思います。
事前準備をしておいて、お店に出かける前に、在庫の有無を確認しておいた方が良いかも知れません。
ケンコー製クロスフィルター
http://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/filter/cross/
マルミ製クロスフィルター
http://www.marumi-filter.co.jp/night/#1

なお、ケンコーのバリクロスのように、厚みが厚い製品の場合、超広角レンズではケラレが発生するかも知れません。

書込番号：12053271

[かじさん1129]

皆さん、本当に丁寧にありがとうございます。

装着しようとしているレンズはシグマ 18-125mm F3.8-6.3 OS HSM です。

もう一点、申し訳ありません、『ケラレ』とは…。

本当に申し訳ありませんが、御教授下さい。

書込番号：12053283

[05]

「ケラレ」というのは、写真の外周部分、4隅部分などにフィルターが写り込んで黒い影になってしまうことです。
厚いフィルターを付けたり、フードを変な方向に付けたりすると写り込みます。

余談ですが、100円ショップなんかで売ってる名札入れのアクリルケースに、カッターナイフで縦横に傷をつけてやると、簡易クロスフィルターになります。
遊び程度の目的ならこれで充分ですが、結婚式での撮影ならあんまりふざけたことはできませんね。

書込番号：12053361

[かじさん1129]

裏技まで！ありがとうございます！


となりますと、レンズ→クロスフィルター→保護フィルターと装着することになるのでしょうか？

こういう使い方が、ケラレの
発生に繋がるんでしょうか？

書込番号：12053381

[The Boondock Saints�U]

薄型のKenko Pro1DやマルミDHGならケラレの心配はないかと思います
ただこの両タイプは4光芒の物しかないので、6光芒や8光芒がいいならKenkoのRro1Dじゃないシリーズになります（ちょっと厚い）
私はKenkoのPro1DじゃないR-スノークロスをKISSのキットレンズ18-55で使ってますが、ケラレませんでしたよ
ただゴーストが出やすい気がしますけど…

書込番号：12053394

[The Boondock Saints�U]

保護フィルターは外した方がいいですね

書込番号：12053396

[じじかめ]

クローズアップレンズ以外は、ケラレの問題もあり、
フィルターの重ね装着はしないのが普通です。

書込番号：12053735