レンズフィルターすべて クチコミ掲示板

フィルター表面のビニールあとについて

[raito-des]

Kenko PRO1D のNDフィルターをフィルターケースに入れたまま保管場所を失念して数年…
先日使用しなくなった機材バックから発見したのですが、フィルターケースのビニールメッシュポケットのビニールが貼り付いてフィルター表面に跡がついてしまいました。
みなさんこの様な状況になった事ありましたでしょうか？
なられた事のある方、清掃方法などありましたらご教示ください。
無水エタノール、過酸化水素水は所持しておりますがまだ試しておりません。

書込番号：25980723　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

分離した可塑剤などと思われるので、
使うなら水系よりアルコール系のほうが良いでしょうし、
過酸化水素は、よく判らずに使わないほうが良いかと思います(^^;

書込番号：25980729　スマートフォンサイトからの書き込み

[エルミネア]

＞raito-desさん

　レンズフィルターの汚れと言う事ですが、実際の汚れの写真が無いので落ちるかどうか判断しかねますがとりあえず。

　私は、プラスチック・ビニール・ゴムの溶解した物の除去にはリンレイ ウルトラオレンジクリーナーを使っています。
https://kakaku.com/item/K0001058861/
　高アルカリで良く落ちます。
　油性マジックの文字は消えません。

　汚れていないフィルターにかけて洗浄してみましたが、見た目コーティング異常は見られませんでした。


　レンズフィルターはそもそも消耗品です。
　汚れが簡単に除去でないようでしたら、新品に替える事をお勧めします。

書込番号：25980799

[raito-des]

＞ありがとう、世界さん
過酸化水素水は以前、クラシックカメラなど扱っていた時のカビ除却に使っていたんですよ（汗）
無水エタノール試してみます。

＞エルミネアさん
ウルトラオレンジクリーナーですか。
洗剤で洗う発想まで至って居ませんでした。
フィルターは消耗品…わかってはいるのですが、まぁまぁ良いお値段なので復活できればと（笑）
今月中頃に欲しいレンズが発売になるので。

ちなみに汚れはこの様な感じです。

書込番号：25980904　スマートフォンサイトからの書き込み

[湘南MOON]

＞raito-desさん

＞フィルター表面のビニールあとについて

無水アルコールでの清掃が良いのでは。

書込番号：25980953

[ありがとう、世界]

＞raito-desさん

過酸化水素は「殺菌・消毒」、ただし(化学屋的には)そんなに有効では無いけれど、一般に入手可能な範囲で取りうる選択肢程度、という感じですので、
エタノールとは用途が違います(^^;

なお、化学関連業務の範囲では、フィルターのコーティング等に影響が無いことが事前に判っていれば、実験室で「どこでもよく置いている洗浄用溶剤」の１つとして、
「とりあえず、アセトン」かな？と(^^;と思いますが、
一般的な入手の範囲では、エタノールかイソプロパノールで何とかする感じでしょう(^^;

環境関連規制等の都合で、アセトンどころかエタノールも昔のような感じで使いにくくなりましたが、
実験室内に通常で常備の洗浄用溶剤として、エタノールは「雑魚溶剤扱い」(^^;

※値段も含めて、アルコール系であれば IPA(イソプロパノール)がメジャー、ただし、曝露規制などの都合で エタノールに変えていたりするぐらいかな？と。
(^^;

書込番号：25980993　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

あと、フィルター枠がアルミ製(正確にはアルミ合金製)の場合の注意。

・特にアルミは【アルカリに弱い】ので、蒸発せずに隙間で残り続けてしまうと、いずれ隙間周辺にアルミの白錆を発見して「カビか？」と慌てることになると思います(^^;

・エタノールなどのアルコールも、アルミへの腐食性(※)がありますが、
相当の長時間浸漬でもしない限りは、アルミの腐食が顕著になる前に蒸発していきます。

※バイオエタノール混合ガソリンを普及させにくい原因。
燃料タンクなどにアルミ(アルミ合金)を使っている場合に非常にマズイので(^^;
(なお、バイオエタノールであろうが化学的に製造のエタノールであろうが、CH3CH2OHは同じ)

書込番号：25981021　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞raito-desさん
フィルターでは試したことは無いのですが、ﾄﾞラックストアなどに売っている アルカリ電解水を使ってみてはどうですが。
カメラの外装の劣化というかはがれに使って結構落ちました。酸性の油汚れや皮脂汚れに強く、キッチンなどの掃除に最適だそうですのでダメでしたらご自宅の清掃に

書込番号：25981226

[もとラボマン ２]

raito-desさん　こんにちは

ビニールの表面が　フィルター面に癒着してしまうと　表面綺麗にしても　フィルターのコーティングまでダメージが広がりそうな気がします

書込番号：25981240

[もとラボマン ２]

raito-desさん　書き落としです

自分でしたら　まずは　中性洗剤を使い　指の腹でガラス部分クリーニングしてみて　それでも取れない場合　無水エタノールで　クリーニングしてみます

でも　これでも駄目な場合　諦めるかもしれません

書込番号：25981247

[エルミネア]

	フィルターに害が有るか実験	問題なさそう

＞raito-desさん

　PLフィルターでしたか、確かに復活を期待してしまいますね。

　その汚れなら、ウルトラオレンジクリーナーで落ちるはずです。

　PLフィルターに異常が出るか試してみました。
　結果は見た目異常なしです。
　レンズクリーナーで掃除するより綺麗になってしまった・・・。

　そういえば反射式望遠鏡の鏡は、専用洗剤でレンズを洗っていました。

　PLフィルターなので、外枠の隙間に水分が入ってしまうと内部に湿気が入ってしまう恐れが有ります。十分注意してガラス面だけを洗浄してください。

　まずは、手持ちのアルコールからですね。
　それでダメならこの洗剤を使ってください。
　

書込番号：25981537

[ありがとう、世界]

＞エルミネアさん

＞蒸発せずに隙間で残り続けてしまうと、
↓
＞特にアルミは【アルカリに弱い】ので、
↑
逆に言えば、
隙間などに【アルカリ分が残らない】ように、十分に洗浄して乾燥しておけば、早々に白錆が出たりはしません。

※洗浄不足で隙間などにアルカリ分が残っていて、アルミを腐食して白錆が出るとしても、
数日後 ~ 数ヶ月後ぐらいに「発見」して愕然とする感じでしょう(^^;


試験片の場合、油脂分の除去が必要な場合には、(強)アルカリ脱脂⇒イオン交換水洗浄してから、IPAなどで仕上げ洗浄⇒低温風でのドライヤー乾燥したりします。

※IPA洗浄~ドライヤー乾燥は、前段階の水分の除去~乾燥ですが、
光学製品の場合は温風ドライヤー乾燥は自粛するほうが良いかと思います(^^;


なお、レンズの反射防止コーティングなどは、CVDなどを含めた蒸着系の製造方法になると思いますし、
レンズクリーナーなどの使用を前提にしているなら、エタノールを垂らしただけでコーティングが剥がれたりはしないと思います。


なお、フィルターの収納ケースを製造しているメーカーに問い合わせするほうが良いようにも思いますが、
表向きのブランドの殆どは「売っているだけ」で、実際の製造は中国などに任せっきりの場合、レンズに何が付着したのか、全く判らないかもしれませんね(^^;

書込番号：25981635　スマートフォンサイトからの書き込み

[raito-des]

皆様、返信が遅れ申し訳ありません。
色々、対策のご教示頂き感謝しております。
＞エルミネアさん
お教え頂き、すぐにAmazonで注文を掛けたのですが、発送遅れで納期が2転3転し、ついには曜日以外の納品日程が表示されなくなりキャンセルしました。心折れております。
＞しま89さん
アルカリ電解水試しましたが、ほぼ変わらずでした。
＞ありがとう、世界さん
自己在庫が切れていたので、再発注してエタノールは試しましたが、これまた納期が延び延びで心折れてIPAまでは手が出せませんでした。
貴重な情報ありがとうございます。
＞湘南MOONさん
＞もとラボマン ２さん
無水エタノールで拭いた所、若干少なくなった感がありますが、これ以上の摩擦は宜しく無いかと心折れてしまいました。

皆様情報ありがとうございました。
実験までしてくださったエルミネアさん感謝申し上げます。

書込番号：26037881　スマートフォンサイトからの書き込み

望遠400mmで使えるND8、ND32フィルター

[Becker03]

望遠ズーム400mmでも使える比較的安価でボケないND３２フィルターを探しています。ND4-３２可変でもいいのですが可変の方がボケボケになる様なのでやはり固定の方がいいのかなと。
カメラはR8、レンズはEF70-200mmでx2 Extenderも使うので400mmになります。
NDフィルターの特徴も知らずに安物買ってしまいました。今使っているのはND４とND８を重ねて使っていますが望遠になる程ボケがひどくて使い物になりません。
望遠24-105でも２枚重ねは輪郭が２重に写ってしまします。

書込番号：25900124

[okioma]

安価というなら希望する価格帯は？
レンズ名はキチンと表記しないと
F2.8？F4?
フィルター径は77mm？

ケンコーでND32はあるけど…

もしかして、わかりませんのでなんともですが
減光し過ぎてAFでのピントが合わせにくいとかないですよね？

書込番号：25900162　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

Becker03さん　こんにちは

自分の場合　ケンコーのND32　望遠ではなく標準か広角系で使っていますが　ボケると言う事は無いです

でも一応確認ですが　テレコン2倍使い　ND４とND８を重ねて使うと言う事は　シャッタースピード　相当遅くなると思いkますが　しっかりした三脚使っていますよね？

使っていない場合　フィルターの影響ではなく　シャッタースピードが　落ちた為ぶれが発生している可能性もあると思います。

書込番号：25900169

[holorin]

２枚重ねは平板が重なるので、撮るもの（光源など）によっては像が2重（あるいはそれ以上）になりやすくなることがあります。
最初からND32を使えばかなり緩和できるでしょう。

書込番号：25900230

[Jean Grey Phoenix]

Becker03さん、
＞ボケがひどくて使い物になりません。
とのことですが、

手持ちで撮っておられますか？
また、AFで撮っておられますか？

もとラボマン ２さんが仰ってますが、手持ちだとシャッター速度かなりが遅くなるので、手振れが出ることが多いと思います。

暗いとオートフォーカスが合いにくいので、MFできっちりとピントを合わせないと、ボケた写真になると思います。

書込番号：25900255

[Becker03]

みなさま、個別の返信の仕方がわからずここへ書かせてください。

EF70-200mm f２.８L IIでx1.4とx2のExtender使っております。レンズ径は77mmになります。
被写体は航空機の動画撮影で空港の展望デッキで撮るというよりは空港周辺の山の上からとかRunway~endで反対のRunway-endからの着陸機を狙っています。シャター速度は1/120, F値8程度にしたいので昼間はどうしてもNDフィルターが必要になります。
よろしくお願いいたします。

書込番号：25900383

[Becker03]

それと一つ忘れていました。
動画なので当然三脚使用です。三脚は中古を購入しましたが新品時は10万以上クラスのぶっとい4段ですが3段でもエレベータ使わずに使えるのもでかなりしっかりしてます。雲台はビデオ雲台で新品で6万円のを奮発しました。（笑）一度は卒業したデジイチでしたが航空機はスマホだけではちょっとなので。ミラーレスで復帰しました。

書込番号：25900458

[ありがとう、世界]

ND ※ISO100固定例

＞Becker03さん

ISO感度は、オートでしょうか？

＞シャター速度は1/120, F値8程度にしたいので昼間はどうしてもNDフィルターが必要になります。

添付画像の表は、ISO100固定例ですが、

＞ND４とND８を重ねて使っていますが望遠になる程ボケがひどくて使い物になりません。
↑
ND32相当なら、例えば
快晴のLv(Ev)15で ISO800、
晴れのLv(Ev)14で ISO1600、
という感じになるのでは？

書込番号：25900754　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞Becker03さん
無難で安いのお探しなら、K＆FCONCEPTの可変NDフィルターはオススメです

https://www.kentfaith.co.jp/%E3%82%AB%E3%83%A1%E3%83%A9%E3%83%AC%E3%83%B3%E3%82%BA%E3%83%95%E3%82%A3%E3%83%AB%E3%82%BF%E3%83%BC%EF%BC%86%E3%83%95%E3%82%A3%E3%83%AB%E3%82%BF%E3%83%BC%E3%82%BB%E3%83%83%E3%83%88?gad_source=1&gclid=Cj0KCQjwgL-3BhDnARIsAL6KZ6_Tk3wrsw6pJvdYDwSZd05R9poHGwBdwj5DGuR7mrKaXE1pfGaBtkIaAn-NEALw_wcB

書込番号：25900822

[Becker03]

＞okiomaさん
色々とありがとうございます。
暗すぎるということはなく航空機動画のためND無しだと日中は白飛びしてまう事が多いため使いはじめました。
初めは何もわからずに格安もの買ったのが行けなかったようでメーカーの商品説明によってはNANO-Xシリーズじゃないと望遠レンズには使えないとか記載が足るので混乱しています。

書込番号：25901432

[Becker03]

＞もとラボマン ２さん
色々ありがとうございます。
望遠だと使えないよというメーカーのページもあったりでカニかよく理解できていません。（笑）

書込番号：25901438

[Becker03]

＞holorinさん

いろいろありがとうございます。
ちょっと価格効率重視しすぎましたね。今は可変か固定単独で検討中です。

書込番号：25901443

[Becker03]

＞Jean Grey Phoenixさん

ありがとうございます。
説明が足りなかったですね。航空機の動画を望遠/超望遠で撮っています。なので三脚ありAFで撮影です。
すみませんでした。

書込番号：25901449

[Becker03]

＞ありがとう、世界さん

ありがとうございます。私にはなかなか難しいですね。（笑）
頑張って理解できるようにしていきます。

書込番号：25901454

[Becker03]

＞しま89さん
ご紹介ありがとうございます。
この中華メーカーとやりとりして疑問を解消してどの製品にするか決めていきたいと思います。
可変か固定かも含めて。

書込番号：25901457

[okioma]

＞Becker03さん

ご返信ありがとうございます。

＞暗すぎるということはなく航空機動画のためND無しだと日中は白飛びしてまう事が多いため使いはじめました。

使いたい理由はわかりますが
私が気にしているのは
ミラーレスのR8であっても
NDフィルターを付けることでレンズ自体が暗いレンズとなりますので、
ピントを合わせるための十分な光がボディに届かないために
ピントが合わないとか、
AFスピードが遅くなりピントが合い難くならないのかということです。
さらに、動き物ですから…

私は、R8を使ったこともなくND32をつけた際のAF能力もわかりませんが…
その辺の影響が無いのかということです。

書込番号：25901617　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞Becker03さん

どうも(^^)

1/120秒で F8まで絞るのであれば、
快晴より１段明るい状態であっても、ND8でカバーできるのでは？

ということです。

※ISO100まで感度を下げた場合
↑
逆に言えば、
【わざわざ ND32にすることで、無駄な高感度条件にしているのでは？】
ということです。

動画時の ISO感度を確認されては？

書込番号：25901747　スマートフォンサイトからの書き込み

[湘南MOON]

＞Becker03さん

＞EF70-200mmでND8、ND32フィルター

77�oのNDフィルター

ND8

https://kakaku.com/camera/lens-filter/itemlist.aspx?pdf_Spec102=3&pdf_Spec301=77

ND32

https://kakaku.com/camera/lens-filter/itemlist.aspx?pdf_Spec102=5&pdf_Spec301=77

書込番号：25980979

コンパクト機やレンジファインダー機で使うときは？

[デュアルスロットファン]

海や紅葉の写真はよく趣味で写すのですが、これまで偏光フィルターを使ったことはほとんどありませんでした。
新しく偏光フィルターを使った写真にも挑みたく、偏光フィルターの購入を考えています。

そこで質問です。偏光フィルターは回してその効果を調整すると聞きました。一眼レフのようなカメラではファインダーでその効果が判りますが、コンパクトカメラやレンジファインダー機でファインダーが別にある場合、偏光フィルターの回し角の調整はどうするのでしょうか。
今でこそ一眼カメラが主流ですが、かつてはどう使用していたのか、ご教示願いたい所存です。

書込番号：25883570

[holorin]

まずPLフィルター単体で効果を確認します。
その時にフィルター枠にある▲マーク（偏光軸の方向を示す）の方向を確認します（一般的には光源の方向に向けることになります）。
レンズにフィルターを取り付けて、▲マークの方向を合わせます。

書込番号：25883578

[デュアルスロットファン]

＞holorinさん
とてもわかりやすい説明をありがとうございます。
単体で確認できるものであること（考えてみれば当然ですよね汗）、光源の向きに偏光軸の向きを合せること、釈然としました。
早速次の機会に実践してみます。

書込番号：25883588

シマシマが入ったフレア

[DAWGBEAR]

部分拡大

数日前、レンズが届きまして
(SONY FE50mm F2.5G)、
試し撮りをしていました。
逆光時の写りはいかがなものかと試した時に、
KENKOブラックミスト プロテクターを装着したほぼ同じ構図の2枚（逆光状態でを知りたかったのでちょっとだけ左右にずらした）に、
添付のような縞々が入ったフレアが出ていました。
フレアには様々な形状や出方があるのは承知していますが、
ちょっと珍しくもあったので共有します。
私的にはお世辞にも好ましいフレアには思えませんし、
積極的にこのフレアを活かしたいとは思えません。
フィルター装着なしの同じ構図と条件ではフレアーは発生していませんでしたので、
フィルター装着によることが原因だとは思います。
しかしこの形状の出方の原因を把握できないでいます。

どういう理屈（原因）でこの縞々が入ったのかがいまいちわからないです。
部屋で明るいビデオライトをつけて、このフィルターと他にブラックミスト の1と5でも試しましたが、
緑のフレアは確認できますが、このような縞々は出ていないように見えます。

カメラはsony a1で1/1600ss、F2.5、電子シャッターです。
フィルターは純正フードの内側、レンズに装着していました。
見た感じでこの縞々はHSSで出る縞々と似ているような気もします。
ただその場合、ギザギザはあったかな？とも思います。
すぐに気づいていろいろ試せたらよかったのですが…。

このレンズかなりシャープで、
もしかしたらこの手のフィルターを使いたい人はいるかもしれません。
（メーカーは常用も考えたものとしている）
なので情報共有としても意味があると思いましたので投稿します。

書込番号：25844738

[ありがとう、世界]

珍しい現象ですね(^^)
googleレンズ検索でも無さそうですし。

フレア自体は、太陽のブラックミスト プロテクターへの反射によるものとして、
謎の模様は、下記の拡散材が (言い方は悪いですが)フィルター内の微細なゴミのような感じで写り込んだのかもしれません。

＞「ブラックミスト」は、非常に微細な黒い拡散材を光学ガラスで挟み込んだフィルターで
https://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/filter/soft/blackmist_protector.html


なおレンズの解像力が高くても、通常の単板単層カラー撮像素子は「１画素毎に解像できない」ので、
全く同じフィルターを、もっと解像力の低いレンズであっても、それなりに「謎の模様」を解像してしまうと思われますので、そのフィルターの製造不良の可能性があります。

フィルターの【販売店経由で、ケンコーへの問い合わせ】をお勧めします。

書込番号：25844847　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

↑
＞絞り数値 F2.5
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001530265/SortID=25844738/ImageID=3956172/
ですので、通常のレンズやフィルターのゴミの写り込みとは違いますし、
撮像素子の配列にしては「バラバラ」ですね(^^;

※電子シャッターの関わりの大小は、判りません(^^;

書込番号：25844856

[DAWGBEAR]

＞ありがとう、世界さん
ご返信ありがとうございます。
フィルターの特性上故か、
もしくはなんらかの不良ということでしょうか。
どちらにしても気になるし、このフレアの出方は興味深くもあり、
一度メーカーに問いあわせてみようかなとも思います。
ここではこれが出るという特性であれば、
それはそれで知っていたほうがベターですかね。
またこのフレアを除くと、
結構いい仕事してくれます。

書込番号：25845125

[SlowNavy]

拡大しています

DAWGBEARさん

KENKOブラックミスト のNo.5を持っていたので気になって試してみました。

電子シャッターで何枚か撮ってみましたがどれも縞々は出ませんでした。


＞部屋で明るいビデオライトをつけて、このフィルターと他にブラックミスト の1と5でも試しましたが、
緑のフレアは確認できますが、このような縞々は出ていないように見えます。

毎回縞々が出るわけではないのも気になりますね。

単に何かそうなる条件があるのか、不良があった上でそうなる条件と重なったのか。

書込番号：25845181

[DAWGBEAR]

＞SlowNavyさん
先ほど時間が合ったので、
再度違う場所ですが、太陽を入れて撮ってみたところ、
同じフレアが出ました。
sony FE 50mm F2.5Gのフードは先が細くなるタイプで、
今度はフードの先端に取りつけてみたところ同じ。
loxia 35mmがあったので、フィルター径が3mm大きいタイプですが、
前面レンズの上に手で押さえて撮ったところ、同じようなものが出ました。
なのでレンズの線はないと思います。
また同じKENKOのno.1とno.5は持ち出していなかったので、
他社のブラックミスト1/4を付けたところ、同じような色とシマシマも確認しました。
ブラックミストの特性なのかなと思ってます。
今までファインダーでフレアを見掛けたら、積極的に避ける方法で撮ることがほとんどだったため、
撮影後拡大して見るということがなかったのもあり、気づいていませんでした。
昨日、部屋で300wの白熱球のビデオライトを点灯させて、
試した時は緑のフレアは確認出来ましたが、このような細かい線のシマシマは確認出来ませんでした。
太い線は出たように思いますが。
今回は無限遠近くで、遠くて少し夕方ですが明るい太陽だったっためなのか。
そこはわかりません。
もうこの線はないかもですが、
今度は先幕もメカのメカシャッターでも一応試してみようかなと思います。
しかし僕は積極的には活用したくないフレアですが、
ググっても画像が見当たらないのは不思議でもあります。

書込番号：25845218

[ありがとう、世界]

＞DAWGBEARさん

どうも(^^)

個人的には、レンズ自体は殆ど関係ないと思っています。
(レンズを抜くとフィルター取り付け以前に、そもそも「像」の取得の問題が・・・無理矢理な扱いでは、「ピンホール」への挿げ替えとフィルター無理矢理取り付け(^^;)
↑
こんなコジツケよりも、フレアの原因となる光源位置(角度)と、光源の視野角、光源の輝度などの影響大きいような？

※「ブラックミスト」の、非常に微細な黒い拡散材の「分散加工時の不具合」では？
と思われます。

たぶん、「しまじろう」の学習シリーズに付属の顕微鏡ぐらいの解像力でも、
微細な黒い拡散材の分散具合を観察できそうな？

書込番号：25845278　スマートフォンサイトからの書き込み

[DAWGBEAR]

＞ありがとう、世界さん
今日、他社のブラックミストでも確認しましたので、ブラックミストフィルターのおっしゃるところの分散素材によるものものだとは感じています。
もしかしたら試した2つのフィルターともに不良がある可能性もまだありますけどね。
顕微鏡で見てみたいけど持っていません。等倍マクロでグッとトリミングでして見えるかな。

書込番号：25845293　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

どうも(^^)

＞等倍マクロでグッとトリミングでして見えるかな。

たぶん、無理かと思います(^^;

書込番号：25845440　スマートフォンサイトからの書き込み

価格設定

[ken55229923]

小さなフィルム3枚でこの価格はいかがなものかと…

書込番号：25810815　スマートフォンサイトからの書き込み

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

12,800円
た、高い、ですか？

夜空に輝く星々の明るさや色を写真で表現するために欠かせないのがソフトフィルターです。数あるソフトフィルターの中でも、星空撮影の定番としてご使用いただいてきたのが、Kenko「プロソフトン」です。「リア プロソフトン」は、プロソフトンの加工をフィルムに採用した、シートタイプのソフトフィルターです。レンズの後面（リア）に装着するタイプで、レンズの前にねじ込み式のフィルターを装着できない超広角レンズでもご使用いただけます。ポリエステル素材のため、カッターやハサミでカットして、レンズのリアフィルターホルダーに装着するか、レンズ後面に両面テープで貼り付けて使用します。
ソフト効果の強さが異なるフィルター3枚セットです。

[2024年6月14日発売]

書込番号：25810856　スマートフォンサイトからの書き込み

[Tranquility]

LEEの100x100mm角ソフトポリエステルフィルターは一枚で6,700円でしたね。

メーカーには適正な利益を得て欲しいです。
そうでないと、早々に販売できなくなってしまうでしょう。

書込番号：25810873

[MIF]

＞小さなフィルム3枚でこの価格はいかがなものかと…

ネタなのかマジで言ってるのか分かりませんけどあえて釣られますかね。

1000円のラーメンの原価が300円以下だと聞いたら「もうけすぎ」だと騒ぎ出すタイプの人ですか？
そういうタイプの人には
「じゃあアナタ300円と言わず1000円使っていいから同じラーメン作れますか？」
って聞くと、たいてい作れないんですけど、
アナタも設定価格が高いと思うなら販売価格以下で
原材料調達から加工までDIY出来るかどうかチャレンジしてみたらいいですよ。

書込番号：25810927

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

そうです。12,800円はそんなに。

多分ケンコーにしては高い、という感じなんでしょうね。

K&Fなどの保護フィルターが爆安でAmazonにありますからね。ついつい。

でもですね、星撮影に特化したフィルターですからね。仮に高橋製作所が販売したらネームバリューでゼロがも一つ増えても関係者は納得でしょうね。

書込番号：25810965　スマートフォンサイトからの書き込み

[ken55229923]

一枚物で販売して欲しいです。正直、にじみ効果をあれこれ変えて使うことはあまりなくて、残りの2枚は無駄になりそう。それと、サイズも小さすぎて1枚でひとつしか作れなさそうじゃないですか…。

書込番号：25811032　スマートフォンサイトからの書き込み

[ken55229923]

他の方への返信にも書いたんですが、効果が違うもの3種類は必要ないので１枚物として売ってくれれば安くなると思うんですよね。あと、サイズをもう少し大きめにして欲しいですよね。1枚しか作れないじゃないですか…。

書込番号：25811046　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

需要に対してのコストはまあこのくらいではないでしょうか。
1枚ずつにして販売すると、管理費が3倍以上に跳ね上がる可能性があります。３種類の生産量（パッケージも込）も調整しないといけません。今のところは仕方ないのではないでしょうか。思いのほか売れて、単独でも利益が見込めれば、ご希望のようになる可能性もあります。

書込番号：25811107

[ニコヒト]

発売されただけで嬉しかったし、即、予約購入しました。

その上でですが、どうやら海外ではソフトフィルターの需要が少なく、星を目立たせるために写りをソフトにしたくない（カリッと写したい）意識が強いようです。

となると、円安で売れても儲からない日本市場のために、わざわざつくってくれているという結論になります。

書込番号：25832356　スマートフォンサイトからの書き込み

オールドレンズ/ズミルックス 35 1.4のフィルターについて

[shijimiii]

オールドレンズ初心者のため、お分かりになる方がいらっしゃればと思い質問させていただきます。

ライカのズミルックス 35mm f1.4の2nd（球面）を購入したのですが、値段が値段だったため、傷がつかないよう保護フィルターをつけたいと考えました。

ネットで少し調べたところ、レンズと一緒にフィルターが売ってある場合もあれば、改造しないとつけられないという記述を見つけたりもして、よく分からなくなってしまいました。

もし既存のフィルターでつけられるものがあれば、具体的な商品名や品番などをお教えいただけないでしょうか。

書込番号：25808388　スマートフォンサイトからの書き込み

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

＞shijimiiiさん

フード「12504」です。シリーズ7、というフィルターを挟めるよう、フードが分割される構造になっています。

書込番号：25808404　スマートフォンサイトからの書き込み

[湘南MOON]

＞shijimiiiさん

＞オールドレンズ/ズミルックス 35 1.4のフィルター

ライカ フィルター E46 UVA II 保護用 46mm シルバーがありますね

書込番号：25808610

[乃木坂2022]

新品だと23000円、中古は半額。
キタムラに中古1点ありますね。

https://shop.kitamura.jp/ec/used/2143092709784

書込番号：25808719　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

shijimiiiさん　こんにちは

https://www.sillyseeker.com/2020/06/1330.html

上のサイトを見ると　

＞専用フードである「12504」というものが必要になる

と有るので　アダプターは必要のようです。

書込番号：25808898

[shijimiii]

＞ナタリア・ポクロンスカヤさん

ご回答ありがとうございます。
同じページを見たかもしれません。フィルターだけではだめだということですね……。

書込番号：25809733　スマートフォンサイトからの書き込み

[shijimiii]

＞湘南MOONさん

ご回答ありがとうございます。
そちらのフィルターであれば、フィルターのみを取り付けることが可能ということでしょうか……。

書込番号：25809740　スマートフォンサイトからの書き込み

[shijimiii]

＞乃木坂2022さん

ご回答ありがとうございます。

新品もあるんですね！？URLまで、ご丁寧にありがとうございます。

書込番号：25809741　スマートフォンサイトからの書き込み

[shijimiii]

＞もとラボマン ２さん

ご回答ありがとうございます。
URL先の情報、とても分かりやすかったです。ありがとうございます！
ということは、フードがないとフィルターはつけられない仕様ということなのですね。
大変丁寧にありがとうございました。

書込番号：25809749　スマートフォンサイトからの書き込み