このページのスレッド一覧（全123スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 PLフィルターの種類について |
13 | 6 | 2011年5月10日 04:20 |
| 回転枠とステップアップリング |
2 | 5 | 2010年12月6日 13:33 |
| どっちのフィルター？ |
0 | 2 | 2010年11月23日 16:53 |
| ソフトフィルターのにじみ方 |
6 | 11 | 2010年11月16日 13:43 |
キラキラするフィルター |
1 | 9 | 2010年10月13日 13:57 |
| フィルター選びについて |
4 | 9 | 2010年8月5日 16:01 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
先日、カメラショップで以前から気になっていたPLフィルターを購入しようかなと思い、色々見ていました。
そこで疑問に思ったのですが、PLフィルターとサーキュラーPLフィルターの違いを教えて下さい。また、予算が少ないのですがオススメがありましたら教えて下さい。
あと自分のPLフィルターの解釈なのですが、「偏光することにより、水面がテカらない。強い日差しの野外で白飛びしにくい。」で合ってますか？
※デジイチ初心者なので、どうかベテランの皆さんの意見をお待ちしております。また、そのショップでは店員が少なかったため、質問が出来ず帰宅しました。
2点
説明が下手で申し訳ないのですが
考え方としてはフイルター内が細かいスリット？ブラインド？のような構造になっていて
フイルターを回す事により光の入ってくる方向を制限する物です
水面に反射する光のみ遮る？って事です
このスリットが円形に配置されているのがサキュラーＰＬです
最近のカメラはほとんどカメラ内のミラーにハーフミラーを使っているのでサーキュラータイプでないとＡＥがききません（露出が狂う）
高額ですがサーキュラーＰＬを購入しましょう
あとは薄型だったり表面のコーティングだったりするので
初回の購入は安価な物で良いかと思います
書込番号：12839687
3点
-> とある地方のマニア さん
> PLフィルターとサーキュラーPLフィルターの違いを教えて下さい。
PLフィルターとサーキュラーPLフィルターの違いは、フィルター透過後に光が
線偏光しているか円偏光しているかの違いです。
サーキュラーPLというのは、通常のPLフィルターに1/4λ位相差版と呼ばれる複屈折を
持つ素材を重ね合わせることで円偏光としているんです。
デジタル一眼レフに採用されるハーフミラーやローパスフィルターは光の偏光方向の
影響を受けるため、方向性を持たない円偏光フィルターが必要となります。
光学的な理解をするためには多少の前知識が必要となりますので、省略させてください。
> 予算が少ないのですがオススメがありましたら教えて下さい。
どうしても予算的な影響を受けてしまうのですが、お薦めはケンコーの
「ZetaEX サーキュラーPL」またはマルミの「DHC スーパーサーキュラーP.L.D」です。
# http://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/filter/zeta/4961607045213.html
# http://www.marumi-filter.co.jp/landscape/
前者はPLフィルターの大きな欠点のひとつである光量の低下を抑えた製品であり、
特に手持ち撮影の自由度を大きく広げてくれるでしょう。
また、後者の撥水＋防汚機能もとても便利で、水が付いてもブロアで簡単に吹き飛ばす
ことができますし、汚れも簡単に落ちるので運用面で役に立つと思います。
> 「偏光することにより、水面がテカらない。強い日差しの野外で白飛びしにくい。」で合ってますか？
水やガラスによる反射は光の振動方向が一方向に偏光するので、偏光フィルターは
この偏光成分を除去することにより、水面のテカりを抑えたり、青空をより深みのある
青さにしてくれるんです。
偏光することにより、水面がテカらないのではなく、偏光成分を除去することにより、
テカりを抑えることができるんです。乱反射や全反射する金属などの反射は取り除く
ことができませんので、単純に白飛びしにくいという理解では正確ではありません。
書込番号：12839973
5点
gda_hisashiさん・Kazu-Aさん・じじかめさん、御返答ありがとうございました。
両者の違いが深く理解出来ました。ただ、サーキュラーPLは少々高価で予算がギリギリな事や、安価な製品は絞りが2段階分落ちるそうで現在所有のレンズが、あまり明るいレンズで無いためちょっと思案中です。
書込番号：12850682
0点
皆さん、お久しぶりです。
先日、近所のカメラのキタムラは中古フィルターの品揃えが多く、時々来店していたらkenkoのサーキュラPLを1000円で購入しました。
オススメされたような高性能な製品ではありませんが、使用条件を割り切ると言う考えで購入しました。
1000円は、あまりにも魅力的過ぎて即決しました。まだ、使用していませんが今度機会をつくって使用したいと思います。
書込番号：12991197
1点
とある地方のマニアさん、早速サーキュラーPLフィルターをGetされたそうで、
おめでとうございます。使用報告の方も楽しみにしております。
…が、ひとつ気になることもあります。
よく話題になるのですが、PLフィルターというのは経年劣化が大きいため、
一般には寿命があるとされている点です。
そのため、中古での購入は危険だといわれており、そのため実際にかなり
格安で販売されていることも多々あります。
劣化の確認方法などは以前に回答させて頂いたこともありますので、一応
確認してみてください。
# http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=12915052/
書込番号：12992380
2点
今回クロスフィルターの購入を検討しています。
マルミ光機のクロスフィルターには回転枠は
付いていないのでしょうか?
DHGタイプの方には表示がありますが、通常の
物にはHP上にも
取り付け位置により光条を調節できます
との表記だけで回転枠の表記がありません。
回転枠が付いていないのであればケンコーや
ハクバのものを購入したいと思います。
また、現在使用のレンズ口径が
55mm タムロン90mm F2.8
58mm 70－300mm F4-5.6
72mm 17－70mm F2.8-4.5
と有るのでステップアップリングで最小限の
構成にしたいと思います。
72mm1枚にステップアップリング2種と
72mmと58mmの2枚にステップアップリング1種
後者の方が金額的にはかかりますが、
使用頻度と見栄えを考えると現実的でしょうか?
0点
明神さん 早速の返信ありがとうございます。
デジタル用DHGタイプは付いているようなのですが
それ以前のもの（フィルム用等）に回転枠が付いて
いるかが不明な為に質問させていただきました。
マルミ光機に問い合わせてみます。
ありがとうございました。
書込番号：12319445
0点
あぁ、そういうことでしたか。失礼しました。
でも、「光条の出る方向はフィルターの位置により調節できます。」と書いてあると言うことは、フィルターの位置を変えられるということだと思いますのでおそらく大丈夫ですよね。
クロスフィルターは光条の向きを変えられなければ価値は半減します。
ところで、デジタル用の方がゴーストが少ないはずなので、夜景撮りとかにはよさそうですよ。
書込番号：12319558
1点
ありがとうございます。
出来ればデジタル用をと思っていますが、
かみさん用も含めると購入枚数が膨らんで
しまうのでステップアップリングで枚数を
抑えようとしている所です。
あとは店舗にて確認が取れれば一番良いの
ですがマルミのものを置いてあるところが
少ないのがネックです。
この週末で店舗を回ってみたいと思います。
ありがとうございました。
書込番号：12319878
0点
自己レスです。
マルミ光機さんより回答がありました。
従来品は回転枠はなく、ねじを緩めて
調整するようです。
緩めすぎての落下に注意してください。
との事なので購入対象からは外すしか
なさそうです。
購入前に確認できてよかったです。
書込番号：12328510
1点
撮影対象に合わせて使い分けたらいいのでは？
書込番号：12262279
0点
風景ならＣ-ＰＬがいいですし、スローシャッターや絞り開放で撮りたいなら
ＮＤフィルターが便利です。
書込番号：12262491
0点
 |
|---|
マルミのシルキーソフトAというフィルターを購入して星景写真で使ってみたのですが、上のような結果になりました。周辺部が流れて楕円形状になるのならわかるのですが、中心部のオリオンの三ツ星でも上下に流れたようなにじみ方をしています。帰ってから街灯などにフィルターをかざして目視で確認してみると、やっぱり2方向にだけ光がにじみます。フィルターを回すとにじみの方向もいっしょに動くので、どうやらフィルターそのものの性質のようです。
ネットでいろいろな方の星景写真をみると、きれいな円状ににじんでいる写真ばかりです。こんなおかしなにじみ方の写真はまずみかけません。
ソフトフィルターをつかって星景写真を撮られている方で、きれいに円状ににじんでいるという方、買い替えの参考にさせていただきたいので、お使いのフィルターのメーカー名と製品名を教えていただけませんか。よろしくお願いします。
0点
レスがつかないので、あまりソフトフィルターを使用している人はいないみたいですね。
このカキコミと平行してマルミへなぜ直線状のにじみになるのか問い合わせもしていましたが、先方から連絡がありました。在庫で確認したところ同様の現象がみられたので、検証後あらためて連絡しますとのことでした。
検証期間中は別製品のソフトフィルター「ディフュージョン」というのを貸してくれるとのことで、それが届いたら同封の返信用封筒で手持ちのシルキーソフトAを返送してほしいと書き添えてありました。ちゃんと応対してくれる会社でよかったです。
書込番号：12183734
1点
別のメーカーですが、ケンコー ソフトンスペックBを手に入れて使ってみましたが
ソフトフィルターでもソフトな方ですから効果を感じるのは少ないですね
夜間はソフトンスペックB＋Rクロスフィルター 併用したらいい雰囲気で撮影できまました。
もっぱら夜間の照明を幻想的な撮影に使ってます
星景写真はNDフィルターを買ってから挑戦したいと思います
書込番号：12206560
0点
Ｔｏｍｏ蔵。さん
買い替えの場合の第一候補がケンコーのソフトンです。星景写真では明るい星だけほんのりにじんでくれればいいので、いまのところソフトンAを考えていますが、同じメーカーなのでソフトンBでもにじみ方がわかれば参考になります。
星景写真で使ってみたらどんな感じか、また教えてください。なお、できれば他のフィルターと組み合わせないソフトンだけを使った場合の感想をいただければうれしいです。
書込番号：12211932
0点
 |
 |
|---|---|
フィルターなし |
ソフトンスペックB使用 |
ramuka3さん
最近寒いので夜の撮影はしてないので比較の写真がありません
ソフトフィルターは近景では効果は少ないですが、花の写真で
ソフトンスペックBの違いがわかりますか
ソフトンスペックAでは違いを実感するのは難しいかも
書込番号：12213356
0点
Ｔｏｍｏ蔵。さん
少し誤解されているのかもしれませんが、私が気にしているのはあくまでも星景写真に
おける明るい星のにじみ方です。最初に貼ってある写真と質問内容をもう一度確認して
みてください。オリオン座の三ツ星をはじめ、明るい星だけが楕円形のようににじんで
写っているのがわかると思います。これが、丸くにじんでほしいのです。
マルミがこの現象を確認し検証すると回答して来たのは、やはりこういうにじみ方は
おかしいと判断したからです。このフィルターを昼間つかっても点光源はありませんから
特に問題にはなりません。だからこそいままで販売されてきたのです。
この写真に使ったマルミのシルキーソフトAはケンコーのソフトンAに相当するフィルター
です。昼間効果があまりなくても、星景写真では明るい星に対して必要十分な効果が
見込めるので、これで十分なんです。反対にこれ以上ソフトになると、明るい星以外や
地上の風景までソフトになってしまいフォギーのようになるので使えません。星景写真で
ソフトフィルターを使っている人は、おそらく皆さん最弱効果のソフトンAタイプを使って
いると思います。
私はソフトフィルターを昼間の写真に使うつもりはありませんので、
「星を撮影した場合の光のにじみ方」を知りたいのです。
蛇足ですが、Ｔｏｍｏ蔵。さんがソフトンBでも効果があまりないと感じるのであれば、
フォギーフィルターを使ったほうがいいと思います。おそらく、思い描いている効果に
近いのはフォギーのほうだと思います。
書込番号：12213444
0点
ramuka3さん
書き込み内容にそぐわない書き込みをしたようです、不愉快にさせてごめんなさい
私の書き込みは削除してもらうように価格comに連絡しました。
書込番号：12213484
0点
 |
|---|
犬吠埼にて（灯台本体の露出時間だけは４秒） |
貼られた写真を見ると、確かにオリオンの三ツ星など明るい強い星？はどれも一様に一方向だけに像が伸びて（にじんで？）いますね。それがこのフィルター固有のクセなのかは、取り寄せた回答を見るしかないかも。
ソフトフィルターを使いたい理由は「明るい星だけ円形ににじませたい」ことがスレを読んでいて分かりました。そのあたりは好みによると思います。私の場合は何もつけずに写しました。
もし私がマルミのシルキーソフトＡをそのまま使って円形ににじませたいのなら（手の込んだことをして写すのが好きな性格なので）フィルターネジを緩めて露出時間中にフィルターをゆっくり１回転させるでしょうね。打つ手があるときは、私はあまり悩みません＾＾
書込番号：12213579
2点
削除できないので残念です
＞いつもご利用いただきありがとうございます。価格.comです。
投稿削除のご依頼をいただきましたが、
既に他のユーザー様からの返信がございますので、
このまま残させていただきたく存じます。
よろしくお願いいたします。
管理人
書込番号：12214562
0点
Ｔｏｍｏ蔵。さん
なにも削除依頼までされなくても良かったのに・・・
せっかく2度もレスしていただいたので、それについては十分感謝してます。ただ、残念ながら私の質問の趣旨が良く伝わっていなかったようなので、書いていただいたレスに私のほしい情報がなく、すれ違いの状態になっていると感じました。なので、先のレスのように問題点と質問内容を再度明確に書かせていただきましたが、けっしてＴｏｍｏ蔵。さんのレスが不愉快だということではありません。わざわざ削除依頼をさせるようなことになってすいませんでした。
isoworldさん
私も当初はフィルターなしで撮影していたのですが、それだとせっかくの星座が多数の星の中に埋没してしまいどうも見た目のイメージと違っていると感じるようになりました。そこでいろいろと調べてみると、効果の弱いソフトフィルターを使うといいということがわかり、マルミのシルキーソフトAを購入してみたら、こんなことになってしまったというわけです。
フィルターの代わりにフォトショップでソフト処理をしてみたりもしましたが、それだと全体にソフトになってしまうので、やっぱり違うんです。
フィルターを緩めにはめて露光中に一回転させるというのは、なるほど！ という感じです。マルミからの回答と送られてきたディフュージョンフィルターを試したみたうえで、どうしようもないということになったら、挑戦してみたいと思います。ありがとうございました。
書込番号：12216816
0点
ネットで探してみたところ、「アストロアーツ」という星景写真投稿サイトでケンコープロソフトンAを使った作例を見つけました。
きれいに丸くにじんでおり、買い換えるのであればプロソフトンAにしたいと思います。
書込番号：12224588
1点
マルミから検証結果の連絡がありました。
それによると、光源のにじみが直線状になるのはシルキーソフト製作工程で発生する
現象であると判明したそうです。製作時に光源に対しての検証が足りなかったと
反省しているが、現段階ではこの現象を抑える事はできないとのことでした。
在庫品を確認して現象の発生が少ないものがあれば送ってくれるとのことですが、
根本的な解決にはならないとわかりました。代替品のディフュージョンはまだ試して
いないのですが、これが使えれば助かります。
とりあえず、星景写真でソフトフィルターを使う場合は、マルミのシルキーソフトAは
避けたほうがいいですね。今のところケンコープロソフトンAがいいようです。
書込番号：12224842
2点
デジ一初心者です。
不勉強で申し訳ありませんが、御教授下さい。
結婚式や夜景撮影時に、十字に光が伸びるといいますか、輝きを増す(少女マンガの主人公の目の輝きのような)には、どのようなフィルターを選択すればよいのでしょうか。
表現が抽象的ですが、よろしくお願い致します。
0点
クロスフィルターですね。
十字以外にも6本や8本に伸びるものもあります。
書込番号：12053195
0点
早々にありがとうございます！
これは、商品のパッケージをみて、４本や８本等選べばよいでしょうか？
書込番号：12053230
0点
＞これは、商品のパッケージをみて、４本や８本等選べばよいでしょうか？
このような特殊フィルターは、お店にも依りますが、店頭在庫としていない店も多いと思います。
事前準備をしておいて、お店に出かける前に、在庫の有無を確認しておいた方が良いかも知れません。
ケンコー製クロスフィルター
http://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/filter/cross/
マルミ製クロスフィルター
http://www.marumi-filter.co.jp/night/#1
なお、ケンコーのバリクロスのように、厚みが厚い製品の場合、超広角レンズではケラレが発生するかも知れません。
書込番号：12053271
0点
皆さん、本当に丁寧にありがとうございます。
装着しようとしているレンズはシグマ 18-125mm F3.8-6.3 OS HSM です。
もう一点、申し訳ありません、『ケラレ』とは…。
本当に申し訳ありませんが、御教授下さい。
書込番号：12053283
0点
「ケラレ」というのは、写真の外周部分、4隅部分などにフィルターが写り込んで黒い影になってしまうことです。
厚いフィルターを付けたり、フードを変な方向に付けたりすると写り込みます。
余談ですが、100円ショップなんかで売ってる名札入れのアクリルケースに、カッターナイフで縦横に傷をつけてやると、簡易クロスフィルターになります。
遊び程度の目的ならこれで充分ですが、結婚式での撮影ならあんまりふざけたことはできませんね。
書込番号：12053361
0点
裏技まで！ありがとうございます！
となりますと、レンズ→クロスフィルター→保護フィルターと装着することになるのでしょうか？
こういう使い方が、ケラレの
発生に繋がるんでしょうか？
書込番号：12053381
0点
薄型のKenko Pro1DやマルミDHGならケラレの心配はないかと思います
ただこの両タイプは4光芒の物しかないので、6光芒や8光芒がいいならKenkoのRro1Dじゃないシリーズになります（ちょっと厚い）
私はKenkoのPro1DじゃないR-スノークロスをKISSのキットレンズ18-55で使ってますが、ケラレませんでしたよ
ただゴーストが出やすい気がしますけど…
書込番号：12053394
0点
保護フィルターは外した方がいいですね
書込番号：12053396
1点
クローズアップレンズ以外は、ケラレの問題もあり、
フィルターの重ね装着はしないのが普通です。
書込番号：12053735
0点
来月、島根へ行く予定にしています。
水辺などは、フィルターを付けた方が反射を抑えられていいと耳にしました。
つけるのはキヤノンの純正レンズになりますが、純正のフィルターもあれば
ケンコーなどでも数社から出ています。
腕にもよると思いますが、実際に写りは変わるのでしょうか？
それとも変わらないのでしょうか？
このフィルターでよかった、というのがあったら教えてください。
カメラは、EOS-3です。
1点
フィルターはその目的によって選びます。
＞水辺などは、フィルターを付けた方が反射を抑えられていいと・・・
これはＣ－ＰＬフィルターの事を仰っていると思います。
水面や空気中の乱反射を整えて水中まで良く見えるようにしたり、
山影や青空、雲などをクッキリさせる効果があります。
撮る度にレンズの前で回転させ、最も効果的な角度を選びます。
常時使用するものではありません。
レンズの保護を目的とした、プロテクトフィルター（無色透明）は常時付けておけます。
これにも高いのや安いのがありますが、私はケンコーのＭＣプロテクタと言う安物を使っています。
夜景や逆光ぎみで撮る時は外した方がいいと思います。
他にも色々とありますが、いずれにしても余計な反射面が増える事になりますので、厳密な意味では画質に良くない影響を与えます。
書込番号：11710449
0点
花とオジさん、早速ありがとうございます
フィルターは使い方次第ということですか？
そうすると、プロテクトフィルターを普段つけて
場面場面で、毎回付け替えした方がよいのでしょうか？
書込番号：11710459
1点
プロテクターは常時付けていないとプロテクターになりませんからね。
普段は付けておいて、写真に悪い影響が出る時には外すと言う使い方になります。
Ｃ－ＰＬやＮＤ、クロス等画像効果を狙う目的のものは、
基本的にはプロテクタを外して付け替えます。
でも、面倒なので２枚重ねで使う事もありますが、
反射面が増えるのでゴースト等が出やすくなったり、
広角の時は４角がケラレて黒くなったりします。
書込番号：11710588
0点
こんにちは
C-PL(円偏光)フィルターは空をより青くしたり、水面で乱反射する偏光をカットし水の中をよく見えるようにするのに使えますが常用フィルターではありません。
装着すればそれだけで1段から2段分暗くなりますので室内や薄暗い場所での撮影は難しくなります。
常用として付けっぱなしにするのならレンズ保護目的の素通しのプロクターフィルターで、C-PLを使う時は面倒でもプロテクターをはずしてからC-PLを装着してください。
書込番号：11710673
0点
花とオジさん
Frank.Flankerさん
ありがとうございます。
まず、プロテクトフィルターを購入しないといけないのですね。
そうするとプロテクトフィルターは、すべてのレンズにつけた方が
いいのでしょうか？
あと、C-PLフィルターはケンコー？がいいのでしょうか？
書込番号：11710789
1点
＞そうするとプロテクトフィルターは、すべてのレンズにつけた方がいいのでしょうか？
その通りです。基本は全てのレンズに付けます。
1枚を使い回す…と言った使い方は、通常はしません。
＞あと、C-PLフィルターはケンコー？がいいのでしょうか？
メーカーの差は少ないと思います。
常用フィルターではありませんので。
注意点は、PLフィルターには寿命があると言うことです。
使用頻度が高ければ、2～3年で、効果がなくなるかも知れません。
私のPLフィルターは使用頻度が少ないためか、10年以上前の品を使っていますが…。（効果が薄れているのに、気が付かないだけかも…？）
書込番号：11711308
0点
C-PLは高価なので、レンズ径の大きなものに合わせてC-PLを一枚買い、それより径の小さいレンズへの装着はステップアップリングを使って装着する方法があります
その場合の欠点はステップアップリングを使うと、レンズフードが装着できないことと、C-PL自体が回転するのですステップアップリングから外す時に空回りして苦労する場合があること
書込番号：11719125
0点
Frank.Flankerさん
ありがとうございます。
シグマの15mmでの使用は考えていなかったので、使いまわすことは
頭にありませんでした。
が、取り替えするのに手間がかかるんですね。
今回は、標準用の58mmだけ購入します。
書込番号：11722996
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】イヤホン
-
【欲しいものリスト】自作PC2025
-
【欲しいものリスト】メインアップグレードv4.22
-
【欲しいものリスト】NEW PC
-
【Myコレクション】からあげU20例
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
レンズフィルター
（最近5年以内の発売・登録）
