このページのスレッド一覧（全123スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 各フィルターメーカーさん、どうですかね？ |
5 | 13 | 2015年4月17日 09:27 |
| CPL+プロテクトF+フードはやはり無謀でしょうか？ |
0 | 4 | 2010年4月10日 16:54 |
| フィルターの取り付けに関して〜メスねじ |
4 | 5 | 2010年2月17日 17:51 |
フィルターのマウントアダプターについての質問 |
0 | 5 | 2011年5月13日 12:27 |
| デジタルでのクロスフィルターの選び方を教えてください。 |
0 | 4 | 2010年1月17日 10:59 |
| PLフィルターの選び方 |
1 | 7 | 2010年1月10日 13:36 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
画像ソフトでも出来るのかどうか分りませんが、
バックのボケが、お好みになるフィルーター、販売してみてはどうでしょうか？
焦点距離によって、ボケの出方が違うのは分るんですが・・・
0点
背景ボケを得るには
被写体に近寄り被写体と背景との距離を十分に離す、望遠系のF値の小さめのレンズで、絞り開放で撮るのが王道でしょう
フィルターでそれを実現しようとすると無理があるとは思いますが、下記のようなフィルターは何十年も前から販売されています
センターフォーカス
http://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/filter/soft/4961607352328.html
センターイメージ
http://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/filter/soft/4961607352335.html
書込番号：11610709
0点
Ｆｒａｎｋ．Ｆｌａｎｋｅｒさん
例、ミラーレンズのリングボケ
や、ロシアレンズの星型ボケ
など。
書込番号：11610735
0点
ソフトフォーカスフィルターはありますが、ボケを作り出すフィルターは難しいと思います。
書込番号：11610881
0点
メーカ頼みではなく、
寿命の来たC-PLに、DIY購入アクリル板を加工して嵌めて、自家製の提案。
差し当たり、寝ぼけフィルタでは。
書込番号：11610916
1点
レンズの背景のボケとは違いますが、
Frank.Flankerさんの挙げられたケンコーのセンターイメージとかセンターフォーカス以外にも周辺効果フィルターのZSシリーズなんかもありますね。
書込番号：12056090
0点
DATYURAさん
そうだと、思うんですが、
円形絞りには、円形
星型絞りには、星型
て、事ですかね。
書込番号：12056125
0点
フィルターだと全面に効果が掛かるのでボケだっけっていうのは難しいでしょうね。
書込番号：12056494
1点
ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん。こんにちは
何かを勘違いされていると思いますが、いわゆる「ぼけ」は、フィルターで代用することは不可能です。
「ぼけ」はピントのはずれている箇所の光がフィルムあるいは撮像素子上で1点に集中せず周辺にも光が及ぶことによります。
フィルターにはその光がピントの合っている物かそうでないかは判別できませんから、原理的にぼけをフィルターで再現することは出来ないということです。
外の皆さんが挙げられているフィルターは、中心が透明で周囲が曇りガラスのようになっている製品です。曇っている範囲や形でいくつかの製品があります。
これは、日の丸構図で、透明な中心にピントを合わせたい被写体を置き、それ以外は曇りガラスになっているので、ぼやけて見えるという物です。
これらのフィルターは、絞りの形とフィルターの種類には関係ありません。
一部の画像処理ソフトでは、ボケ風処理をおこなえる物がありますが、万全ではないようです。
書込番号：12058759
1点
髭じいさん
ん・・・
わしは、疑似ミラーレンズボケ
フィルターみたいなやつですわ。
書込番号：12060156
0点
ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん。こんにちは
ミラーレンズぼけは、あれはあれで特徴的ですが、どちらにしてもフィルターでは無理です。
ミラーレンズぼけが欲しければ、ミラーレンズを使うことです。
ミラーレンズぼけの効果をミラーレンズを使わずにどうにかしたいのであれば、特殊なソフトを使うことになるでしょう。
自分の言っていることが無茶ぶりということが理解できませんでしょうか?
書込番号：12060290
2点
髭じいさん こんにちは
＞ミラーレンズぼけは、あれはあれで特徴的ですが、どちらにしてもフィルターでは無理です。
ミラーレンズのような リングボケは フィルターで作る事出来ますよ。
作り方は簡単で フィルターの真ん中に レフレックスレンズのミラーが有る感じで黒い丸い紙を貼り 撮影するとリングボケのようなボケが出ます。
書込番号：18689767
0点
もとラボマン ２さん
見た事、あるでぇ。
書込番号：18689836 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
というかCPLはプロテクトフィルターにもなってもらって傷ついたら交換する消耗品なのでしょうか？
初心者機を買ってまだ半年の初心者なもので…よくわかりません
レンズにもよるでしょうけどそれ以前に
「これだけつけたらケラれは当然だろ、カメラ使ってるなら常識」ならくだらない質問すみませんでした
0点
CPLをレンズプロテクターとして使うのは勿体無いかなと
自分は思うのですが．．．
カメラに使われる予算に余裕があり、目的があってプロテクター
替わりに使うのでしたらプロテクター機能兼用でCPLを使われて
も構わないと思いますが、乱反射している余計な光の除去や光源
の方向をシャッターを切る度に毎回確認調整しながら撮影するの
も疲れると思いますがね。
フィルターに点いては好みでの使い方もあるので一概に此れが
正解とゆう使い方はないと思いますが、CPLをプロテクター替わ
りに使われている方は少ないかもしれないですね。
普段はレンズプロテクターを使い、撮影される環境に因って
組み合わせて使い分けてはどうでしょうか。
また、広角系のレンズでなければケラレは無いと思いますよ。
薄型のフィルターを基本的に使う様にすれば重ねて使っても
焦点距離に因ってはケラレはしませんね。
重ねる枚数が増えるとゴーストやフレアなどの悪影響が出やすく
なると思いますし、余計な光学系媒体が増えるので模写が甘く
なるかもしれないですね。
自分が楽しく撮影できるなら其れが正解でしょう。
書込番号：11211999
0点
フィルターの二枚重ねは原則としてしないほうがいいようです。
使う目的によって、付け替えましょう！
書込番号：11212105
0点
PLフィルター付けると暗くなっちゃうので、常用フィルターとしては
不適じゃないかと。
>消耗品なのでしょうか？
傷とか付かなくても、PLフィルター自体効果がなくなっていくもの
らしいので、消耗品と言ってもいいかも。
書込番号：11212631
0点
５年ぐらいで劣化するようです。
（中段・右側の「変更フィルターの使い方」をクリック）
http://www.marumi-filter.co.jp/landscape/#1
書込番号：11213893
0点
脱初心者のために初めてのフィルターを買おうと思っているのですが、
持っている二本のレンズを見てみると、内側にネジ山があります＝メスネジ
そしてフィルターのカタログを見るとフィルターの外側にネジ山がありません＝内側＝メスネジ
こ、これはそーゆー物なのですか？
ちなみに持っているレンズはαマウントの標準ズーム18-55と16-105です。
径は55&62なので62mmのフィルターを買えばステップアップリングで共用出来るかな、と思っていたのですが
ステップアップリングにもオス-オスの物を探せませんでした。
オス−オスのアダプタ？もヨドバシで発見出来ませんでしたし・・・。
ここまで出回っている商品で私が着脱出来ないなんて、どこか間違っていると思うのですが
自分では自分の間違いに気付けません。
どなたかご指摘頂けないでしょうか？
とりあえず手持ちの二本のレンズにフィルターを付けたいです。
0点
普通のフィルター（プロテクトフィルター等）には、レンズ接続側にオスネジがあり、
外側にメスネジがありますが、一部の薄型フィルターには外側のネジが無いものもあります。
これが無いとレンズキャップを着けられませんので、前ネジがあるフィルターを
選べばいいと思います。
書込番号：10955138
2点
コメントありがとうございます。
「普通のフィルター」と言われていますが、ヨドバシカメラの店頭で私が見たいくつかのフィルターはメスネジばかりでした・・・。
これは判り難いですね・・・素直に店員に聞くべきですね。
フィルターの箱を見てオスかメスか判り易く書いてないのもちょっと・・・。
書込番号：10955704
0点
すいません。さきほど店員さんに現物を手にとって見せて頂いて解決しました・・・。
お恥ずかしい。
無知ですいませんでした。
メスネジだと思ってましたが良く見ると反対側にオスネジがありました。
オスメスなのでフィルター同士で連結出来るように設計されているんですね。
ヨドバシカメラの店員さんありがとうございましたｗ
書込番号：10955912
2点
>オスメスなのでフィルター同士で連結出来るように設計されているんですね。
そうゆうことです。
が、ねじ込み式フードなんてのもありますので。
書込番号：10955998
0点
ペンタックスK10Dを使用中です。PLフィルターを買おうと思っていますが、
手持ちのレンズが口径52.55.58ｍｍと3種類あるので58ｍｍを買って使いまわしをしたいと思っていますが、52.55それぞれと合わせられるマウントアダプターはあるのでしょうか。
もしあれば、メーカーまたは販売店を知りたいのですが。どなたかご存知でしょうか。
0点
ステップアップリングという物が有りますので調べてみて下さい
(カメラ屋さんや、八仙堂さん等で売ってます)
書込番号：10866280
0点
ステップアップリング「○-58ｍｍ」で使えます。
http://www.yodobashi.com/ec/product/000000110189600112/index.html
書込番号：10866346
0点
じじかめさん、iceman306lmさん、itchibeyさん、ありがとうございました。
早速、購入します。
書込番号：10866734
0点
回答忘れていて申し訳ありませんでした。八仙堂さんで購入しました。有難うございました。
書込番号：13003617
0点
結婚式で、クロスフィルター（または、その効果がだせるフィルタのソフト）を使おうと思います。
私は、フィルムでは、ソフトフィルターを使っていたのですが、デジタルでは、（フィルム用の）フィルターをかけると汚くなってしまうので、使うのを止めてしまいました。
そこで、質問させていただきたいのですが、
１）クロスフィルターは、デジタル用と従来のフィルム用とでは、画質に差がでるものでしょうか？
２）デジ一の入門機に搭載されている、クロスとか魚眼とかの効果をだせるソフトウェアがあったら教えて頂けないでしょうか？
お小遣いが少ないので、なるべく安いのを教えてください。
0点
フォトショップならできます。
書込番号：10795869
0点
 |
|---|
安かったので、マルミのデジタル対応を謳っていない商品を買ってみました。
書込番号：10796329
0点
>デジタル用と従来のフィルム用とでは、画質に差がでるものでしょうか
APS-C タイプのデジタル１眼レフの場合 中心部をトリミングすることになりますので
画質低下が目立つことがあります。
効果フィルターの場合顕著に現れます
（なお、アダプターリングでフィルター対応する
ネオ一眼もです）
フルサイズのデジタル１眼レフの場合 昔の効果フィルターでも
遜色ありません。
書込番号：10796466
0点
朝早くからご回答をいただき、ありがとうございます。
Frank.Flankerさん
＞フォトショップならできます。
ぐぐって見たのですが、ブラシで描く方法ですよね？ブラシからクロスハッチ？で挫折してしまいました。適当なブラシが見つかりません。
ココナッツ8000さん
画像をアップして頂きありがとうございます。
デジタル用でなくてもいけますね。
ひろ君ひろ君さん
なるほどと思います。
被写界深度も深くなるようだし、あんまり良くないみたいですね。
短時間でたくさん回答をいただき、ありがとうございます。
いろいろ考えたのですが、ソフトで後から処理した方が無難じゃないかなと思います。
フィルターが悪いとは思いませんが、その効果が好きでない人もいますし、フィルターを着脱するのが、ちょっと面倒くさかったりしますし。
フォトショップで、考えたいと思います。
書込番号：10796673
0点
ニコンD5000WLKを購入しました。
レンズの保護にフィルターをと思い、折角ならPLフィルターをと思っております。
このサイトを見るとサーキュラーＰＬとPLだけがあり、
メーカーのコメントを見ても言葉そのものを調べてもPLだけとの違いがわからず。
また価格もピンからキリまでで何が違うのか。
予算的には２千円台でと思っていますが、性能上問題ないのか不安です。
デジ一初のため皆様のアドバイスを頂ければと。
よろしくお願いします。
0点
>レンズの保護にフィルターをと思い、折角ならPLフィルター
暗くなるので、お薦めできません。
>PLだけとの違いがわからず。
PLは、通過した光を偏向します。
一眼レフのAFセンサなどに十分な光が届かなくなる可能性があります。
一眼レフは、C-PLしか使用できません。
C-PLは、偏向された光を円偏向に戻してくれます。ミラーで反射可能な光になります。
レフのないコンデジ、μ4/3は、廉価なPLフィルタが使用できます。
書込番号：10758114
0点
＞レンズの保護にフィルターをと思い、折角ならPLフィルターをと思っております。
それは使い方間違ってます．
PLは特殊フィルタです．
http://www.youtube.com/watch?v=lV3R5jj5cq8
http://www.youtube.com/watch?v=U7ECeFP6zzQ
PLフィルタはデジイチのハーフミラーとあわせると
真っ暗になってAE, AFが使えなくなるポイントがあります．
動画はデジイチのハーフミラーのかわりに同じような
性質の液晶ディスプレイを重ねています．
C-PLはそうならないように片側に工夫がしてあります．
なので裏表がありますｗ
D5000にはCPLがいいでしょう．
それから広角レンズでもけられないように枠を薄くしたものもあります．
予算があるなら薄型を，そうでないならダブルズームなら
普通の厚みのCPLでいいと思います．
逆からいうとAF, AEを使わないならPLでも問題ないです．
書込番号：10758168
0点
早々のご回答ありがとうございます。
暗くなるんですね。確かに写真はレンズが黒かったです。
そんなことも知らずに効果だけ期待していました。
アドバイス頂いたような薄型だと予算が厳しいのでまずは通常の保護用のものを探して見ます。
ちなみに保護用でお勧めのものはありますか？
こちらも価格がピンきりでどの程度の価格？のものが良いのかわからず。
他の掲示板みるとＵＶはいらないようですが。
推奨のメーカーやグレード、一般的な価格帯があればご教授お願いします。
書込番号：10759126
0点
余計なお世話ですが、標準ズーム（18-55）はＡＦ時にフィルター枠が回転しますので、
Ｃ-ＰＬは使いにくいかも？（Ｄ5000の望遠ズームはどうか知りませんが・・・）
書込番号：10760921
0点
＞通常の保護用のものを探して見ます。
＞ちなみに保護用でお勧めのものはありますか？
レンズ保護ならPLじゃなくてプロテクトフィルタを使うべきです．
書込番号：10760933
0点
レンズ保護用ならガラス板が入っているだけの「プロテクトフィルタ」をお勧めします。
PLフィルタが必要ならそれを買う必要がありますが、カメラ用なら4〜5千円はしたはずで、2千円台ではまともなものは買えた記憶がありません。
PLフィルタが必要とされる理由は何ですか？
どのような目的で使われるのでしょうか？
書込番号：10761298
0点
こんにちは。
カメラの使用目的が、
明確に「風景撮り用」というのなら、
CPLフィルタは、ほぼ必須ですので、
場合によってはつけっぱなしになることもあるかと。
こうなると、結果的にCPLフィルタがプロテクトフィルタの役割もすることになります。
わたしは風景が非常に多いので、一部のレンズはCPLつけっぱなしです。
書込番号：10761306
1点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】イヤホン
-
【欲しいものリスト】自作PC2025
-
【欲しいものリスト】メインアップグレードv4.22
-
【欲しいものリスト】NEW PC
-
【Myコレクション】からあげU20例
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
レンズフィルター
（最近5年以内の発売・登録）
