レンズフィルターなんでも掲示板 クチコミ掲示板

 >  >  > なんでも掲示板
クチコミ掲示板 > カメラ > レンズフィルター > なんでも掲示板

レンズフィルターなんでも掲示板 のクチコミ掲示板

(1482件)
RSS

このページのスレッド一覧(全26スレッド)表示/非表示 を切り替えます


「レンズフィルターなんでも掲示板」のクチコミ掲示板に
レンズフィルターなんでも掲示板を新規書き込みレンズフィルターなんでも掲示板をヘルプ付 新規書き込み

スレッド表示順
書込番号返信順
返信表示切替
すべて最初の20件最新の20件
分類別に表示
すべて質問良かった・満足(良)悲しかった・不満(悲)特価情報その他
質問の絞込み※

  • 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています


ナイスクチコミ3

返信0

お気に入りに追加

標準

CPL + ND角形フィルターの同時使用

2017/07/29 09:33(1年以上前)


レンズフィルター

クチコミ投稿数:245件

1

2

3

4

これまでCPLとND角形フィルターの併用をする場合、まずレンズにCPLをつけ、それにアダプターリングをねじ込む。で、そこにフィルターホルダーを装着して、ND角形フィルターを差し込むという使い方をしてきましたが、必要にさめられシステムの組み方を変えることにしました。

1.レンズに77oのアダプターリングをねじ込む
2.そこにフィルターホルダーを装着。すでに前面にはLEE Filters 105mm Accessory Front Thread Adapter Ringが四本のねじで固定してあります。
3.そのリングにCPLをねじ込む
4.最後にND角形フィルターをスライドイン。

まずはCPLの調整が簡単になりました。16mm+FXでもケラレはでていないようです。ただし、ホルダーのスロットは一段だけにしています。手で角形フィルターをレンズの前にかざして撮影することもよくするのですが、やはりホルダーの安定感や操作性には比べものになりませんw。以上ご参考まで。

書込番号:21078558

ナイスクチコミ!3




ナイスクチコミ41

返信9

お気に入りに追加

標準

保護フィルターの反射率

2017/04/03 15:02(1年以上前)


レンズフィルター

クチコミ投稿数:5069件 ブログへご招待。^o^ 

以前マルミの保護フィルターは、DHGスーパーよりも(無印)DHGの方が反射率が低いという書き込みがありました。
http://kakaku.com/bbs/-/SortID=17247293/
考えてみれば、DHGスーパーは撥水・撥油コーティングが追加されているので、反射率が上がるのも理解できます。しかしこの書き込みの情報源が書かれていないため、完全には信用できません。メーカーHPにも記載されていないため、ダメ元でメールで聞いてみました。
すると、DHGが約0.3%、DHGスーパーが約0.6%の回答をいただきました。分かりやすくまとめると、

【マルミ】
・EXUS SOLID 0.2%
・EXUS 0.3%以下
・DHGスーパー 約0.6%
・DHG 約0.3%

【ケンコー】
・ZX 0.3%以下
・ZX SLIM 0.3%以下
・Zeta Quint 0.3%以下
・Zeta 0.3%以下
・PRO1D Lotus 0.3〜0.5%
・PRO1D plus 0.5%
・MCプロテクターNEO 1%

【ハクバ】
・ULTIMA 0.3%
・XC-PRO 0.3%
・SMC-PRO 0.5%
・MCレンズガード 1.5%

【シグマ】
・WR CERAMIC 0.24%
・WR 0.24%
・PROTCTOR 表記無し

【富士】
・プロテクトフィルター 0.3%以下


保護フィルターなんて安物でいいという人ならば、マルミのDHGで決まりのような気がします。それにしても、ハクバのMCレンズガードはヤバイですねぇ。(;^_^A

書込番号:20789748 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!21


返信する
BAJA人さん
クチコミ投稿数:14916件Goodアンサー獲得:1428件

2017/04/03 16:47(1年以上前)

こんにちは。

コンマ数パーセントがどのくらい影響するのかは素人には分からないかもしれませんが、
これは面白いデータですね。
参考になります。有難うございます。

私はマルミ派なんでDHGかエグザス買おうと思いました(^_^)

書込番号:20789927 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:1306件Goodアンサー獲得:69件

2017/04/03 19:07(1年以上前)

あくまでも保護目的なので安い時期に
PRO1、DHG、スーパーDHG辺りを
購入しています。

個人的にPRO1はコートが落ちやすい
気がします。

書込番号:20790177 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:912件Goodアンサー獲得:72件

2017/04/03 23:51(1年以上前)

保護フィルターの通過率を知るには
フィルターのガラス面に
夜の蛍光灯など、明るく光源を
反射させてみて、
反射が少ないほど、通過率が高いです。

これは、某キタムラの店舗で
実演されてて、知りました。

カールツァイス T★レンズも
反射が少なく
ボーッと薄く 蛍光灯が反射します。

書込番号:20790988 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:5069件 ブログへご招待。^o^ 

2017/04/03 23:57(1年以上前)

>BAJA人さん
> 私はマルミ派なんでDHGかエグザス買おうと思いました

今回はあくまで反射率のみのデータです。他にも撥水・撥油やら帯電防止、強化ガラスなどの付加価値がありますね。ちなみに、DHGスーパーの方がEXUSよりも指紋が取れやすい気がします。


>ハタ坊@30代さん
> 個人的にPRO1はコートが落ちやすい

汚れが落ちやすいと思ったら、コートが落ちやすいんですか? 

そういえば、EXUSのコーティングも剥がれやすいという書き込みが以前ありました。
http://s.kakaku.com/bbs/K0000505382/SortID=17826237/


ちなみに、キヤノンやニコン、オリンパスなどの保護フィルターは反射率が書いてませんでした。

書込番号:20791006 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:5069件 ブログへご招待。^o^ 

2017/04/04 14:04(1年以上前)

マルミから訂正メールが届きました。
誤)DHGレンズプロテクト反射率:約0.3%
正)DHGレンズプロテクト反射率:約0.5%以下

これで以前のあくぽさんのスレと同じ数値になりました。
実はちょっとオカシイと思ってました。DHG 0.3%→DHGスーパー 0.6%って、撥水・撥油コーティングで数値が悪化し過ぎ。これだと同じコーティングがしてある(はずの)EXUSが、0.3%以下にはならないはず。

【マルミ】 (訂正後)
・EXUS SOLID 0.2%
・EXUS 0.3%以下
・DHGスーパー 約0.6%
・DHG 約0.5%以下


ちなみに、62mmのフィルター(2000円以下)を価格コム内の安い順に並べると、
・\1,404〜 ハクバ MCレンズガード 1.5%
・\1,739〜 ケンコー MCプロテクターNEO 1%
・\1,777〜 ハクバ XC-PRO 0.3%
・\1,895〜 マルミ DHG 約0.5%以下
・\1,982〜 ハクバ SMC-PRO 0.5%

ハクバ のXC-PROは反射率0.3%+撥水・防汚らしいので、一番コスパが良いようです。個人的には、なぜかハクバのフィルターって付けたくないんだけど(笑)。

書込番号:20791943 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!7


クチコミ投稿数:29198件Goodアンサー獲得:1531件

2017/04/04 17:16(1年以上前)

本当は結構な反射があるけれども、ほぼ逆位相の反射になるようなコーティングにして相殺し、
結果的に反射が非常に小さくなるそうですが、
このスレで書かれている諸数値を見ると改めて不思議というか、すごいなぁと思います(^^)

書込番号:20792240 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


儚G0.06さん
クチコミ投稿数:864件

2017/06/07 03:01(1年以上前)

その反射率が影響するような、ご自分で撮影された作品画像をアップしてくださいませ。

書込番号:20947602

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:3068件Goodアンサー獲得:146件

2017/06/07 16:05(1年以上前)

どれを付けても見分けられない自信があります。

マルミエグザスとマップカメラオリジナルフィルターを良く使いますが、全く差が分かりません。

書込番号:20948721 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


kamenyanさん
クチコミ投稿数:31件

2021/02/21 21:40(1年以上前)

私は、オリンパスの300mmF4を使っています。いままで鳥の飛翔や、カワセミの離水シーンを撮りましたが、今一つピントが甘いと感じていました。最近何かのwebを見たら、反射率が高い(数字が大きい)ものをつかっていました。
そこで、ニコンのアルクレスト反射率0.1%以下のものを購入し、レンズに取り付け撮ってみたら、綺麗にピンが決まりました。
素人なので、これでピンが来てくれてとても嬉しかったです。
中古品のレンズなので、少しお金を出してでも交換しようと思っていました。
これで、まだ素敵な写真が撮れると思うと、ワクワクです。

書込番号:23980885

ナイスクチコミ!3




ナイスクチコミ2

返信1

お気に入りに追加

標準

レンズフィルター

スレ主 真偽体さん
クチコミ投稿数:5639件

薄枠のPLフィルターが作れてるのだから、超薄型のプロテクトフィルターって作れると思うんですよね。。。。現にCOKINは出してますし。

薄すぎると落下の際に防御出来ないって思想なのかもしれないけど、汚れ防止につけてるし自動開閉キャップが付くようなカメラ/レンズはそもそも軽量クラスだからそこまで重厚長大に作らなくても。。。。。。大口径モデルにはある程度の丈夫さが必要っていう理論なら判りますが、ミラーレス/コンデジ向けの小口径フィルターと大口径が厚み同じである必要って無くないでしょうか??

とりあえず言いたいのは、COKINはパイオニアだから現状ちょっとお高いし、折角なら国産から選びたいって事です。
Kennkoや白馬、マルミはもっと頑張ってほしい

書込番号:19567723

ナイスクチコミ!1


返信する
支笏さん
クチコミ投稿数:278件Goodアンサー獲得:31件

2016/02/08 08:06(1年以上前)

儲かると分かれば作るのでは。
有志を募って、独り数千枚ずつ発注してみるとか…

書込番号:19568005 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1




ナイスクチコミ8

返信10

お気に入りに追加

標準

どうしょ?!

2015/05/15 04:50(1年以上前)


レンズフィルター

画像ソフト、カメラ本体の機能
使わんょうに、なったフィルターどうしょ!?

書込番号:18777326

ナイスクチコミ!1


返信する
橘 屋さん
クチコミ投稿数:5041件Goodアンサー獲得:193件

2015/05/15 05:47(1年以上前)

赤、緑、黄はまだフイルム機を使用しているから大丈夫?
使わなくなったらコースターとして再デビュー?

書込番号:18777362 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


杜甫甫さん
クチコミ投稿数:10479件Goodアンサー獲得:492件

2015/05/15 09:54(1年以上前)

おらに送ってくださいm(__)m

書込番号:18777754

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:4739件Goodアンサー獲得:81件

2015/05/15 10:01(1年以上前)

オブジェ\(^_^)/

書込番号:18777769 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:22943件Goodアンサー獲得:1328件

2015/05/15 11:23(1年以上前)

フィルム機処分の時、
赤、黄、薄緑、薄茶、UV、L40、ビニール収納ケース付き、
ケーブルレリーズ、接写リング(3ヶ)
まとめて1000円ほど?で買って貰いました。  八尾富で・・・

書込番号:18777951

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:38383件Goodアンサー獲得:3379件 休止中 

2015/05/15 11:25(1年以上前)

お〜! 金曜日に途端にお元気な nightbearさん

その昔に白黒フィルムで使ったオレンジが余っているが。
そいえば、似たようなHNの方がいらっしゃいますね。

書込番号:18777958

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:34540件

2015/05/15 14:17(1年以上前)

橘 屋さん
割れるでぇ。

書込番号:18778330 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:34540件

2015/05/15 14:18(1年以上前)

杜甫甫さん
無い!無い!

書込番号:18778333 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:34540件

2015/05/15 14:19(1年以上前)

☆M6☆さん
あらぁー

書込番号:18778338 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:34540件

2015/05/15 14:20(1年以上前)

花とオジさん
そうなんゃ。

書込番号:18778340 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:34540件

2015/05/15 14:21(1年以上前)

うさらネットさん
そうなんゃ。

書込番号:18778343 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1




ナイスクチコミ11

返信10

お気に入りに追加

標準

おうっ!?

2015/05/15 02:16(1年以上前)


レンズフィルター

ケンコー、高級フィルター「Zeta Quint」にPLフィルターを追加
ハクバ、高級フィルター「ULTIMA」にPLフィルターを追加

書込番号:18777242

ナイスクチコミ!0


返信する
クチコミ投稿数:6464件Goodアンサー獲得:76件 note 

2015/05/15 02:41(1年以上前)

おー(@_@)

書込番号:18777264 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!3


橘 屋さん
クチコミ投稿数:5041件Goodアンサー獲得:193件

2015/05/15 03:04(1年以上前)

おえっ! 

フィルターもレンズ並みの価格、
オイラのフィルターは40〜20年選手。
高級は要らん実用庶民派で。

書込番号:18777281 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:34540件

2015/05/15 03:14(1年以上前)

Jennifer Chenさん
おうっ!

書込番号:18777291 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:34540件

2015/05/15 03:15(1年以上前)

橘 屋さん
げぇ〜

書込番号:18777293 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:10582件Goodアンサー獲得:689件

2015/05/15 04:44(1年以上前)

52mm径のスカイライト 何枚も残ってるわ
ソフト・フォギー・クロス・FL、赤橙黄もあるな

書込番号:18777322

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:34540件

2015/05/15 04:46(1年以上前)

さすらいの「M」さん
それ、どうする?!

書込番号:18777324 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:10582件Goodアンサー獲得:689件

2015/05/15 04:55(1年以上前)

いまさら NewF-1とFDレンズ 里子に出す積もりないしなぁ
遺品として誰かが持っててくれると期待しとこ(笑)

書込番号:18777335

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:34540件

2015/05/15 04:59(1年以上前)

さすらいの「M」さん
デジタルバックが、出たりして?!

書込番号:18777336 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:38383件Goodアンサー獲得:3379件 休止中 

2015/05/15 12:11(1年以上前)

ガラスが割れた奴、エアフィードフィルタとして使おう。エアフィード機能でクリーン画質。

書込番号:18778044

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:34540件

2015/05/15 14:26(1年以上前)

うさらネットさん
んっ!?

書込番号:18778347 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1




ナイスクチコミ11

返信11

お気に入りに追加

標準

レンズフィルター

スレ主 杜甫甫さん
クチコミ投稿数:10479件

激安フィルター

Zeissフィルター

82mm径のフィルタが必要になり、アマゾンで激安フィルターを購入してみました。
何と驚きの620円(税&送料込み)、安い\(◎o◎)/!

2週間ほどかかって無事に中国から到着しました。
・ケースはプラスチック製でしっかりしています。
・郵送の梱包も緩衝材(エアキャップ)付の封筒に入っています。

硝材自体は問題なさそうですが、2点ほど気になる。
・カタカタ音がして今にも外れそうです。→押さえの部品を限界まで締め付けるとしっかり固定できました。
・レンズキャップがつけられません。→押さえの部品を締めこんだことで引っかかりができて固定できるようになりました(余裕がないことには変わりがない)。

とりあえず問題なし・・・・・???・・・・・なんか変だ。
ガラス面に反射する自分の顔が見えすぎる・・・おかしいぞ。

手持ちのUVフィルタ(ZEISS)と比べてみた。違いが歴然、こちらは顔がほとんど見えない。
確認のため、レンズ先端から少し離して、傾けたフィルターを撮ってみました。結果(添付写真)は歴然。
というわけで、値段はそれなり(=値段なりには頑張っている)・・・という印象です。

書込番号:18756640

ナイスクチコミ!5


返信する
クチコミ投稿数:7663件Goodアンサー獲得:444件

2015/05/08 13:50(1年以上前)

そりゃ、まずいです。

書込番号:18756686

ナイスクチコミ!1


橘 屋さん
クチコミ投稿数:5041件Goodアンサー獲得:193件

2015/05/08 15:47(1年以上前)

石鹸でも塗ってソフトフィルターにしては?

書込番号:18756891 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:6228件Goodアンサー獲得:720件 お茶の間 

2015/05/08 17:10(1年以上前)

コーティングの無いタダのガラスかな!?(・_・;?

書込番号:18757034 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:113992件Goodアンサー獲得:3604件 MY ALBUM 

2015/05/08 20:14(1年以上前)

値段相応なんでしょうね。

書込番号:18757476

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:22514件Goodアンサー獲得:743件

2015/05/08 21:45(1年以上前)

ある意味、格安で遊べそうo(^o^)o

書込番号:18757750 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


スレ主 杜甫甫さん
クチコミ投稿数:10479件

2015/05/08 22:37(1年以上前)

皆さん書き込みありがとうございます。

コーティングは色が見えてこないので処理されていない可能性があります。
まあ、実態はわかりませんが、実際に撮るときはフィルタを外すことが多いのでこれでよかったとというか、620円分の働きはあるかと思います。

書込番号:18757921

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:2984件Goodアンサー獲得:217件

2015/05/08 22:54(1年以上前)

一応、比較画像を撮ってみるのも参考になるだろう。
順光、逆光、夜景、等等。

書込番号:18757975

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:12341件Goodアンサー獲得:1163件

2015/05/09 03:14(1年以上前)

そもそもフィルターなんて不要の長物ですから必要になったという意味が全く分かりません

書込番号:18758506

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:463件Goodアンサー獲得:39件

2015/05/09 20:19(1年以上前)

実写画像が見てみたいです、ハイ。
撮影時外す手間を考えれば、レンズキャップの方が便利なんじゃ・・・

書込番号:18760605

ナイスクチコミ!0


スレ主 杜甫甫さん
クチコミ投稿数:10479件

2015/05/11 09:23(1年以上前)

激安フィルタ付

フィルターなし

とりあえず庭でフィルターの有無を確認・・・・違いは歴然ですが、(自分的には)フィルタ付でも許容範囲かも?

書込番号:18765419

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:34540件Goodアンサー獲得:319件

2015/05/15 02:12(1年以上前)

杜甫甫さん
おうっ!

書込番号:18777238

ナイスクチコミ!0



最初前の6件次の6件最後

「レンズフィルターなんでも掲示板」のクチコミ掲示板に
レンズフィルターなんでも掲示板を新規書き込みレンズフィルターなんでも掲示板をヘルプ付 新規書き込み

クチコミ掲示板検索



検索対象カテゴリ
を対象として

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

クチコミ掲示板ランキング

(カメラ)

ユーザー満足度ランキング