このページのスレッド一覧（全85スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 逆光対策 |
0 | 7 | 2011年4月21日 15:00 |
| C-PLの効き目について |
5 | 11 | 2011年4月21日 03:51 |
| 回転枠とステップアップリング |
2 | 5 | 2010年12月6日 13:33 |
| どっちのフィルター？ |
0 | 2 | 2010年11月23日 16:53 |
| ソフトフィルターのにじみ方 |
6 | 11 | 2010年11月16日 13:43 |
| キラキラするフィルター |
1 | 9 | 2010年10月13日 13:57 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
皆さん、こんばんは(^O^)。初めてフィルターでの口コミに参加させて頂きます。最近、晴天の日が多く逆光での子供を撮影することが多くなり白っぽい写真が多くなりました(T_T)。日中シンクロや露出補正で対応できると書いてありましたが、フィルターでも逆光対策に繋がったりするんでしょうか？もし、あるとすればどんなフィルターになるでしょうか？PLフィルターは効果が無い様なことも聞いたことありましたが…。ご存知の方、いましたら教えて頂きたいです。よろしくお願いしますo(^-^)o。主に使ってるレンズはKiss X3Wズームキットレンズです。
0点
こんばんは(^O^)｡
Kiss X3をお使いならC-PLフィルターだけでいいと思います｡
書込番号：12918063
0点
余計なガラス板は付けない方が良いのかも。
書込番号：12918069
0点
何かフィルターを装着して、逆光対策とは・・・。
聞いたことがないですね。
むしろ、外した方が良い様な気もしますが…。（ハレーション防止）
フードなら、多少は効果が有るかも？
書込番号：12918074
0点
VallVillさん、返信ありがとうございます(^O^)。もし、よろしければその理由を教えて頂けるでしょうか(^_^;)？
書込番号：12918081
0点
ナイトハルト・ミュラーさん、返信ありがとうございます(^O^)。そんな影響があるんですね、フィルターについて無知ですみません(^_^;)。
影美庵さん、返信ありがとうございます(^O^)。フードですか、レンズの保護の為にも考えてみますo(^-^)o
書込番号：12918118
0点
逆光用のフィルターは無いと思います。
太陽の光を弱めるためにＮＤフィルターを使うことはありますが・・・
逆光には、むしろプロテクトフィルター等を外すほうがいいと思います。
書込番号：12920553
0点
皆さん、お教え願います。
かれこれ１５年ほど前に一眼用に購入したＣ－ＰＬですが、購入したての頃は、空はより青く、反射はかなり低減してましたが、最近、フィルターの効きが弱まったような気がします。
Ｃ－ＰＬは、経年により効き目が弱まることはあるのでしょうか？
そうだとすれば、耐用年数はどれぐらいなんでしょうか？
0点
紫外線で劣化するようで、耐用年数は普通数年でしょう。
切れ味がなくなったら退役です。
書込番号：12915214
0点
効き目が弱くなり、色のかたよりも少々出てきます。
長期間使いたいなら、フィルター使用後は光をさえぎるようなフィルターケースを
お勧めします。ただC-PLも年々良くなってきているので、安いメーカのものを
数年サイクルで換えていったほうが良いでしょう。
書込番号：12915345
0点
うさらネットさん
猛虎伏草さん
早々のアドバイスありがとうございます。
そろそろリタイアさせて新調すべき時がきたようですが、安いメーカのものを数年サイクルで換えていくとして、どこのメーカーがお勧めでしょう。
思いつく大手メーカーとしてはKenkoやmarumiですが、いずれも数千円してます。オークションに出されているような無名メーカー商品でも大丈夫なのでしょうか？
お手頃商品、お勧めメーカーがあれば、ご教示願います！
書込番号：12915577
0点
無名メーカーの製品は最初から効果が薄いだけでなく、ボケる・ブレたように写るなど、弊害もあるという報告が過去スレにあります。
高くても国内メーカーのものを買うことをお勧めします。
書込番号：12915665
0点
無名メーカーのは使う気がしませんね
ヨドバシに行くとハクバのC-PL売ってますけどケンコーなどに比べると安いです
で、安さにつられてハクバを1個持ってますが問題ないです
書込番号：12916218
0点
「4-5年で買い替えをオススメ」と言う事のようです。（中程の「偏光フィルターの使い方」）
http://www.marumi-filter.co.jp/landscape/#1
書込番号：12916571
0点
C-PLって最初はおもしろいけど段々使わなくってお蔵入り・・・フィルター人生をまっとう？できてよかったです。
書込番号：12916633
0点
みなさん、ありがとうございます。
どうやら、無名メーカーは避けた方が賢明のようですね。
あと、一つ教えてください。
今、保護フィルターをつけてますが、皆さんはＣＰＬをつけるとき、保護フィルターを毎回付け替えておられますか？
書込番号：12917649
0点
フィルターの重ねての使用は、悪影響がでる場合があるので付け替えています
書込番号：12917672
0点
みなさん、多くのアドバイスありがとうございました。GOODアンサーは数が限られていてごめんなさい(-_-;)
少々高くても、安心料と考え国内メーカーを選ぶこととしました。
買い替えの暁には、保護フィルターを外しＣＰＬに付け替えようと思います。これから新緑の季節、葉っぱの反射を防ぐために、ＣＰＬをつけっぱなしでもいいかなと思っています(*^_^*)
書込番号：12918418
0点
既に適確な回答がありますように、ＰＬフィルターには経年劣化があります。
高温や紫外線に弱いので、夏場は特に注意が必要ですし、レンズに付けている場合は、
撮影時以外は頻繁にキャップをするなどの工夫も大事です。
劣化の具合は液晶モニタにかざす方法が良く使われます。
液晶テレビでもパソコンの液晶モニタ、デジカメの背面液晶や携帯の液晶でも構わない
のですが、ＰＬフィルターをかざし、効果を最大にし、少しでも光が透過するようで
あれば劣化が進んでいると考えて頂いて差し支えないでしょう。
もうひとつ、勘違いしやすい部分について触れさせてください。
実は昔に比べ、昨今ではＰＬフィルターの効きが弱くなったと言われています。
何もＰＬフィルターの性能が悪くなったのではなく、大気の成分(ゴミやチリ、水分量)が
昔と変わってきているためなんです。特に大都会は地面がコンクリートとなり、土など
に比べ、水蒸気量が大幅に少なくなっているようです。
ＰＬフィルターは正反射による偏光成分を除去する効果を持ち、特に大気中の水分
による光の反射(モヤ)を取ることで、クリアな青空を得ることができるんです。
水蒸気以外のゴミやチリなどに対しては効果がほとんどなく、特に今の季節は花粉や
黄砂などの影響でもっともＰＬフィルターの効果が期待できない時期なんです。
このことが昔の(円偏光でない)ＰＬフィルターがＣ－ＰＬフィルターよりも効果が高い
という誤解を生む理由のひとつだと言われています。
書込番号：12919388
5点
今回クロスフィルターの購入を検討しています。
マルミ光機のクロスフィルターには回転枠は
付いていないのでしょうか?
DHGタイプの方には表示がありますが、通常の
物にはHP上にも
取り付け位置により光条を調節できます
との表記だけで回転枠の表記がありません。
回転枠が付いていないのであればケンコーや
ハクバのものを購入したいと思います。
また、現在使用のレンズ口径が
55mm タムロン90mm F2.8
58mm 70－300mm F4-5.6
72mm 17－70mm F2.8-4.5
と有るのでステップアップリングで最小限の
構成にしたいと思います。
72mm1枚にステップアップリング2種と
72mmと58mmの2枚にステップアップリング1種
後者の方が金額的にはかかりますが、
使用頻度と見栄えを考えると現実的でしょうか?
0点
明神さん 早速の返信ありがとうございます。
デジタル用DHGタイプは付いているようなのですが
それ以前のもの（フィルム用等）に回転枠が付いて
いるかが不明な為に質問させていただきました。
マルミ光機に問い合わせてみます。
ありがとうございました。
書込番号：12319445
0点
あぁ、そういうことでしたか。失礼しました。
でも、「光条の出る方向はフィルターの位置により調節できます。」と書いてあると言うことは、フィルターの位置を変えられるということだと思いますのでおそらく大丈夫ですよね。
クロスフィルターは光条の向きを変えられなければ価値は半減します。
ところで、デジタル用の方がゴーストが少ないはずなので、夜景撮りとかにはよさそうですよ。
書込番号：12319558
1点
ありがとうございます。
出来ればデジタル用をと思っていますが、
かみさん用も含めると購入枚数が膨らんで
しまうのでステップアップリングで枚数を
抑えようとしている所です。
あとは店舗にて確認が取れれば一番良いの
ですがマルミのものを置いてあるところが
少ないのがネックです。
この週末で店舗を回ってみたいと思います。
ありがとうございました。
書込番号：12319878
0点
自己レスです。
マルミ光機さんより回答がありました。
従来品は回転枠はなく、ねじを緩めて
調整するようです。
緩めすぎての落下に注意してください。
との事なので購入対象からは外すしか
なさそうです。
購入前に確認できてよかったです。
書込番号：12328510
1点
撮影対象に合わせて使い分けたらいいのでは？
書込番号：12262279
0点
風景ならＣ-ＰＬがいいですし、スローシャッターや絞り開放で撮りたいなら
ＮＤフィルターが便利です。
書込番号：12262491
0点
 |
|---|
マルミのシルキーソフトAというフィルターを購入して星景写真で使ってみたのですが、上のような結果になりました。周辺部が流れて楕円形状になるのならわかるのですが、中心部のオリオンの三ツ星でも上下に流れたようなにじみ方をしています。帰ってから街灯などにフィルターをかざして目視で確認してみると、やっぱり2方向にだけ光がにじみます。フィルターを回すとにじみの方向もいっしょに動くので、どうやらフィルターそのものの性質のようです。
ネットでいろいろな方の星景写真をみると、きれいな円状ににじんでいる写真ばかりです。こんなおかしなにじみ方の写真はまずみかけません。
ソフトフィルターをつかって星景写真を撮られている方で、きれいに円状ににじんでいるという方、買い替えの参考にさせていただきたいので、お使いのフィルターのメーカー名と製品名を教えていただけませんか。よろしくお願いします。
0点
レスがつかないので、あまりソフトフィルターを使用している人はいないみたいですね。
このカキコミと平行してマルミへなぜ直線状のにじみになるのか問い合わせもしていましたが、先方から連絡がありました。在庫で確認したところ同様の現象がみられたので、検証後あらためて連絡しますとのことでした。
検証期間中は別製品のソフトフィルター「ディフュージョン」というのを貸してくれるとのことで、それが届いたら同封の返信用封筒で手持ちのシルキーソフトAを返送してほしいと書き添えてありました。ちゃんと応対してくれる会社でよかったです。
書込番号：12183734
1点
別のメーカーですが、ケンコー ソフトンスペックBを手に入れて使ってみましたが
ソフトフィルターでもソフトな方ですから効果を感じるのは少ないですね
夜間はソフトンスペックB＋Rクロスフィルター 併用したらいい雰囲気で撮影できまました。
もっぱら夜間の照明を幻想的な撮影に使ってます
星景写真はNDフィルターを買ってから挑戦したいと思います
書込番号：12206560
0点
Ｔｏｍｏ蔵。さん
買い替えの場合の第一候補がケンコーのソフトンです。星景写真では明るい星だけほんのりにじんでくれればいいので、いまのところソフトンAを考えていますが、同じメーカーなのでソフトンBでもにじみ方がわかれば参考になります。
星景写真で使ってみたらどんな感じか、また教えてください。なお、できれば他のフィルターと組み合わせないソフトンだけを使った場合の感想をいただければうれしいです。
書込番号：12211932
0点
 |
 |
|---|---|
フィルターなし |
ソフトンスペックB使用 |
ramuka3さん
最近寒いので夜の撮影はしてないので比較の写真がありません
ソフトフィルターは近景では効果は少ないですが、花の写真で
ソフトンスペックBの違いがわかりますか
ソフトンスペックAでは違いを実感するのは難しいかも
書込番号：12213356
0点
Ｔｏｍｏ蔵。さん
少し誤解されているのかもしれませんが、私が気にしているのはあくまでも星景写真に
おける明るい星のにじみ方です。最初に貼ってある写真と質問内容をもう一度確認して
みてください。オリオン座の三ツ星をはじめ、明るい星だけが楕円形のようににじんで
写っているのがわかると思います。これが、丸くにじんでほしいのです。
マルミがこの現象を確認し検証すると回答して来たのは、やはりこういうにじみ方は
おかしいと判断したからです。このフィルターを昼間つかっても点光源はありませんから
特に問題にはなりません。だからこそいままで販売されてきたのです。
この写真に使ったマルミのシルキーソフトAはケンコーのソフトンAに相当するフィルター
です。昼間効果があまりなくても、星景写真では明るい星に対して必要十分な効果が
見込めるので、これで十分なんです。反対にこれ以上ソフトになると、明るい星以外や
地上の風景までソフトになってしまいフォギーのようになるので使えません。星景写真で
ソフトフィルターを使っている人は、おそらく皆さん最弱効果のソフトンAタイプを使って
いると思います。
私はソフトフィルターを昼間の写真に使うつもりはありませんので、
「星を撮影した場合の光のにじみ方」を知りたいのです。
蛇足ですが、Ｔｏｍｏ蔵。さんがソフトンBでも効果があまりないと感じるのであれば、
フォギーフィルターを使ったほうがいいと思います。おそらく、思い描いている効果に
近いのはフォギーのほうだと思います。
書込番号：12213444
0点
ramuka3さん
書き込み内容にそぐわない書き込みをしたようです、不愉快にさせてごめんなさい
私の書き込みは削除してもらうように価格comに連絡しました。
書込番号：12213484
0点
 |
|---|
犬吠埼にて（灯台本体の露出時間だけは４秒） |
貼られた写真を見ると、確かにオリオンの三ツ星など明るい強い星？はどれも一様に一方向だけに像が伸びて（にじんで？）いますね。それがこのフィルター固有のクセなのかは、取り寄せた回答を見るしかないかも。
ソフトフィルターを使いたい理由は「明るい星だけ円形ににじませたい」ことがスレを読んでいて分かりました。そのあたりは好みによると思います。私の場合は何もつけずに写しました。
もし私がマルミのシルキーソフトＡをそのまま使って円形ににじませたいのなら（手の込んだことをして写すのが好きな性格なので）フィルターネジを緩めて露出時間中にフィルターをゆっくり１回転させるでしょうね。打つ手があるときは、私はあまり悩みません＾＾
書込番号：12213579
2点
削除できないので残念です
＞いつもご利用いただきありがとうございます。価格.comです。
投稿削除のご依頼をいただきましたが、
既に他のユーザー様からの返信がございますので、
このまま残させていただきたく存じます。
よろしくお願いいたします。
管理人
書込番号：12214562
0点
Ｔｏｍｏ蔵。さん
なにも削除依頼までされなくても良かったのに・・・
せっかく2度もレスしていただいたので、それについては十分感謝してます。ただ、残念ながら私の質問の趣旨が良く伝わっていなかったようなので、書いていただいたレスに私のほしい情報がなく、すれ違いの状態になっていると感じました。なので、先のレスのように問題点と質問内容を再度明確に書かせていただきましたが、けっしてＴｏｍｏ蔵。さんのレスが不愉快だということではありません。わざわざ削除依頼をさせるようなことになってすいませんでした。
isoworldさん
私も当初はフィルターなしで撮影していたのですが、それだとせっかくの星座が多数の星の中に埋没してしまいどうも見た目のイメージと違っていると感じるようになりました。そこでいろいろと調べてみると、効果の弱いソフトフィルターを使うといいということがわかり、マルミのシルキーソフトAを購入してみたら、こんなことになってしまったというわけです。
フィルターの代わりにフォトショップでソフト処理をしてみたりもしましたが、それだと全体にソフトになってしまうので、やっぱり違うんです。
フィルターを緩めにはめて露光中に一回転させるというのは、なるほど！ という感じです。マルミからの回答と送られてきたディフュージョンフィルターを試したみたうえで、どうしようもないということになったら、挑戦してみたいと思います。ありがとうございました。
書込番号：12216816
0点
ネットで探してみたところ、「アストロアーツ」という星景写真投稿サイトでケンコープロソフトンAを使った作例を見つけました。
きれいに丸くにじんでおり、買い換えるのであればプロソフトンAにしたいと思います。
書込番号：12224588
1点
マルミから検証結果の連絡がありました。
それによると、光源のにじみが直線状になるのはシルキーソフト製作工程で発生する
現象であると判明したそうです。製作時に光源に対しての検証が足りなかったと
反省しているが、現段階ではこの現象を抑える事はできないとのことでした。
在庫品を確認して現象の発生が少ないものがあれば送ってくれるとのことですが、
根本的な解決にはならないとわかりました。代替品のディフュージョンはまだ試して
いないのですが、これが使えれば助かります。
とりあえず、星景写真でソフトフィルターを使う場合は、マルミのシルキーソフトAは
避けたほうがいいですね。今のところケンコープロソフトンAがいいようです。
書込番号：12224842
2点
デジ一初心者です。
不勉強で申し訳ありませんが、御教授下さい。
結婚式や夜景撮影時に、十字に光が伸びるといいますか、輝きを増す(少女マンガの主人公の目の輝きのような)には、どのようなフィルターを選択すればよいのでしょうか。
表現が抽象的ですが、よろしくお願い致します。
0点
クロスフィルターですね。
十字以外にも6本や8本に伸びるものもあります。
書込番号：12053195
0点
早々にありがとうございます！
これは、商品のパッケージをみて、４本や８本等選べばよいでしょうか？
書込番号：12053230
0点
＞これは、商品のパッケージをみて、４本や８本等選べばよいでしょうか？
このような特殊フィルターは、お店にも依りますが、店頭在庫としていない店も多いと思います。
事前準備をしておいて、お店に出かける前に、在庫の有無を確認しておいた方が良いかも知れません。
ケンコー製クロスフィルター
http://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/filter/cross/
マルミ製クロスフィルター
http://www.marumi-filter.co.jp/night/#1
なお、ケンコーのバリクロスのように、厚みが厚い製品の場合、超広角レンズではケラレが発生するかも知れません。
書込番号：12053271
0点
皆さん、本当に丁寧にありがとうございます。
装着しようとしているレンズはシグマ 18-125mm F3.8-6.3 OS HSM です。
もう一点、申し訳ありません、『ケラレ』とは…。
本当に申し訳ありませんが、御教授下さい。
書込番号：12053283
0点
「ケラレ」というのは、写真の外周部分、4隅部分などにフィルターが写り込んで黒い影になってしまうことです。
厚いフィルターを付けたり、フードを変な方向に付けたりすると写り込みます。
余談ですが、100円ショップなんかで売ってる名札入れのアクリルケースに、カッターナイフで縦横に傷をつけてやると、簡易クロスフィルターになります。
遊び程度の目的ならこれで充分ですが、結婚式での撮影ならあんまりふざけたことはできませんね。
書込番号：12053361
0点
裏技まで！ありがとうございます！
となりますと、レンズ→クロスフィルター→保護フィルターと装着することになるのでしょうか？
こういう使い方が、ケラレの
発生に繋がるんでしょうか？
書込番号：12053381
0点
薄型のKenko Pro1DやマルミDHGならケラレの心配はないかと思います
ただこの両タイプは4光芒の物しかないので、6光芒や8光芒がいいならKenkoのRro1Dじゃないシリーズになります（ちょっと厚い）
私はKenkoのPro1DじゃないR-スノークロスをKISSのキットレンズ18-55で使ってますが、ケラレませんでしたよ
ただゴーストが出やすい気がしますけど…
書込番号：12053394
0点
保護フィルターは外した方がいいですね
書込番号：12053396
1点
クローズアップレンズ以外は、ケラレの問題もあり、
フィルターの重ね装着はしないのが普通です。
書込番号：12053735
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】自作PC2025
-
【欲しいものリスト】メインアップグレードv4.22
-
【欲しいものリスト】NEW PC
-
【Myコレクション】からあげU20例
-
【欲しいものリスト】あつおくん新PC
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
レンズフィルター
（最近5年以内の発売・登録）
