このページのスレッド一覧（全160スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 NDフィルターの写真を見せてください！ |
11 | 7 | 2018年11月28日 22:32 |
| NDフィルターの作例を見せてください！ |
1 | 2 | 2018年11月27日 20:58 |
| フィルター購入について |
2 | 8 | 2018年12月3日 01:55 |
| 夕焼けや朝焼けを雲を流して撮影したい |
14 | 13 | 2018年10月20日 19:26 |
| CPLフィルター付けても窓の映り込みが消えません |
3 | 5 | 2018年10月17日 18:47 |
| フィルター径の選び方 |
4 | 13 | 2018年10月8日 11:25 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
 |
 |
|---|---|
ND8とND16でございます( ￣▽￣)
書込番号：22284170 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
 |
 |
 |
|---|---|---|
コンデジ内蔵 |
コンデジ内蔵NDとND8。
書込番号：22284889 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
 |
|---|
Yashi046さん こんばんは
この時は ND16が無かったため ND4とND8 2枚重ねで撮影しています。
この写真の場合 日陰だったため シャッタースピード10秒まで落とせましたが 日なただと 1/8秒までしか落とせず 綺麗な線になりませんでした。
滝の場合 最低でもシャッタースピード1秒ぐらいにした方が 綺麗になると思いますし 30秒近くになれば もっと柔らかい流れが写せると思います。
書込番号：22286244
1点
＞-sukesuke-さん
こんばんは。
とても素敵な写真ありがとうございます！
自分もこのような写真を撮りたいと思っていました。参考にさせていただきます！
書込番号：22286443 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞松永弾正さん
とても良いお写真ですね。
やっぱり川や滝は流して撮った方が情緒があります。
書込番号：22286457 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞もとラボマン ２さん
こんばんは
とても分かりやすく説明していただきありがとうございます。
流れる水が糸のようでとても綺麗です！
１つ質問なのですが、滝や川などの撮影に
ND400は使用しますか？
書込番号：22286467 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
Yashi046さん 返信ありがとうございます
＞ND400は使用しますか？
ND400使いたいときはありますが ND400となるとファインダー真っ暗でフィルター外してピント合わせした後 フィルターを付け 撮影しないといけないこと考えると手を出しにくく使っていません。
でも 日が当たっていると コントラストが高くなるので 自分の場合 日陰か 曇りなど直接日が当たらない被写体しか撮影していないので ND16で間に合っています。
書込番号：22286495
0点
NDフィルターの作例を探しています。
濃さはといません。重ね付けでも大丈夫です。
投稿される際に、濃さ、丸型か角型か、およそのSSを教えていただけると幸いです。
よろしくお願いします。
0点
 |
 |
|---|---|
ND400 |
ND400 |
写真は金環食と、金星の太陽面通過です。モノクロに見えるかもしれませんがカラーです。
レンズはヤシコンテレテッサー300mmF4＋ムターII＋ムターIで、1200mmF16相当、
NDフィルターはケンコーND400プロフェッショナルφ82mmです。
SS(シャッタースピード？）、ISO感度等はEXIFを参照。
書込番号：22283751
1点
＞holorinさん
こんばんは。ありがとうございます。
ND 400で太陽がこのように撮れるのですね！
参考にさせていただきます。
書込番号：22283860 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
PLフィルターやNDフィルターの購入を考えています。
いま持っているレンズは全て目が出ていないものですが、将来的なことも考えて、出目金レンズに対応した角型フィルターの方が良いですか？
自分は学生なので高いフィルターは買えません。まずは初心者用（？）もある円形フィルターで練習して行って、十分に慣れたら角型を購入という流れの方が良いでしょうか？
0点
Yashi046さん こんにちは
＞将来的なことも考えて、出目金レンズに対応した角型フィルターの方が良いですか？
出目金レンズに付けるフィルターだと 150㎜角のフィルターになると思いますが 150㎜角となると 高額になるので まずは丸型でレンズに合っているものか または お持ちのレンズの一番フィルター径が大きいものを購入し後は ステップアップリングでフィルター径を合わせて 使い回すのが良いと思います。
でも ハーフND使いたい場合は 境目を動かしたいので 出目金でなくても レンズに合った角型フィルターが使いやすいです。
書込番号：22283296
1点
＞もとラボマン ２さん
こんにちは。回答ありがとうございます。
いまのところ自分はハーフは使う予定はないので、丸型とリングですかね。
あともう一つ質問なのですが、滝を流して撮影したい場合はNDフィルターの濃さはどのくらいのものが良いですか？
書込番号：22283346 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
Yashi046さん 返信ありがとうございます
滝が日陰であれば ND16位あれば大丈夫だと思いますが 日なたの場合ND16では足りず もっと濃いNDフィルターが必要になる事も有ります。
でも 濃くなりすぎると ファインダーが見にくくなるので フィルターを外しピント合わせてから NDフィルターを付ける必要が出てくる時もあります。
書込番号：22283355
0点
NDフィルターの濃さと選び方｜観光地おでかけなび
https://odekake-navi.net/favorite-camera/03-NDfilter-guide-03.html
書込番号：22283374
0点
＞もとラボマン ２さん
自分が撮ろうとしている滝はどちらかというと日向の時が多い気がします。（養老渓谷・栗又の滝）
この場合はND16とPLフィルターの重ね付けかもう少し濃いフィルターを買うべきでしょうか？
＊PLフィルターは既に購入済みと考えて。
書込番号：22283375 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
Yashi046さん 返信ありがとうございます
＞日向の時が多い気がします
シャッタースピードが 1/125秒で切れる場所でも ND16だと1/8までしか落とす事が出来ず C-PLの最大2段使って1/2秒にすることができるとは思いますが 昼間の滝 1/125秒よりシャッタースピード早くなることが多いですし
C-PL2段と言っても 最大2段の為 利かせ方によっては2段落とす事が出来ない場合もあるので 日なたの場合ND16だときついかもしれません。
本当は 可変NDフィルターが合っているとは思いますが メーカー品だと半端なく高額です。
書込番号：22283403
0点
＞もとラボマン ２さん
そうですか…。
確かに可変NDフィルターは高いですよね。
選択に困ります。
書込番号：22283408 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞Yashi046さん
解決済ですが
フルター高価ですね 特に角形１５０mm とか 出目金のやつ。
お値段控えるには CPーLとか まず 中華系の安いので（どうせ 買い換えるから）でいいんでは
で でも出目金用考えて 角形欲しいなら
まず購入予定のレンズのアダプター（将来ニコン１４－２４あたり行くなら ）まず KANI かNISI のアダプターだけ買って
ヤフオクあたりで出てる格安のアクリル系のNDフイルター（１５０mmにカットしてもらい数枚）と純正PL フルター 一枚買えば （アダプター回転するから）
CPーLに様変わり で ３枚まで重ねれるんで はい可変に様変わり。
でアダプター使いませれる ステップアップリングもでてるんで 使い回しできますです。
NISI 使ってますが KANI が作りいい感じなんで 買い増しします。
まだなら アマゾンあたりみて KANI がいいです。
LEE は持ってますが フイルターはいいけど アダプターの取り扱いが大変で 使わなくなりました。
コキンはお安いけど やはり ガラス系の方が発色はいいです。
書込番号：22296751
1点
夕焼けや朝焼けを海辺などで雲や波を流して撮影したい際、NDフィルターはどのくらいの濃度のものが良いのでしょうか？
また、ハーフNDフィルターと普通のNDフィルターのどちらの方が良いでしょうか？
0点
 |
 |
|---|---|
朝焼けも夕焼けも
海綿には陽の反射が有るから
ハーフNDは要らないと感じてます。
明暗差を調整したいなら
ダイナミックレンジ拡張や
HDRも有ります。
書込番号：22191361 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
ハーフ。
海と空の構成にもよりますが…空と海の露出差があまりないなら絞ればいけます。
季節にもよりますが、大気が埃っぽかったり、水蒸気が多いなら意外に低速シャッターになります。
ただ、山影などで空に対して海が暗い場合。
こういう時はハーフNDで、空の明るさを抑えて、全体のバランスを調えてやる必要があると考えます。
書込番号：22191464 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
＞謎の写真家さん
すてきな写真ですね(´∀｀)
なるほど。ダイナミックレンジ拡張などについても調べてみたいと思います。
書込番号：22191509 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞松永弾正さん
わかりやすくありがとうございました。
色々な作例を参考にしながら検討してみたいと思います＾＾
書込番号：22191512 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
Yashi046さん こんばんは
＞ハーフNDフィルターと普通のNDフィルターのどちらの方が良いでしょうか？
下の風景も出したいのでしたらハーフND 下の風景黒くつぶれても良いのでしたら 通常のNDフィルターが良いと思いますが NDの濃さは どの位シャッタースピードを落としたいかで変わってくると思います。
書込番号：22191558
2点
朝夕の刻々と変わ光の強さ、
またどのシャッターを開いていたいかで使用する濃度は
一概に決められないかも知れませんね。
ハーフに関しても状況次第かな・・・
書込番号：22191597
1点
＞もとラボマン ２さん こんばんは
回答ありがとうございます。
下の黒つぶれは無くしたいのでハーフですかね。
SSは15秒ほど欲しいです。
書込番号：22193278 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞okiomaさん
回答ありがとうございます。
状況について少し説明していただいても
よろしいでしょうか？
書込番号：22193285 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
ハーフを使う場合は、構図も限定されることもありますからね。
撮影時の立ち位置を低くしてより近くのものを入れて撮るとかの工夫も必要かも
それと、太陽が入る込むときの光の強さ加減でも変わってきますからね。
少し雲がある時や無い時でも変わるかな。
使用する事を否定している訳ではありませんので・・・
書込番号：22193523
1点
ハーフNDフィルターよりもグラデーションＮＤフィルター（角形）のほうをお勧めします。上から下にかけて徐々にＮＤがかかっているフィルターです。私はハーフNDフィルターも幾つか持っていますが、使うことが少なくなり、空が写るようなケースの多くではグラデーションＮＤフィルターを重宝しています。
このフィルターではＮＤのあるなしの境目がありませんので、どう使っても写りに不自然さが出ないんです。
書込番号：22193643
4点
＞okiomaさん
そうですか…
ハーフフィルターは難しいんですね。
わかりやすくありがとうございましたm(_ _)m
書込番号：22195816 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
グラデーションNDフィルターなるものが
あるのですね。
確かに初心者の私にはそちらの方が無難で
扱いやすいかもしれません。
わかりやすくありがとうございましたm(_ _)m
書込番号：22195822 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
最近、SONY α7RⅡとSEL28F20を購入して撮影しています。
CPLフィルターを付けて窓越しに外の風景を撮影しようと思ったのですが、EVF及び液晶モニターで確認すると窓の反射の映り込みが消えません。フィルター回しても若干薄くなるかな程度で、完全に消えることがありません。（特に後ろの蛍光灯の光とか）
ちなみに、CPLフィルターはマップカメラブランドのものです。
CPLフィルターでも窓の反射は完全に消せないものなのでしょうか。
素人質問ですみませんが、宜しくお願いします。
1点
＞サンタウナギさん
効果が出るのは、挟み角を30から40度のようですが、
そのようにしても改善しませんか？
書込番号：22188977
1点
CPLフィルターは、窓の反射光を排除する魔法のフィルターでは、ありません。
偏光方向の光のみ透過させるフィルターです。
したがって、窓の反射光の偏向方向が一致しているならば、阻止できません。
窓ガラスに対して、カメラと偏向の方向を変えて反射光がどう変化するか研究しましょう。
暗幕で窓とカメラの間を筒状に覆えば、照明の反射を阻止できます。
書込番号：22189041
0点
サンタウナギさん こんばんは
C-PLフィルターの場合 反射除去はできますが 強い光の反射や角度によっては 反射完全にはとれない事も有ります。
書込番号：22189111
1点
真後ろの光源は、ガラスでの反射光が偏光になっていないので、（C)PLフィルターで反射光の除去はできません。
ガラスの屈折率が1.5の場合、反射光の偏光度がいちばん高くなる角度が56°（ブリュースター角）です（ただし、ガラスに垂直方向が0°）。
つまり56°の角度を付けたとき、反射光を最も効率よくカットできます。
書込番号：22189143
0点
皆様どうも有難うございました。反射光の角度も重要なのですね。
（偏光とブリュースター角は理解できました）
早速、試してみたいと思います。
どうも有難うございました。
書込番号：22189157
0点
今回カメラをマウント違いのものに買い替えて、メインの標準ズームが以前の62ミリから72ミリに変わったので、フィルターも買い替える必要が出てきました。
以前は交換レンズが77ミリだったため、ND8の1枚だけが77ミリでした。その77ミリのレンズはマウント違いのため処分してしまいましたが、NDフィルターは新しい72ミリのレンズに流用しようと（コスト節約のため）、72→77のステップアップリングを買いました。
問題はPLです。
PLは使用頻度も高いため、本来なら72ミリで買うところなのですが、ND8と重ねづけの可能性を考え、あえて77ミリにしておくと言う選択肢もあるかもと迷っています。
今のところ、77ミリで欲しいと思っているレンズはありません。
PLだけで使う時も必ずリングを使わないといけないデメリットも理解していますし、NDと重ねづけの機会がどれだけあるかはわかりませんが、過去に数回はやったことがあります。
もし77ミリを買うと、将来は他のNDも77ミリで合わせて追加することにすることになるのかな？
ハーフNDとホルダーがあるので、普通のNDもいっそ角型にするというチョイスも考えていますがそれは次のステップです。
まずPLを買う時に、この状況ならどちらの大きさのものを買うか、ご意見をお願いします。
ちなみに次に買う交換レンズの候補は67ミリなので、いずれのサイズにしても兼用する予定です。
くだらない質問ですみません＾＾
1点
費用の節約を重視したり、倍の枚数を携行するのが面倒に思う場合などでは、一番大きくなる場合を基準にして、ステップアップリングでカバーするというのは、昔から知られた方法ですが、
【同時使用しない】ことが必須になります。
そこは問題ありませんか？
PLの寿命は短いので、もし「いずれ買うかもしれない？」ぐらいであれば、扱い易いサイズのほうがいいかもしれませんね(^^;
書込番号：22163601 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞haruku.comさん
撮影時に使うかレンズ(フイルター径)は一つなんですか？
殺到時にレンズフードは遣いませんか？
フードを使わず二枚重ね使用をするので有れば
ケラレ防止にステップアップリング標準
(一番レンズ側に付けてそのレンズのフイルター径は77mmとして使う)
って使い方でも良いかもしれません
書込番号：22163640 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
72mmのPL付けてその上にステップアップリング、そして77mmのND
けられるかもしれませんが。
書込番号：22163644 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
なぜ、カメラやレンズを明らかにしないのでしょう？
72mm径のレンズ側のアタッチメントにステップアップリング72m→77mmを付けて、77mm径のフィルターを付けた場合、レンズによっては、さらに画角によってはケラレないとも限らないのです。ステップアップリングを使うとフィルターの位置が、その分、より前に出ますから。
また、ケラレていても気がつかないことも多いですしね。
広角系の場合、２枚重ねるときは、径に十分余裕を持つことが肝要です。そういった意味では、角型フィルターの選択肢もあり得ます。
書込番号：22163843
1点
他の方も言われていますが
ステップアップリングを使うのも、
二枚重ね自体も問題は無いです。
ただ使用するレンズの焦点距離次第ですね。
状況によっては四隅のケラレが出る場合もあるかな。
それと、PLフィルターは、経時的に必ず劣化していき
その効力が無くなってきますからね。
その時に７７mmのものを再度購入するのか
72mmにして購入金額を少しでも安くしたいかなど
将来的にどうするかも考慮しておいたほうがいいかも・・・
書込番号：22163891
0点
皆さん、さっそくのご返信ありがとうございます。
はっきりどっち？！とおっしゃってくださっている方はいないのですが、推測すれば、72ミリが優勢となりそうですね。
＞ありがとう、世界さん
『同時に』とは何と何を同時に使うことを意味されていますか？
「2枚のフィルターを同時に」使用することはアリだと思いますが、ステップアップリング+2枚同時はナシという意味ですか？
勉強不足ですみません。その方がよりケラレる可能性が高いということでしょうか？
また、過去5年一眼レフを使いましたが、PLは買い替えていなくて、あまり使っていないからかもしれませんが、まだ寿命がどのくらいかピンときておりません。
＞gda_hisashiさん
今はレンズ1本ですが、投稿にも書きましたように、2本目として考えているのは67ミリのものです。
PLの時はフードは使いません。
NDではジャストサイズならフードを使いますが、そうもいかない時もあると割り切っています。
使用頻度を考えると、レンズごとにフィルターを揃えることはためらわれるからです。
＞でぶねこ☆さん
物理的にはそうですね。
でもPLの方を外側に付ける方がよいと読みました。
操作の問題のようでしたので、72ミリを買ったら試しにやってみたいと思います。
＞holorinさん
今回は径の問題なので、カメラやレンズの情報は必要ないと判断しましたが、情報を出せばどちらを買えばよいか、ケラレがないか教えてくださるのでしたら喜んで。。。
OMD EM-1 Mark2M.ZUIKO DIGITAL ED 12-100です。
フィルターはKenko1D Plusです。
よろしくお願いします。
＞okiomaさん
つまり、リング+2枚重ねをしたらケラレるかもしれないんだから、77ミリのレンズを持っていないならわざわざ大きめのものを買うのは勧めないというご意見ですよね。ありがとうございます。
書込番号：22164004
0点
＞haruku.comさん
フイルター径72のレンズと
これから入手する67のレンズは交互に使いませんか？
僕はフイルターのつけはずしが面倒なので
レンズ毎にPLを用意します
但し安価な物
理由は大昔(高校生)スレ主さんと似たような考え
(当時のフイルター径はかなり小さかったけど)
の友人が撮影中にフイルターの付け外しで撮影タイミングを逃しているのと大変そうだなと見ての
トラウマかもしれません
当時は白黒メインで使うフイルターの種類も多く
やはりフイルターは最大径に合わせて購入しステップアップリングで使い回す
と言う教えがスタンダードでした
でも実際の撮影時はかなり面倒そうでした
フードを使わず一日つけっぱなしなら
ステップアップリング使用でも問題無いかと思います
大して使いませんが67、72、77となります
書込番号：22165220
0点
＞gda_hisashiさん
交互に使うこともあるかもしれませんが、そもそもレンズを換える頻度にも個人差があるかもしれません。私は少ない方なのだと思います。
ただ、本来PLフィルタはコストが許せば、必要とするレンズごとにそろえる方が好ましいとは思っていますが、NDフィルタまでとは思っていません。趣味のレベルでは、例えば持っているレンズが3個だけだったとしても、全部のレンズ径が違えば８と１６をそろえたら6枚、もう1種類なら9枚ですから。。。
なので、いったんはコストを最小限にすることを優先して、実際にそれでやってみてから、やはり不便さを実感したら修正していきます。ありがとうございます。
ただ、今の時点で、PLは新しいものを買わざるを得ない（72以上のものは持っていない）のですが、72にすべきか、77でもよいか、まだ結論が出ません。
フードが付けられないことも一つの理由ではありますが、PLではそもそもフードを使わないので、gda_hisashiさんのご意見を参考にするとすれば、手間を惜しまなければ77でもかまわないということになりますね。
67ミリのレンズをもしも買った場合には、ステップアップリングを買うか、ジャストサイズのPLを買うか、その時に検討します。
ところで少し話は違いますが、NDはできればフードを使った方がよいと考える方が多いようにお見受けしたのですが、角型フィルタをホルダーで取り付けたらフードは外さないといけませんよね？
それはOKなんでしょうか？
書込番号：22165704
0点
＞haruku.comさん
>趣味のレベルでは、例えば持っているレンズが3個だけだったとしても、全部のレンズ径が違えば８と１６をそろえたら6枚、もう1種類なら9枚ですから。。。
なので、いったんはコストを最小限にすることを優先して、実際にそれでやってみてから、やはり不便さを実感したら修正していきます。
それで良いと思いますよ
（今有る物を活用し不便を感じたら最適な物を購入）
>フードが付けられないことも一つの理由ではありますが、PLではそもそもフードを使わないので、gda_hisashiさんのご意見を参考にするとすれば、手間を惜しまなければ77でもかまわないということになりますね。
ＮＤとＰＬの同時使用が多ければ７７のＰＬ（と言うかＰＬも７２より７７の方が高額だけど）
同時使用が無ければジャストサイズ（７２）のPLでどうでしょう
書込番号：22165763
0点
＞OMD EM-1 Mark2M.ZUIKO DIGITAL ED 12-100です。
確実なことが言えるわけではないのですが、12mmの広角の場合、フィルター２枚重ねは高確率で隅がケラレます。まずステップアップリングはレンズへの直付けが肝要です。２枚重ねの場合、77mm径でも足りないかもしれません。それはステップリングの分だけ厚みが増えるからです。
この場合、四隅が急に暗くなれば明らかにケラレていることになりますが、あまり目立たなくてもフィルターによる口径食が出ている可能性は十分にあります。
ワイド側でなく、中間画角やテレ側で使う分にはこの限りではありません。
書込番号：22165956
0点
haruku.comさん こんにちは
自分の場合 最初は 一番大きな径に合わせて ステップアップリングを使い一番大きな径に合わせて使った事も有りますが
レンズを変えた時 色々な径のレンズ使うとき ステップアップリングを変えたり 外したのレンズキャップや ステップアップリングを収納したりと手間がかかり 撮影チャンス逃がす事も有ったので
メインで使うレンズレンズには ステップアップレンズ使わず レンズに合ったフィルター購入しました。
また NDフィルターですが 2枚重ねだとケラレが出る事も有るので NDフィルターは角型フィルターをアダプター使わず 手で持って使うことが多いです。
書込番号：22167551
0点
＞もとラボマン ２さん
＞holorinさん
＞gda_hisashiさん
参考にさせていただきます。
確かに今買おうとしているのは、間違いなくメインレンズ用のPLですし、NDとの同時使用はそれほど頻繁にはしていないので、ジャストサイズを買うことにしました。
NDはいったん77ミリをステップアップリングと合わせて使ってみますが、次は角型を検討しようと思いました。
ハーフNDとホルダーがあるので、活用してみます。
どうもありがとうございました。
書込番号：22167853
2点
＞はっきりどっち？！とおっしゃってくださっている方はいないのですが、
最もフィルター径が大きくなるレンズが何になるのか確定しているわけでは無さそう(明記されていない)ですから(^^;
超広角が欲しくなれば、77mm径用を買う可能性が高くなるでしょうし、
＞ND8と重ねづけの可能性を考え、あえて77ミリにしておくと言う選択肢もあるかもと迷っています。
↑
とも書かれているので、
＞一番大きくなる場合を基準にして、ステップアップリングでカバーする
↑
と書かせていただきました。
＞『同時に』とは何と何を同時に使うことを意味されていますか？
レンズを一本しか持たない可能性は低いでしょうから、
複数のレンズを使う可能性を基本として考えることになると思います。
例えば、２台のカメラを使って広角と望遠をの両方で写したいと思ったときなどです。
今のところ１台としても、
これまでデジイチを使っていて、ミラーレスを買い増したりするケースが増えてくるでしょうから、２台で複数のレンズを使う「可能性」も増えてくるかと思います。
というわけで、
＞その方がよりケラレる可能性が高いということでしょうか？
ケラレの確認は基本ですので、わざわざ書いておりませんが、
超広角では２枚がけ以前に、超薄型を使わないとケラれるレンズもあります。
＞過去5年一眼レフを使いましたが、PLは買い替えていなくて、あまり使っていないからかもしれませんが、まだ寿命がどのくらいかピンときておりません。
＞PLフィルターには寿命があります
https://www.kenko-tokina.co.jp/blog/2014/07/20140701_pl.html
年数で比例的に劣化するわけではなく、劣化し始めたら後の劣化が急に進みますので、
現在５年であれば、あと何年かで「気がついたら」変色してきます。
偏光膜自体は有機高分子素材ですので、経年劣化による劣化は必至です。
書込番号：22167960 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】自作PC2025
-
【欲しいものリスト】メインアップグレードv4.22
-
【欲しいものリスト】NEW PC
-
【Myコレクション】からあげU20例
-
【欲しいものリスト】あつおくん新PC
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
レンズフィルター
（最近5年以内の発売・登録）
