SONYすべて クチコミ掲示板

ワイヤレスフラッシュについて

[PYU太郎]

昨日HVL-F56AMを購入しました。目的は室内撮影のためです。ワイヤレス機能により天井バウンス撮影でライトを単独で設置できるという利点で購入したのですが、ひとつ重要のことに気がつきませんでした。それはワイヤレスモードのときは内蔵フラッシュを使用しなければならないことですね。つまり強制的に2灯で撮影しなければならない。せっかく天井バウンスしているのに、内蔵フラッシュの光で雰囲気が台無しになる。仕方なくカメラにHVL-F56AMをつけるが、これが、また不便で、縦横を変えるたびにライトをぐるぐるまわさなければならない。おまけに取り付け台座が差し込みだけだからガタガタして、いつか折れるじゃないかと心配です。そういうわけでいろいろ調べたら、HVL-F56AMのワイヤレス発光は内蔵フラッシュによって制御される仕組みで(光の中の赤外線だけらしい）、当然内蔵フラッシュの光がうまくHVL-F56AMのセンサーに届けなければ作動しません。てっきり電波で動くものだと思って失敗しました。
ここで、対策について経験者の方に教えていただきたいですが、ワイヤレスでHVL-F56AMだけを作動させたい場合どうすればよいのだろうか？ネット上でよく内蔵ライトの前にIRフィルタを貼って、赤外線だけ通すよな細工してますが、これだと電池の減りも早いし、格好もよろしくないかと。よい方法があったら教えてください。

書込番号：7139206

[LR6AA]

内蔵ストロボで台無しになりますか・・・
発光量とかバランスって調節できないんですかね．

ラジオスレーブとサンパックとかのストロボなんてどうでしょうか．
電波でいけると思います．
室内なら赤外線でもだいたい問題ないとは思いますが，野外とか
障害物に強いですね．

IRフィルタが楽でいいと思いますけど，鏡に正対するとかすれば写り
込んだりしますが，普通の用途なら現実的な選択だと思います．
水中用機材のINONが出してるクリアフォトフィルムってやつは
シールになってるからずーっとつけっぱなしでいいならオススメ．
単品で売ってるかは知りませんが・・・

私はコンデジ用に現像したポジの切れ端を張ってます．IRフィルタ
に性能は劣りますが，とりあえず仕事にはなりますよ．

書込番号：7139677

[PYU太郎]

LR6AAさん、アドバイスありがとうございます。いろいろと試行錯誤して、いま自作フードを内蔵フラッシュにつけて、上向けでバウンスするようにセットした。部屋の中だから、案外制御がしやすく、9割以上HVL-F56AMが作動してくれます。内蔵フラッシュがバウンスした光もある程度役に立てています。ただ、フード取り付けたカメラは格好いいとは言えないですね。
IRフィルタ入手したら、そちらも試してみます。

書込番号：7160277

ミノルタ3500xiってα100に使えますか？

[ウィンターライダー]

α-7Ｘｉを使っていたのでミノルタレンズを幾つか持っており、デジ一にする際α100を選びました。フラッシュも3500Ｘｉを持っていたのでα100に付けて使ってみましたが、調光っていうんでしょうか、フラッシュとカメラの露出が同調していないようなので、フラッシュを焚くと白飛びしてしまいます。フラッシュのLO選択も効かないし。仕方無いのでバウンスで撮ろうか或いはディヒューザでしたっけ、それを付けるしかないのかなと考えています。そもそもこの組合せでうまくフラッシュ撮影って出来るものなのでしょうか？

書込番号：7088848

[ビーバーくん]

ウィンターライダーさん

http://ca.konicaminolta.jp/cgi-bin/faq.cgi?category=DSC&product=a7d&word=all&Type=../support/faq/a7d/a7d-042.html

そのようですから・・・事実上使用出来ないですね！（フル発光のみでは・・・）。

せめて外部自動調光かマニュアル発光の出来るストロボにしたいです。

書込番号：7089829

[ウィンターライダー]

ビーバーくんさん、

情報有難うございました。
うーん、はやりフル発光のみですか。
となると使い道ないかもですね。

書込番号：7089866

ミニスタンド使用されている方

[RD20E]

この製品、ミニスタンドが付属していますが、これを利用して
天井バウンスなどしたら手元が軽くて楽ではないかな？などと
考えております。
しかし、カメラより下の床に置いた天井バウンスだと、色々な
陰やら入ったりして上手く行かないか？とも不安に思っています。
どなたか、ミニスタンドを利用している方いらっしゃいますか？
私のような使い方の場合、便利なものでしょうか？

書込番号：6878844

[写真屋GK]

オークション撮影の時、よくやりますよ。ただし、三脚に乗せますが…。
天井により近づく方が距離のロスも少ないですから。
そんなに珍しい方法ではないと思いますがとても便利で綺麗に撮りやすいですね。
と言いましても、私はαデジはボディは売り払ってキャノンしかないのでキャノンのトランスミッターを使用していますが。
αはトランスミッター無しで出来るので更に便利です。
現在、α700が値下がり中につき購入検討中です。

書込番号：7000747

[RD20E]

写真屋GKさん
レス有難うございます。
実は私も、その後悩んだ末、長年愛用して来たPENTAXを使い続ける
ことに決め、K10Dを買ってしまいました。
リモートでのストロボ撮影は諦めたつもりだったのですが、
買ったのがグランプリパッケージで、これだとリモートでの
ストロボ撮影ができるようになっていました。
めでたし、めでたし、です。(^^)

やはり三脚に載せる方が良いのですね。大変参考になりました。
綺麗に撮れるとのことで、今度、早速やってみます。

書込番号：7000792

ライト部分の横振りについて

[由紀夫（^_^）]

この機種はライト部分を左右に回せませんが
それによるデメリットはどのようなものがありますか？

書込番号：6959496

[⇒]

縦位置でのバウンス撮影が出来ないコトでしょうね。

書込番号：6960117

比較等について

[M-900]

始めまして、　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　今度新しく外付けフラッシュの購入を考えております。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　使用しているカメラはSONYα100　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　使用レンズは広角、望遠共にSIGMA製です。　 SIGMA　EF−500 DG SUPER　か　SONYのHVL-F56AMのどちらかに決めようと迷ってます。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　値段もかなり違いがあるのでアドバイスを宜しくお願いします。

書込番号：6570870

[ぼくちゃん.]

ストロボは絶対純正。

書込番号：6571176

[確]

M-900さん、はじめまして。

えっと、まず「購入動機」と「使用目的」などをお書きになることをお奨めします。

それからだと思います。

書込番号：6580310

[ひろ吉70]

純正以外だと、目的により不具合有りという事でしょうか？

純正を買っておいて間違い無さそうですね。

書込番号：6680234

[M-900]

皆様からのご意見ありがとうございました。　中古でMINOLTAのプログラムフラッシュ5600HS（D）を購入いたしました。これから使っていきたいと思います。　色々とありがとうございました。

書込番号：6680491

AF補助光によるピントの合いやすさ

[えるし]

スペック表を見ると、AF補助光測距可能範囲はHVL-F36AMより
HVL-F56AMの方が優れていますが、これは単純に暗所での
同一撮影条件下であればHVL-F36AMのAF補助光よりHVL-F56AMの
AF補助光の方がピントが合いやすいという事が言えるのでしょうか？
つまりAF補助光の強さも強く、照射面積が広く、照射時間が長いのでしょうか？

理屈ではそうだけどピントの合いやすさで言えば実際は
ほとんど変わらないなど、比較された方がいましたらお教え下さい。

書込番号：6028950

[ideal]

実際に比べたわけではありませんが、

> 同一撮影条件下であればHVL-F36AMのAF補助光よりHVL-F56AMの
> AF補助光の方がピントが合いやすいという事が言えるのでしょうか？

というよりも、同一条件にできない部分がHVL-F36AMの守備範囲外と
いうことではないでしょうか?

> つまりAF補助光の強さも強く、照射面積が広く、照射時間が長いのでしょうか？

(照射時間は関係ないのではないかと思いますが、)到達距離と照射
面積でAF補助光として機能できる範囲が違うのではないかと思いま
す。

同等品と思われるMINOLTAさんのプログラムフラッシュ5600HS(D)と
3600HS(D)の使用説明書では、α-7に装着した場合を想定して、3600HS(D)
は中段の3つのAFエリアで作動するように書かれています。5600HS(D)
は、上下段の6つのAFエリアでも(距離は落ちますが)作動するように
書かれています。

書込番号：6030088

[えるし]

照射到達距離がHVL-F36AMより遠いというのはわかるのですが、
被写体までの距離が同一の場合、HVL-F36AMよりAF補助光は
明るくなるのか、それとも同じなのか、そこが一番気になってます。

HVL-F36AMからの買い替えを考えているのですが、
到達距離と面積しか変わらないのならちょっと動機が薄れます。

書込番号：6030176

[G4 800MHz]

AF補助光は被写体を照らすだけのもの。測距性能はカメラ及び使用レンズに依存します。フラッシュの光量(GN 36)やリサイクルタイムに不満がないのなら買い替える価値はありません。

書込番号：6031108

[えるし]

ソニーに問い合わせて回答を得ました。

Q「被写体までの距離が同一の場合、HVL-F36AMより補助光は明るくなるのか」

A「同じ距離の被写体であれば、HVL-F56AMのほうがより明るく照らす」

との事です。被写体までの距離だけでなくすべて同一条件下での話です。
具体的な数値はわからないそうです。

書込番号：6054508

[ideal]

HVL-F56AMの方が到達距離が長いので、同じ距離であれば明るくない
といけないとは思いますが、お知りになりたいのは

「AF補助光が明るく当たるとAF性能が向上するか」

ということではなかったのでしょうか...

書込番号：6054703

[えるし]

紛らわしい書き方だったようですみません。

結局はHVL-F56AMの補助光の方がAFが合いやすくなるのか
どうかを知りたかったわけですが、もしそうなのであれば
その根拠となりうる要素もはっきり知りたかったのです。
到達距離が長いから同じ距離であれば明るくなるというのは
憶測は出来ますが、憶測では根拠になりませんからメーカーに
確認した次第です。

ただ矛盾しますが、補助光が明るくなればAFが合いやすくなる
だろうというのは憶測であって単純には言い切れないですよね。
結局ケースバイケースでしょうから、これはメーカーでも
一概には言えないのではないでしょうか。
でも補助光は暗所で役立つものですから、明る過ぎて逆に
合いにくくなるというケースはほとんど無いのではと思います。
憶測ですが。

自分の現時点の結論は「より明るくて面積が広いから
HVL-F56AMの補助光の方がAFは合いやすそうだ」です。

書込番号：6054826

[ideal]

わたしは、

「明るくなるだろうことは想像がつきそうだけど、明るくなったか
らといってAF性能が良くなるとは言い難いだろうな...

でも根拠があるわけでもないし、性能があがらないとは言い切れな
いな...」

と思っておりました(^^;

書込番号：6056003