三脚・一脚すべて クチコミ掲示板

雲台だけ他の三脚に流用できますか？

[a-f-r]

3way雲台を持っていないので、この雲台を取り外して他の三脚にも使いたいのですが可能ですか？

また耐荷重が1kgとなっていますが1.2kgくらいならお辞儀せず持ちこたえそうでしょうか？

書込番号：24543025

[holorin]

仕様にはっきりと書いていないようなので正確ではありませんが、このクラスの雲台だと三脚との取り付け部のネジがUNC1/4インチだと思われます。おなじUNC1/4インチの三脚であれば一応そのままつく可能性があります。可能性と言っているのは、立体的に干渉する可能性も排除できないからです。
また、大きい三脚ではUNC3/8インチになっているので、その場合は変換アダプターが必要になります。
最終的には現物で確認することになるでしょう。

耐荷重はこの場合、お辞儀よりも真ん中の軸のストッパーが荷重に耐えるかどうかが気になるところです。たぶん大丈夫な気はしますが、毎回そういった使い方をするようなことは劣化を早めたり、そのほかにもいろいろ危険が予想されるので、個人的にはやろうとは思いません。

書込番号：24543080

[もとラボマン ２]

a-f-rさん　こんばんは

https://www.kenko-tokina.co.jp/slik/monopod/stand/4906752217122.html#tab-3

上のサイトを見ると　分離型になっていますので　取り外すことできると思いますし　ネジ径は書かれていませんが　細ネジ同士でしたら　取り付けできると思います。

＞また耐荷重が1kgとなっていますが1.2kgくらいならお辞儀せず持ちこたえそうでしょうか？

レンズは何をお使いでしょうか？

望遠系のレンズだと　三脚座が無い場合　フロントに重心が行きますので　この雲台だとお辞儀しやすい可能性が有ります。

書込番号：24543097

[もとラボマン ２]

a-f-rさん　度々すみません

https://www.youtube.com/watch?v=PR6Uetix6Ig

上に動画有りましたが　中の雲台外した画像見ると　細ネジのようですので　細ネジの三脚であれば付けることはできます。

書込番号：24543108

[ありがとう、世界]

＞お辞儀せず持ちこたえそうでしょうか？

スライドプレートなどで、重心調整をしましょう。

廉価なプラスチック雲台では、締めてもダメだったり、
力を入れて締めると破壊してしまう場合もあります(^^;

書込番号：24543150　スマートフォンサイトからの書き込み

[a-f-r]

皆様ご返信ありがとうございます。
実は雲台選び・カメラの取扱いも初心者なので大変参考になります。

ネジ径と物理的干渉に問題なければ取り付けられそうとのことですね。
耐久性に関しては1年もってくれればよいのですが、最悪数ヵ月でバキッと壊れてカメラが落下することもあるのでしょうか？
用途としては真正面撮影、地面垂直に向けて俯瞰撮影、たまに斜め下あたり撮影を1日3回ずつくらい使う予定です。

三脚座、スライドプレートなど初めてお聞きしたので参考になりますm(__)m
よろしければ下記の重量バランスでもそういった用品が必要かご教示願えますでしょうか？

ミラーレスカメラ本体 469g
標準ズームレンズ(M.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PRO) 382g
カメラ上に付けるライト用アーム 100g
ライト 100〜200g
計1.2kgくらい

ライトはアームで前方に持っていくのでフロント寄りのバランスになります。

書込番号：24543209

[ありがとう、世界]

＞地面垂直に向けて俯瞰撮影、たまに斜め下あたり撮影を1日3回ずつくらい使う予定です。
↑
根本的に、用途と機械工学的な負荷に相応の仕様のモノに買い直すべきかと。
(重心調整のスライドプレートの意味が無いですし、
些少ながらもスライドプレートの重量分だけ重量負荷が大きくなる(^^;)

まあ、何を使っても【落下防止紐】は必須ですね(^^;

書込番号：24543224　スマートフォンサイトからの書き込み

[アートフォトグラファー53]

また耐荷重が1kgとなっていますが1.2kgくらいならお辞儀せず持ちこたえそうでしょうか？

⇒自分は自由雲台の三脚を使ってて
縦位置の時、右手側に倒します
左手側に倒すと
レンズがお辞儀する力が働けば
三脚ネジは緩むでしょ

右手側に倒すと
三脚ネジは締まるでしょ

その三脚、写真を観る限りでは
左手側倒しだけど
大丈夫かいな？
と懸念してしまいます

言いたいのは
草刈り機で草を刈れば
歯が揺るまないように
逆ネジになってます

書込番号：24543246　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

＞アートフォトグラファー53

ジッツォを始めとして、3way雲台の縦撮りは左倒しだよ。緩みは出ない---二重ネジだ。
更にいえば手持ち縦撮りは右上が原則だから、共通の同じ向きだよ。

あんたは何も知らないし、変わった誤った情報を流す迷惑な存在だ。
誤った情報は控えてくれ。

書込番号：24543369

[もとラボマン ２]

a-f-rさん 返信ありがとうございます

＞最悪数ヵ月でバキッと壊れてカメラが落下することもあるのでしょうか？

この雲台の場合　プラ部品が多いので　重い機材を止めようとして　力いっぱいパン棒など回し固定すること続けていると　ロック部分が壊れ　固定できなくなることもあるので　注意が必要です。

書込番号：24543418

[うさらネット]

＞a-f-rさん

一般的に、積載物の重さは耐荷重の半分で見ますね。
少なくとも超えてしまうのは歓迎できません。

流用しない方がよいでしょう。

書込番号：24543424

[アートフォトグラファー53]

この価格帯の三脚が
ジッッオみたいに二重ネジに
なってそうもない気がしました

なるほど
たいしたテクの無い奴ほど
ケチをつける
相当、暇なんだね

自分ならほっとくケド

書込番号：24543627　スマートフォンサイトからの書き込み

[とんがりキャップ]

こんにちは

お考えの使い方だと、耐えられないと思います。
耐荷重は、カメラ機材を取り付ける部分が離れるほど低くなります。
言い換えると、機材の重心が雲台から離れるほどテコの原理で重くなる訳です。
ですからカメラだけ１キロなら耐えられても、
アームで重心が離れる上に、さらにライトを載せるとなると、
とても耐えられるものではないと思います。

もちろんやってみれば耐えられるかもしれませんが、耐久性は期待できません。
また、対応できる三脚もそれなりにしっかりしたものが必要です。
3way雲台は構造的に劣化が少ないので、中古でも使えますから
しっかりした雲台を買い増したほうが良いと思いますよ。

書込番号：24543749

[うさらネット]

＞アートフォトグラファー53

二重ねじをいってるのではない。
そもそもが、左倒しはおかしいといっているのだ。読めないかな。
勉強に励むことだ。

＞なるほどたいしたテクの無い奴ほどケチをつける

ケチは付けてない。誤りは指摘する。
ローレベルで這いずり回るところは、あんたと同じだがね。

書込番号：24543767

[うさらネット]

まちげぇてしまった。

＞そもそもが、左倒しはおかしいといっているのだ。読めないかな。

⇒ 右倒しはおかしい。
レリーズが下。

書込番号：24543877

[a-f-r]

すみません、私の説明が不足してる部分がございました。
撮影時には三脚は別のしっかりした物を使い、雲台だけこのGX-Nの物を使う予定です。
その時の雲台の固定力や耐久力について心配していた次第です。

ただやはり別で雲台を購入した方が良さそうとのことですね(;^^)
まずはあまりお金をかけずに始めたかったので、安めでしっかりしていそうな雲台を探してみます。
皆様、手厚いご回答をくださり誠にありがとうございました。

書込番号：24544377

この三脚の耐荷重はどのくらいだろうか？

[チョンボ君]

新年あけましておめでとうございます。

自分が使っている三脚「マセスDT-1541T」は、耐荷重はどのくらいか予測できるでしょうか？
https://kakaku.com/item/K0000959367/?lid=myp_favprd_itemview
検索してもどこにも書かれていません。
・パイプ径 24.5mm
・8層カーボン（肉厚1mm）

同社の上位モデル「マセスMT-1541T」では耐荷重が公表されています。
・パイプ径 25mm
・10層カーボン（肉厚1.3mm）
・耐荷重 7Kg

もう既に絶版になった商品なので情報が少ないのですが、購入当時、どこかで「耐荷重4kg」と書かれているのを見たような気がするのですが、うろ覚えです。
実はこの三脚、購入当時はコンデジのRX100M6しか所有しておらず、パノラマ撮影に使おうと思って購入したのですが、将来の買い増しはAPS-Cにしようと思っていたのでこの三脚で十分と思って購入しました。

今はフルサイズのα7IIIを買い増して、一番大きいレンズはシグマ100-400mm F5-6.3 DG DN OSです。
https://kakaku.com/item/K0001266474/?lid=shop_history_20_text
シグマ純正三脚座を使い、小物やα7IIIボディと併せても「2kg」くらいだと思います。

以前に調べたときの「4kg」という耐荷重がスペック的に妥当と思われるか意見をいただきたく、どなたかお知恵をお貸しください。
使っていて特に不便は感じていないので、耐荷重の半分くらいの重量なら安心して使えるかな？と思って調べようと思いました。



尚、雲台は同じマセスの「FB-1R」に交換済です。（付いていた雲台は別の一脚に使用中）
https://kakaku.com/item/K0000746064/?lid=myp_favprd_itemview
この雲台の耐荷重は18kgで、三脚に付属していた雲台(DB-1)に対して＋33ｇのため、雲台変更による重量増はとりあえず無視でよいと思います。

書込番号：24522531

[まる・えつ ２]

検索したら外箱の画像がありました。

DT-1541T

1.45kg
47.5cm
4
6kg


上から

本体重量
縮長
段数
たぶん積載重量

書込番号：24522605

[もとラボマン ２]

チョンボ君さん　こんばんは

色々調べてみましたが　耐荷重書かれていると事ないですね。

でも耐荷重　メーカーにより基準違いどの位が限界かの判断難しいですし　今三脚自体はお持ちのようですので　お持ちの三脚で実際に確認して問題ないのでしたら　そのまま使っていいよう思いますし　気になる事になったら　上位機種探すのが良いと思います。

書込番号：24522616

[holorin]

耐荷重がどういう意味かというところが微妙です。重さを支えるだけなら、2kgぐらい全く問題ないでしょう。
ただ、400mmの超望遠で、しかもスローシャッターでというと、耐荷重は十分でも三脚の自重1.5kg程度ではブレを抑えるためには全然足りない印象です。
シャッタースピードはそこそこ速く、手振れ補正も効かせて、重量だけを支えるというのなら問題ないとは思いますが。私の場合、前者なら5kg以上ある三脚を選びます（ストーンバッグで重量を稼ぐという方法もあるにはありますが）。

書込番号：24522838

[ありがとう、世界]

＞耐荷重は十分でも三脚の自重1.5kg程度ではブレを抑えるためには全然足りない印象です。
↑
まったく その通りかと思います。

超望遠＋高解像撮影の用途に、昔からの耐荷重だけの記載ではダメかと思い始めて数年(^^;

※共振とか風に吹かれた時の揺動の減衰特性とか(いずれも条件設定が難しいけれども(^^;)

書込番号：24522846　スマートフォンサイトからの書き込み

[チョンボ君]

＞まる・えつ　２さん
＞検索したら外箱の画像がありました。
＞6kg
＞たぶん積載重量

早速の返信ありがとうございます。

そんなところに書かれていたとは...。箱なんて購入初日に捨てちゃいました。
思ったより大きい数値でしたね。

書込番号：24522946

[チョンボ君]

SS1秒	SS5秒

＞もとラボマン ２さん
＞気になる事になったら　上位機種探すのが良いと思います。

夜景というかイルミネーション撮影でSS1秒〜5秒くらいで撮ったときに、
なんとなく華奢に感じたので、センターポールの固定部に手を添えて、
地面に向かって押し付けるように力を加えて支えました。
5秒くらいなら何とかなっても、30秒とかになるとブレそうな気がします。

携帯性の良いトラベル三脚は、DT1541Tがあればもう十分なので、
パイプ径32mmくらいで3段のカーボン三脚を色々物色していますが、
良い物は高いですね。

書込番号：24522950

[チョンボ君]

＞holorinさん
＞耐荷重がどういう意味かというところが微妙です。重さを支えるだけなら、2kgぐらい全く問題ないでしょう。

これもどこかのブログで読んだのですが、マセスの耐荷重は
「これ以上載せたら壊れるよ」
という意味だそうです。
最初は4kgかな？と思っていたので、半分の2kgなら安全率2で許容範囲と思っていました。
というか、数万円の三脚で2kgくらい支えろよ...と思って使っていました。


＞耐荷重は十分でも三脚の自重1.5kg程度ではブレを抑えるためには全然足りない印象です。

今まで露出時間が5秒を超える撮影はしたことがなかったので、
三脚を手で下向きに押さえつけるように支えていましたが、
重量があればそんなことする必要は無いんでしょうね。

書込番号：24522954

[スッ転コロリン]

三脚の耐荷重は、人体に損傷を与えることなく安全に使える目安です。
曲がったり折れたり、雲台が意図せずに傾いたりしないみたいな。
ブレ防止の目安では、まったくありません。
各社マチマチではなく、測定・表示の方法は決められてるようです。

日本写真映像用品工業会の三脚に関する規格
https://www.jpiaa.jp/tpd/kikaku/kikaku.html

ここから「JPVAA S102-2015 カメラ用 三脚・一脚・雲台の最大搭載荷重」のpdfファイルをダウンロード

<余談>

上のリンクの大元のトップページへのリンクは無くなっているようです。
理由などは知りません、あしからず。

書込番号：24522955

[チョンボ君]

＞ありがとう、世界さん
＞超望遠＋高解像撮影の用途に、昔からの耐荷重だけの記載ではダメかと思い始めて数年(^^;

今まで三脚は持っていたけどほとんど手持ち撮影で、使用頻度は年に数回。
今年初めてイルミネーション撮影に三脚を持ち出しました。
コロナ禍の影響で平日は人出も少なく、三脚を使っても邪魔にならない感じだったので。
でも使ってみるとやっぱり三脚は便利ですね。

写真を撮りに行くときはクルマで移動するので、携帯性は二の次で、中量級以上の
ガッチリした頼りになるヤツがあってもいいかなぁと思ってきました。

書込番号：24522961

[チョンボ君]

＞スッ転コロリンさん
＞各社マチマチではなく、測定・表示の方法は決められてるようです。
＞日本写真映像用品工業会の三脚に関する規格

マセスは中華メーカーなので、そこいらへんは規格に沿っていないかも知れません。
ただ自分が使っているのは廉価版で、上位モデルは耐荷重が公開されているので、
上位モデルの7kg：日本の規格に合っているから公開されている。
廉価モデルの6kg：日本の規格に合っていないから公開しない。（箱には耐荷重とは「明言」されていない）
ということなのかも知れませんね。

耐荷重7kgの上位モデルのパイプ肉厚1.3mmに対し、廉価モデルは肉厚1mm。
実際はもっと複雑に計算するのでしょうが、単純に厚みだけで考えると、
内部応力は厚みの2乗に比例するので、廉価版の強度は上位モデルの約59％
なので、だいたい4kgで合っているのかなぁ...という気がしてきました。

書込番号：24522968

[もとラボマン ２]

チョンボ君さん 返信ありがとうございます

＞センターポールの固定部に手を添えて、地面に向かって押し付けるように力を加えて支えました。

人間の力どうしても強弱が出てしまうため　三脚に触っているとどうしても振動が三脚に伝わり微ぶれの原因になるので　手で押さえるより　カメラバッグなど重いものを三脚に掛け重さを増やす方が良いと思います。

後　写真を見ると　標準ズームでの使用でしたら大丈夫だと思いますが　望遠ズームだと　エレベーター無しでもアイレベルに来るような三脚の方が使いやすいと思いますし　トラベラー三脚はこの三脚で大丈夫なので　足の太い高さのある三脚の追加が良いように思います。

書込番号：24523050

[チョンボ君]

マクロ撮影用のギア雲台	SLIKのボール雲台（+耐荷重80kg！のミニ三脚）

＞もとラボマン ２さん
＞三脚に触っているとどうしても振動が三脚に伝わり微ぶれの原因になるので

対策として、押さえている間は「私は石だ。I'm a stone.」と自分に言い聞かせていました。
センターポールにフックが付いているのに、当日は忘れていました。


＞エレベーター無しでもアイレベルに来るような三脚の方が使いやすいと思いますし

とりあえず頑丈なら何でもいいかと思って、こういうのを色々見て回っています。（ネットで）
https://www.amazon.co.jp/dp/B0878Y48C8/?coliid=I1DP98GHEB4C31&colid=1BJ6AEOC7UVVO&psc=1&ref_=lv_ov_lig_dp_it
丈夫そうですが、造りが雑とか、動きがシブいというレビューを見かけるので、まだ調べ中です。

雲台は家にゴロゴロしているので、とりあえず重量級ならSLIKのボール雲台を移植しようかな？
というくらいに考えています。じわっと締まる感じが使い易く、ビクともしません。
今は耐荷重80kg！（何という無駄な性能！）のミニ三脚に付けて、カメラのセッティング台に使っているだけなので、なんか使い方としてもったいないように思っています。

書込番号：24523114

[おかめ@桓武平氏]

＞チョンボ君さん

>> 今は耐荷重80kg！
自由雲台の「SLIK SBH-320」は、最大搭載荷重：7kgとなっていますけど・・・

書込番号：24523391

[チョンボ君]

＞おかめ@桓武平氏さん
＞自由雲台の「SLIK SBH-320」は、最大搭載荷重：7kgとなっていますけど・・・

知っていますよ。
だからそれを「今は耐荷重80kg！（何という無駄な性能！）のミニ三脚に付けて」いるんですよ。
よく読みましょうね。

書込番号：24523415　スマートフォンサイトからの書き込み

[チョンボ君]

皆さん色々情報提供ありがとうございました。
自分的にスッキリしました。

今回は、下記二名の方をGoodアンサーに選ばせていただきました。

＞まる・えつ　２さん
箱に書かれたいた情報を探し当てていただいたので。
多分それがメーカーが公開している耐荷重でしょう。

＞スッ転コロリンさん
日本では耐荷重の規格がはっきりしており、マセスの廉価版三脚が耐荷重を「正式に」公表していないヒントになったので。


自分の理解としては、
「メーカーは耐荷重6kgに設定しているが、日本の規格に合わないので公表していない。」
です。パイプの肉厚を鑑みて、自分の中では4kgが妥当。常用するのはその半分までと考えています。

他の方々も、ご意見ありがとうございました。

書込番号：24524620

雲台の固定方法。

[あらもく]

メーカーの動画を覗いてみました。
雲台の上下左右回転、横から縦への回転を実演していましたが・・
上下左右回転はロック機能？もあってしっかり固定できそうですが
横から縦へ回転させる時、実演員の方がくいっくいっっと簡単に回転させてましたが
中途半端な角度でも固定できるのでしょうか？？？
地面と平行な横位置を０度とすると、０度と縦位置の９０度のどちらかでしか固定出来ないのでしょうか？？

固定させるネジみたいなのがなさそうでしたが
地面がまっ平ではない場合、微妙に斜めになってしまいますので
例えば中途半端な８０度くらいで固定させたり・・とか。

書込番号：24509494

[もとラボマン ２]

あらもくさん　こんにちは

縦横切り替えの時　カメラが付いているプレートの撮影者側に固定用のネジが有り　このネジで固定しますので　

水平・垂直以外でも　固定できると思いますよ。

書込番号：24509509

[つるピカード]

クイックシューの受け部分の角度のことでしょうか？

製品紹介動画の4'20'あたりで雲台を外すときに、パン/ティルト用の長いスティックの上に見える小さなつまみで
クイックシュー受けを固定しますので、中途半端な位置でも固定可能です。

だだ、この雲台と同構造の雲台が付いているビデオ三脚を持っていますが、ねじ部の部分は金属製ですが、
全体が樹脂製なのであまり信頼性はありません。
カメラ/ビデオカメラにすぐに手を添えられるような場合はよいのですが、そう出ない場合は
クイックシュー受けは水平以外ではあまり使いたくないのが、正直な感想です。

書込番号：24509622

[もとラボマン ２]

あらもくさん　たびたびすみません

https://www.kenko-tokina.co.jp/slik/images/4906752217122.pdf

上の部品表の�B裏側の所のネジで固定します。

書込番号：24509630

[あらもく]

ラボマン様
ピカード艦長様

早速の返信ありがとうございます。

角度は９０度以内なら自由に固定出来る訳ですね。。。。
しかもあまり信頼性のない固定具合だとか・・・。。
まぁこのお値段なら相応という事でしょうか。

私は基本、縦撮りメインですので
この縦横調整を多用するとすぐにガタが来てしまいますかね？？？

書込番号：24509885

[もとラボマン ２]

あらもくさん　返信ありがとうございます

＞この縦横調整を多用するとすぐにガタが来てしまいますかね？？？

自分が　このタイプの雲台　フィルムカメラ時代使っていたのは　金属で作られていたので　ロックの力強く中級機＋マクロレンズ位でしたら問題なく使えていたのですが　今の物は　プラ部品が多くその分　耐久性落ちると思います

また　この自立1脚自体が　軽量カメラ用に作られていますし　クイックシュー自体がお辞儀防止機能が有りませんので　レンズが重いと　縦位置にしたとき　レンズの重みで　クイックシュー部分のずれが起こり　お辞儀しやすいと思います。

書込番号：24509987

[あらもく]

ラボマン様

何度もありがとうございます。

一応、、α５７（約６２０ｇ）、ＣＸ７２０Ｖ（５６０ｇ：購入予定）を固定しようと思っています。
横置きではなく縦メインで。。。
６００ｇ前後の重量ですと縦固定はお辞儀侍でしょうか？？？
（相当きつく固定しないとドリフターズ状態ですかね？？）

書込番号：24510153

[ありがとう、世界]

値段なりの強度で、かつ「片持ち」ですので、この手のモノは耐荷重の記載うんぬんよりも、小型軽量のコンデジ用と思っておくほうが良いかも知れませんし、
片持ちで重量がかかると片方へ傾きますので、水平出しをする段階で一苦労だったりします。

そもそも、(いわゆる)自立型一脚ですので、重心調整できない状態で使うと物理的に「わざわざ、カメラとレンズの転倒破壊試験をするような感じ」になりますので、注意を払うよりも、カメラとレンズを買い換える予算のメドを付けておくほうが最終的にはマシな選択かも知れません。


しかし、万超えの三脚を買う踏ん切りがつかないかも知れませんが、
一度、転倒事故を経験すれば(よほどでない限り)マトモな三脚の重要性を認識し、何とか購入しようとするかと思います。

以前は上記のような事は書きませんでしたが、コロナ禍で経済を回す一助にもなるので、あえてリスクを選ぶという経験をされても良いかも知れません。

書込番号：24510240　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

あらもくさん　返信ありがとうご合います

＞６００ｇ前後の重量ですと縦固定はお辞儀侍でしょうか？？？

重さもですが　レンズが長いと重量バランスが前に行きお辞儀しやすくなります。

後　この自立一脚の場合耐荷重が1�sになっているので　雲台自体のロックはできるので固定の方は大丈夫だとは思いますが　縦位置にすると　自立一脚では重量バランスが　悪くなり　最悪転んでしまう事が有るので　L型プレートなどでカメラ自体を縦型で固定する対策が必要になるかもしれません。

書込番号：24510434

[あらもく]

Ｌ字プレート買いましたぁ！

書込番号：24525859

パンハンドルロックノブ

[おもちくつした]

【質問内容】
先日こちらの製品(GX6400 Video)を購入しました。
説明書には、「パンハンドルロックノブをゆるめてパンハンドルを好みの位置に固定できます」と書いてありますが、パンハンドルロックノブが固くてピクリとも動きません。初期不良かと思いお店に相談し、交換してもらいましたが、こちらも動きません。皆さんのパンハンドルロックノブはちゃんと動きますか？緩めるコツがあるのでしょうか？

書込番号：24488124　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

おもちくつしたさん　こんにちは

https://www.kenko-tokina.co.jp/slik/u-series/4906752216934.html#tab-2

上のホームぺージの中に　説明動画がりますが動画内の操作との違いありますでしょうか？

書込番号：24488136

[おもちくつした]

お返事頂きまして、ありがとうございます。
動画拝見しました！
動画ではパンハンドルロックノブを緩めて、パンハンドルを上下に動かせていましたが、私の三脚のパンハンドルロックノブは固くて全く動きませんでした&#128166;
その他は全て同じ動作でした。

書込番号：24489965　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

おもちくつしたさん　返信ありがとうございます

この部分ロック機能は無いので　硬く締まっている可能性が有りますが　お店で交換と言う事は実店舗での購入と言う事だと思いますので　お店の人に　ゆるむか確認してもらうのが良いと思います。

書込番号：24490127

[バラの蕾]

2台とも硬いということはメーカー出荷時そうしているのかも。

ゴム手袋をはめる、布製ガムテープをグルグル巻きにする、などしてもダメだったら
握力の強い人に回してもらう、かな。

書込番号：24490283

[おもちくつした]

＞バラの蕾さん
＞もとラボマン ２さん
お返事頂きまして、ありがとうございます！
あああ…ありがとうございます(T＿T)
お返事を参考に、壊れるの覚悟で、ゴム手袋をつけて思い切り回したら回りました!!
固くしまっていただけだったんですね(T＿T)
本当に助かりました！ありがとうございます。

書込番号：24492525　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

おもちくつしたさん　返信ありがとうございます

回ったようで良かったですね。

でも　本当はもい少し回し易い状態で販売してほしいですね。

書込番号：24492579

旅行や持ち運びに最適な三脚と3way雲台

[小吾]

こんにちは。
旅行や持ち運びに最適な三脚と3way雲台の組み合わせはありますか？
いまのところ、気になっているのが
gitzoのgt1544tと、
slikのsh-806n
の組み合わせです。
どちらも軽量かつしっかりしていると評判なので気になっています。

使うカメラやレンズは
eosr5(ミラーレスで重さは600gほど)
tamron 15-30 f2.8(重さは1,000gほど)
kaniフィルター(重さは400gもいかないです)
の合計2,000g未満となります。
風景や星景を撮影するのがメインとなります。

なお、今手軽に持ち運び用に使っているのは
geo カルマーニュ　e535m + PHD-55Q
で、耐荷重3,000g、重さは1,760gとなりますので
これと同等か、もしくは軽くしたいと考えています。

ですので、ハスキー3way雲台なども考えましたが、重さがネックになっているところです。

宜しくお願いします

書込番号：24474654　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞小吾さん

>> 風景や星景を撮影するのがメインとなります。

星景ですと、スローシャッターで撮影になるかと思います。

脚径は太目のもの(φ28mm径以上)をチョイスしないと、ブレが出やすいかと思います。

まあ、日中の風景ですと、1/焦点距離以上( 理想は、1/(焦点距離×2)以上 )のシャッターで切る場合は、
φ25mm径でも使えるかと思います。

書込番号：24474691

[おかめ@桓武平氏]

＞小吾さん

Velbon（ベルボン） 小型トラベル三脚 UTC-63II などを割り切って使うのもありかと思います。
まあ、雲台は３ウェイ雲台に換装するのもありかと思います。

Velbon UTC-63 II
https://www.yodobashi.com/product/100000001004422862/

雲台は、Gitzo GHF3W、あたりも良さそうだと思います。

Gitzo GHF3W
https://www.yodobashi.com/product/100000001005184453/

書込番号：24474703

[もとラボマン ２]

小吾さん こんにちは

予算はどの位でしょうか？

三脚や雲台の場合　予算の幅おおきくなりますので　予算が分かると探しやすくなると思います。

書込番号：24474917

[sweet-d]

ご存じかも知れないですが、gt1544tは旧製品になります。現行製品はgt1545tになりますね。
3way雲台に拘る理由は何でしょうか？
確かに風景や星景でしたら3way雲台が向いているのは判りますが、旅行等での持ち運び重視でしたら、3way雲台等はパン棒が結構邪魔になりますので、割りきって自由雲台でも良さそうに思いますが、それが想定内でしたら候補にされている雲台で良さそうに思います。

書込番号：24474940　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

小吾さん　度々すみません

重さは730gと　sh-806nよりは少し重いのですが　パン棒が折りたためて　コンパクトになる雲台が有りましたので貼っておきます。

Leofoto　FW-01R ハンドル雲台

https://widetrade.jp/leofoto/fw-01r/

書込番号：24474962

[とんがりキャップ]

こんにちは

R5とタムロンの15-30F2.8を持っています。
お分かりと思いますが、この組み合わせはものすごくレンズヘビーで雲台に負担をかけます。
そのため星景を撮るなら、ジャイロックのようなレンズサポーターを使うか、
ハスキーの３D雲台のような強力な雲台を使わないとブレてしまいますし
このような機材を使うなら、トラベル三脚では心もとない状況になります。
Gitzoがよいといっても、1型に2キロの機材を載せればたわんで、超秒撮影は難しいと思います。
超秒撮影をしないのであれば、お考えの機材で十分ですし、
トラベル用としては、ピークデザインのが現状ベストと思います。
https://kakaku.com/item/K0001246721/

書込番号：24476151

[小吾]

ghf3w、気になってたんですよ。
これ結構良さそうですね、
教えていただきありがとうございます

書込番号：24476541　スマートフォンサイトからの書き込み

[小吾]

＞もとラボマン ２さん
予算は三脚と雲台あわせて5-10万円ってとこですね。
もちろん新品じゃなくてもかまいません。

3way雲台にこだわる理由は、やっぱり使いやすさですね。
構図の微調整が可能なのがでかいです。
トラベラー三脚だと、パン棒が邪魔で折り畳めなくなったりするんですかね、、、
まあ、持ち運びが手軽であればトラベラー三脚にこだわる必要はないんですけど。

leofotoの雲台、ありがとうございます。

書込番号：24476547　スマートフォンサイトからの書き込み

[小吾]

＞とんがりキャップさん
なるほど、やっぱり1型では心許ないですか
やはり2型くらいのトラベラー三脚にしたほうがよさそうですかね
ちなみに長秒露光は結構します。
ただ、今使ってるベルボンの三脚と雲台でも、そんなにたわんでる印象はないんですが、
広角なので気付いてないだけですかね、、

書込番号：24476550　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

小吾さん　返信ありがとうございます

＞トラベラー三脚だと、パン棒が邪魔で折り畳めなくなったりするんですかね、

一般的な　トラベラー三脚の場合　雲台が　三脚閉じた足の中に入りますので　小型の雲台でないと綺麗にたためず　雲台の大きさの為足が広がった状態になると思います。

後　ベルボンのUT63は　エレベーター伸ばすことで雲台部脚の外の出すことが出来るので　脚を閉じることできたのですが　現行機種のUT63�Uの方は　一般的な構造になってしまったので　この裏技出来なくなりました。

書込番号：24478269

[小吾]

みなさん、ありがとうございました。

結局、1型よりも2型のほうがいいよね、ってことになり
gt2542tとghf3wの組み合わせにしました。
gt2545tのほうが新しいモデルなんでしょうが、予算の都合です。

今日、試しにセンターポールをのばして
eosr5とtamron 15-30のほか、
ヨンニッパの2型も載せてみましたが、
お辞儀もせず良い感じでした。
さすがにヨンニッパは使わないですが、、、

また、高さも写真のように収納すれば
60cm以内になって、飛行機への持ち込みも大丈夫そうです。
どうもありがとうございました。

書込番号：24484043　スマートフォンサイトからの書き込み

[小吾]

収納時の写真をつけ忘れてました。

書込番号：24484077　スマートフォンサイトからの書き込み

動画撮影・コンパクトタイプのアドバイスをお願いします。

[bun-b]

動画撮影が目的で機動性に富み、ローアングル撮影も可能な三脚を探してます。

使用機材:
カメラ: Canon R5
レンズ: ef24-105 4-5.6 STM
現所有三脚雲台:
・MVH502AH
・ハスキー3段1003雲台一体型

これまでは、スチールメインで機材を揃えてきましたが、最近YouTube動画撮影を始め、主にキャンプで撮影をしています。
現在所有の雲台・三脚では、キャンプ場でちょこちょことアングルを変えながらの撮影時に機動性が非常に悪く、また、ローアングルがハスキーではできず(やりにくく)、このような機動性とローアングル撮影に適した三脚雲台を探しております。
トラベル系の三脚になるのだと思っていますが、今まで候補になく、あまりにも選択肢が多すぎるため、絞るためにも詳しいかたにアドバイス頂きたいです。

よろしくお願いします。

書込番号：24422176　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞bun-bさん

>> 機動性とローアングル撮影に適した三脚雲台を探しております。
>> トラベル系の三脚になるのだと思っています

脚が軽いと安定しません。
水平を保つため、レベリングベースは必須です。

場合によっては、Velbon V4ユニット見たいのも必要あるかも知れません。

https://www.velbon.com/products/detail/1101200206-00-00-00

これを使った場合、この先端をどうカメラを水平に保つなど問題が残ります。

書込番号：24422219

[ＭｉＥＶ]

動画をメインに三脚を使います。
一時カーボンの細いのを使いましたが、いいのは移動時の負担軽減だけでした。
設置調整時、揺れが収まりにくい、弱い風でも揺れが直ぐ起きる。
三脚は太い方が断然役にたちます。
キャンプならどうせ車移動でしょうから、太く大きい三脚の移動も苦にならないでしょう。

書込番号：24422290

[もとラボマン ２]

bun-bさん　こんにちは

全伸長は　1,460�oと少し低めですが　LS-325CEX レベリングベース搭載カーボン三脚 であれば　水平だしもやりやすく　センターポールレスのスタイルですので　ローアングルもしやすいので　目的に合っているかもしれません。

https://widetrade.jp/leofoto/ls-325cex/

https://www.yodobashi.com/product/100000001005857934/

書込番号：24423752

[bun-b]

＞おかめ@桓武平氏さん

レベリングベースなる存在を初めて知りました。
持ち合わせているビデオ雲台でレベル調整ができない問題を解決してくれるのですね。
情報をありがとうございます。


＞ＭｉＥＶさん

確かに運搬には問題がないのですが、基本ソロでのキャンプ撮影が多い為、
まあまあコンパクトなサイトでやってる関係上、あまり大きな三脚は場所を取るため躊躇しております。


＞もとラボマン ２さん

いつもコメントをありがとうございます。
こちらの商品、よさそうです。
雲台は持ち合わせているビデオ雲台で対応できそう、なおかつレベリング問題を解決してくれる。
値段に関してちょっと予算オーバーではありますが、別にレベリングベースをとなると、これに勝る商品はないかもです。
ありがとうございます。

書込番号：24423998

[バラの蕾]

＞bun-bさん

センターポールがないと高さを3本の脚で調整するので面倒な気がします。
スリックシネマスプリント240のようにセンターポールを分割できるものはいかがでしょうか。

https://www.yodobashi.com/product/100000001006528621/

書込番号：24424284

[bun-b]

＞バラの蕾さん

確かにセンターポールの存在は重要だと思いました。
つい先日もキャンプへ行った際、もっぱらハスキーのセンターポールで高さ微調整を行っておりました。
スチールと違い、ちょこまかとアングル・ポジションの変更が必要なビデオ撮影において、
センターポールの機動性の有無はじわじわボディブローのようにきいてきそうです。



みなさま、色々とアドバイスをありがとうございます。
色々なご意見をいただき、なんとなく定まってきました。
今現在、候補を以下の４種がいいのかなと思っております。

・Leofoto LO-324C
https://widetrade.jp/leofoto/lo-324c/
・Leofoto LO-284C
https://widetrade.jp/leofoto/lo-284c/
・マンフロット befree GT XPRO カーボンT三脚キット
https://www.manfrotto.com/jp-ja/befree-gt-xpro-carbon-tripod-mkbfrc4gtxp-bh/
・マンフロット befree GT XPRO アルミニウムT三脚キット
https://www.manfrotto.com/jp-ja/befree-gt-xpro-aluminium-tripod-mkbfra4gtxp-bh/

もとラボマン２さん推薦のLS-325CEXはセンターポールがないため、LOシリーズを選びました。
こちらはレベリング機能ついており、雲台はマンフロットのMVH502AHをいかせそうです。
284か324を迷ってます。というのも、耐荷重3kgしかかわりませんが、284のほうが軽量かつコンパクトなのと、
自分の用途（R5+レンズ＋三脚=約3.5kg maxでも5kg）と十分な気がするからです。
マンフロットのbefreeシリーズは、俯瞰撮影のキットがついており、耐荷重は10kgと必要十分かな？とスペックからは感じます。
ただ、そもそもこの２つの種類の三脚を同列においていいものかわからないので、再びご意見いただきたいです。
あと、一つ付け加えたいのが、いずれの三脚を購入してたとしても、全長Maxサイズまで伸ばして使うことはなさそうです。
というのも、常にハスキー3段と２台持ちでいく予定だからです。

よろしくお願いいたします。

書込番号：24424448

[おかめ@桓武平氏]

＞bun-bさん

ご参考です。

ギア式エレベーターについての説明がSLIKで出ています。

https://www.youtube.com/watch?v=jhxROgud3xg

書込番号：24424498

[bun-b]

＞おかめ@桓武平氏さん

ありがとうございます。
参考にさせて頂きます。



あの後も色々と調べたところ、マンフロット190go!にしようと思ってます。
Youtubeなどでもみたのですが、剛性がbefreeより190go!の方が上っぽい。
耐荷重7kgと心許ないですが、10kg表記のbefreeより上との意見多数。
耐荷重表記はあくまでも参考に、との事。
あとはLeofotoはローアングルにする際、センターポールをショートタイプに変更する必要がある。
これが恐らく現地での機動性に大きくデメリットとなりそう。
190go!はセンターポール引き抜きからのローアングルへの遷移が可能なのが非常に魅力的。
レベラーは別途購入の必要がありますが、それでもなお、実使用を考えた時に、コンパクト・機動性を兼ね備えているので、
今のところこの商品がベストかなと思い至ってます。

書込番号：24424690

[もとラボマン ２]

bun-bさん　返信ありがとうございます

＞あの後も色々と調べたところ、マンフロット190go!にしようと思ってます。

190でしたら　MVH502AHのセット販売されているので良いと思いますよ。

でも　一つだけ　センターポールを横にした場合　レベリングユニット自体も横になってしまいますので　ローアングル時　レベリング調整は　操作しにくくなる所が気になります。

書込番号：24425229

[おかめ@桓武平氏]

＞bun-bさん

>> 190go!はセンターポール引き抜きからのローアングルへの遷移が可能なのが非常に魅力的。

レベリングベースが装着出来ないので、三脚の水平出しが面倒臭いかと思います。

通常撮影の三脚(エレベータ付き)とローアングル撮影の三脚(エレベータ無し)を使い分けるといいかと思います。

書込番号：24425275

[bun-b]

＞もとラボマン ２さん

コメントをありがとうございます。
言葉足らずで申し訳なかったです。
昨日色々と調べる中で、MVH502AHで、オールラウンドにこなすこと自体が結構浅はかだということに気がつきました。
キャンプで機動性を持たせるときは専用にコンパクトな自由雲台を購入しようと思ってます。
そもそも、狭い場所でちょこまか動くときにMVH502AHなんてデカすぎる雲台使ってられないなと^^;
こちらには動きものの時専用で活躍してもらおうと思ってます。



＞おかめ@桓武平氏さん

同三脚に別売りのレベリングベースを装着してる方の記事を拝見して、
ビデオ撮影運用していられたのでこの点に関しては大丈夫かなと思ってます。

書込番号：24425305

[sweet-d]

通常は、今使用されているハスキーをそのまま使われて、ローアングル時は別途ミニ三脚を買い足されてもいいようにも思います。

書込番号：24425467　スマートフォンサイトからの書き込み

[sweet-d]

例えば、こんなのとか↓
https://s.kakaku.com/item/K0000752256/

書込番号：24425501　スマートフォンサイトからの書き込み

[バラの蕾]

＞bun-bさん

190go魅力的ですが、ローアングルでの垂直微調整を考えたら
befreeでショートセンターポールに交換して持って行ったほうが良さそうに思います。

書込番号：24425556

[bun-b]

＞sweet-dさん
ハスキー自体がまあまあ重量があるのと、1番脚を短くしても背が高く、もう少し低かったらな！と思う事多々あり、今回コンパクトタイプ購入を検討してます。
ミニ三脚は別にゴリラポッドあるので、今度は持参したいと思います！


＞バラの蕾さん

190goに自由雲台をつけるとbefreeのような機能と思ってるのですが、何かが違うのでしょうか、、、
画像を見るに、機能的違いがわからないので、剛性をとり190goと考えてあるのですが。
加えて、190goにレベリングベースを別途搭載する予定です。

書込番号：24425595　スマートフォンサイトからの書き込み

[バラの蕾]

＞bun-bさん

別売のbefree用ショートセンターポール
https://www.manfrotto.com/jp-ja/short-centre-column-for-befree-bfrscc/
を付けると上下微調整ができると書いたつもりでしたが、わかりにくかったですかね。

ちなみに、190シリーズ用にもショートポール（befree用よりは長い）があるようです。
https://www.manfrotto.com/jp-ja/shorter-centre-column-for-new-190-series-190xscc/

書込番号：24425701

[bun-b]

＞バラの蕾さん

すいません。
ちゃんと理解しておりませんでした！
ショートセンターポールなるものがあるのですね。
これは確かに便利かもしれません。
ただ、センターポールは現地での微妙な高さ調整に役に立ち（実際にかなり使ってます）、
自分の場合は、
高さ調整＞ローアングル
なので、センターポールは必須。かつ面倒な手間なしにローアングルに持っていければなお良い、
という感じです。
でも改めてみるとbefreeもいい商品っぽい。。
なやみます！でも剛性を考えるとやっぱり190goかな。ただ最初から動画にふってるbefreeもなやましい！

書込番号：24426879

[おかめ@桓武平氏]

＞bun-bさん

脚は、φ29.2mmと太目になりますが、

Manfrotto MT055CXPRO3 055プロカーボンファイバー三脚3段
https://www.yodobashi.com/product/100000001002142393/

Manfrotto 055XSCC ショートポール（055シリーズ用）
https://www.yodobashi.com/product/100000001002789731/?gad1=&gad2=g&gad3=&gad4=452607594367&gad5=447126357763297634&gad6=&gclid=Cj0KCQjww4OMBhCUARIsAILndv5mDBfzzUFTc0ad734ssUl8uKJb-sRR0wRvbd5yKIMyfeWeACDcp9MaAupDEALw_wcB&xfr=pla

書込番号：24426918

[バラの蕾]

＞bun-bさん

私は徒歩＋公共交通機関での移動なので可能なところは軽量化したく
思い、三脚の（微調整のみで長く伸ばすことがなかった）エレベーターは
（アイレベルの撮影でも）ショートポールのみで使用しています。

人によって必要なセンターポールの長さは違うと思うので、参考まで。

書込番号：24427118

[もとラボマン ２]

bun-bさん 返信ありがとうございます

＞専用にコンパクトな自由雲台を購入しようと思ってます

コンパクトで　ローアングルもそのままパーツを変えたり外したりしないでできるのでしたら　マンフロット良いと思いますが　強度を考えると　190の方が良いと思います。

後　注意することがあり　マンフロットのセンターポール横にしたとき　センターポール自体で角度調整ができないので　雲台で角度調整するのですが　センターポール体側にしてセットした場合　雲台自体が横向きの為　上方向に向けることが出来ず　カメラの向きを　センターポールに対し横にしたり　センターポール側に向けるなどの対応が必要になると思います。

自分の場合は　センターポール横にする場合は　ベルボンのV4ユニットを使い　単純にローアングルにしたい場合　センターポール分割できるタイプの三脚に切り替えて使っています。。

＞ハスキー自体がまあまあ重量があるのと、1番脚を短くしても背が高く、もう少し低かったらな

後　ローアングルはできず　今回の三脚とは違うのですが　ハスキーの場合　通常タイプとショートタイプの間に　通常タイプより低めの　セミショートが有ります。

書込番号：24428706

[bun-b]

＞バラの蕾さん
>人によって必要なセンターポールの長さは違うと思うので、参考まで。

ですね。
自分自身、スチールの時はほぼセンターポール意識した使い方しておりませんでしたが、
ムービーになった途端に、かなり運用している事をこちらのスレッドで気づかされました。
ムービーのように細かくアングルをとりながらカット数増やす場合、センターポールの存在意義は大きいなと改めて感じております。



＞もとラボマン ２さん
>皆様

V4ユニット、これはこれですごくいい感じですが、
自分の場合、キャンプ場で色々と時間変化をしていく中で撮影をする際、
俯瞰で撮りたい場合、通常の高さで撮りたい場合、ローアングルで撮りたい場合と
変化しながらの撮影となります。
あとは、ソロキャンプ主体で、撮影できる場所も極狭です。
これらを考えた場合、俯瞰のためにユニットを変更する、戻して通常撮影は結構手間だろうなと想像してます。

ローアングル撮影・通常運用撮影・俯瞰運用撮影
の３点を考えた時、割り切ってローアングルはゴリラポッド利用、
通常撮影・俯瞰撮影は190Goで、と考えるのが一番機動力も発揮できて良さそうだという結論に至りました。

昨日、ヨドバシカメラにて実機を触ってきました。
190Go!とBefreeです。
いくつか発見があったので共有させて頂きます。
まず、190Go!は耐荷重7kgに対しbefreeは10kgとbefreeの方が上ですが、
これは実際に触っても実感しましたが190Go!の方が上です。
これは三脚の根元の造りに起因しており、befreeは180°折りたたみ、自由雲台１個分のコンパクトさを実現できる事を目的としております。
故に、この部分の剛性がFixタイプの190Go!に比べるとちょっとふにゃってます。
190Go!は横に倒した時には別途レベラーをつけても微調整がほぼできない事もはっきりとわかりました。
レベラー自体、このスレッドで質問させていただくまではよくわかってなかったので勉強になりました。
それを踏まえた上で、190Go!が上述通り自分の使い方には一番フィットするかなと思いこちらで決定しようと思ってます。
色々とアドバイスをいただきまして、ありがとうございました！

書込番号：24428917

[おかめ@桓武平氏]

＞bun-bさん

>> センターポール

パイプ径の細い脚の場合、センターポールも細く、
エレベータを伸ばすと、微ブレの要因になります。

書込番号：24429034