三脚・一脚すべて クチコミ掲示板

野鳥撮影 雲台

[薬用ハンドクリーム]

この一脚の雲台ですが、皆さんは何を使われていますでしょうか？
レンズはCanon 500mm F4で、用途は野鳥撮影です。
普段は三脚で、ザハトラーの雲台 fsb6 を使っていますので、そのままザハトラーのプレートが使えると嬉しいです。
どうぞ、よろしくお願いします。

書込番号：25536964　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＭｉＥＶ]

こればかりは好みでしょうね。
一脚でスポーツを撮っていますが、一時期実験的に雲台を付けましたが、自分には可動部分が多くやめました。
キャノン純正のヨンニッパ・ゴーヨン・ニーヨンテレを使っています。
レンズ側の回転で問題ありません。
一脚に雲台を付けるか、付けないかは好みでしょう。
三脚には付けています。

書込番号：25537009

[おかめ@桓武平氏]

＞薬用ハンドクリームさん

>> そのままザハトラーのプレートが使えると嬉しいです。

電動ドリルドライバーとタップ出来ると、
ザハトラーのプレートに変換は出来るかと思います。

書込番号：25537313

[おかめ@桓武平氏]

＞薬用ハンドクリームさん

三脚ネジとしてタップされる場合、
インチネジの3/8UNCか1/4UNCのタップが必要になるかと思います。
なお、良くホームセンターで入手できる3/8ウィットか1/4ウィットじゃ合いませんので、ご注意が必要です。

書込番号：25537338

[もとラボマン ２]

薬用ハンドクリームさん　こんにちは

色々探して見ましたが　サイドロードプレートに対する　単体のシューベース見つかりませんでした。

書込番号：25537412

[とんがりキャップ]

こんにちは

野鳥対象であれば、１脚にも雲台あったほうが便利です。
上に向けて固定したまま待機したり、１脚を斜めにできない事も多いので、１脚用雲台を使っています。
この場合。自由雲台などを使うと、指に大怪我する事がありますから要注意です。
KIRKブランドの一脚用雲台　MPA-2シリーズがおすすめです。
ロクヨンにプロレフ機でも充分停まっています。
ただアルカススイス互換です。
私もザハトラーのfsb8使ってますが、アルカスイスプレート装着のためにスタジオjinさんで改造してもらっています。とても使いやすくなりましたよ。

書込番号：25537582

[krivak]

＞薬用ハンドクリームさん

自分は一脚用雲台としてAcratech（アクラテック）1160 ロングレンズヘッドを使用しています。

アルカスイス互換なのでザハトラープレートは付きませんが、造りがしっかりしていて超望遠レンズでも十分対応できます。

書込番号：25538083

[薬用ハンドクリーム]

みなさん、アドレスをいただきありがとうございます。

＞ＭｉＥＶさん
もっと小さなレンズでは一脚を使っているのですが、野鳥撮影ですとどうしても上下に振らなくてはならず、雲台がないとなかなか辛いので。。

＞おかめ@桓武平氏さん
器用な方ですと自作されるのでしょうね。残念ながら私には出来そうにありません。

＞もとラボマン ２さん
探していただきありがとうございます。需要はあまりないのでしょうかね。

＞とんがりキャップさん
スタジオjinさん、色々と取り揃えるていらっしゃいますね。是非、検討して見たいと思います。

＞krivakさん
確かにしっかりしている雲台のようですね。ザハトラーのプレートに対応してくれれば嬉しいのですが。

書込番号：25541127

[sweet-d]

ザハのプレートは、ビデオカメラ、テレビカメラ用に幅広でロングになっていますね。このプレートに互換性があるのは、私が知る限りではマンフロットの一部のビデオ雲台。最近ではシルイやベンロの一部ビデオ雲台にもあったと思いますが、いずれにして全てがビデオ雲台だと思います。なので、そもそもなのですが、ザハのプレート自体スチルカメラ用ではないと思われた方が良いと思いますよ。なので、ザハのプレートに合う一脚に使う雲台って探しても無いのではないかと思います。
ちなみに私の場合は一脚を使用する事は無いのですが、ザハのプレートにアルカスイス互換のクランプを取り付けて、レンズ側はアルカスイス互換にして使用しています。

書込番号：25542530　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞薬用ハンドクリームさん

ザハトラのプレート上にアルカスイスのプレートを載せる方法が
DIY改造するのがなくなります。

ザハトラ→アルカスイスへ変換するクランプは、
２点止めで固定しないと
レンズの重量でずれてしまうので、ご注意が必要です。

書込番号：25546775

[薬用ハンドクリーム]

＞sweet-dさん
＞おかめ@桓武平氏さん
なるほど、アルカスイスへ変換する方法もありますね。ありがとうございます。

書込番号：25554112　スマートフォンサイトからの書き込み

7500videoとの違い

[$in5]

7500videoとの違いは高さだけでしょうか？
安定性は変わりませんか？
両方使ったことがある方や試した方なとわかる方よろしくお願いします。

書込番号：25463000　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

$in5さん　こんにちは

7500 Video　パイプの太さ24�o　6400 Videoの方は21�oとなっていて　7500 Videoが5段　6400 Videoが4段になっていますので　

7500 Videoは　6400 Videoの脚部に後1本太い脚を足した三脚だと思います。

書込番号：25463035

GITZOマウンテニア2型4段か2型3段で迷っています

[ヘキサグラム]

よろしくお願いします。
今まで家族所有の古い三脚を使っていました。
vanguardの軽くて小さな三脚です。

ですが70-200mmのレンズを手に入れましてそれに伴い長く使える良い三脚を購入したいと思って探しています。

かなりお高いですが、どうせなら長く使える良いものを購入したいと思っています。
GITZOのマウンテニアシリーズを考えています。
マウンテニア2型4段　GT2542
マウンテニア2型3段　GT2532
上記2点で迷っています。
どちらが良いとか、デメリットなどあれば教えていただきたいです。
また、これに合わせる雲台もおすすめがあれば教えてくださると嬉しいです！


私の情報
カメラの技能　　初心者
身長　　162cm

移動手段　　主に車。電車や飛行機などで遠出してもそこでレンタカーを借りることがほとんどです。

撮影しているもの…星景（赤道儀は使ってないです）・空・路地裏・外猫さん（この外猫さんをこっそり撮りたくて70-200mmを追加）

カメラ　SONY αシリーズ

レンズ　　単焦点14mm
　　　　　単焦点50mm
　　　　　単焦点24mm
24-70ズーム
　　　　　70-200ズーム

以前カメラを購入する時も価格.com様で相談して結論を出すことができました。
今回もよろしくお願いします。

書込番号：25451412　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＭｉＥＶ]

聞きたいのはわかりますが、最終的には人の意見でなく、自分がどうしたいかですね。
撮影地まで徒歩での移動はないのか。
重さは大丈夫か。
設置までの時間の制約はないのか。
自分は徒歩移動があり、乗り物の車窓を録るので、揺れがあるのでパイプ経は太い方がいい。
乗車して直ぐ発車の場合もあるので、パイプの長さ調整は早くやれた方がいいので段数は少ない方がいい。
ま、これは自分の使用方法なので、ヘキサグラムさんには当てはまらないでしょう。
使用時揺れなどは体験しないとわかりません。
ヘキサグラムさんが撮影地の脇まで行けて、設置場所も安定していて、設置の時間の制約もないなら、段数は好みになるでしょう。
ま、展示品がある店舗で触ってきたらどうですか。
出来ればボデイとレンズを持って行って、三脚の展示品に付けさせてもらい、取り回しやバランスを確認してみたらどうですか。
使うのは自分でしょうから。

書込番号：25451476

[もとラボマン ２]

ヘキサグラムさん　こんにちは

4段の場合　一番細足が3段に比べ細くなるので少し強度的には弱くなるとは思いますが　3段に比べ畳んだ時コンパクトになり携帯性は有利になります。

後　設置する時　4段の方がレック部分が多いため　セッティングに手間が多く掛かります。

その為　携帯性重視でしたら　4段　使い易さから見ると3段になると思います。

自分の場合ですが　高さを稼ぐため　アルミ三脚の時　3段に　4段目の足を追加購入し　4段として使っていました。

書込番号：25451490

[gda_hisashi]

＞ヘキサグラムさん

星景の撮影で７０-２００を使いスローシャッターや長時間露光とか行いますか

使わないなら今までの３脚のままで良いかと思います

書込番号：25451624

[たいくつな午後]

ジッツオG2220+アルカスイスP0	左サイドに付いてるのが機種別専用プレートで、高いけどジャストフィットします	底面に付いてるのが汎用プレート

こんにちは、ヘキサグラムさん

ジッツオ2型のマウンテニアではないですが3段と4段持ってます。
どちらでもいいんじゃないって思いますよ。
メリットをあげると

3段
ナットを回す回数が減る
脚1本につき2か所×3本＝6回だが、4段は9回になる

4段
縮長が短いので持ち運びに有利
バックパックによっては三脚を取り付けられる
雲台外せば飛行機の機内持ち込みが出来る

よく言われる段数が少ない方が強いというのは、理屈ではそうでも実際に使ってみると違いは判りません。
ナットを回す回数も、慣れちゃうとそんなに手間かなあって思います。
脚を縮めた状態で回すときは、ナット全部を握って一度に回すので3段でも4段でも同じでして、違うのは伸ばしたときですね。
飛行機乗るのに手荷物が少なく、乗換に余裕がないということもないし。
なのでこれらのメリットが該当しないならどっちでもいいってわけ。

雲台は2型にはアルカスイスP0を使ってます。
1/4ネジ仕様が3万以下だったときがあって手に入れましたが、今は5万以上なんですよね。
とてもよくて、高くても価値はあると思います。
これにKirkのクイックリリースクランプを付けてますが、今買うなら最初からKirkクランプ付きでも価格は変わらない。
https://studiojin.co.jp/shop/products/detail/111
https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000569159_K0000569157&pd_ctg=1071

他にアルカスイススタイルのプレートも必要で、カメラと三脚座に取り付けます。
価格はピンキリで、私のは2,000円くらいの汎用から2万円くらいの機種別用まで色々。
適当に買ったら取り付け出来なかったという話も聞くので、あんまり知られてないメーカーは避けた方が無難です。
ちと高いですが、リンク貼ったスタジオJinにもα用あります。
https://studiojin.co.jp/shop/products/list?category_id=84
https://studiojin.co.jp/shop/products/list?category_id=87

アップした画像の雲台リング部分に赤いシールが貼ってあり、これは雲台を絞める強さを調整する目印です。
完全に緩めるとカメラが急に動いて危ないし、きつく締めると動かなくなってしまう。
半締めにするとカメラに触ったときだけ動いて、手を離すと止まるようになります。
その半締めの強さを機材に合わせて調整します。
この雲台は脚で水平取らなくても、水平パンが出来るのがとても便利です。
レベリングベースなんていりません。

書込番号：25451632

[ヘキサグラム]

>>ＭｉＥＶさん

アドバイスありがとうございます。
そうですよね、私がどうしたいのか、なんですよね。

コンパクトさを取るか、安定性をとるか、で悩んでいました。
やはり実物を手に取って確かめないといけないな、と思いました。
それから、他の方のアドバイスで雲台の予算も確保しないととんでもないことになる現実を思い知らされました(T . T)
なので、GITZOにこだわらず少しランクを落としてその分良い雲台をつけなくては、と結論がでたところです。
お店屋さんにいって相談してみます。
ありがとうございました！

書込番号：25453004　スマートフォンサイトからの書き込み

[ヘキサグラム]

>>もとラボマン　２さん

アドバイスをありがとうございます。
コンパクトさを取るか、堅牢性を取るかでなやんでいました。
お店に行って実物を触らせてもらって確認したいと思います！

書込番号：25453008　スマートフォンサイトからの書き込み

[ヘキサグラム]

>>gda hisashiさん

アドバイスありがとうございます。
星景では70-200は使わないと思います。16mmか24mmがメインです。
おっしゃる通り、背伸びをして良い三脚を用意しなくてもいいのかな？と思っていたのですが
8月に星景写真で有名な海沿いの撮影スポットに出かけたところ横並びでみなさんすごく大きくて安定した三脚をお持ちでした。
そこに紛れて、細くて低い三脚を立てているのが若干恥ずかしく…笑


さらに今、雲台が高価だということを思い知り、もう少しよく考えて価格を抑えた三脚にするか諦めるか、熟考したいと思い至りました。
アドバイスありがとうございます！

書込番号：25453021　スマートフォンサイトからの書き込み

[ヘキサグラム]

>>たいくつな午後さん

アドバイスありがとうございます！
雲台のリンクを拝見しました。
アルカスイスの雲台、付けたくなってしまいました。
そしてこの雲台を購入するとなると予算オーバーになってしまいます。
悩ましいです。
良い雲台を購入するにあたり、三脚をやはりGITZO以外の少し価格抑えめのものに考え直そうと思い至りました。
アルカスイス互換があると、いろんな便利なことができる事もとても勉強になりました。

よく考えてまた出直そうと思います。
最後に1つだけ、質問をよいでしょうか？
GITZOの三脚なのでGITZOの雲台をつけるのかな、と思っていたのですが
ご教授いただきましたアルカスイスP0のほうが優れていますか？
また、GITZO以外の価格を抑えた三脚を購入した場合でもこの雲台は装着可能なのでしょうか？
（アルカスイスの雲台は全ての他メーカーの三脚に装着できるのでしょうか？）

わたくし、本当に三脚の事を何も知らないでいます。
変な質問でしたらどうかご容赦くださいませ。
自分でも色々と調べてみます。
この度はアドバイスありがとうございました！

書込番号：25453039　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

ヘキサグラムさん　返信ありがとうございます

自分の場合　アルミ使っていた頃の為　参考にならないかもしれませんが　2型の場合　携帯性重視で使っていて　雲台は　Gitzoの旧型オフセンターボール雲台や　ベルボンの大型自由雲台使っていました。

書込番号：25453143

[たいくつな午後]

＞ヘキサグラムさん

うーん、やはり予算が厳しかったですか。
6万は確かに高いわね。
3万以下で買えたってのは本当に幸運でしたわ。

安く上げる方法として、中古にする手があります。
前回アップしたG2220はキタムラネット中古で7,000円くらいでした。
アルミだし、傷も目立ちますけど、そういうの気にしないなら。
他にはフジヤカメラやカメラのナニワあたりは中古三脚が豊富にあります。
アルカスイスはたまにケンコートキナーのオンラインストアでアウトレットが格安で出ますよ。

＞GITZOの三脚なのでGITZOの雲台をつけるのかな、と思っていたのですが
＞ご教授いただきましたアルカスイスP0のほうが優れていますか？

ジッツオの雲台は持っていません。
あまり評判はよくなく、固定力が弱いとか、動きがなめらかでないとか聞きます。
アルカスイスは雲台のロールスロイスと言われてるメーカーで、動きの滑らかさは素晴らしく、これ味わうと他は物足りなく感じてしまいます。

ただなんせ高いですし、P0が出るまでは小型の物がなかったので、台中韓メーカーを使っている方も多いです。
お使いのバンガードが台湾ですし、私は韓国のフォトクラムを持っています。
アルカスイスと比べたら落ちますが悪くはない。
あからさまにアルカスイスのパクリですがね。

あとP0は普通の自由雲台を上下ひっくり返した構造で、はじめ見た時なんてかっこ悪いと思いましたが、使ってみるとこの方法を考え出したことに感心してしまいました。
同じような構造のを他社では見たことない。

＞また、GITZO以外の価格を抑えた三脚を購入した場合でもこの雲台は装着可能なのでしょうか？
＞（アルカスイスの雲台は全ての他メーカーの三脚に装着できるのでしょうか？）

雲台を外せる三脚ならば、どのメーカーでも装着できます。
注意点として三脚に取り付けるネジが太ネジ（3/8）と細ネジ（1/4）があり、アルカスイスとジッツオは太ネジです。
細ネジの三脚の場合は、太ネジに変換するアダプターが必要です。
太ネジの三脚に細ネジの雲台を付けるアダプターはないと思う。

強度のことについて。
3段だと大丈夫だが4段だと弱いということがもしあったら、私ならいっそ3型にしますね。
それだと3段でもギリギリということですから、余裕を持たせてサイズアップします。

書込番号：25453158

[スッ転コロリン]

<余談>

上下逆さま自由雲台

スリックのガングリップ雲台

制振性能は他と比べてどうかは知らんけど、
使い心地はとってもグッド。

片手だけのワンアクションでも
普通の自由雲台の大きな欠点「ガッツンお辞儀」がなくて。

<本題>

予算の都合があって
クルマでの移動なら
70-200mmレンズ用にこだわらずに
それ以上でも使えるようなのを、
中古でってのもありかと。

具体的な機種は知りません、あいすいません。

書込番号：25453187

[gda_hisashi]

＞ヘキサグラムさん

8月に星景写真で有名な海沿いの撮影スポットに出かけたところ横並びでみなさんすごく大きくて安定した三脚をお持ちでした。
そこに紛れて、細くて低い三脚を立てているのが若干恥ずかしく…笑

凄く大きく安定した三脚でないと多少高額な三脚でも
見られ方は大して変わらないですよ

と言うか
自身の三脚に近い大きく安定した三脚なら
何かななんて気になったりしますが

それ以外の三脚は見て(比べて)いないと思いますよ


勿論
ブランド三脚に憧れ欲しい(所有したい)から買うって事は否定しません
サイズ的に許容で有れば四段より三段をお勧めします

脚の太さや剛性以外に脚を伸ばしたり(設置や)縮めたり(撤収)の作業も楽です

書込番号：25453478

[G-SHOCK大好き]

＞ヘキサグラムさん

マウンテニア2型4段　GT2542　を最近まで愛用していました。　　とても良い三脚です。

発売後にすぐ購入して使用していましたので大分長い間愛用したことになりますが、最近、カメラ機材の入れ替えに伴い手放しました。　　
雲台は、マーキンスのＱ１０シリーズを主に使用し（ベース径がジャストフィットです）、時々、利用する機材の重量を考慮して、同じマーキンスのＱ3シリーズやアルカスイスＰ０（カークとコラボモデル）を使用していました。


さて、三段と四段の違いですが、

一般的には、脚の展開（前準備）と脚の収納（後片付け）にかかる時間や手間がちがうわけです。
当然ながら、段数の多い4段のほうが時間がかかるわけですが、その分、収納時は長さがコンパクトになりますから可搬性は優れます。
一方で、三段のメリットは、四段にくらべ安定性が増すことと、展開、収納の時間、手間が短く済むということになります。

この2542と2532の安定性については、神経質にならずとも可搬性を重視して選んでいいと思います（実体験から）
とにかく比較して、収納時の長さが2532は長いんです。　　車以外なら持ち運びが嫌になると思いますよ（笑）


余談になりますが、

ご使用の機材やお話から推察するに…　　GITZOのマウンテニアシリーズに固執しなくともよいと思いますよ。
なにせコストパフォーマンスが悪すぎると思います。　

参考までに、私自身は、この半年以内に三脚を4本購入しましたが、すべて中国製のLeofotoに替えました。
昔は、中国製は、非常に粗悪品のイメージがあり、とても使用に耐えませんでしたが…現在では、しっかりとしたクオリティを有していると感じます。

よろしければ、Leofotoの製品もググってみるのも良いかもしれませんよ(^_-)-☆　　

ご参考まで。

書込番号：25456402

[ヘキサグラム]

>>もとラボマン　２さん

アドバイスありがとうございます。
私は三脚を買えば自動的に雲台もセットでついてくるものという初心者丸出しの認識でした、お恥ずかしい限りです…
これからもっと勉強して最適なものを探していこうと思います。

書込番号：25459808　スマートフォンサイトからの書き込み

[ヘキサグラム]

>>たいくつな午後　さん

詳しく教えてくださりありがとうございます！
予算オーバーでしたが三脚を中古か、中国のメーカーのものにして（GITZOに比べればかなりお買い得とのことでした）雲台をアルカスイスP0にしてみようかな、と7割くらいで決まりつつあります。

ただ、どこのサイトでもアルカスイスの雲台は取り寄せだったり次回入荷未定だったりですぐに買えるものではないことがわかりどうしようかな、と思っているところです。
P0でもクイックやらハイブリッドやらフリップ？と種類が多くて。
初心者なので1番安価にみえるP0+クイックというので十分だと思われますか？（こんな風に値段の高い安いで決めてしまうほど無知なんです…ごめんなさい）

三脚や雲台がこんなに重要で、高価なものだとは知らずに認識の甘さを痛感しています> <
レンズに「沼」があるのは知っていましたが、三脚雲台にも沼がありましたー

書込番号：25459822　スマートフォンサイトからの書き込み

[ヘキサグラム]

>>スッ転コロリン　さん

ありがとうございます。
「使い心地はとってもグッド」、ということで背中を押していただきました！
三脚を値段を抑えて雲台に予算を割こうかと。

ほぼ車なのでおっしゃるとおり、三脚をもう少し価格を抑えながら脚径の太いものにしようかな、と思っています。
いろいろ探してみます。アドバイスありがとうございます！

書込番号：25459827　スマートフォンサイトからの書き込み

[ヘキサグラム]

>>gda hisashi さん

アドバイスありがとうございます！
たしかに…恥ずかしいと思っているのは自分だけで他の方からしたらどうということはないのかもしれません！

高級な三脚の所有欲というのは、じつはそんなになくて。
なので、三段でもっと値段を抑えたものを探してみようと思います。LEOFOTOの三脚を考えています。GITZOの三脚の1/3くらいの値段でもっと安定したものがあるようで…
色々探してみます！ありがとうございました。

書込番号：25459831　スマートフォンサイトからの書き込み

[ヘキサグラム]

>>GSHOCK大好きさん

アドバイスありがとうございます。

昨日カメラ屋さんに行ってきまして、お店の方に同じ事を言われ（GITZOにこだわらなくても…）、さらにLEOFOTOの三脚を勧められて帰ってきました…笑
GSHOCK大好きさんは、もしかして昨日の店員さんでしょうか？？？

LEOFOTOの　LS323C？というのをお勧めいただきました。想定していた物よりちょっと大きかったのですが車での移動で、山を登ったり延々と歩いたりすることは今のところないので許容範囲かな、と思っています。
三脚の価格を抑えて、その分を撮影の旅費や周辺機器に割いた方がよいのでは、、、と、優しく初心者を諭してくださいました、ありがとうございます。

それで今はそのアドバイス通りにしようと思っています。
もしGSHOCK大好きさんが昨日の店員さんではなくても、三脚に詳しい方が2人も同意見だということで背中を押された気分です。
ありがとうございます！

あとは雲台探しです。
がんばります！

書込番号：25459839　スマートフォンサイトからの書き込み

[G-SHOCK大好き]

我が家は、只今、「LEOFOTO」の5人家族です(^_-)-☆

＞ヘキサグラムさん

こんばんは。　　返信ありがとうございます。

わたくし、カメラ店に勤務しておりませぬ（笑）　

どちらのお店を訪問されたか分かりませんが…　Leofotoを推すところから推測して、ヨドバシ、又はキタムラのどちらかかな？

LS-323Sを推薦されて、ほぼこれに決められたようですね。　　良いチョイスと思いますよ。　

この商品が、機能性のわりにリーズナブルな実売価格になっている理由は、可搬性が悪い（収納時の長さが長い）せいだと思われ

ますが、車移動が大半であったり、長時間の運搬をしない方にはとてもよい選択になると感じます。

LS-323Sは御存知のように、3段で脚の径が32/28/25ミリなので、ヘキサグラムさんの機材でのご使用を考慮すると十二分な機能を有していますね。　


脚以上に、雲台のチョイスは使いごこちに影響があるので、慎重に選んでください。


すこしだけ気になるポイントがあるので、情報を提供させていだだきます。

一般的なセンターポールがないので、撮影時、高さの微調整をするのに多少苦労するかもしれませんが、そのへんは大丈夫なのかな？　　　
ファインダーを除く撮影スタイルか、または背面液晶を使用する撮影スタイルか？　それによってもセンターポール（エレベーター）の有無が影響を及ぼしますので、ご確認を。

また、三脚というものは、大は小を兼ねないですし、また逆もしかりです。

一般的に、重すぎる三脚、大きすぎる三脚は、いずれ使わなくなりますので、三脚の重量（雲台込）は、しっかりとご自身で確認、体感なさってから最終決定なさると良いと思いますよ。　　　

雲台のチョイスに関しては、何が一番という回答は難しいので、あえてここでは控えさせていただきます。

雲台のコーナーに改めて質問なさるか、ネットで情報収集、カメラさんで相談等なさってください(^_-)-☆

楽しい写真ライフを！

書込番号：25460204

[G-SHOCK大好き]

誤字訂正　(-_-)/~~~ピシー!ピシー!　致します。

ファインダーを除く　　→　　ファインダーを覗く　　　　自動変換の罠に陥ったわたし。　　Σ(ﾟДﾟ)　　　失礼しました。

書込番号：25460246

[たいくつな午後]

＞ヘキサグラムさん

＞予算オーバーでしたが三脚を中古か、中国のメーカーのものにして（GITZOに比べればかなりお買い得とのことでした）

レオフォト、私はあまりお勧めではないんですよね。
ファンの方が多いんで怖いんですが、店で比べてみての実感なんで。
比較出しますね。
https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000644031_K0000923075_K0001117735&pd_ctg=1070

ジッツオGT-3533LSとレオフォトLS-323Cがほぼ同サイズでどちらもカーボン製なのですが、本体重量がジッツオ2040ｇ、レオフォト1420ｇと大きく違います。
1サイズ小さいGT-2532でも1670ｇですから、レオフォトはそれより軽い。
その結果、LS-323Cの強度はジッツオ2型よりも弱いのです。
このこと説明して、それでもレオフォトLS-324Cを買った方がいて、やはりジッツオ2型の方が安定していると結果報告がありました。
困惑しているでしょうから、なるべく重い機材持ち込みでお店で比較させてもらうといいです。
ただ3万円の三脚の中ではレオフォトは出来がいい方ですから、お買い得といえばお買い得ではあります。

レオフォトにもLN-324という2250ｇある製品があったのですが、販売終了となってしまいました。
もっとも7万くらいしてたので、あまり買う人はいなかったみたい。
https://widetrade.jp/leofoto/ln-324c/

同サイズ、同素材なら重いものほど強いです。
例えばこの辺だとジッツオ2型にサイズ、重さとも近い。
https://www.velbon.com/products/detail/1102220018-00-00-00
https://www.manfrotto.com/jp-ja/055-carbon-fibre-3-section-photo-tripod-mt055cxpro3/

＞ただ、どこのサイトでもアルカスイスの雲台は取り寄せだったり次回入荷未定だったりで
＞すぐに買えるものではないことがわかりどうしようかな、と思っているところです。

メーカー直販には一通りそろっているので、販売終了ではないと思う。
アルカスイスを在庫している店は少ないので、こういうものだと思ってください。
海外なら在庫ありの店もあります。
https://www.kenko-pi.co.jp/d-shop/arca-swiss/

＞P0でもクイックやらハイブリッドやらフリップ？と種類が多くて。
＞初心者なので1番安価にみえるP0+クイックというので十分だと思われますか？

最初は誰でもわからないですから、そこは気になさらずに。
というかかなり調べられたんですね。
クランプは1/4ネジ、クイック、フリップロック、Fixの4種類ありまして、これがアルカスイスの弱点です。
1/4ネジはカメラに直接ねじ込むのですが、滑り止めがないためすぐに緩んでしまう。
クイックとフリップロックは2段式になっていて、カメラを下の段に落としてひっかけてしまう。
Fixは別規格でアルカスイス互換ではない。
なので別売りクランプにする人が多数出ます。
こちらにどう使いづらいか解説されています。
https://arcarrsgitzo.com/arca-swiss-clamp/

これを知っていたので、私は1/4ネジに別売りクランプをつけました。
別売りクランプはスタジオJinで13,860円で売られていて、これを買うと最初からクランプ付きのP0と価格がほとんど変わらないってわけ。
https://studiojin.co.jp/shop/products/detail/511
https://studiojin.co.jp/shop/products/detail/111

なるべく安くならクイックにしてください。
ただ強力に固定されていて、後から別のクランプへの交換が出来ません。

ハイブリッドはP0にギア雲台を重ねたもので、自由雲台とギア雲台の両方の機能があります。
ノーマルより10万以上高く、私も欲しいのですが手が出ない。
こちらの動画でレビューが出てます。
https://www.youtube.com/watch?v=3iH2T3U31Mw&t=174s


＞三脚や雲台がこんなに重要で、高価なものだとは知らずに認識の甘さを痛感しています> <
＞レンズに「沼」があるのは知っていましたが、三脚雲台にも沼がありましたー

まあ沼はそこら中にあるんで。
他にもバッグ沼、フィルター沼、ストラップ沼、プリンタ沼、PC沼等。
掲示板は買い物大好きな人たちのたまり場ですから、買う方向に話が進むんですよ。

書込番号：25460343

[G-SHOCK大好き]

＞ヘキサグラムさん

とても大事なことなので、もういちど言います（前の書き込みでも書きました）

＞一般的に、重すぎる三脚、大きすぎる三脚は、いずれ使わなくなりますので、三脚の重量（雲台込）は、しっかりとご自身で確認、体感なさってから最終決定なさると良いと思いますよ。　


たいくつな午後さんの主張は、そのとおりだと思いますけど、いまのスレ主さんには「TOO MUCH！」　に思えます。

たとえば、1泊2日の旅行に行くとして…　　軽いデイパックで間に合うのに、3泊4日用のスーツケースを勧めているように感じてしまいます。

私の参考レビュー

＞https://review.kakaku.com/review/K0001454417/ReviewCD=1737787/#tab


三脚の重量、大きさ、価格、使用機材とのバランス等を総合的に判断する必要があります。

忘れていけないのが、スレ主さんの体力（笑）　　それとご予算です。（コスパも含む）　　

体力と予算は、ご本人しか分からないので、慎重に　(^_-)-☆

書込番号：25460503

[たいくつな午後]

＞ヘキサグラムさん

レオフォトLS-323Cに近い性能、価格の製品を探してみました。
https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000823358_K0000627005_K0001117735&pd_ctg=1070

スリックとマンフロットはパイプが細くなるけど、強度は同程度だと思います。
価格と重さは近い。
このクラスだと、

＞レンズ　　単焦点14mm
＞　　　　　単焦点50mm
＞　　　　単焦点24mm
＞24-70ズーム

ここまでは大丈夫そうだが

＞　　　　　70-200ズーム

これがネック。
ソニーだとF2.8ですよね。
ジッツオ2型なら大丈夫なんだけど、これ以下は怖いわ。

3万円くらいでジッツオ2型並みの強度の製品としてこれ。
https://kakaku.com/item/K0000629839/

055アルミの古いモデルも持っていて、強度は同程度です。
ジッツオほど丁寧に作られていないなと操作感とかで感じます。
モスとマックの違いみたいなもので、マックもおいしいけどモスを知っちゃうとねって感じ。
あとアルミなので重くなる。
70-200/2.8を載せ、3万円くらいとなると、仕方ないが。

アルミでもいいならジッツオG220の中古が8,100円で出ています。
1990年代の古いモデルなんでナットを回す順番があるとか面倒なところもあるが、新品買うまでのつなぎと割り切る。
古いジッツオ使ってると、ベテランと思われるかもしれません。
https://shop.kitamura.jp/ec/list?type=u&keyword3=4961360014518

書込番号：25460916

[long journey home]

中華アレルギーがなければ脚はLeofoftoで問題ないと思います。
（中華の雲台はまだコレっていうのは見つからないけど．．）
ヘビーユーザーじゃなければもっと安いinnorelやartcizeでもいいんじゃないかと思います。
（想定より大きめのを買っておけば問題なし）
安くても丈夫なのを求めればジッツオ（アルミ）の中古が結構あるようでして、
そちらも良いでしょうね、ただし、重いし操作性はカーボンのとは異なる。
70-200mm（多分f2.8通し）だったらLS-323cで十分ですよ（自分、鳥撮りする人）。

書込番号：25461486

[long journey home]

×Leofofto

〇Leofoto

すみません．．

書込番号：25461496

[G-SHOCK大好き]

＞ヘキサグラムさん

横レスを失礼いたします。


＞たいくつな午後さん

＞レオフォト、私はあまりお勧めではないんですよね。
＞レオフォトLS-323Cに近い性能、価格の製品を探してみました。

レオフォトは、ハッキリ言ってGITZOのパクリです。　しかもGITZOのレベルにはない。　しかしながらリーズナブルでパクリでありながら、実用上、差し支えないレベルのクオリティを有しているのも事実です。

たいくつな午後さんがレオフォト嫌いなのは自由だと思いますが…　スレ主さん自身が判断して、レオフォトLS-323Cにしようとしているのにもかかわず、一生懸命にネガティブキャンペーンをするのはいかがと思います。

親切心から今まで培った経験を生かしてアドバイスなさるのは良いことだと思います。
だだし「過ぎたるは、及ばざるがごとし！」で、とどのつまり、行き過ぎた親切は、「余計なお節介」です。
ですから、非常に滑稽にみえてしまっています。

本当の意味で、スレ主さんのことを思うなら、もっとレベルにあわせ、寄り添ったアドバイスが宜しいかと思いますよ。

私自身は、スレ主さんがどういう結論をだそうとも、ご自身が納得して購入するならば、どこのどんな商品でもいいと考えています。

御気分を害したかもしれませんが、あえて、率直な感想を書かせてもらいました。

自分にも当てはまるのですが…　人にアドバイスするというのは、自分の意見を押し付けるのではなく、その質問者さんに寄り添うことが最も大事だと再確認するスレになりました。



※この文面を書いた理由は、、、

スレ主さんが、きっとお困りなのではないかとの心配からです。　　最初は、買い物の失敗もあるでしょうが、いづれご自身で判断できる日が来ますので、失敗を恐れすに、「これだ！」と思うものをチョイスして使用してみてください。
ダメだと思ったら、進路変更するなりして、買いなおせばいいだけですから。
大事なことは、慎重になりすぎて進まないことではなく、踏みだしてみる勇気です。　

なんとなく、スレの空気を悪くしてしまい申し訳ありませんでした。　　　

書込番号：25463034

[もとラボマン ２]

たいくつな午後さん

＞ジッツオGT-3533LSとレオフォトLS-323Cがほぼ同サイズでどちらもカーボン製なのですが

重量が増える　システマティック三脚 と携帯性重視でセンターポールレスのレオフォトの重量比較合わない気がしますし　

＞GT-2532でも1670ｇですから、レオフォトはそれより軽い。

センターポーるが有るGT-2532と　センターポールレスのレオフォトとの重量比較　比較になっていない気がします。

書込番号：25463045

[たいくつな午後]

別にレオフォト嫌いではないし、ネガキャンでもないんだけど。

今回のスレッドでの検討理由に、

＞8月に星景写真で有名な海沿いの撮影スポットに出かけたところ横並びでみなさんすごく大きくて安定した三脚をお持ちでした。
＞そこに紛れて、細くて低い三脚を立てているのが若干恥ずかしく…笑

「安定した三脚」って書いてあります。
それに対して32�o径と大きいけど、軽くて安定性が他社24�o径レベルのレオフォトでいいのだろうか。
28m系のジッツオ2型より安定性が落ちることは、G-SHOCK大好きさんがレビューで

＞GITZOの2型や3型と比較してしまうと、やはりちょっと足の硬さ（剛性感）や重量感から感じる「どっしり感」が足りないように思います。
＞うまく表現できませんが…　軽い分、腰高感を感じるというか？　そんな感じです。

と書かれています。

レオフォトにもセンターポールはあります。
ただし格納できるスペースがなく、雲台のようにトップにねじ込む方式です。
他社がセンターポールを包み込んで格納しているのに、細いネジ1本で固定って初めてみました。
そのおかげでトップを小さく出来るのですが、トップを小さくすると安定性も落ちてしまいます。
スペックの全伸高1840�oというのは、このセンターポールを付けての物です。
https://widetrade.jp/leofoto/dc-282c/

またレオフォトは開脚角度が狭いと言われていて、これも安定性を落としてしまいます。
開脚角度改造サービスというのを最近始めていて、よほどクレームが多かったのでしょうか。
これをやると高さが下がるというデメリットがあります。
https://widetrade.jp/support/leg-mod/

こういったことを知ったうえで、安定性は重要ではないのであればレオフォトでもいいと思います。
24�o径レベルの安定性でいいなら、他社の24�o径製品に3万円程度、重さ1.4Kg前後のものはありますから、それらも検討されては。
三脚の予算を抑えたいということなので、ベルボン、スリック、マンフロットなども紹介してるんですけど。

70―200�oF2.8での使用なら、ジッツオだと2型（28�o径）以上だと思います。
私が以前使っていた24�o径では、200�oF4でも無理だったという経験からです。
掲示板で70―200�oF2.8のお勧め三脚として、やはり28�o径以上というレスが多数でした。
ジッツオのカタログにも2型は200�oまで推奨と書かれており、スリックの動画でも70―200�oは28�o径クラスと話しておりますので、多くの方が同様に思うようです。
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001091883/SortID=23980612/#tab
https://www.gitzo.com/jp-ja/%E3%82%B5%E3%83%9D%E3%83%BC%E3%83%88/download-catalog/
https://www.youtube.com/watch?v=lKLXJiEYXRo（4：00〜説明）

今回同様のことは以前にもあり、そのときはベルボン・シェルパでした。
アルミなのにカーボン並みに軽く、価格は1万円台。
「これはお勧め出来ない」というレスに、やはり反論が来ました。
私がヨドバシに行ったとき確かめまして、そしたら29�o径のシェルパは他社22m径と同程度の強度でした。
価格と重さも同程度で、今回のレオフォトと同じ結果です。
シェルパは現在では3万円以上となり、誰も勧めなくなってしまいました。
https://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=19038612/#19042009

レオフォトはLN-324のような製品を作れるのに、売れるのはレンジャーシリーズばかり。
商売である以上売らなければなりませんから仕方ないのですが、技術があるのにもったいないなあと思います。
安くて軽くて小さくて、その上ジッツオみたいなデザインで立派に見えることが受けてるのでしょうけど、「32�o径だから望遠にお勧め」なんて書き込みを見ると、スペックしか見てないんだなと思います。
機材持って他社製品と比べてみたら、全然違います。

とにかく、他社24�o径と同程度の安定性でいいなら、レオフォトでもいいですよ。
3万円の価値はありますから。

書込番号：25463453

[G-SHOCK大好き]

＞たいくつな午後さん

返信ありがとうございます。

スレ主さんが出ずらくなりますので、私はここで退場させてもらいます。　（以後、このスレには言及いたしません。）

書込番号：25463467

[もとラボマン ２]

たいくつな午後さん

＞安定性は重要ではないのであればレオフォトでもいいと思います。

安定性が重要だと思いますが　最終的には機材に対して耐えればいいので　GITZOで無ければいけないと言う事は無いと思いますよ。

実際　最近カメラが小型化しマクロ用にコンパクトな三脚使っていますが　全く問題なく使えていますし　レオフォトで70‐200�oF2.8普通に使っている人も多いと思います。

書込番号：25464018

[long journey home]

そういえば、スレ主さんの三脚の使用用途は星景写真でしたね。

自分は星は撮んないけど、長時間露光でちょっとでもずれたらアウトっていうことを考えると、頑丈な方が良くて重い方がいいでしょう。
自分はLs-323cも持ってるけど、他にもっと頑丈なやつも持ってるから、もしも星景写真やるならより頑丈な方を選びます。
とはいえ、星景写真家（適当なキーワードで探して下さい）もLs-323cを推してるのである程度信頼できそうです。

んで、「（Ls-323cは）軽くて安定性が他社24�o径レベル」といった内容の書き込みは、価格板では結構見られますが、
よ〜く見ると、だいたい（ほぼ全て？）同じHNで書かれています。そんなに詳しく見てはいませんが、
その根拠は、とある人が実際に触って「こう感じました」っていう話が断定的に書かれたものだと思います。
断定されると何かの常識みたいに聞こえます（私はそうは思わないけど．．）が、恐らくは、
そのような書き込みはそれほど多くはないです。（疑わしいと思ったら）価格板以外も要チェックですね。
何らかの機器による測定値があればそれに対しては「へ〜」ってなりますけど、そのような客観的なものも見たことないです。

なので、Ls-323cの強度が他社24�o径と同レベルみたいな話は無視していいと思います。

書込番号：25464437

[ヘキサグラム]

みなさま、アドバイスをたくさん頂きありがとうございました。

色々と振り返って、私の質問が良くなかったと反省しています(T . T)
現状の私ではGITZOの三脚を持ったとしても宝の持ち腐れ、ブタに真珠、鬼に金棒？なのでした。

＞たいくつな午後さん
本当にたくさん教えていただき、ありがとうございました。
結論として、
「長期的な目標」としてGITZOを購入したいと思っています。
ただ、今はまだその時期じゃないのかな、と。
来月のお給料から
少しずつGITZO貯金を始めて
来年末か再来年に購入できればいいなと思ってます。
その時は雲台でアルカスイスのP0 ハイブリッド　KIRKモデルも一緒に買います！
（たいくつな午後さんの影響ですっかりアルカスイスの雲台に魅了されてしまいました…笑。はい、知識がないので性能の素晴らしさなどは十分に理解できていません！ただただ、あの扇状に動くギア雲台が「かっこいい&#12316;&#12316;&#12316;！！」と、その姿に一目惚れしてしまいました。）
このままでは、「道具から入る典型的な素人」になってしまうので宝の持ち腐れになってしまわないように写真についてたくさん勉強をしようと思っています。

GITZOのこと、LEOFOTOのこと、忌憚なき意見でほんとうに勉強になりました。
ありがとうございました！

書込番号：25468932　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

〉長期的な目標」としてGITZOを購入したいと思っています。


慌てない慌てない

それが１番

購入する頃になれば
知識も増え
自分で選べるようになりますよ

書込番号：25468962

[ヘキサグラム]

＞G-SHOCK大好きさん
＞もとラボマン ２さん
＞long journey homeさん
＞gda_hisashiさん
＞スッ転コロリンさん
＞ＭｉＥＶさん
その他、アドバイスくださったみなさま、

それで、GITZOはカメラが上達してから購入する、という目標にいたしまして
Leofotoの三脚を購入しました。
前回の店員さんとは違う方で、Leofotoは素晴らしい三脚だけども
入門編だからもっと他の三脚で練習してからLeofotoでも良いのでは、と言われてしまいましたー笑

確かに、Leofotoの三脚も私が持てば宝の持ち腐れになってしまうかもしれません。
今日は自分のカメラも持参してじっくり相談してきました。

その結果、みなさまに323Cで太鼓判を押されていたにも関わらず
LS-323CではなくLS-324Cを購入してしまいましたー。安定感が劣ってしまうのら覚悟の上です( TДT)
アドバイスに反してしまい申し訳ございません(＞人＜;)
これはやっちまったのでしょうか…買った後に、動悸がしています。

324にした理由としては、
�@324は私の身長にぴったりの高さでセンターポールを使わなくて済みそう、という事。

�Aやはりコンパクトに収納できること。

が主な理由です。
それから、店員さんのお話で
三段VS四段
はずっと続いている論争で
どちらも正しく、そしてどちらも大事。
と教えていただきました。
「四段買って堅牢さに不満が出てきたら三段を買い直せばいいですよ。こうやってみんな三脚たくさん持ち始めるんですよ、あはは！…笑」
とのことです、これが「沼」ってやつなのですね( TДT)


私が購入したお店はデパートの中に入ってるカメラ屋さんであまり種類がないのかな、と思っていましたが
Leofotoに関してはほぼ全種類を触らせていただきました。
GITZOの三脚は、鉄製のポールにチェーンでぐるぐる巻きに繋げてありまして…これを触らせてください、とは言い出せない雰囲気があり撫で撫でしたのみです…笑
「高貴なお方」というオーラがすごかったです。

自分で納得して良い買い物ができたと思っています。

ベストアンサーは本当に悩みましたが
1番ナイスが多かったGSHOCK大好きさんにさせていただきました。
ありがとうございました！解決済みとさせていただきます。

（ついしん、雲台は同じくLeofotoのFW-01Rにしました。これも後から見たら口コミで色々意見が割れていて…でも失敗だと思ったらまた初心に帰って他のものをお買い物します。その時はまた色々教えていただければと思います！）

書込番号：25468967　スマートフォンサイトからの書き込み

[ヘキサグラム]

＞gda_hisashiさん

はい！
たくさん経験を積んで勉強したいと思います。
ありがとうございます！

書込番号：25468968　スマートフォンサイトからの書き込み

スプレッダーの位置が地面と面一な理由

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

放送局がビデオ撮影に使っている三脚は、このモデルのように必ずスプレッダーが三脚の石突の先に付いています。フロアにペタリと根を張るが如く安定しているようです。アマチュアが使う三脚には精々脚を均等に開かせるステーがあるぐらいです。

疑問な点は、フロアではなく、一般道やその他ネイチャーなど地面に凹凸があるような所では、この放送局モデルの三脚は向かないという認識で正しいですか。それとも地面に凹凸があるような所ではスプレッダーを外して運用するのもアリなのでしょうか。

書込番号：25398069　スマートフォンサイトからの書き込み

[ジャック・スバロウ]

屋内、屋外関係なしに凸凹した地面でスプレッダーは無理でしょ。

書込番号：25398417

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

＞ジャック・スバロウさん

それってオタクの単なる感想ですよね。データは？製品持ってんの。こっちは真面目に質問してんだぜ。

書込番号：25398436　スマートフォンサイトからの書き込み

[kooth]

（価格.comのクチコミ掲示板なので、誰が書いても当然ながら）個人の感想です。

＞ナタリア・ポクロンスカヤさん

＞放送局がビデオ撮影に使っている三脚は、このモデルのように必ずスプレッダーが三脚の石突の先に付いています。

まず、ここの認識が違っているように思えます。
三脚の下に付けるものは、グランドスプレッダー。
ほかに、ミッドスプレッダーの三脚も放送局は使っています。

で、この違いは、
https://rental.pandastudio.tv/blog/osusume_tripod-vol4/
とか
https://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/466191.html
辺りを見てもらえばご理解いただけると思います。


＞フロアではなく、一般道やその他ネイチャーなど地面に凹凸があるような所では、
＞この放送局モデルの三脚は向かないという認識で正しいですか。

正しいです。

＞地面に凹凸があるような所ではスプレッダーを外して運用するのもアリなのでしょうか。

ミッドスプレッダータイプの三脚を使いましょう。


ビデオ撮影しないし、ミッドスプレッダータイプの三脚はとうの昔に使わなくなったし、
近所にあった放送局も引っ越していって久しいから、オタクの単なる感想です。

書込番号：25398745

[kooth]

追記です。

https://www.libec.co.jp/manual/pdf/tripod/T78,98,98C_manual.pdf

Libecの三脚取説の中の使用上の注意の項に
｜SP-1（グランドスプレッダー）又はBR-3S(ミッドスプレッダー)を取り付けない状態では使用しないでください。
とありました。


なので、

＞ナタリア・ポクロンスカヤさん

＞それとも地面に凹凸があるような所ではスプレッダーを外して運用するのもアリなのでしょうか。

は、ナシです。
グランドスプレッダーを外すなら、別途ミッドスプレッダーを用意して装着の上運用すべき。

書込番号：25398777

[もとラボマン ２]

ナタリア・ポクロンスカヤさん　こんばんは

スプレッダー安定性の他に　開脚角度調整の機能も有りますし　ねじれに対しても強くなると思いますので　スプレッダーは有った方が良いと思います。

それに　皆様も書かれていますが　不整地でも使えると思い有すので　ミッドスプレッダーが　有った方が良いと思います。

書込番号：25463128

[ディスクブレーキ]

スチルカメラの三脚と異なり、脚の根元の部分に開く角度を制限するロック機構が付いていませんから、グランドスプレッダーもミッドスプレッダーも付けずに使用すると脚の根元がいくらでも開いてしまう不安定な状態になり、石突きが滑ったとたんにズルズルッと開いてしまいます。

書込番号：25530527　スマートフォンサイトからの書き込み

三脚、室内用

[Birdbirdbird]

撮影素人です。
どうぞお教えください。

・一眼レフカメラ（パナソニックDC-G100、410g）

・動画撮影（YouTube用）

・室内。持ち運びしないので、重かったり、設定に時間がかかっても構わない（脚は伸ばしっぱなしで保管予定）

・カメラは固定（同じ方向しか向けない）

・カメラの水平さがわかるようにしたい

・設置場所は、床から180cm、または机の上から110cmのところ

・カメラを45度くらい下に向けて上から見下ろすような形で撮影しても転倒しないようにしたい

重くても古い機種でも良いので、それなりに安く入手できないかと期待しているのですが、どんなものでしょうか。

なにとぞお知恵をお貸しください。

書込番号：25387554　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞Birdbirdbirdさん

>>・一眼レフカメラ（パナソニックDC-G100、410g）

これは、「ミラーレス一眼」ですね。

>> ・カメラの水平さがわかるようにしたい

レベリングベースを置くといいかと思います。

SLIK レベリングユニット2
https://www.kenko-tokina.co.jp/slik/accessories/set/4906752206713.html

>> ・室内。持ち運びしないので、重かったり、設定に時間がかかっても構わない（脚は伸ばしっぱなしで保管予定）
>> ・カメラは固定（同じ方向しか向けない）
>> ・設置場所は、床から180cm、または机の上から110cmのところ

ホームセンターにある「単管」でも良さそうです。
単管の基礎は、「束石」を置くといいかと思います。

>> ・カメラを45度くらい下に向けて上から見下ろすような形で撮影しても転倒しないようにしたい

「SIRUI L-10」の一脚向けの雲台で十分かと思います。

https://sirui-japan.com/products_data/l-10/

書込番号：25387615

[ありがとう、世界]

重心調整のため、スライドプレート「など」で後退させる

＞Birdbirdbirdさん

レンズとの組み合わせで、想像の範囲より大変になります。

添付画像は強調気味の図示ですが、重心調整のために スライドプレート「など」で後退させる必要があり、
第一に「ジンバル雲台」を検討してください。

※うっかりミスで大惨事の防止策の１つとして、「自由雲台は、原則禁止」


※不明なモノ は、必ず画像検索してください。
文字だけでは理解できません(誤解します)

画角によっては、映り込み防止のために重心調整が不十分になると思います。


なお、小さなお子さんやペットがいる場合は、天井に強固なフックを取り付けるべきかも知れません。
(寝ている状態で、当たりどころが悪ければ、特に乳児の場合は(崩壊的)即死の危険大)


三脚以外に、天井~床用の長尺ツッパリ棒の利用も検討してください。
基本は２本で、更に１本を落下時の(モノやヒトの)即死防止用に使います。

書込番号：25387618　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞Birdbirdbirdさん

忘れ物しました。

単管の上部にカメラクランプを付けないと、
レベリングベースと雲台を置けないです。

書込番号：25387621

[Birdbirdbird]

＞おかめ@桓武平氏さん

早々にアドバイスありがとうございます。

ホームセンターの単管にカメラクランプ！そんな方法があり得たのですね。

一番お安く仕上がりそうですが、１つ１つを知識ゼロから勉強して組立てるのは、私の能力的には厳しそうです。

多少費用がかかってしまってもいいので、三脚みたいな市販のもので、ポンっと置きたいのですが…

水平さのためのレベリングユニットのようなものは、三脚とセットになっているものはなく、別途取り付ける形になるのでしょうか。
そのくらいならできるかな？（どうやって取り付けるのかのイメージがさっぱりですが）

ミラーレス一眼でしたか。それもわからずのご質問です。
本物のど素人なので、申し訳ありません。

書込番号：25387653　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞Birdbirdbirdさん

>> 三脚みたいな市販のもので、ポンっと置きたいのですが…

部屋ですと、ずっと固定置きですと、
脚が邪魔になるかと思います。

洋服掛けたり、洗濯物を掛けたりするポールなどがあると、
そこにカメラクランプを付けてあげると、
単管の代わりにもなります。

書込番号：25387658

[Birdbirdbird]

＞ありがとう、世界さん

早々にアドバイスありがとうございます。
わかりやすい図解までいただき、恐縮です。

もしかして、私はずいぶん難しいことをしようとしているのでしょうか。

スライドプレートのようなものまで置くとなると、正直、自分で設置するのはお手上げな気がします。

幸い、部屋に子どもやペットは入らないのですが、カメラが落ちて壊れては困りますし、私の頭直撃も困ります。

自由雲台だと、ぐりっと下がってしまうので厳しいのですよね。ジンバル雲台というのは良さそうですね。

いずれにしても、市販の三脚セットで、これだけ買えばOK！にはならないのはわかってまいりました…
どうしよう…

書込番号：25387660　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

これにクランプ雲台

これにウランプ雲台でいかが。高さ1900程度ですかね。

書込番号：25387725

[うさらネット]

すんまそん。

クランプ雲台。

書込番号：25387735

[ありがとう、世界]

＞Birdbirdbirdさん

どうも(^^;

いろいろな方が見ることを想定して、大手メーカー並みの安全想定で書きました(^^;

1.8mの高さなら、約2.8mの弧をを描いて転倒すると、カメラとレンズと雲台など込みで先端部のみで１kgぐらいとしても、当たり方でコンクリートブロックを破壊するぐらいの威力になると思いますので(^^;

費用も考慮すると、ツッパリ棒(※保安用1本含む)とか、脚立、他に下記の数種とか
https://photo-tea.com/tripod-stand/camera-clamp/
↑
安全想定は不十分なので、注意
(長く使用する場合は、大手メーカーなどの(設備の)設置前評価で認可されないかも？)


水平は安くてもいいので、アクセサリーシューにつける水準器
https://www.yodobashi.com/category/19055/50135/218086/218085/

転倒や「首カックン」の可能性が低い場合はスライドプレート(※下記は安価品)
https://www.etsumi.shop/view/item/000000001648
を省略しても良いですが、重心調整で「ぷらんぷらん」対策にもなります。

書込番号：25387746　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

Birdbirdbirdさん　こんにちは

どの位の大きさのもの撮影予定でしょうか？

あまり大きくなく上からの撮影でしたら　コピースタンドのようなものが使いやすいので確認の質問です

https://kakaku.com/item/K0001420151/

後　三脚が良いのでしたら　自分の場合は　マルチアングルユニット V4使っていますが　三脚が安定感あるものでしたら　問題なく使えると思います。

https://www.velbon.com/products/detail/1101200206-00-00-00

三脚は　重くても良いと言う事でしたら　重量級のベルボンマーク７　中古でしたら　安いのが有ると思います。

書込番号：25387795

[たいくつな午後]

こんにちは、Birdbirdbirdさん

中古でよければ、スリック・ザ プロフェッショナル三脚が10,900円で出ています。
https://shop.kitamura.jp/ec/list?type=u&keyword3=4906752105047

現行モデルはNSと付くのですが、その2代前のモデルで1990年発売です。
NSの紹介動画の説明によると、雲台が変更になった以外は基本設計は変わらないみたい。
https://www.youtube.com/watch?v=DAe_YMAugKc&t=72s

1万円以下で高さ180�pになる三脚もあるにはあるのですが、エレベーターを30�pとか伸ばさないとならないので、安定性が不安です。
ザ プロフェッショナルNSはエレベーター下げでも172�pあるので、エレベーターを8�p伸ばせば届きます。
もちろん脚を縮めれば、もっと低く出来ます。
https://www.kenko-tokina.co.jp/slik/pro-series/pro_n/4906752105955.html#tab-3

「重くても古い機種でも良いので」ということなので紹介しましたが、あまりのごつさに驚くかもしれません。
180�pの高さってかなり不安定になるので、出来るだけパイプが太くて重い方がいいです。

＞・カメラの水平さがわかるようにしたい

雲台に水準器が付いていますので、カメラの後ろからなら水平がわかります。
カメラの前からでもわかるようにしたいなら、ホットシューにレベラーを付けてください。
こういうのです。
https://www.hakubaphoto.jp/category/hakuba_1207

＞カメラが落ちて壊れては困りますし、私の頭直撃も困ります。

6.2Kgと一般的な三脚の3倍くらいの重さですから簡単には倒れませんが、地震にはさすがに耐えられないと思います。
撮影しないときはカメラを外し、立てた三脚のそばで寝たりしないでください。

書込番号：25387796

[Birdbirdbird]

＞うさらネットさん

こういうものにつけられるのですか！

倒れてしまわないか心配ですが。雲台の選び方次第で、できるものなのでしょうか。

こういう手もあるのですね…

書込番号：25387821　スマートフォンサイトからの書き込み

[Birdbirdbird]

＞ありがとう、世界さん

おうちスタジオ化計画ですね。部屋は決して広くないので、どうすべきか悩みます。

水平器は、雲台の下に置くものと、カメラの頭に差し込むものがあるようですが、安価な後者で大丈夫そうですね（カメラを下に向けても使えますよね）

いろいろ考えることが出てきました。

ありがとうございました。

書込番号：25387829　スマートフォンサイトからの書き込み

[Birdbirdbird]

＞もとラボマン ２さん

撮影対象は、人物の上半分です。

このマルチアングルユニットというのは、しっかり押さえてくれそうでいいですね。

三脚をすごく高くして、これでしっかり押さえれば、いけるでしょうか…

アドバイスありがとうございます。

書込番号：25387841　スマートフォンサイトからの書き込み

[Birdbirdbird]

＞たいくつな午後さん

背をうんと高くしても、地震とかでない限りは倒れないのなら安心です。

三脚は、キリンの脚のようになるでしょうから、場所はある程度必要ではあるでしょうね。なんとか置けるかな…

それほどしょっちゅう撮影するわけではないので、終わったらカメラは取り外すことにします。

教えていただき、ありがとうございます。

書込番号：25387846　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

転倒防止、または転倒しかけた時に止める手段は必然です。

器物の転倒事故の最大原因は、「大丈夫だろう、という思い込み」だったりします(^^;


また、保安用の天井ツッパリ棒は、無くても撮影自体には影響しませんが、イザという場合には命運を分けます。


なお、遺伝的に、ある程度は慎重なヒトが多いのは、生き残確率の結果かも知れませんが、昨今は「結婚後の事や子孫の先々」を考え過ぎて遺伝が途絶える確率が増してたりで、程々が肝心(^^;

書込番号：25387849　スマートフォンサイトからの書き込み

[Birdbirdbird]

＞ありがとう、世界さん

安全対策は真面目に考えなくてはいけませんね。
ありがとうございました。

書込番号：25387859　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

＞Birdbirdbirdさん

提案事例のコートハンガーは、相当に重いですよ。
カメラ程度を付けてもびくともしません。
事例ではφ25-35がクランプできるクランプ雲台で掴めそう。

書込番号：25387894

[もとラボマン ２]

Birdbirdbirdさん　返信ありがとうございます

三脚に付ける　スライディングアームパイプをスライドさせ俯瞰撮影などに使うのですが　一般的なものはパイプをスライドさせると　パイプ全体が動くため重心が前側に行くのですが　　

マルチアングルユニット V4の場合　手元の長さは変わらず先端が伸びる仕様の為　重心少しは後ろに残るので　パイプ式よりは安定すると思います。

書込番号：25387895

[たいくつな午後]

＞Birdbirdbirdさん

＞三脚は、キリンの脚のようになるでしょうから、場所はある程度必要ではあるでしょうね。なんとか置けるかな…

ザ　プロフェッショナルNSと同じくらいの大きさのジッツオG1410を持っているので、目いっぱい伸ばした場合のスペースを測ってみました。
1辺140�pの三角形のスペースが必要でしたが置けそうですか？
置けないなら脚を縮めてセンターポールを伸ばすことになりますが、センターポールを伸ばすほど不安定になります。

ちなみにジッツオG1410の中古もあって、スリックとあまり値段変わらなかった。
差額1400円ならこっちのがいいかも。
https://shop.kitamura.jp/ec/used/2143950137896

書込番号：25387898

[おかめ@桓武平氏]

＞Birdbirdbirdさん

自分の顔をYoutubeに配信されるのでしたら、
過度な装備は不要です。

G100ですと、軽いカメラシステムですので、
現在部屋にあるポールでも十分対応可能です。

出来れば、部屋に置かれる配置図(大体の寸法付きで)があると、嬉しいです。

書込番号：25387920

[おかめ@桓武平氏]

＞Birdbirdbirdさん

多分、GF7から見ると、気持ち重たい感じかと思います。

410gとなっていますが、恐らく12-32のキットレンズの重さも含んでいるかと思います。

>> ・カメラを45度くらい下に向けて上から見下ろすような形で撮影しても転倒しないようにしたい
>> ・カメラの水平さがわかるようにしたい

アームと動画用ジンバルが必要かと思います。

動画用ジンバルは結構お値段が掛かるかと思います。

書込番号：25387960

[おかめ@桓武平氏]

＞Birdbirdbirdさん

>> ・カメラを45度くらい下に向けて上から見下ろすような形で撮影しても転倒しないようにしたい

もし、「アームライト」見たいイメージですと、
華奢な三脚では、転倒してしまう確率が上がってしまいます。

書込番号：25387970

[gda_hisashi]

＞Birdbirdbirdさん

１８０ＣＭを確保できる三脚の多くはプロ用の大きく重い三脚です
ちょい古いものであれば中古で激安です

>部屋は決して広くないので、どうすべきか悩みます。


しかし高さ１８０ＣＭを確保すると三脚の足はかなり広がります（カタログに寸法は出ていない）

やはり１８０ｃｍを確保し移動の必要はない場合ツッパリ棒とか単管利用のように１本立ててそこに取り付ける方が現実的かと思います
家具等クランプ雲台とかも有りかも

三脚じゃあ足が邪魔で部屋のすみにカメラを設置できませんよ

三脚はお勧めしませんね

三脚だけでと考えず
機材が軽いので
家具の上にテーブル三脚とか
高さは三脚以外で稼いだ方が良いと思います

書込番号：25388003

[Birdbirdbird]

＞たいくつな午後さん

1辺140cmですか。うーん、6畳の部屋に家具も置いてありますので、厳しいですね。別の方法を考えた方がよさそうです。

具体的に数字がわかって助かりました。ありがとうございます。

書込番号：25388013　スマートフォンサイトからの書き込み

[Birdbirdbird]

＞gda_hisashiさん

おっしゃるとおりな感じがしてきました。

パイプ洋服掛けなどの家具があればいいのですが、あいにく掴めるような家具が今の部屋の中にはありません。

そういう家具を部屋の中に持ち込むことを考えるか…天井と床の突っ張りは起きにくい家具配置なんですよね…うーむ。

悩みます。

書込番号：25388023　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

＞Birdbirdbirdさん

何が可能か見えてきたら
カメラのアングル（設置場所）の再検討してもてはどうですか

床からと考えず家具の上にツッパリ棒や小型（テーブル）三脚とか
家具一部にカメラを固定とか

書込番号：25388028

[Birdbirdbird]

＞gda_hisashiさん
>皆さん、

そうですね。今、仮に、机の上に110cmのミニ本棚を置いて、175cmくらいを確保しています。

その上に、ハンディ三脚を小さな段ボール箱（と、重し）の中に置いて落ちにくくしているのですが、一度、バーンと落ちました…。

床からと考えずに、机から110cmを考えた方が良さそうですね？

床から突っ張り棒。なるほど。がっちり掴むものを買えば、この程度のカメラの重さなら大丈夫だと。

皆さんのおかげで、なんとなくわかってきました。

書込番号：25388048　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

【差し替え】三脚の開脚を多少リアルに修正

＞Birdbirdbirdさん

下記HP再掲です。

見直すと、最初に見たときと「使えるかも？」のイメージが変わっているでしょう。
https://photo-tea.com/tripod-stand/camera-clamp/

特に、三脚用ネジ付きのクランプは有効でしょう。


なお、三脚の設置イメージを、もう少しリアルにしてみました(^^;

設置面積では、長めの脚立のほうが省スペース。

書込番号：25388060　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

＞Birdbirdbirdさん

ミニ本棚が落ちたのではないですよね

>小さな段ボール箱（と、重し）の中に置いて落ちにくくしているのですが

単に段ボール箱をテープとかで固定しただけでも解決するかも


現状の写真があると有用なアドバイスが多数集まりそうです

書込番号：25388064

[午後のほうじ茶]

＞Birdbirdbirdさん
こんにちは。

重量級の三脚とギア雲台がシンプルに運用できる気がします。

書込番号：25388098　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞Birdbirdbirdさん
　
>> その上に、ハンディ三脚を小さな段ボール箱（と、重し）の中に置いて落ちにくくしているのですが、一度、バーンと落ちました…。

現状の装備で、
「小さな段ボール箱」を机にしっかり固定出来れば問題ないかと思われます。

書込番号：25388121

[たいくつな午後]

＞Birdbirdbirdさん

図のように机に三脚の脚1本を乗せて、またぐように設置できませんか？

書込番号：25388123

[Birdbirdbird]

＞ありがとう、世界さん

HPの写真はイメージがついてありがたかったです！

書込番号：25388132　スマートフォンサイトからの書き込み

[Birdbirdbird]

ミニ本棚は倒れていませんが、ハンディ三脚ごと、小さなトマト４個の段ボール箱から飛び出て落ちました。
箱固定だけでは厳しそうです。

また、今のハンディ三脚が、自由雲台というのか、球が入っているものなので、同じ向きに固定できない（毎回画角が変わってしまう）ので困っています。

がちっと固定していて、撮りたいときにカメラを付けるだけでいい、としたいのですよね。

書込番号：25388138　スマートフォンサイトからの書き込み

[Birdbirdbird]

＞午後のほうじ茶さん

そういうイメージでいたのですが、床からの三脚ではスペース的に難しそうで、机の上へ三脚、または家具か縦突っ張り、かなと思ってきました。

いずれにしても、雲台の種類を理解しないといけませんね。

書込番号：25388141　スマートフォンサイトからの書き込み

[Birdbirdbird]

＞たいくつな午後さん

うーん、スペース的な厳しそうです。三脚がそんなに場所を取るというイメージがなかったのですが、すぐ後ろにも家具があり、難しそうです。

アドバイスありがとうございます。

書込番号：25388143　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞Birdbirdbirdさん

>> ミニ本棚は倒れていませんが、ハンディ三脚ごと、小さなトマト４個の段ボール箱から飛び出て落ちました。
箱固定だけでは厳しそうです。

三脚の足を固定されると問題解決可能かと思います。

>> 今のハンディ三脚が、自由雲台というのか、球が入っているものなので、同じ向きに固定できない（毎回画角が変わってしまう）ので困っています。

ハンディ三脚の雲台が三脚から分離出来ないと、雲台の換装が出来ません。

書込番号：25388151

[gda_hisashi]

＞Birdbirdbirdさん

>ハンディ三脚ごと、小さなトマト４個の段ボール箱から飛び出て落ちました。

じゃあ三脚の固定か三脚を変更し固定

>また、今のハンディ三脚が、自由雲台というのか、球が入っているものなので、同じ向きに固定できない（毎回画角が変わってしまう）ので困っています。

これは雲台自体よりどんな雲台使おうとクイックシューで対応かな

書込番号：25388154

[もとラボマン ２]

Birdbirdbirdさん

今は　三脚に直付けでの話になっていますが　それだと　三脚に足の部分が写り込む可能性高くなりますので　スライディングアームのようなもので　三脚の脚部とカメラ離すようにした方が良いと思いますよ。

書込番号：25388180

[ありがとう、世界]

＞今のハンディ三脚が、自由雲台というのか、球が入っているものなので、同じ向きに固定できない（毎回画角が変わってしまう）ので困っています。

「チルト雲台」もしくは「３ウェイ雲台」を使ってみてください。

雌ネジが三脚と同じ 1/4インチネジのタイプなら、現在の組み合わせの中間に使います。

重心を考慮すると、やや後ろ寄りに自由雲台を傾けて取り付けましょう。


また、この調子では延々と終わらないので、まずは机上のミニ三脚の落下防止対策として、
ミニ三脚開脚の一片が 50cmとすると、ホームセンターなどで 50cm長の「L字穴あきアングル材」を３本買ってきて、三角に繋いでください。できればネジ止め、少なくとも直径0.5mmぐらいのステンレス針金で５回巻以上。

※三脚開脚長さ【未満】で。
長い場合はホームセンターで切断できますが、アングル材の穴が残るようにしてください。
↑
非常に重要。穴が欠けていたら落下原因に直結します。

三角形に接続したら、ミニ三脚を載せ、脚下部をアングル材にくくりつけます。

多少凹凸が出ますが、三角形なのでそこそこ安定します。

※実験台に置く場合に、似たような構造にして使ったりします。

書込番号：25388181　スマートフォンサイトからの書き込み

[Birdbirdbird]

＞おかめ@桓武平氏さん
＞gda_hisashiさん

今のハンディ三脚は、雲台と分離できるものでもありませんし、脚も球体もグネグネしてしまうので、もうこれは使わないつもりです。

今見たら、スマホ用と書かれていました。ビックカメラでカメラといっしょに買ったのですが。やれやれです。

書込番号：25388198　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

↑
L字(穴あき)アングル材をカットしたままでは、鋭利な刃物状態なので、できればヤスリがけをお勧めします。

個人では本能レベルでヤスリがけしますので、注釈を忘れていました(^^;

書込番号：25388204　スマートフォンサイトからの書き込み

[Birdbirdbird]

みなさま、

ど素人の質問にも関わらず、ご丁寧に教えてくださり、ありがとうございました！

おかげさまで、こっちかこっちの方向かなというイメージがなんとかついてきました。

ただ、「ネットでこの商品買って置いておしまい」ではないこともよくわかりましたし、私の実力では、さっと理解してささっと組み立てて、という感じではないこともよくわかりました。

カメラ周辺機器のお店に行って、その場の品物で買ってこようと思います。

こちらで伺わなかったら、何を求めている中さえ言えなかったかもしれません…

もしかしたらまたご相談するかもしれませんが、とりあえず質問を閉めさせていただきます。

本当にありがとうございました！

書込番号：25388209　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

＞Birdbirdbirdさん

〉今見たら、スマホ用と書かれていました。

この辺の解決が必要だね

書込番号：25388281

[もとラボマン ２]

Birdbirdbirdさん　解決済みの所すみません　　

下のサイトに突っ張り棒を使ったカメラの取り付けが有りましたので　貼っておきます

https://panproduct.com/blog/?p=133879

書込番号：25389422

軽量・コンパクトで400mm F2.8に耐えられる三脚候補

[Pochi_Photo]

こんにちは。皆様の知見をお借りしたく質問します。

質問内容は下記のとおりです。
１，GT4553Sと同等の縮長で、Z 400mm f/2.8 TC VR S+Z9で十分に固定できる三脚の候補
２，Z 400mm f/2.8 TC VR S+Z9で十分に固定できる軽量な雲台の候補
３，遠征時の三脚運搬方法（機内持ち込みor預け入れ）

１，２について
現在、本三脚にARCA-SWISS Z1+ クイックをつけて野鳥撮影、北海道でキツネの撮影、ごくたまに風景撮影を行っています。
縮長、耐久性ともに満足しているのですが唯一重量が気になり、人が多いところへの持ち運び、初見のフィールドに行く際、躊躇してしまいます。機材軽量化のため買い替えを検討していますが、今年、Z 400mm f/2.8 TC VR Sも購入する予定であるため耐荷重的に買い替えの候補が見つからない状況です。
そこで1、２の質問。GT4553Sと同等かそれ以下の縮長で、Z 400mm f/2.8 TC VR S+Z9で十分に固定できる三脚の候補、軽量な雲台の候補がありましたら是非ご教授ください。
ご参考までにGT4553SとARCA-SWISS Z1+の縮長・質量・耐荷重を掲載します。

GT4553S
縮長　48 cm
質量　2.23 kg
耐荷重　28kg

ARCA-SWISS Z1+
高さ　10.8 cm
質量　0.69 kg
耐荷重　60kg

３,について
住まいは関東であるため、北海道への遠征には飛行機を使用します。
遠征の際、三脚は雲台と分けたうえで、石突を外して"OUTDOOR　40Lキャリーケース"に入れて、預け入れをしています。
１，２で縮長にこだわったのはキャリーケースに入れるという前提があるためです。
皆さんは飛行機を使用した遠征の際どのように三脚を運搬していますでしょうか。
特に、段数の少ない大型の三脚を追加料金なしで遠征で持ち運ぶ方法をご存じであればぜひご教授ください。

私が現在使用している機材はお手数ですがプロフィールをご確認ください。
どれか一つの質問でも構いませんのでご解答いただけますととてもうれしいです。
長文になりましたがよろしくお願いします。

書込番号：25370046

[とんがりキャップ]

こんにちは

私はcanonですが、似たような機材を使っています。

１と２の質問にある「十分に固定できる」という点が、なかなか難しいですね。
私はスーツケースに三脚を入れることがあり、そのためにGitzoの５型６段を用意しています。
GT5562LTS　https://kakaku.com/item/K0000339948/
現行商品ではないので、中古で探すことになりますが、コンパクトで強固という点でお勧めできます。
雲台については、Z1でもキツネくらいなら使えますが、飛ぶ鳥なら使いにくいです。
ビデオ雲台かジンバル雲台が良いと思いますが、Z1よりも大きく重くなります。
性能的なオススメはありますが、可搬性に欠けてしまうので、どうしましょうか？

３については、三脚と雲台はクロネコで現地に送って、クロネコの営業所に取りに行く
帰る時はその逆、という方が多いです。
もし上記のような別送ならば、新たに三脚を買う必要はないと思いますから、
その分、雲台を買われたらいかがでしょうか？

書込番号：25370105

[Pochi_Photo]

お久しぶりです(笑)
早速のご回答ありがとうございます。

5型でコンパクトなモデルがあったんですね！
ただ、2.94kgと、やはり重たいですね、、
候補としては下記があったのですがどれも惜しく、購入の決断ができませんでした。
GT2545T+雲台GH1382QDキット（→耐荷重不安）
GT3543LS（→縮長が、、）
GT3533S（→縮長が、、）

Z400mmF2.8とZ9で合計質量4.29kg
これを載せた状態で屋外（風速10m）30秒の露光をブレなく行えるという前提で、
質量＞縮長＞耐荷重
の優先度で探しておりました。
やはりそんな万能な三脚はないでしょうか、、


3,について、三脚だけ別で送るのですね。
確かにそうすれば荷物も減りますし、遠征時の運搬の問題は解決しそうですね。

書込番号：25370199

[もとラボマン ２]

Pochi_Photoさん　こんにちは

三脚の高さ重要ですよね？

低くても良いのでしたら　ハスキーショート4段だと　雲台分離型でしたら　機内持ち込みもできそうだと思います。　

書込番号：25370478

[さすらいの『Ｍ』]

ジッツォと比べるとアレなんですが、
レオフォトの　365C系だと36径の5段で脚のみ2kg位です。
490ミリくらいの長さです。
365C系には幾つか種類があります。
LS　LQ　LM 　などです。
まあ参考程度に。

書込番号：25371136

[Pochi_Photo]

＞もとラボマン ２さん

ご回答ありがとうございます。
今回の三脚選定にあたっては、縮長を優先したいため、伸長は"あったらいいな"程度の考えでした。
実際、三脚を用いたキツネ撮影の際は座った状態で撮影しており、野鳥はそもそも覗かずに撮影しているため、伸長がなくても特に不自由はないと想定しています。
（今の GT4553S + Z1+ + Z9でギリギリアイレベルです。）
ハスキーの3WAYは魅力的ですが、カタログスペック的に今使用している機材のほうが良いかなと思いました。
縮長　57cm
質量　3.3Kg
耐荷重　10kg

ある程度名の通っているメーカー製品であれば特にこだわりはないため、その他おすすめありましたら是非ご教授ください。


＞さすらいの『Ｍ』さん

ご回答ありがとうございます。
メーカのこだわりはないので大歓迎です！
LS-365C調べましたが、よさそうですね。
縮長　48cm
質量　1.77Kg
耐荷重　20kg

同じ縮長で460gの軽量化が達成できますね。
耐荷重は落ちてしまいますが、約5kgの機材なので十分ですね。
今度実物見てこようと思います。
情報いただきありがとうございます。

雲台についてコンパクトで耐荷重を稼ぐため自由雲台のZ1+を選択しました。
ほかの雲台を知らないので比較しようがないのですが、使用感は満足しています。
しかし、こちらも同じく重量があるため、表題の機材でもお辞儀しない軽量な雲台ご存じでしょうか？

書込番号：25371795

[もとラボマン ２]

Pochi_Photoさん　返信ありがとうございます

＞縮長　57cm

これは　雲台一体型で　雲台付きですが　ショート雲台分離型の場合　45�pと　今より小さくなり　スリムな作りの為　閉じたとき　上部と下部の太さが変わらず　携帯性は良いです。

でも　３�pの差でしたら　買い替えは難しいですね。

書込番号：25371801

[もとラボマン ２]

Pochi_Photoさん　度々すみません

＞ある程度名の通っているメーカー製品であれば特にこだわりはないため、

他だと　前にも出ていますが　レオフォトLS-365C辺りが　センターポール無くした分スリムで携帯性を考えると良いかもしれません。

https://www.hobbysworld.com/item/12540103/

書込番号：25371805

[とんがりキャップ]

＞Pochi_Photoさん

＞Z400mmF2.8とZ9で合計質量4.29kg
これを載せた状態で屋外（風速10m）30秒の露光をブレなく行えるという前提で、

私は、そのような写真を撮ることがありますが、
間違いなく三脚より使い方が重要になります。
何度もやりましたが、ヨンニッパとZ1+では風で簡単にブレますし、ロクヨンなら無風でもブレます。
それを回避するために、三脚を２つ使うとか、１脚をボディにつけて４脚にするとか、関節アームをボディにつけて支点を増やすとか色々なやり方がありますので、
試行錯誤して自分に合うやり方を探すしかないと思います。

とりあえずマンフロットの359-1というグッズがあり、何もしないより効果絶大です。
使いやすいのは高いですが、マンフロットバリアブルフリクションアーム　244RCです。

書込番号：25373258

[さすらいの『Ｍ』]

レオフォト　LS-365C + LH-47 のキットがありますが、
LH-47　が　Ｚ1+　の強さはないので、
LS-365C でも　Ｚ1+のままで良いのではないでしょうか？、
また、アルカスイス互換のレンズサポート（レオフォトにも一応あります）　に載せる方が良いとは思いますね。

わたしは、もっと軽い機材ですが
LS-364C + LB-40 に　レンズサポートを載せて、
100-400mmズーム×２倍テレコン + マイクロフォーサーズ機　で動画を撮っています。
35mm換算1600mmで中央クロップして　約2000mmくらいの画角なので、風に苦労しています。
一脚をボディ底部に付けて　４脚も試しましたが、自然には敵いません。

書込番号：25373352

[Pochi_Photo]

LS-365C見てきました。
持った瞬間"軽い"と認識できるほど差がありました。
伸長もGT4553Sより長く、使い勝手がよさそうに感じましたが、捻り方向に力を加えると撓む印象がありました。
店内展示品での検証なので、経年劣化かもしれませんがこの点はかなり残念でした。
その他メンテナンス性・細部の作りなど、なんだかんだ今使用している機材が良いと判断し、継続使用することとしました。

ご紹介いただきましたが、購入に至らず申し訳ありません。

本件、下記のようにまとめさせていただきます。
１，GT4553Sと同等の縮長で、Z 400mm f/2.8 TC VR S+Z9で十分に固定できる三脚の候補
⇒GT5562LTS
⇒ハスキーショート4段
⇒LS-365C

２，Z 400mm f/2.8 TC VR S+Z9で十分に固定できる軽量な雲台の候補
⇒ハスキーショート4段付属の3way雲台
⇒自由雲台であればZ1+

３，遠征時の三脚運搬方法
⇒三脚を別送する
⇒スーツケースに入れて預け入れ

その他
・厳しい環境で撮影する場合、支点を増やすなど使い方が重要になる

本件のグッドアンサーは
とんがりキャップさん
もとラボマン ２さん
さすらいの『Ｍ』さん
とさせていただきました。
その他皆様もアドバイスいただきありがとうございます。

解決済みのステータスとしましたが、その他おすすめの三脚・雲台発見しましたら是非ご教授ください。

書込番号：25380346