このページのスレッド一覧（全2452スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 マーキンスTH-230との適合について |
4 | 7 | 2022年12月12日 10:15 |
| これは前モデルのカーボン723EX3と基本的に同じ？ |
7 | 4 | 2022年11月18日 11:25 |
| 設置･撤収が世界最速のカーボン三脚探してます |
0 | 9 | 2022年11月4日 13:04 |
| 大は小を兼ねる？ |
7 | 20 | 2022年10月28日 08:47 |
| ハスキー一脚4段の堅牢度 |
7 | 5 | 2022年10月13日 21:10 |
| 長秒露光に耐えれるか |
20 | 11 | 2022年9月27日 08:51 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
こちらの三脚、◯ードオフで一目惚れして購入して気に入って使っている者です。
元々色々カスタマイズ等するのが好きなこともあり、題名のとおりマーキンスの軽量化台座を見つけて、危うく即ポチりそうになったのですが、念のためと確認した適応表に2532はあるのですが2532sはなく、一旦待機してこちらにご相談させて頂いた次第です。
自分で調べた範囲では、sはシステマティック（なしはマウンテニア？）、はじめの数字が〜型（当然根元の幅が全て異なる？部分的に共通のもある？）程度の情報しか得られず…。
私はメーカーが推奨しているかどうか等にはこだわりはないのですが、届いてみたらサイズが合わず装着不可では流石に困るので、「その組み合わせで問題なく使ってるよ！」「そりゃ間違いなく合わないぜ」といった情報が頂けたら大変ありがたいです。
よろしくお願いいたします！
書込番号：25048469 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
すみません、先程の投稿に誤字がありました。
はじめの数字が〜型、です。
書込番号：25048482 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
「から」と入力・変換してニョロっとした記号をiPhoneから入力するとこのようになってしまうようで、はじめの投稿も間違っていた訳ではないようです。
「何々型」という意味だっただけなのですが、なんだか大したことない内容でゴチャゴチャと失礼しました。
書込番号：25048492 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
こんにちは
お使いのGitzoは、GT2532Sなんですよね？
普通末尾のSは、伸ばした時の高さのことだと思います。スタンダードのSみたいな。
長くなると、LSとかXLSとかになルはずですが、
Gitzoのパーツリストでは、2532がマウンテニア、2532Sがシステマティックになっているようです。
https://www.gitzospares.com/gt2532-parts.html
https://www.gitzospares.com/gt2532s-parts.html
お使いの三脚の雲台装着部分が平らな板状で、その部分が外せるようになっていればシステマティックなのですが、どうなっていますか？
どちらにせよ三脚の脚自体は同じパーツでしょうから、装着できるように思いますが、
システマティックであれば、マーキンスTH-230にしてもそれほど軽量化しないでしょうし、ビデオアダプターなどが使えなくなってしまいますし、三脚の頂点部分の脚間距離が狭くなるため厳密には三脚性能が弱体化しますので、あまり意味はないと思います。
書込番号：25048600
1点
どんかぶとさん こんばんは
＞自分で調べた範囲では、sはシステマティック（なしはマウンテニア？）
システマの場合 雲台取り付け部が外れ平型プレートとセンターポールが取り換えできるタイプで マウンテニアは この部分が分解できない代わりに スリムになっていますので 区別は付くと思いますが システマで間違いないですよね？
書込番号：25048953
1点
とんがりキャップさん
もとラボマン ２さん
早速の返信、ありがとうございます！
新しいものでも定番人気モデルでもないため気長に待とうと思っていたので、とてもうれしいです！
お二人がご指摘の通り、自分のはシステマティックで間違いありません。
モデル名の数字の部分は同じであるマウンテニアはTH-230の適合モデルとして明記されていますので、「2532と2532Sの足の雲台取付部に互換性がある（あるいは同じパーツ？）かどうか」というのが今回の質問と言い換えられるかもしれません。
とんがりキャップさんが添付して下さったページを拝見し、パーツナンバーが共通ならもうポチだ！と思ったのですが、そうはいきませんでした。
とんがりキャップさんご指摘のごとく、センターポールがなくなるわけでもないため確かにあまり重量的には変わらないかもしれないのですが、静止画撮影の場面では、収納の関係もあって出来ればあのシステマティックの大ぶりの台座をコンパクトにして持ち運びたいという事情もありました。
先にも書きましたように、色々ゴチャゴチャいじるのが好きなので、また動画の際にはレベリングベース導入済みの台座にすげかえて運用しようかと考えています。
要は、一度品物を見つけて思いついてしまったマーキンスの頭への変換をやってみたくて仕方ないのです（苦笑）。
書込番号：25049165
0点
どんかぶとさん 返信ありがとうございます
＞お二人がご指摘の通り、自分のはシステマティックで間違いありません。
システマで 間違いないようですね
https://yoshipic.com/2022/07/11/markins-th230/
上の製品でしょうか？
システマは今現在 メーカーでは 2型発売されていないので対応機種に載っていない可能性が有りますし脚部は共用だと思いますので使えそうですが 実際に確認したわけではないので 使えるかまでは 判断できませんでした。
書込番号：25049701
1点
もとラボマン ２さん
はい、URL添付いただいた製品で間違いありません。
これから自分でパーツ交換する際にとても役立ちそうな内容が写真豊富に紹介されており、大変ありがたいです。
知識不足で台座という表現をしてきましたが、ハブという名称のようですね。
交換作業時の注意点などもとても具体的でおおいに役立ちそうです。
そして、写真で見る感じでは足パーツは同じように見えますし（定規を当てて頂いてたりしたら完璧でしたが、それはこちらだけの都合で…）、希望的観測としては2型の足パーツがシステマとマウンテニアで異なるはずがないだろう…と思いたいところです。
親しい友人が2型マウンテニアを持っていたりしたら、話が早かったのですが…。
貴重な情報、ありがとうございました！
書込番号：25049746
1点
三脚・一脚 > SLIK > ライトカーボン E73
 |
 |
|---|---|
破損した723EX3の脚と急遽購入したE73 |
破損部分 |
カーボン723EX3の脚が破損したため急遽Amazonから脚のみ購入しました。明後日の撮影には間に合った・・。
E73は723EX3と全く同じ脚に思えます。ウレタンが３本から１本になっただけ？脚部分が同じだとしたらまた同じ故障があるかもしれないな・・・・
723EX3は、３段目がスッポ抜け・・と思いきや、ナットロック部分のねじ部品接着が取れてしまった模様。
アルミ三脚はパイプにねじが切ってあるので何とも思っていませんでしたが、カーボンだとパイプ自体にねじは切れないので、ねじ部品をパイプに接着剤で固定しているようです。これは強度的に問題というか、大丈夫なの？と思ってしまう。
ケンコー・トキナー修理窓口に電話したら「生産終了してだいぶ経つので修理可能かわからない」って。送って見積もりになるらしいが、送る時点で送料3,000円はかかってしまうし、接着が必要なので修理費は最低でも8,500円から。修理して使うか…？三脚は何度も買い替えてますが同じのが２本あると便利なんですよね。うーむ。
1点
tagosakuMk-2さん こんにちは
＞前モデルのカーボン723EX3と基本的に同じ？
国産の三脚の場合 販売期間が長いと価格の落ち激しいため 価格を上げるため仕様はほとんど変えず
モデルチェンジし価格を上げることよく行われますので 脚部自体は 変わっていない可能性高いです。
書込番号：25013941
2点
tagosakuMk-2さん 書き落としです
＞また同じ故障があるかもしれないな・・・・
接着の場合 制作現場での接着のムラ起きる可能性があると思いますので この三脚で出たから 同じことが起こるとは限らないとおもいますが
全てで発生するのでしたら 外れた三脚の 他の脚部も外れてしまうか 剥がれの兆候が出ているかもしれません。
書込番号：25013952
1点
自分はライトカーボンE84FAを使っています。
これは三脚の上にボールヘッドのSBH-330が付いています。
330の動きが渋くなって、メーカーに聞いたら、送料・工賃・部品でやはり8,000円越えでした。
1万円ちょっとで新品を買おうとしたら、もう製造が終わっていました。
仕方がなく修理に出しました。
中のワッシャが変形して動きが悪くなっていたので、部品単体の販売をいったら、断られました。
スリックは三脚なら外側の石づきなどは売ってくれますが、中側の部品は売ってくれません。
修理に出すしかありません。
スリックは一度製品を出すと長いですが、雲台などは大きいものは減っていく傾向になります。
三脚も太い経のも、ラインが減っていくようです。
製造も国内とタイにあり、縮小するのか。
書込番号：25013991
1点
＞もとラボマン ２さん
やはり脚は同じなんですね。
ということは欠陥も同じ。他のサイトではエレベーター部にも同様にはがれるみたいで、カメラ落下の報告もあります。
怖いですね。
＞ＭｉＥＶさん
軽修理、普通修理、重修理とありますが、修理のほとんどは普通修理か重修理に該当しそうです。
重修理だと新品に近い出費に成る場合もあり、困ってしまいますね。
書込番号：25014729
2点
複数の撮影場所を頻繁に移動しながら三脚を使いたいので、ロック方式を問わず設置･撤収が速いカーボン三脚を探しています。
(伸ばしたまま移動できない事が多々あるので)
例えば「ナットロックを45°回すだけで脚がスムーズに伸縮するので設置･撤収が速い」など。
実際に使ってみての、感想･メーカー比較などもあれば非常に助かります。
もし、わかりやすい比較サイトなどがあれば、リンクでもかまいません。中華三脚も大歓迎です。
(世界最速は言い過ぎました)
書込番号：24991057 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
ざっと調べてみましたが、複数メーカーを比較した情報にたどり着けないでいます。
個人的に設置･撤収が最速最強なのは、トラベル三脚の一部で使われている、一番下の脚自体をねじって固定 (Velbonでいうウルトラロック)ですが、メインで使うには径や高さが足りません。
店頭にて試してみましたが、
Gitzo、Manfrotto、VANGUARD
→ ナットロック回転角度大きめ
Velbon、SLIK、Leofoto
→ 回転角度少なめ
ただ全商品を試した訳ではないので、メーカーのグレードによっても違うかもしれません。
最初はレバーロック式を考えていましたが、回転角度が小さいナットロック式と比べたら、あまり変わらない？と思ったりしてます。
実際に使ってみての比較を聞きたいです。
最低170cm、25mm径前後、3､4段で考えています。
現状、カメラとレンズは合計2kg以下です。
書込番号：24991058 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
現在、中華ナットロック式カーボン三脚を使っていて、4段の32mm径にしては激安でしたが、品質も問題なくかなり満足しています。
ただ不満点を上げるとすれば、脚の伸縮時に必要なナットの回転角度が少し大きめな事です。
撤収で脚を縮める時、ナットロックを約130°回転させると脚が縮まり始め、約180°でスムーズに足が縮みます。
1日に2､3回の三脚 設置･撤収ならまだ我慢できますが、何十回ともなるとかなりストレスで、「脚を伸ばすのがめんどくさいから撮るのやめよう」と思ってしまう事が多々あります。
(もちろん移動時の縮めた状態では全段同時にナットを回転、締める強さも最低限にしてます。)
アルミの方が自重で伸びやすいらしいですが、「軽いは正義」派閥なので、カーボンで探してます。
軽過ぎて安定しなければ、ストーンバッグを使うので。
長文失礼しました。
書込番号：24991060 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
こんにちは
私が使った中で一番速いのは、
ザハトラーのフローテック75でした。
ワンタッチで伸縮と固定ができます。
文章で説明が難しいのですが、
実物を見るか、Youtubeで見ればすぐにわかると思います。
書込番号：24991204
0点
安物大好きマンさん こんにちは
自分は アルミの方を使っていますが ロック部分の使いやすさから見ると 今まで使ってきた三脚に中で キングのFotoproシリーズが 一番使いやすく ロック部分の回転も少ないです。
https://www.asanumashoukai.co.jp/c/fotopro/Fotopro_midium-tripod/t-roc/6944326368090
上のサイトに 動画が有り中に ロック部分の説明が有りますが 実際 動画通りにロックや解除できます。
書込番号：24991299
0点
＞とんがりキャップさんこんばんわ
回答ありがとうございます！
やっぱり映像のプロが使う三脚といえばザハトラーですよね (ほとんど知らない)
フローテック75 調べてみましたが、本当に世界最速でした！
ただ、値段を見てから、なぜかそれ以降の記憶が一切ありません。。。
書込番号：24991832 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞もとラボマン ２さん、こんばんわ
回答ありがとうございます！
fotoproの三脚は、ロックの回転も少なく使いやすかったんですね。
店頭で全く見ていなかったので、展示がありそうなお店で触ってみます。ありがとうございます！
書込番号：24991840 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
安物大好きマンさん 返信ありがとうございます
自分は 持っていないのですが お店で確認した時 Leofotoも脚部のロックと脚の出し入れの感覚良かったです。
書込番号：24992219
0点
＞安物大好きマンさん
フローテック、予算オーバーなんですね
一般的にビデオ用の三脚は、一気に脚の伸縮を行うのでスピーディーです。
ビデオ用三脚で検索して、予算に合うものをセレクトされたらどうでしょうか？
スモールリグの三脚なら、雲台ついて2万くらいですね。
書込番号：24992408
0点
＞もとラボマン ２さん
Leofoto、脚の出し入れのスムーズさ もよかったんですね。もう一度、脚の出し入れ部分も確認してみます。
＞とんがりキャップさん
ビデオ用三脚は重くなるイメージがあったので、想定に入っていませんでした。
ビデオ用三脚でも自分の条件に合うものがあるか探してみます。スモールリグでも調べてみます。
ありがとうございます！
書込番号：24994005 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
三脚・一脚 > マンフロット > 290XTRAアルミニウム3段三脚+3ウェイ雲台キット MK290XTA3-3W
3wayの三脚が欲しくて色々探してて、デザイン的にもお値段的にもこの三脚に惹かれてるんですが、高さが気になってます。内装の仕事で広角レンズで写真を撮りたいのですが、1200から1500くらいまでしか高くしません。その場合この三脚だと高すぎますか？脚を一節伸ばさずに使えばいいだけの話ですか？
書込番号：24982095 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞脚を一節伸ばさずに使えばいいだけの話ですか？
はい。
基本的に他の三脚も含めて同様です。
ただし、特に一番細くて弱そうな脚(節)を伸ばさないようにすべきです。
(買って使えば、当然の事だと気づくでしょう)
書込番号：24982118 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
↑
(念の為)
傾斜などで制約の都合があれば別ですが(^^;
書込番号：24982123 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
こんにちは
＞脚を一節伸ばさずに使えばいいだけの話ですか？
その通りだと思いますし、大は小を兼ねますね。
脚を畳んだ状態で全部伸ばして、吹き抜けの上隅から俯瞰するとか、色々と長い方が使いやすいと思います。
書込番号：24982142
1点
＞とんがりキャップさん
＞ありがとう、世界さん
ありがとうございます。逆に床まで下げて撮る時が撮りづらいかもしれないので4節あるCOMPACTアドバンスというやつと迷ってますが、節が多いとそれはそれで伸ばしたり引っ込めたりが面倒そうで。。やはりこれにしようかな。
書込番号：24982150 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞節が多いとそれはそれで伸ばしたり引っ込めたりが面倒そうで。。
１節(３箇所)増えたところで、大雑把に使うなら１分も変わりません(^^;
むしろ、水平調整のほうが時間がかかるので、
「ボールレベラー付きのビデオ雲台」のほうが総工数の節約ができると思います。
ただし、昨今は簡易型のボールレベラーも出ているので、その場合は総工数の節約が微妙になります(^^;
https://prtimes.jp/main/html/rd/p/000000612.000008859.html
↑
これは簡易型よりマシですが、ボールの半径は もっと大きいほうが調整しやすいと思います。
↑
説明画像のように、「上下に貫通した軸」がポイントで、
この貫通軸が一定以上の長さがあるほうが、微妙な調整がしやすいと思います。
(貫通軸の傾きを見るだけでも、およその傾きの調整の目安になりますし)
大型店などで実際に、ボールレベラーでの水平出しを試してみて、慣れたてきたら、
通常の水平出しの方法は原始的で非合理的な方法に思えてくるかもしれません(^^;
書込番号：24982192 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
↑
内装の撮影ということですので、
もし、俯角や仰角を調整したいときは、ボールレベラーを拡張利用されると便利かもしれません。
そのときの基本動作は、自由雲台に似てきますが、
自由雲台と根本的に異なるのは、「首カックン」し難い、というところかと(^^)
書込番号：24982219 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞ハート猫さん
>> 内装の仕事で広角レンズで写真を撮りたい
水平出しされるかと思いますが、
脚と雲台の間に
SLIKのレベリングユニット2
を使われると水平出しが可能です。
https://www.kenko-tokina.co.jp/slik/accessories/set/4906752206713.html
雲台に関しては、出来ればアルカスイス互換対応の雲台をおすすめします。
例えば、SIRUI L-20Sとかがいいかと思います。
https://sirui-japan.com/products_data/l-20s/
書込番号：24982396
0点
ハート猫さん こんにちは
＞1200から1500くらいまでしか高くしません。その場合この三脚だと高すぎますか？
この三脚 全高171.5 cmとはなっていますが これは センターポールまで伸ばした状態で センターポール伸ばさなければ 147.5 cmと 150㎝以内の高さの為 高さあまり気にせず使えると思います。
でも 120㎝位にする場合 少し下げる必要はあると思いますが 短い方を縮めるほうが良いと思いますが 下げる量が少なければ 手元で高さ調整できる 太い方でも大丈夫だと思います。
後 砂地で三脚建てる場合 短い方を伸ばし ロック部分に砂が付かないようにすると 脚部の砂の巻き込み防ぐごろ出来ると思いますよ。
書込番号：24982515
0点
みなさんありがとうございます。マンフロットに、脚を伸ばさない状態での高さを教えてくださいとメールしたのですが、非公表ですと言われてしまいました。なぜなんでしょう。。現物が近隣の店になくて測れないので、もしお持ちの方がいらっしゃったら教えて欲しいです。
書込番号：24982673 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞脚を伸ばさない状態での高さ
↑
最も縮長の状態であれば、危険です。
(高さと開幅長を考慮しましょう)
なお、殆どのサポートは外注の場合が多いので、規定の質疑以外は答えられないと思います(^^;
書込番号：24982679 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞ありがとう、世界さん
危険というのはどういうことでしょうか？
床上とかを撮るときに、脚を2段とも伸ばさないでエレベーターも上げないで撮ることがありますが、それはやっちゃいけなかったですか？汗
書込番号：24982691 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞ハート猫さん
カメラ・レンズの重量と
脚の開脚度合いにもよりますが、
既定の運用以外は自己責任での対応になります。
極端に言えば、
実験的にD810+17-35/2.8をVelbon MIni-Fに載せるにも、
脚を全部伸ばし、出来るだけ開脚しないと耐えられません。
書込番号：24982713
0点
＞ハート猫さん
逆に、
実験的にD810+17-35/2.8をφ36mmのSLIK ザ・プロフェッショナルSPに載せ、
脚を全部閉じた状態で、決められた開脚しても十分耐えられます。
書込番号：24982720
0点
ハート猫さん 返信ありがとうございます
＞脚を伸ばさない状態での高さを教えてくださいとメールしたのですが、
https://www.manfrotto.com/jp-ja/290-xtra-aluminium-3-section-tripod-with-head-mk290xta3-3w/
上のホームページの”Technical specifications ”の所をクリックすると 出てくると思いますが
収納時は70.7 cm ローアングル状態だと42 cmと書かれているので 足を延ばさない状態でしたら 収納時よりは脚を開く分低くなりますが ローアングルよりは高くなるので 55㎝～65㎝位になると思います。
書込番号：24982725
1点
＞ハート猫さん
(再)
高さと開幅長を考慮しましょう(^^;
「倒れ易さ」は、専門性無しでも見た感じで何となく解るでしょう？
エレベーター(固定時)や雲台を含めた鉛直部分の高さは、ほぼ一定ですので、
脚を縮めるほど不安定になる、単にそれだけの事です。
書込番号：24982766 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
みなさんありがとうございます。倒れることもなく安定していたので、脚を短くして使えるとばかり思ってました。ダメだったんですね。だとすると、大は小を兼ねるのは一節縮めるところまで、ということですね。もう少し背の低い三脚を探してみます。ありがとうございました。
書込番号：24982784 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
ハート猫さん 返信ありがとうございます
＞脚を短くして使えるとばかり思ってました。ダメだったんですね。
安く軽量な三脚でしたらダメなものも有りますが この三脚のように2㎏越えの重さありますし 少し不安でしたら脚部の開脚角度広げることで安定させることもできるので 足を一番短くした状態でも 問題ないと思います。
書込番号：24982963
1点
＞ハート猫さん
ダメというわけではありません。
あくまでも、
「高さと開幅長を考慮しましょう」とは、当然ながらカメラとレンズと三脚をセットした状態の【重心】の考慮も含まれますから、
背が低いけれども軽くて華奢な三脚ならば、【もっと危ない】ということになります。
通常は上記ほど書きませんが、内装の撮影ということなので、
転倒させて床材を傷つけたりすれば、貼り替えなどで数十万円とか数百万円とか強烈な弁償に至る可能性があるので、
念の為、厳しめに書いています(^^;
書込番号：24982995 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞もとラボマン ２さん
ありがとうございます。この重さなら大丈夫なんですね。今使ってる軽めの三脚で、トイレの内装とか撮る時に脚を伸ばさずに使ってて倒れたことなかったので、これならもっと大丈夫そうですね。
この三脚カーボンタイプがあって迷うのですが、カーボンの方が全伸高が155.5でもっと高いんですね。。汗
車移動なのでコンパクトに折り畳める必要はないのですが、高さ的にbefreeも候補に入れてウンウン迷ってます。。
＞ありがとう、世界さん
そんなことまで気にかけてくださってありがとうございます。
書込番号：24983706 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
ハート猫さん 返信ありがとうございます
自分の場合 千円・2千円のような 三脚でしたら上に乗せるカメラの重さによっては転ぶ可能性もあるとは思いますが この三脚のように 重く 縮長の長い三脚でしたら 足を延ばさない状態でも全く問題ないと思いますし
自分の場合 色々なサイズの三脚や 重さの違うカメラ使っていますが 三脚に合った重さのカメラであれば 足を延ばさない状態で 三脚が倒れそうになったことありません。
書込番号：24983760
1点
三脚・一脚 > ハスキー > ハスキー4段一脚 #1104
【困っているポイント】
【使用期間】
【利用環境や状況】
【質問内容、その他コメント】ハスキー4段一脚を購入しようと考えていますが、一つ質問があります。以前、購入したMan...ttoの一脚はニコンD850 と70-200のレンズを載せると、締め付けがゆるく下がってしまい使い物になりませんでした。ハスキーはこんなことは起こらないでしょうか？
2点
hideki-kawauchiさん こんにちは
自分の場合 一脚ではなく三脚ハスキー3種類使っていますが 脚部ロックして有れば下がることは無いと思います。
でも ハスキーの場合昔から構造変わっていないためロック部のスムーズさは 最近のロック部分の比べると落ちるため ロックするのに力がいると思います。
自分の場合 一脚はスリックのザ プロポッドスポーツ使っていて ロック部分も持ちやすくロックもしやすいので 一度お店で比較してみるのも良いかもしれません。
書込番号：24962776
1点
三脚や一脚はどうやって選ぶのでしょうか。
パイプの経の太さ・段数・長さ・重さ・耐荷重・締付けの方法（レバー・ナットなど）など。
自分もスポーツ撮影で、長玉とボデイを一脚で使っています。
自分の選択肢はレンズが重いので、締付け方法が大事です。
レバータイプはいいようですが、よく緩むので、2つ目の購入からナット式に代えました。
一脚は太いのを長く数本買っていましたが、三脚を買う時は重さ重視でカーボン製を買いましたが、しなりなどで揺れが起きやすく、今は移動には苦痛ですが、カーボンの太いパイプを使っています。
一脚は雲台は使いませんが、三脚での雲台は大きめのを乗せています。
冬などの外での使用時、ツマミ類が丸く大きくないと指が痛くなるので。
どのメーカーがいいとか、悪いのでなく、経が細いと揺れますね。
書込番号：24962778
1点
＞hideki-kawauchiさん
マンフロットのレバー式ロックの所は確か、六角レンチで簡単に締め付け力が調整できたはずですよ。
買い替える前に一度確認してみて下さいな。
書込番号：24962813
1点
こんにちは
廉価な１脚でも、その程度の機材で縮むことは普通ありませんから、
固定する部分の故障修理か調整で直るように思います。
ハスキーに替えたいのであれば、それは良いと思いますが、
たとえ堅牢なハスキーであっても、使いこむとロック部分の調整が必要になってくる事もあり得るのは仕方ないとおもいます。
書込番号：24962856
1点
hideki-kawauchiさん
D850は約1005gで、
AF-S NIKKOR 70-200mm f/2.8E FL ED VRは約1430g、
合計で2435gなので大丈夫なんじゃないでしょうか。
書込番号：24963622
1点
三脚・一脚 > VANGUARD > VESTA TB 204CB
youtube等でも非常に評価がいいこの三脚ですが、
ミラーレス・フルサイズでも標準レンズ程度なら長秒露光に耐えれますか？
夜景や星景でも広角から標準くらいなら使えるものでしょうか？
ご使用になってる方いらっしゃれば情報いただけると幸いです。
よろしくおねがいします。
3点
使用してませんが、星景写真のために私は下記の製品を買いました。
https://kakaku.com/item/K0001285392/
使用予定のカメラは1.2～1.5ｋｇ程度です。できるだけ高さを稼いで使いたいと思ったので、脚の太いのを選びました。
以前アドバイスをいただいたときに最大径が26ｍｍ以上が望ましいと聞いたものですから、、、
この購入した製品も最大に伸ばすと1番細い脚が１９ｍｍなのでちょっと不安はあります。
ご希望のモデルは最大径自体が２０ｍｍですし耐荷重性能も３ｋｇというのでかなり不安がありそうにおもいます。あくまで観光旅行で使うコンデジや小型のミラーレス一眼向けじゃないですかね？
絶対無理とは思いません。脚をあまり延ばさずに使えばそれなりに使えるのではないかと思います。
メーカーのいう耐荷重性能ってのは、スタジオなどの屋内無風で平坦な場所での利用前提じゃないですかね？屋外で風があったり、傾斜があるような場所だと1/3程度の荷重性能と考えたほうがいいのかもしれません。
書込番号：24940471
1点
ディズニーカメラ部員さん こんにちは
https://jaga-farm.com/vesta_tb204cb/
上のレビューを見ると 風が無ければ 耐えられそうな感じですが その場合 センターポール自体を伸ばすと安定性が無くなるので 使えないと思います。
でもセンターポール 使わないと 高さが1055㎜と言う事ですので カメラを上に向けて撮影する星の撮影だと ファインダー覗きにくく バリアングルやチルト式の液晶での撮影になる可能性高いです。
書込番号：24940490
1点
You Tubeや他のネット情報も大事ですが、あまり鵜呑みは禁物です。
以前物録りのためSONY純正のLEDライトを買いました。
You Tubeで推している人が何人かいたので買いました。
宅配され開封してスイッチを入れた瞬間、失敗したと実感しました。
暗いし、色温度は違うし。
直ぐ製品箱に戻して、今もそのままです。
ヨドバシに行って、点灯しての確認を頼んだら、引き受けてくれて良かったので買ってきました。
お金を出して使うのは自分なので、会ったことがな人の話は程々に聞いたほうがいいです。
自分も定点撮影などをしますが、パイプ経が細いと、風の影響を受けやすいです。
自分で触って動かして見て、納得出来たら購入することを勧めます。
書込番号：24940499
5点
似たようなもので、SLIK 500GII という三段のを持っています。
自重500gだったか。脚径は19.5mmくらい。
軽い三脚は、風やカメラボディに触れただけで揺れますので、
手持ちよりましな構図決め用と考えた方が良いでしょうね。とか自撮り。
伸ばさないで広角なら使えるでしょう。でも、ちと高いですねー。
使い方次第で、超便利ではあります。
書込番号：24940621
2点
ディズニーカメラ部員さん
私はフルサイズですが携行性重視でコンパクト三脚を使うことはよくあります。
脚部をバッグなどで固定して撓みを防ぐ、レリーズはリモコン・・など配慮は必要です。
小型の自由雲台はフレーミングが少し面倒だったり、センターポールは上げても半分程度までですね。
環境や気象条件に左右されがちですが、たいていは問題なく使えます。
書込番号：24940638
1点
＞ディズニーカメラ部員さん
>> ミラーレス・フルサイズでも標準レンズ程度なら長秒露光に耐えれますか？
>> 夜景や星景でも広角から標準くらいなら使えるものでしょうか？
まずは、使って経験を積んで下さい。
シャッターボタン押下操作では、
レリーズケーブルとかリモコンを使わないとすぐブレると思います。
まあ、φ25mm径以下の脚では、スローシャッターは厳しいかと思います。
(持っているUT-63のφ30mm径でも、φ25mm径扱いです。)
書込番号：24940708
1点
＞ディズニーカメラ部員さん
昔々、小樽の浅草橋で日没後の小樽運河を撮影するため、
F5/F100のフィルム機と標準ズームとか単焦点のシステムで
ザ・プロフェッショナルSP(φ36mm径)を置いて写真撮ったことあります。
まあ、MC-20のレリーズケーブルを使用しています。
しかも、撮影していない時、観光客に脚を蹴られたことあったけど、ビクッともしなかった。
なお、5kg超えの三脚の運搬は、徒歩と鉄道です。
書込番号：24940912
2点
＞ディズニーカメラ部員さん
たまに一眼レフで星景写真撮ってます。
普段は32mm径のアルミ三脚、荷物を軽くしたい時は25mm径のカーボン三脚を使いますが、脚は伸ばさずに使ってます。
私が夜景や星景を撮るような場所って風が強い場所が多く、特に星景写真はアストロトレーサーで長時間露光するので出来るだけブレがないように気をつけています。
ご希望の三脚は20mm径ということで長時間露光には向かないと思います。
旅行などには軽くて良さそうですが。
もう少しパイプ径の太い三脚を選ばれることをお勧めします。
また、他の方もおっしゃってますが、三脚以外にもカメラをぶらさないようにレリーズケーブルかスマホによるリモートシャッターを使ってカメラに触れないようにして撮ることが必要です。
書込番号：24941007 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
トラベル三脚ならベルボンUT-63 II の方が良いですね。6段なので畳むと30cmを切ります。
素材マグネシウム
全高266～1485 mm
縮長28.8 cm！
パイプ径30 mm
本体重量1640 g
https://review.kakaku.com/review/K0001143789/
書込番号：24941028 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
みなさんたくさんのご意見ありがとうございました。
はやり長秒露光では不安があるようですね。
youtubeでは長秒露光でも使えそうな感じではあったのですが、
やはり屋外の不安定な場所や風でブレる可能性があるといういことがわかり大変勉強になりました。
うまく使えば使えないことはないかもしれませんが、失敗したくないのでもう少ししっかりしたものを
考えたいとおもいます。
みなさまありがとうございました。
書込番号：24941049
1点
ディズニーカメラ部員さん 返信ありがとうございます
＞やはり屋外の不安定な場所や風でブレる可能性があるといういこと
風が強ければ パイプ径28㎜のベルボン600番台でもブレますので どのような三脚でも ストーンバッグや カメラバッグをかけ 三脚自体を安定させることで 安定させる必要が出ることよくあります。
書込番号：24941583
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】canon移行案
-
【Myコレクション】windows11に対応で購入
-
【その他】原神用？
-
【欲しいものリスト】自作PC
-
【欲しいものリスト】200V脱衣所暖房
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
三脚・一脚
（最近5年以内の発売・登録）
