三脚・一脚すべて クチコミ掲示板

雲台固定後若干ずれる

[浮雲半兵衛]

初めて三脚を使用しました。
Nikon　Z 5 24-200 レンズキットで近所の夜景をテスト撮影してみたのですが、
・雲台を固定してカメラから手を離すと若干下にずれる（レンズの重さで首を下げる？）
・どうやらクイックシューと雲台との隙間（遊び？）の分ずれているようだ。
・仕方が無いので下がる分を計算に入れて固定したけど…。

三脚と言うのはこういうものなのでしょうか？

あと、暗闇で慣れていないせいもあって、クイックシューを雲台にセットするのに少々手間取りましたが、
家に帰ってクイックシューを見たら特に角の塗装が剥がれてました。
クイックシューはこういう運命なのでしょうか？

書込番号：25360473

[とびしゃこ]

＞浮雲半兵衛さん

こんにちは。

＞・雲台を固定してカメラから手を離すと若干下にずれる（レンズの重さで首を下げる？）

Z5+24-200は推奨重量ないですが、
UT-43 IIの小さなボール雲台とシュー
だと24-200みたいな長く重心の遠い
レンズはきっちり固定はきつそうな
気がします。

＞クイックシューはこういう運命なのでしょうか？

そういう運命です。

自分のUT-43IIのシューも、
雲台側のシュー受けも
塗装がはがれています。

（そもそもですがあまり
強い塗装でもなさそうです。）

書込番号：25360510

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

トルク調整機構

＞浮雲半兵衛さん

>雲台を固定してカメラから手を離すと若干下にずれる（レンズの重さで首を下げる？）

添付図のトルク調整機構を締めてボール雲台のロック度合いを高めてください。


>クイックシューを見たら特に角の塗装が剥がれてました。 クイックシューはこういう運命なのでしょうか？

そうです。三脚（クイックシューも）は外観がボロボロになっていきます。とは言え、その日の使用後は可動部への泥砂は残したままにしないでください。

書込番号：25360529　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞三脚と言うのはこういうものなのでしょうか？

はい(^^;

ただし、前後左右に微調整できるように工夫して、重心を念入りに調整しておけば、雲台の調整は今よりラクになると思います。

また、雲台を緩めた時の「首カックン」もマシになります。

書込番号：25360534　スマートフォンサイトからの書き込み

[浮雲半兵衛]

＞ありがとう、世界さん
＞ナタリア・ポクロンスカヤさん
＞とびしゃこさん

早速の回答ありがとうございます！
自分の不器用さでクイックシューを傷つけてしまったのではないかと少しナーバスになっていましたが安心しました。

首を下げる（アングルが少し下にズレる）現象も、トルク調整などしながら最小限に収まるようにやってみます。
カメラとクイックシューの接続も、カメラネジ回しを使ってきつく締め付けてはいなかったので、それが大きなブレの原因だったのではないかと雲台とにらめっこしていて気づきました。

夜景撮影は難しくて、ISO４００にこだわって撮影しましたが本命の場所ではLOW-lightでシャッターが下りてくれずへこんでましたが、他の場所で撮った写真はとても綺麗で三脚を買って正解でした。

書込番号：25360550

鉄道撮影用の三脚について

[名古屋の撮り鉄]

現在、三脚を一つ持っているのですが、サイズが小さく、安定性に欠けるため新しい三脚を探しています。

全高190cm以上で、5kg以下のもので最適な一本を探していただけると幸いです。

使用している機材は、Z6�A+A047Zです。

現状の候補としてはハスキー五段ですが、皆さんの意見を聞いてみたく、スレを立てました。

よろしくお願いします。

書込番号：25108269

[とびしゃこ]

＞名古屋の撮り鉄さん

こんにちは。

＞現在、三脚を一つ持っているのですが、サイズが小さく、安定性に欠けるため新しい三脚を探しています。

現在お使いの三脚名や雲台、あるいは
パイプ径や段数など記述されると、とても
詳しい方々からより具体的なレスが
期待できるように思います。

（三脚は使用される方により「小型」の
意味がだいぶ異なるようですので）

書込番号：25108296

[もとラボマン ２]

名古屋の撮り鉄さん　こんにちは

＞全高190cm以上で

この高さになると　ハスキーかGitzoになると思いますが　ハスキーの場合ローアングル出来ない代わりにシンプルなつくりで　携帯性良いですし　ストップも付いているので　持ち運びの事考えると　良いように思います。

後　190�o以上でしたら　5段で無く4段でも　対応できると思いますし　これ以上になると　撮影者も脚立が必要になるので4段でも良いように思います。

自分の場合は　ハスキー3段・4段　ショート4段使っていますが　脚部のロック　最新の三脚に比べると　滑りやすいのですが　雲台含めてのトータルバランスでしたら　安心して使える三脚だと思います。

書込番号：25108324

[おかめ@桓武平氏]

＞名古屋の撮り鉄さん

>> Z6�A+A047Zです。

ETSUMI E-6247 [ジャイロック]などの
レンズサポートも必須かと思います。

https://www.yodobashi.com/product/100000001001112134/

書込番号：25108331

[名古屋の撮り鉄]

＞とびしゃこさん
現在使用しているのは、パイプ径25mmの四段三脚、全高はエレベーターを使用した状態で170cm、雲台は自由雲台です。
パイプ径が細く軽いので、持ち運びには便利ですが剛性と雲台の精度に難ありです。
いわゆるトラベル三脚です。

書込番号：25108334

[okioma]

候補の三脚で問題ないかと。

どの三脚というわけではありませんが

剛性をもとめるなら
段数は5段より4段、さらに3段かな
パイプ径は28mmで、32mmあれば問題ないかと。

190CM以上とはエレベータを伸ばさないでのサイズの方がよいかと思います。

書込番号：25108349　スマートフォンサイトからの書き込み

[名古屋の撮り鉄]

＞もとラボマン ２さん
4段ですか
鉄道撮影といえば5段という印象が強いので調べていなかったです。
全高240cmもあるので十分かもしれないですね。

書込番号：25108354

[ペン好き好き]

鉄道撮影メインです。

有名撮影地ではハスキー4段を使ってる人が多くたまに5段がいるぐらい。

5段は全開にすると足が細いから4段にくらべて安定感に欠けます。

通常はハスキー4段でいいと思います。

ハスキーは以前使ってましたが重量級のレンズシステムだとハスキーは

たわむので自分は今はGITZOがメインです。

普段使い用で

GT3543XLS(三脚）+GS3513S（センターポール）+GH4383QD(雲台）

大型機材やより高く伸ばしたい時
GT5563GS(三脚)+GS5313GS(センターポール)+GH4383QD（雲台）

この2本がメインです。

書込番号：25108545

[名古屋の撮り鉄]

＞おかめ@桓武平氏さん
ジャイロックというものがあるんですね
初めて知りました
もし使用していらっしゃるのなら使用感を教えていただきたいです

書込番号：25108652

[おかめ@桓武平氏]

＞名古屋の撮り鉄さん

ニコンFマウント105マクロやLUMIX 100-300などの固定で買いました。

三脚へは、レンズプレートを敷き、
カメラ側は、アルカスイスのクランプでカメラを固定しています。

なお、構造上完全な水平でパン出来ないので、動画撮影のパンには不向きです。
なので、クランプの後側を家にあったスペーサーなどで補正して限りなく水平にしています。

書込番号：25108748

[名古屋の撮り鉄]

＞おかめ@桓武平氏さん
動画撮影はしないので完全に水平である必要があまり無いので、購入を検討してみます
店頭にあるお店を探して触ってみたいですね

書込番号：25108799

[ぶんきち君]

＞名古屋の撮り鉄さん

皆様押しのハスキー使用しております！
3段を購入後、トールボーイハスキー４段を中古で購入。
最初から４段にすれば良かったとも思いましたが
いずれも鉄道写真にもハスキーが定番で雲台の使いやすさも秀逸。
重いいのですがその重量が振動にも強い為とか。

値もはりますが、鉄道写真の猛者達は逆にボロボロの使い倒したハスキーで線路端で見かける時がありますので
中古でも良いかと。

ただ、昨今のミラーレスカメラにレンズには少しヘビーかも。
４段は重量もあり持ち運びは大変ですが、ここぞの時は必ずこれを使用します。
ただ、三脚の脚の伸ばし、収納には手順があり、最初は戸惑いました。

使ってみないとわからないと思いますが、撮影場所に応じて三脚も使い分けかと。
また、低い位置の撮影では３段、４段では無理なので
＞もとラボマン ２さんのご指摘のようにショートとか別の三脚が必要になります。

ご参考までに。(^.^)

書込番号：25109259

[名古屋の撮り鉄]

＞ぶんきち君さん
ハスキーは中古でもいいんですね
ローアングルでは安定性に不安がありますが現在使用している三脚を使うことを考えています

書込番号：25109309

[ぶんきち君]

＞名古屋の撮り鉄さん

＞ハスキーは中古でもいいんですね
＞ローアングルでは安定性に不安がありますが現在使用している三脚を使うことを考えています

中古でも良いのですが、やはり脚の出し入れがスムースにでき雲台等使用に難がないものです。
自身はヤフオクにて購入しました、リスクがあるので出品者の評価、説明を良く吟味する必要があります。

又、ハスキーの三脚、種類も沢山あるので少しお調べになると間違えないかと。
ハイボーイは前の撮影者の頭越しやフェンス越えで使用でき(脚立必要)いざというときに大は小を兼ねるですが
3段より重いので注意。

又、雲台と脚が一体の物と取り外し出来るものもあり、好みかと。(どちらかはお調べの上、ご検討されたら)
雲台は特に使いやすく馴れると手放せません(私は)

ただ、前述したように今のミラーレスにハスキーの脚が必要かどうかはなんともです。
自身はそれ程詳しくないので、他の方のご意見を参考でもよろしいかと。
雲台をハスキー、脚は他のメーカーとか。
三脚にも沼があるようなので(笑)、楽しみながら選択されたらと思います。

ヤフオクにてちらっと相場をみましたら、45000円から50000円とそれでも高額ですので慎重に。

ただ、ハイボーイの雲台分離型をもっておいてあれこれ脚を変えても楽しいかもです。

もう、みられたかと思いますが価格コムのハスキー4段のページで。
https://review.kakaku.com/review/10706110448/#tab

※ハスキーは、重いので車にて撮影地に赴くなら良いのですが電車移動ではどうかと思います。
※ハスキーのメンテナンス修理も専門店があるので一生モノ。

＞名古屋の撮り鉄さん
アイコン素晴らしいですね、柏原の伊吹山バックかな？
自身も撮りに行きたくなりました。
構図もバッチし。

そこの構図で他の方がハイボーイを2メートル以上に伸ばしレールと合わせ撮っているのを目撃した事があります(^.^)

書込番号：25110028

[ぶんきち君]

＞名古屋の撮り鉄さん
追伸

ごめんなさい！
すでに
＞現状の候補としてはハスキー五段ですが、皆さんの意見を聞いてみたく、スレを立てました。
ハスキーを選ばれていたのですね！
5段の存在を知りませんでした(>_<)
ただ、4段でも脚立を使ってなんとかなんです。

5段を使うとなると新幹線撮影で余程のフェンス越し？おすすめできませんが。
これも過去に現場で他の軽量の脚で脚立のテッペンに乗って撮影されていた方がおられましたが
とても危険で特異な使用です。

調べてみると4段4.3キロと5段重量が4.5キロ。
又、説明で一体型は分離型より軽量とあります。
悩ましいですねー(^.^)

5段購入された方の感想で
4段でも良かったかな？しかし5段あると安心とありました。

自身はハスキーしか知らないので更に他の方のご意見もご参考に。
自身も勉強になりました。
(軽量な脚はレオフォトを使用しております。安心感ならやはりハスキー)

書込番号：25110083

[sweet-d]

鉄道写真をやっている方々の間では、以前はスリックグランドマスターが、よく使われていた印象がありますが、＞名古屋の撮り鉄さんが、希望される条件を満たした三脚は↓コレのように思います。

https://www.kenko-tokina.co.jp/slik/carbon-series/c_pro/cm933.html

書込番号：25112665　スマートフォンサイトからの書き込み

[名古屋の撮り鉄]

＞ぶんきち君さん
返信遅くなりすみません
やはりヤフオクなら出品者が重要なんですね

＞sweet-dさん
カーボンマスター933も検討してはいたんですが、エレベーターなしで170はちょっと微妙かなと思ったので候補から外しました。

書込番号：25113309

[もとラボマン ２]

名古屋の撮り鉄さん　

＞やはりヤフオクなら出品者が重要なんですね

ヤフオクや中古狙いでしたら　5段よりは4段の方が販売台数も多く　販売期間も長いので探しやすいと思います。

書込番号：25113714

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

＞名古屋の撮り鉄さん

ハスキーは三脚の終着駅。バシッと決まるパーン棒は病み付きになりますよ。本来は中判カメラ向け三脚なので、余裕の耐荷重。

書込番号：25360535　スマートフォンサイトからの書き込み

クイックシュー(プレート?)は別売で 買えるのでしょうか?

[Noct-Nikkor 欲しい]

CV-3 BLACK 附属の予備が欲しい。。

クイックシュー(プレート?)は別売で 買えるのでしょうか。

(CV-3 BLACK 附属の予備が欲しくて、品名と値段が分かりません)

https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000823602_K0000823601_K0000823600&pd_ctg=1070

書込番号：25328531

[おかめ@桓武平氏]

＞Noct-Nikkor 欲しいさん

必ず、メーカーサイトを確認しましょう。

Velbon（ベルボン）Coleman 中型アルミ製三脚 CV-3
https://www.velbon.com/products/detail/1102200005-4H-00-00

Velbon（ベルボン） クイックシュー QB-32
https://www.velbon.com/products/detail/1101200128-00-00-00

書込番号：25328603

[Noct-Nikkor 欲しい]

＞おかめ@桓武平氏さん、resありがとう御座います m(_ _)m!!

Velbon(ベルボン)クイックシュー: プレートとは呼ばないみたいで
すねぇ … ( ･ ･ ; 汗
新型コロナによる感染症の影響で、大規模な打ち上げ花火大会は
ここ数年 諦めていましたが、運が良ければ 行けそうです !
品名は、 QB-32と云う事で 今年の秋こそは『重い三脚と雲台』を
使わずに撮れそうかも … ありがとう御座いましたっ。

書込番号：25328631

エレベーターストッパー

[DARKSTAR240]

確実に固定できます…とのことですが

10年以上マンフロットの055xprobを使用してきましたが開脚ストッパーが壊れたり、レバーロックが何度増し締めしても緩む事が多くなり使用に耐えなくなったのでこちらの機種に買い替えました。
と言っても新品ではなくほぼ未使用の中古ですが。

持ち帰り色々とテストをしていて気づいたのですがエレベーターストッパーをしっかり締めても固定されません。
具体的には少し力を加えると左右に動きます（首振りの様な状態）アソビにしては動きが大きい気がしています。
エレベーターのギアハンドルも操作できます。上昇方向には重くなりますが、下げる時は軽い力で下がります。

これは仕様でしょうか？
田舎で新品の現物を見ることもできません。
メーカーに聞くのが一番かもしれませんが中古購入を理由に一蹴されそうな気がしてこちらに書きこみさせていただきましたm(__)m

書込番号：25292373　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

DARKSTAR240さん　こんにちは

この三脚の場合　センターEVストッパーの反対側の下の部分に　エレベーターの固さ調整が有り　この部分が緩いとガタが大きくなりますが　この部分の調整は大丈夫でしょうか？

書込番号：25292692

[DARKSTAR240]

＞もとラボマン ２さん
コメントありがとうございます

3本のうち1本の脚の裏側にあるネジを発見し、増締めしてみたところ劇的に改善されました！
完全に締めてしまうと今度はエレベーターが上がらなくなってしまったので4分の1戻すとちょうどいい感じになりました

お騒がせしました

注目度の低い三脚ですが、とても使いやすくまた10年、それ以上に付き合って行けそうな三脚に出会えた気がします

書込番号：25293449　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

なるほど、水道のワンタッチジョイントの締付け方⇒三方からネジ締付と同様の構造だったのですね。

これまで二方からの締付だけだったので、必要な締付には至らなかった、と(^^;

書込番号：25293492　スマートフォンサイトからの書き込み

[DARKSTAR240]

裏に調整ネジがありました

＞ありがとう、世界さん

その様です汗

取扱説明書には一切記載は無いですが、こうしてユーザー側で調整できる余地を残してくれているのは非常にありがたいです。

今回の件でネットでも全く情報が見つからずハズレを引いてしまったかとかなり焦りました。
同じ迷える子羊のために画像置いていきます。

書込番号：25293658　スマートフォンサイトからの書き込み

剛性感を教えてください

[もんデブー]

こんにちは。
気になるこの製品、いよいよ正規販売が始まりましたね、
でも正規の価格ってこんなに高くなってしまったのには大ショック。
CP+で実機を触るのなんか待たずに、
クラウドファンディングでポチっておけばと後悔中です。

それはさておき、
この製品を実際に使われてらっしゃるユーザーさんに質問です。

・剛性感はどれほどありますか？
・フルサイズ一眼＋大三元でも使えそうですか？
・ジッツォの1型相当の強度があるのでしょうか？
・やっぱり他のトラベラー三脚より便利ですか？

旅先ではジッツォのGT2540や1540、1550を使う事が多いのですが、
それらより圧倒的にコンパクト、かつ便利そうなギミック満載で、
PD愛用者には非常に魅力的な三脚に思えます。
ご意見、ご感想をお願いします。

書込番号：23372869

[もとラボマン ２]

もんデブーさん　こんにちは

https://www.ginichi.co.jp/news/11997/

もう確認済みかもしれませんが　上のサイト内にある動画の最初の方には　フィルムカメラの4×5乗せていますし　後の方に　ニコンの200‐500�o付けている場面がありましたが　安定性は良さそうに見えます。

これを見ると　ジッツォの1型よりは強度あるように見えます。

書込番号：23372992

[もんデブー]

＞もとラボマン ２さん

早速のお返事ありがとうございます。
そうそう、そうなのです。
この動画を見てしまって期待値が上がってしまっていたのですよ。
あのような重い機材を載せての撮影、
1型では耐荷重内だとしても安定しないのでやらないですよね。
久々に見て、益々欲しくなってきました。

書込番号：23373500

[カズマだに]

＞もんデブーさん

三脚の評価は難しいところですが、下記サイトは参考になります。

https://onephoto.jp/blog/posts/peakdesign-review-by-yoshiyuki-harada/

Gitzoのトラベラー1型には及ばないという結果です。1番細い脚が9.5mmしかないのですから当然の結果かと。

書込番号：23373554　スマートフォンサイトからの書き込み

[とんがりキャップ]

こんにちは

私はアルミのを買いまして、
メーカーやメディアからお金をもらっているわけではなく、
購入者個人としてレビュー載せましたからご参照ください。

レビューに書いた通り、剛性感は弱小ですが、カッコいいのとコンパクトなので、
もんデブーさんは他にちゃんとした三脚をお持ちなので、金額面がクリアできるならオススメです。

あとは中華性のパクリものに期待しても良いかと思いますよ。

先日強風下で、立てようとしたら風でよろけたので、止めました。
機材載せれば、その重みで倒れないかもしれません。

書込番号：23373684

[もんデブー]

＞カズマだにさん

ありがとうございます。
これは厳しい目線で比較されてますね。
なるほど、納得です。
良さそうに思っていた雲台の評価がイマイチですね。
確かに同軸上にクイックシューのロックがあるのは危険な気がしました。
初号機の割には大健闘なのでしょうけれど、
改良版に期待したいところですね。
ポ、ポチる勇気が少し後退してきました。

書込番号：23374239

[もんデブー]

＞とんがりキャップさん

アルミの方をご購入してレビューも投稿されていたのですね。
貴重な情報をありがとうございます。
やはりこの三脚のメリットは500mlのペットボトルと同じ太さで、
ギミック満載なところですよね。
本格的な撮影をする予定はないのだけれど、
もしかして使うかもしれないから携行しよう、
なんてシーンの時に大活躍しそうですよね。

やはり悩ましいのは価格です。。。

今度PDは欲しいと思った製品があったら、
クラウドファンディングの段階でポチる事にします（笑）

書込番号：23374241

[seaflanker]

センターポールがこんにちはするようなので、やっぱ重いレンズには向かないんでしょうなあ

書込番号：23376229

[もんデブー]

＞seaflankerさん
どうなんでしょうね。
ただプロモーションビデオで重たい機材を使っていて、
革命的な三脚のような期待を持ってしまっていたのは事実ですね。
まだまだ自粛は続きますから焦らずゆっくり検討したいと思います。

書込番号：23381586

[もんデブー]

ご返信頂いた皆様ありがとうございました。
今後購入された方のユーザー目線でのレビューが増えてくることを期待しております。

書込番号：23381588

[とんがりキャップ]

＞もんデブーさん

GAありがとうございました。
誤解を生じたかもしれないので加筆させていただきますね。

＞センターポールがこんにちはするようなので、やっぱ重いレンズには向かないんでしょうなあ

下記の画像では、軽くない機材を載せていますが、
重くて傾いたのではなく、傾けても固定できている状態を写したつもりでした。

https://review.kakaku.com/review/K0001246721/ReviewCD=1319824/ImageID=514324/

重くて傾いたと感じたのでしたら、紛らわしくて済みませんでしたね。
固定自体はそれほど難しくないのですが、
実際に使用すると、三脚全体がたわむ感じがするので、重いのは載せられないと感じています。

書込番号：23382774

[もんデブー]

＞とんがりキャップさん
補足説明ありがとうございます。
ご心配なさらないで下さい。
ちゃんと理解していますから大丈夫ですよ。
この三脚、ミラーレスで使うには最高でしょうね。
トラベラー三脚としての本来の目的を達成しているので、
ただ今財布と睨めっこしながら購入検討しておりす。

書込番号：23384117　スマートフォンサイトからの書き込み

[mykaoru]

＞もんデブーさん

クラウドファンディングでこのピークデザインのカーボントラベルトライポッドとGITZOのレジャントの１型トラベラーを購入しました。
ハッキリ言って、GITZOの１型の方が剛性感はあります。

ピークデザインのトラベルトライポットの脚の断形状が特殊な扇型でもっとも細い段は心もとない感じがします。
脚を延ばしてしまえばそれなりの剛性がありますが、GITZOの１型トラベラーには敵わないと思いました。

収納時の太さが500ccのペットボトル並み、長さは雲台不要で391mmのコンパクトは特筆ものです。
軽いミラーレスなら問題ありませんが、ミラーレスでもフルサイズではレンズが重いのでどうでしょうか？

どちらを残すかとなると、やはり、GITZOの１型のトラベラーですね。

書込番号：24487201

[もんデブー]

＞mykaoruさん
すみません、1年以上気が付きませんでした　m(__)m
的確なアドバイス、ありがとうございました。
フルサイズでの運用になるので、Peak Designは諦めることにしました。
カタログもライカのようなサイズのカメラを使っていますからね。
コンセプトはメチャ良いのでもう一回り強化されたモデルが登場したら買おうと思います。
どうもありがとうございました。

書込番号：25285661

Leofotoと ARTCISEの違いは？

[三度目の正直さん]

Leofotoと ARTCISEが中国の同じ工場で生産されているという人がいますが、それならば品質的に同じような物なのでしょうか？
値段はかなり違いますが

書込番号：24416796

[pky318]

＞三度目の正直さんさん

同じ工場で使っていても、材料や製法も同じとは限りません。
また、品質管理の基準が違うのではないかと思います。
特にOEM製品の場合は依頼元が指示してくる場合もあると考えます。

材料費などの「見える金額」と品質など「見えない金額」の両方で差があるのだと考えます。

ただ、それだけの三脚を作れるのだから技術力はある会社だとは思います。

書込番号：24417128　スマートフォンサイトからの書き込み

[でそでそ]

＞三度目の正直さんさん
おはようございます。

興味本位での雑談的なコメントです、スミマセン。
Leofoto製品は、以下を使っています。
　三脚1つ
　一脚1つ
　雲台3つ

ARTCISEの事を知らなかったので、Amazonのページで「AS90C」という三脚を確認してみました。

TORAYの10層カーボンファイバーを脚に利用していると記載しており、
Leofotoのアピールポイントと同じ様な事が書いてありますね。
概観もそっくりです。

pky318さんご指摘のとおり、品質管理基準が異なる可能性はあると思いますが、何ともわかりませんね…。
工作精度とか耐久試験とかのレベルを変えているのか、などはなかなか表に出なそう？

正規輸入代理店が日本にはなさそうなので、
アフターフォローとしてその点をどう捉えるかなんでしょうかね…。

Leofotoの一脚の石突を紛失したので、ワイドトレードでパーツだけ注文しましたけど、
そういう部品単位での供給体制なんかも気になる所です。


ということで、単なる雑談コメントだけでスミマセン＾＾；

興味ある話題なので、さまざまに情報が集まる事に私も期待します。

書込番号：24417148

[もとラボマン ２]

三度目の正直さんさん こんにちは

https://camera.ikaclub.net/chinese-equipment-maker-artcise/

上のサイトを見ると　ARTCISEとでしたら　INNORELがOEMの可能性が高いようですが　Leofotoとの関係は　見つからなかったです。

中国の場合　まねして作ることもあるので　もしかしたら　中国の製品の中では高額な方に入る製品の　Leofotoをまねして作られた可能性もありますし　その場合は　価格差が大きくなることもあると思います。

書込番号：24417154

[long journey home]

同じじゃないけど、新品の状態なら同じようなもんですよ。
経年劣化でどう変わるか(leofotoも)ですね。

書込番号：24417208

[三度目の正直さん]

何人かのユーチューバーが「GITZOは無理だけどなるべく良い物を買いたい」みたいな理由でLeofotoの購入動画をあげていますね。
同じカーボン製のARTCISE等はまるで候補にあがらないのかと思いまして。

そこそこ品質がよさそうな物でコスパが良さそうな物という事で選んだLeofotoと、とにかく安価なカーボン製が欲しくて購入するARTCISEを両方購入してじっくり比較する人もいないでしょうから実際のところは不明ですね。

値段が高いと言う先入観からでしょうかLeofotoのほうが高級感があってカッコよく見えてしまいます。

私、カメラとかレンズを購入する時は観賞用（笑）も兼ねているので性能と同じくらい「見た目」も重視しています。

返信ありがとうございます。

書込番号：24419045

[ばーばろ]

＞三度目の正直さんさん

ARTCISE の AS60C 21年モデル 25mm径4段センターポールつき全高1700mm、というモデルを所有してます。
おそらく、ですが。Leofoto（だけじゃないかも）の選別落ち品を使って組み立てて独自ブランドとして通販のみで販売してるのだと思います。

私のところへ来た個体、個体特有かもしれませんが、各所にザラつきや段差が感じられます。操作に、非常に不快感を感じます。
脚を伸縮させる時の抵抗感（なめらかさ）や、ロックナットを回して締め・緩める時の段付き。分解清掃して、再グリスアップしてもダメでした。

三脚として使えるか、というなら使えます。もっとも、バタフライタイプの25mm径で全高1700mmですから、スペック上の限度はありますけど。3段目＋センターポール半伸ばしで、ミラーレスに標準のダブルズーム望遠端、暗いなら問題無いです。
捩れには少し弱いかな。開脚角度がバラバラだったり、脚の長さが揃わないような傾斜地・不整地での使用は躊躇われます。

これにあきれて、1サイズ大きい1世代前のProfoto （浅沼商会扱い） X-6CN 8層カーボン 28mm径4段1718mm というモデルを追加購入しました。
パイプ伸縮のスベリ（滑らかさ）がまず違います。ロックナットも、軽く締めるだけで固定されます。
収納長はほぼ同じ、重量も雲台を交換してるのでほぼ同じ、で1サイズ太い28mm。操作もストレスなし。で、結局、外へ持ち出すのはFotoproの方です。

「どうせ使い捨て、壊れたら替えればいい」「ちゃんと止まれば操作性なんて関係ない」なら、ARTCISEでも「ちゃんと仕事はします」が・・・・・・。
私はイヤですね。GITZOやManfrotto、国産でもSLIKやVelbonの脚に比べると、知ってると「値段が安くても選ばない」かな。私も他人には薦めないです。
日本法人があるブランドか古くから写真用品を扱う商社が代理店をしているか、のブランドからその中で価格を妥協しましょう、と。

中国ブランド、元から嫌いでしたけど、それでもSIRUIやLeofotoは、価格を考えれば納得・許容範囲です。

三脚は、極めて原始的な構造の用品です。3（4）本の棒を組み合わせて脚部を作り、そこに雲台を乗せる。電子制御されてるワケもモーターがついてるワケでもありません。極めて「構造は」アナログです。使う素材はハイテクですが。
構造が単純でアナログな分、誤魔化しが利かない。どこの誤魔化しかというと、操作するその感触です。

書込番号：24437010

[三度目の正直さん]

＞ばーばろさん

実際に使用されている方のレス非常に参考になります。

操作の感触は重視したいのでARTCISEはパスしたほうがよさそうですね。
私、カーボンはシルイの一脚しか持っていませんが足を伸ばす時などの「スコン」とスムーズに動く感触が気に入っています。

7.000〜20.000円の安価な三脚は6本ほど持っているのでLeofoto以上で考えたいと思います。

書込番号：24437192

[ばーばろ]

＞三度目の正直さんさん

申し訳ない。訂正。21年モデルじゃなく20年モデルでした。

SIRUIはどちらかというと「スコッ」タイプですね。Fotoproは「ヌルッ」タイプです。
これはまぁ、どちらでも好みなんですが・・・

「ザラッ」は頂けないです。
アルミ三脚を砂浜で使ったあとの砂をかんだような感触で、いい気分ではないですね。Amazonでも評価高かったんで「安いし、いっか」で買ってみましたが。。。

機能的には問題無いんですよ。
許容範囲内の機材ならちゃんと止まるし、ハーフスピード（4秒〜1/8くらい）でも微振動を拾ったりはしません。一眼レフのD5300でも使いますが、ミラーショックも抑えられます。

32mm径となると結構な価格になりますけど、それだけに購入価格に目を奪われないようにちゃんと選別した方がいいと思います。
が・・・カーボンはある程度は消耗品と割り切る面もあるので、難しいですね。

書込番号：24437950

[三度目の正直さん]

カーボンって消耗品ですか！

書込番号：24438496　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

三度目の正直さんさん　

＞カーボンって消耗品ですか！

自分の場合　初代のベルボン640からカーボン使い始めましたが　初代は脚部の表面部分カーボンそのままだったので　滑りが悪く足の出し入れしにくかったため　3代目の640に買い換えましたが　

足の出し入れスムーズになり　問題が解決したので　今も　問題なく使えていますので　相当乱暴に使わなければ　長期間使えると思いますよ。

書込番号：24438924

[long journey home]

こんばんは。結局、どちらも持っている人がいないようなので、私、ど素人が書いときます。

スレタイのLeofotoと ARTCISEの違いですが、色々なモデルがあるので、
スレ主さんが何と何を比べたかったのかは正直分かりませんでした．．　
けれど、ここは、LSｰ323Cの板なので、レンジャーシリーズタイプの細身のモデルを考えてたんだろうなと、
勝手に考えまして、そういうの前提で自分の印象を書いておきます。

自分が触ったことがある三脚、

LeofotoはLSｰ323C（所有）とLSｰ365C、
ARTCISEはCS50C（2020年9月頃にあったモデル）、CS90C（最近買った）、


〇ぱっと見

ぱっと見は似てますが、ハブ、開脚ストッパー、ロックナットのカタチは似て異なる。
でも、カーボンパイプと石突はほぼ同じだと思われる。

ハブの質感は、CS50Cはちょっと塗装が厚塗りな感じがしたのだけど、CS90Cは削り出し感がそこそこあってLeofotoっぽい。
（ただし、使用する上でこれらのことはほぼ無視できると考えます。）

〇使用感に関して．．

自分が最も違うと思ったのは、開脚部分に関すること。

ARTCISEは開脚部分にグリスをたっぷり使っているみたいで、脚の開閉部分の他、
開脚ストッパーにもグリスがたっぷり．．　多分、砂嵐が起きそうな場所ではアウト。
それと、そのせいか、開脚部のネジをきつく締めてもなかなか好みの硬さに締まらない。
Leofotoはその部分がアブラっこくはないので好みの硬さに締めるのは簡単だった。

開脚ストッパーの動きも違う。
ARTCISEは、開脚ストッパーを引っ張ったり押し戻したりするシンプルなタイプ（ジッツオと同じ）、
Leofotoは、セミオートラチェット式で、開いた後閉じるときに勝手にカチカチ戻るタイプ。

脚を伸縮するときの感じは、ARTCISEもLeofotoも大して変わらない。
ナットを緩めて自重落下する部分もあるし、そうじゃない部分もある。
だからと言って、脚の伸縮にストレスを感じることはない。
（ただし、感じ方には個人差がかなりあるらしい。）

あと、ARTCISEもLeofotoも空転（供回り）防止の機構を備えており、
脚ロック部をまとめて握ってロック解除できるので、展開と撤収が素早くできる。
（ただし、この操作はあまりよろしくないという話のようです．．）

〇その他．．
ARTCISEもLeofotoもメンテナンスの工具が付属する。
ARTCISEには六角レンチ、Leofotoには独特のカタチの工具が付属する。
でも、Leofotoのやつは錆びてしまったし、ARTCISEのもすぐ錆びそうなのであまり期待しない方がいいかも。

付属のケースは．．ARTCISEもLeofotoもそこそこ立派な感じ。
ファスナーは、どちらもYKKじゃない（BenroのモデルはYKK採用のがあったはず）。
それと、CS50Cのケースはそこそこ容積に余裕があるので、収納可能な雲台がある程度選べるけど、
CS90Cはあまり余裕がない（アルカスイスZ1装着でぎりぎり）。統一感がないみたい。
Leofotoのケースはもっとぎりぎりで、BV-10（ビデオ雲台）程度の大きさを収めるのにも苦労する。

〇私見
ARTCISEだけじゃないけど、ここ1〜2年くらいの間に無名の中華ブランドが沢山のモデルを出してます。
マニアの人も全てを把握することは難しいでしょう、現物に触るためには買うしかない場合も多く．．
欲しい情報はなかなか手に入らない。でも、そんなでも「アンチ中華」のバイアスがかかった、
中立を保てないレビューは参考にはならないのかな．．　私はそう思います。

いろいろ書きましたが、ざっくりとみれば、ARTCISEもLeofotoも「同じじゃないけど同じようなもん」と、私は思います。

長文、ごめんなさい。

書込番号：24445891

[Rory Gallagher]

ちょうど三脚をLeophotoかARTCISEで悩み中でしたので実際に使っている方の感想を聞けてとっても参考になりました。おかげで購入はLeoの方に
ぐっと傾きました。ありがとうございました。

書込番号：25246101

[ありがとう、世界]

＞中国の同じ工場で生産されている

「工場」に対して、根本的な勘違いをされていると思います(^^;

量産系の工場でも、同じモノを同一生産ラインで大量に製造していたのは せいぜい昭和までかと。

むしろ、スーパーなどの店内で「いろいろ売っている状態」とオーバーラップさせるほうが、昔の大量生産のイメージよりも現実に近いかと思います(^^;


三脚なんかはモノ別に製造工程の切り替えも容易なほうかと思います。
(少なくとも、全部品を同一工程または同一工場内で作ったりしないでしょうし(^^;)


化学系の工場ですら、大量生産で同じモノ以外は、いろいろ製造しています。
(化学系の場合、製造量を含めて製造装置を共用できるかどうか、によりますが(^^;)

書込番号：25246189　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

↑
過去スレと気付かず、失礼(^^;

書込番号：25246201　スマートフォンサイトからの書き込み