三脚・一脚すべて クチコミ掲示板

3kg以上の自立式一脚について。

[あやりんか]

canon 6Dmark�U＋EF 100-400＋バッテリーグリップで使用をしております。

用途は野球撮影。
最前列で使うので特に邪魔にならない場所でして、自立式一脚を使用したいです。

3kg以上の耐荷重で探しております。

調べてもあまりどのメーカーのどの商品が良いか分からず、、、おすすめの商品があれば教えていただきたいです。

よろしくお願いします。

書込番号：24720712　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＭｉＥＶ]

長くスポーツを撮っていますが、自立式は使ったことはありません。
三脚は別ですが、自立式一脚は何かの拍子に倒れる可能性があるので選択肢にはありませんでした。
スポーツ撮影では他者に迷惑をかけるので、三脚も使えません。
常時撮影者が支える一脚になります。
機材が七桁を楽に越える金額だと、機材の扱い方や考え方も変わるのでは。

書込番号：24720746

[とんがりキャップ]

こんにちは

自立式といっても手を離すのは避けたほうが良いです。
ずいぶん前、稲葉ジャンプのときに三脚ごとカメラが転がるのを見ましたよ！
結局手で保定しないとダメです。
それと１脚用に雲台つけたほうが楽になります。
2way雲台で充分です。ビデオ雲台付きの１脚は重いので疲れると思います。

https://kakaku.com/item/K0001394159/

書込番号：24720763

[ありがとう、世界]

＞canon 6Dmark�U＋EF 100-400＋バッテリーグリップで使用をしております。

＞自立式一脚を使用したい

耐荷重よりも切実に【重心のバランス調整】のほうが重要です。

前後だけでなく、たぶん左右バランスも。
しかも、100-400の伸縮で前後バランスが結構変わります。

「自立」の文字で過大な期待をされる方が多いのですが、
現実的な認識としては【一脚に比べると倒れにくい】だけで、
【マトモな三脚に比べると、非常に倒れやすい】と扱うべきです。

例えば、トイレに行っている数分の間に、ちょっとした風で【倒壊】していた、としても全く驚きません(^^;

書込番号：24720772　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

自立式ではないですが、こちらが収縮時の長さからいっても使いやすいですよ。
https://www.yodobashi.com/product/100000001003455875/

書込番号：24720792

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

更にこのモノポッド雲台を付けると完璧です。
https://www.ginichi.com/shop/g/g96713?itemPerPage=12&dtype=Search&isFilterKeyword=false

100-400L II用レンズプレートもおすすめ
（前回紹介はKirkでしたが、こちらはRRS製）
https://www.ginichi.com/shop/g/g112485?itemPerPage=12&dtype=Search&isFilterKeyword=false

書込番号：24720795

[もとラボマン ２]

あやりんかさん　こんにちは

https://www.hobbysworld.com/item/12540379/

上のレオフォトのページを見ると　一眼レフではなくミラーレスの為　重さの違いが有りますが　ソニー α9＋FE100-400mm＋SEL14TCの組み合わせで自立している画像が有りました。

でも　注意書きに自立状態での運用はオススメできませんとありますので　使わない場合も　手で持って転倒防止する必要はあると思います。

後　自立一脚使う場合　脚部が固定されますので　回転方向に動かすために　2Wayではなく一般的な３Wayタイプやビデオタイプの雲台が必要になると思います。

書込番号：24720935

[しま89]

＞あやりんかさん
多分使用しない時を考えてだと思いますが、自立式でも押さえて無いと不安定ですし、動きに追従できなくなって使いづらいですよ。
スポーツ撮影でしたら普通の一脚にクイックリリースのホットシュー付き雲台使用した方が使いやすいですし、使わない時は直ぐに外せて楽ですよ

書込番号：24720965　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞あやりんかさん

少なくとも前後バランス調整しやすくて、
自立一脚の可動範囲の制約を考慮すると、下記リンク先のような本格的ビデオ雲台付きも挙げられるかと思います。
https://www.ginichi.com/shop/g/g93614?itemPerPage=12&dtype=Search&isFilterKeyword=false&gclid=Cj0KCQjw06OTBhC_ARIsAAU1yOX-BhAYGxXMDa1X2B77rbbfwTGZ3AASyHWRylFtL-VBeeavOivJuP4aAtrNEALw_wcB
↑
しかしながら、この極めてトップヘビーとなる形状を見て、
ハンマーやメイス(打撃武器の一種)を全く連想できない場合は、
特に DIY的「技術」の範囲のスキルが非常に低いために「不安定さ」というか「倒壊したときに、どうなるのか？」を想定できないかもしれません。

逆に、倒壊対策を十分にするならば、機能的に上記のリンク先の自立一脚の
メリット(特にオイルフリュード雲台であること)と
デメリットを十分に理解する必要があるかもしれませんし、
パンハンドルの位置は静止画用として不適切なので、位置変更の自由度や短いタイプへの替え易さも要確認。
↑
パンハンドルが雲台の一部の可動部の締め付けに関係しているため、パンハンドル自体は必要

書込番号：24721000　スマートフォンサイトからの書き込み

[あやりんか]

＞ありがとう、世界さん
＞もとラボマン ２さん
＞しま89さん
＞Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χさん
＞とんがりキャップさん
＞ＭｉＥＶさん

皆様、ご意見ありがとうございます。

自立式と言っても、三脚扱いで使わない方がいいですね…。手を離したりできるのが良いと思っていた為、自立式ではなく通常の一脚にしようと思います。
ありがとうございます。

書込番号：24721048　スマートフォンサイトからの書き込み

[あやりんか]

そして、さまざまな商品の例、ありがとうございます！
まとめての返信で申し訳ありません。
雲台の重要さも非常に理解しました…。
皆様のリンクをじっくり見て、検討します。
取り急ぎ、お礼を失礼致します。

書込番号：24721062　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞あやりんかさん
脚付きの一脚はどちらかというと動画向きで、三脚立てる場所が無いとか、ステージ撮影で観客席から撮影するとか少し特殊な使い方だと思います。
1脚だけだと雲台無しでも確かに付きますが、付けることで撮影位置の修繕、直ぐに外せるなどメリットの方が大きいので、合わせて検討してみて下さい

書込番号：24721126　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞あやりんかさん

お疲れ様でした(^^)

一脚に付ける雲台は、

・クイックシューが使い易いこと。
(撮影しないときに サッと外せ、撮影前に パッと付け易いこと。ただし、後述のスライドプレートと併用相当の場合は、多少の制約は許容で(^^;)

・自由雲台は「首カックン」が鬱陶しいので、縦撮りしないならば避け、
前後(上下角)のチルトだけで良いので、２way雲台で中間の締め付け具合を調整し易いこと(※下記にも関連)

・前後バランス調整可能なスライドプレートが付いていること。
重心を適切にすることにより、２way雲台で中間の締め付け具合の調整がラクになります。
(軽く締めるだけで、急に前後(上下角)にチルトしたい場合でも、緩るめる操作無しに動かせます)

クイックシューの使い勝手を考慮すると、スライドプレートに別売のクイックシューを付けるほうが脱着がラクになりますが、ガタツキが出やすい。しかし、一脚で静止画撮影の場合は、そんなに気にしなくて良いでしょう。

殆どのスライドプレート自体は脱着可能ですが、数cmほどスライドさせる必要があり、モノにより脱落防止のポッチ(?)の操作なども入るので、クイックシュー代わりに使う場合は、特に重いレンズを装着する場合に面倒になります。


なお、以上については、EF 100-400のレンズ側に三脚座を付けて一脚等へ脱着することを想定しての記述ですので、
カメラ本体の三脚穴に一脚等を脱着することは対象外です。

というのは、長大なレンズを付けたカメラ本体の三脚穴のみ使うならば、
その時点で前後バランスを取ることは面倒になるからです。

物理的には、十数cm以上の長いスライドプレートなどで前後バランス自体はとれますが、
そこにクイックシューなどを付けても使い勝手が悪く、多少剛性の高いスライドプレートなどを使っても撮影時に確実に体感すると思われる「ぷらんぷらん感」は解消できないと思います(^^;

書込番号：24721142　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

あやりんかさん　返信ありがとうございます

＞自立式ではなく通常の一脚にしようと思います。

マンフロットやレオフォトの自立一脚の場合　三脚部分のロックを解除することで　三脚部を軸にフリーに動かすことが出来るので　一脚の設置部分がズレるようなこともなく　安定した使い方もできるので　便利です。

書込番号：24721294

Gitzo GT3543LS と比較して

[Kyushuwalker]

価格が約1／3だとこれかな〜って思います。
やっぱりGitzo買っておけば良かったって思いたくないので。
Gitzoは使ったことがありますが、Leofotoは触ったことがありません。
Gitzo GT3543LS と比較して、劣っているところってありますか？
全高と重量はトレードオフだと思ってます。
触りに行けないので、触ってみろはご勘弁を。

書込番号：24706328

[もとラボマン ２]

Kyushuwalkerさん　こんばんは

Gitzo GT3543LSの場合システマティック三脚の為　センターポール後付けできますが　付けない場合　全高1460�oまでの為　雲台付けた状態でアイレベルまで少し足りないかもしれません。

LS-324Cの方も　センターポール後付けの為　センターポール無しだと　1305�oですので　Gitzoよりも低く　センターポール使えば高くはなりますが　安定性が落ちると思います。

書込番号：24706393

[Kyushuwalker]

＞もとラボマン ２さん

いつもありがとうございます。
高さだけなら、Leofotoでいいかなと思います。
エレバエーターはあまり使わないし、ちょっと低いかもしれませんが、
風景は、構図を決めれば、有線か無線のリモコンだし、
星空は、ほとんどインターバルタイマーなので。
Gitzoじゃなければいけない理由が少なければ、Leofotoにしようかと思います。
安定性とか、メンテナンス伸しやすさはどうお考えでしょう？

書込番号：24706466

[もとラボマン ２]

Kyushuwalkerさん　返信ありがとうございます

安定性とか、メンテナンス伸しやすさはどうお考えでしょう？

メンテナンスだと　パーツ単体で購入しやすい　Gitzoの方が有利な気がしますし　LS-324Cの場合　センターポール部分が無く　脚部取り付けられているプレート自体が小さいのですが　この部分が小さいと　ねじれに対し弱く感じますし　重量が軽い分　星などでしたら風に対し弱く感じます。

書込番号：24706513

[たいくつな午後]

こんばんは、Kyushuwalkerさん

レオフォトとジッツオ、お店で実物を比べたことあります。
私が比べたのは32�o径3段でしたけど。
https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000923075_K0001117735&pd_ctg=1070

強度が全く違います。
ジッツオ2型よりも弱く、1型くらいではないだろうか。
そりゃそうでしょう。
ほぼ同サイズで、どちらもカーボン製で、重さが2Kgと1.4Kgでは同じ強度になるわけない。
1.4Kgというのはジッツオだと1型と2型の中間くらいの重さです。
三脚は重いほど強いのです。

＞全高と重量はトレードオフだと思ってます。

GT3542がLS-324Cとほぼ同じ全高ですが、重さは1.86Kgあります。
https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000644035_K0001181827&pd_ctg=1070

まあ三脚に軽さと安さを求める方はとても多いですから、その声に応えた製品と言えるでしょう。
2万円台の三脚としては良く出来ている方です。

ジッツオ欲しいけど予算がないなら中古を探しては。
3型だとカメラのナニワでアルミが5,800円〜、カーボンが35,000円〜出ています。
https://cameranonaniwa.jp/shop/goods/search.aspx?pb_filter1=ICN002&sort=sp&pb_search=x&search=x&pb_filter3=MKR501&pb_tree=J5D0

書込番号：24706701

[さすらいの『Ｍ』]

レオフォトLS364C　LS323C　をビデオ雲台　ジンバル雲台と組み合わせ使っています。
初期の使い心地は悪くありません。
スリックを１０年以上使ってますが、それほど劣化を感じません。
レオフォトの耐久性は未知なのですが、脚よりも繋ぎのパーツが弱いと思います。

書込番号：24706835　スマートフォンサイトからの書き込み

[とんがりキャップ]

こんにちは

Leofotoを選ばれた理由が、予算のしばりであれば新品Gitzoははずれますね。
ただ新興メーカーの中でもLeofotoはとても高価です。
同じようなBenroであれば５年保証ですし、Ai雲台など技術力は高いです。
また動画レンズで潤っていると思われるSiruiにも将来性があると思います。
もし長く使う事をお考えなら、古くても補修パーツが入手可能なGitzoかもしれません。
私なら、中古のGitzoを買うのがベターと考えるんじゃないかなと思ってます。

書込番号：24706908

[Kyushuwalker]

＞もとラボマン ２さん
ありがとうございます。
メンテナンス性でGITZOですかね〜。

＞たいくつな午後さん
ありがとうございます。
GITZOは1型、2型、5型を持っているのですが、1型では夜の長時間撮影に不安があり、
2型は30年くらい前の物ですが、先日息子が貸してくれと持っていったきり帰ってこないので、
3型を新しく買おうと思った次第です。
結局、GITZOがはるかに良いと言うことですね。

＞さすらいの『Ｍ』さん
Leofotoのかっこよさが欲しい理由の一つです。
値段も手頃ですしね。
繋ぎパーツが調子が悪くなると、買い換えですが、
10年使えればOKと思ってます。

＞とんがりキャップさん
ビデオ雲台の時にはお世話になりました。
4ｋｇ近い機材は手持ちでは、もうかなり厳しくなって来たので、
この冬はかなり活躍しました。
シルイはトラベラー5段を持っていて、GITZOより軽いし便利です。
Benroはあの雲台をクラウドファンディングで予約しようとしたのですが、
ちょっと怪しい感じなのでやめました。
Benroよりはシルイかな〜。
シルイ　SR-3204を候補にしてみます。
でもGITZOの中古の方が良いんですよね？
予算に縛りってわけじゃないけど、
安くて機能が同程度ならブランドにこだわらないです。

書込番号：24707388

[Kyushuwalker]

皆様
いろいろ考えましたが、
シルイの新品かGITZOの3型か4型の中古と思いました。
ヤフオクを見てますが、現行品かそのひとつ前は高いですね〜。
息子に重量級のアルミをやって、2型を取り戻そうかとも思いましたが、
ベルボンのB7は思い入れがあるので、あんまりやりたくないです。
シルイの新品とGITZOの中古なら、どっちがいいでしょう？
LEOFOTOがかっこいいけど、今回はパスかな？
でも大して変わらないのにかっこよく見えるのはどうしてでしょうか？？？

書込番号：24709681

[こむぎおやじ]

＞Kyushuwalkerさん

一時期ジッツオ２型とシルイの２型を併用していたことがあります。

文句なくジッツオの勝ちです。

見た目はシルイもいいのですが、設置する時にすぐ違いが分かりましたよ。

書込番号：24709750

[もとラボマン ２]

Kyushuwalkerさん 返信ありがとうございます

確認し忘れましたが　雲台は何を使う予定でしょうか？

星の撮影と言う事ですので　雲台と三脚の相性も有るので確認の質問です。

書込番号：24710038

[とんがりキャップ]

Gitzoの５型をお持ちなら、今回買う三脚の用途に応じた機種を選択すればいいので、
必要以上のモノは必要ないですよね。
まずは求められる性能、機能を整理されたらどうでしょう？
伸ばした時の高さ、収納性、重量、耐水性、載せる機材の重さなどなどです。

スレを読むと、３２ミリ径を選ばれているようですが、
カーボンかアルミかでかなり値段が違いますし、
レオフォトがカッコいいとお感じなら、元ネタのRRSという選択肢は外せないと思います。
RRSは高いですが、もし中古で買えれば、３年経っても同じ値段で売れそうな気がしますよ。

書込番号：24710076

[Kyushuwalker]

＞もとラボマン ２さん
ありがとうございます。
マンフロットの410にHejnar Photoのヘッドをつけたものか、
アルカスイスのＺ1ｇにＫＩＲＫのパノラマヘッドをつけたものの予定です。
赤道儀はたぶん載せないと思います。
機材はＤ850+14-24か70-200、Ｚ7+20mm程度です。

書込番号：24710639

[Kyushuwalker]

＞こむぎおやじさん
シルイは、そうですか、劣りますか・・・
トラベラーは、SIRUI T-1205XとGITZO GT1541Tを使い分けてますが、
1本目の足の太さも一番下の足の太さもほぼ同じ、シルイが5段で、GITZOが4段ですが、
GITZOの圧勝ではなかったので、シルイには好印象を持っていたのですが、
比較の要件に強度とか剛性とかが入ってくると、やっぱりシルイの負けになるんでしょうね。

書込番号：24710659

[もとラボマン ２]

Kyushuwalkerさん　返信ありがとうございます

＞マンフロットの410にHejnar Photoのヘッドをつけたものか、
＞アルカスイスのＺ1ｇにＫＩＲＫのパノラマヘッドをつけたものの予定です。

Ｚ1ｇでしたら　三脚のプレートとのバランスの事もありますが　それ以外でしたら　普通に使えると思いますが　410の場合　システマの場合　エレベーターが付かないプレートの場合　雲台空に向ける時　上下の場合　雲台調整部がプレートに当たる為　前方向で調整する必要が有りますし　パン方向も　調整ダイヤルとプレートの隙間が少なくなるため使いにくいかもしれません。

書込番号：24710736

[Kyushuwalker]

＞とんがりキャップさん

お返事が運営から消されてました。なんでだろう？
今の為替相場だと、ヨドバシの在庫がB&Hより安いから、
RRSの新品は買えないといった内容だったと思うのですが・・・。
なにかが、運営側の特定の検索ワードに引っかかったんでしょうね。

RRSの中古はほとんどないですね。
GITZOの中古をしばらく眺めて、良さそうなものがあれば買い、
なければLEOFOTOを買ってみるという方向で、
今のところ検討中です。

書込番号：24711776

[さすらいの『Ｍ』]

＞Kyushuwalkerさん

もういっそのこと、自由雲台込みでレオフォトのキットを買ってみるとか？
気分は RRS で！

書込番号：24713132　スマートフォンサイトからの書き込み

[Kyushuwalker]

＞さすらいの『Ｍ』さん

ありがとうございます。
BH-55は昔かなり迷って買わなかったので、雲台はやめときます。
でも、三脚は買ってみることにしました。
GITZOの程度の良さそうなGT3531の中古が5万円弱だったのですが、
3段なので見送ることにしました。
GT3541は6万くらいのがありましたが、使用感があったりして・・・。
Leofotoの中古をメルカリで見たら、キタムラより高い価格で売れてるのでびっくり。
中古の出物を待っていると、ゴールデンウィークは間に合わない感じなので、
三脚のみをキタムラの通販で買うことにしました。
つなぎパーツが弱いとおっしゃっていましたが、
構造がシンプルなので、分解掃除は楽なように思いました。
GITZOのつなぎ部分には細かい部品が入っているので分解が面倒です。

書込番号：24713156

[Kyushuwalker]

＞もとラボマン ２さん
ありがとうございます。
410の場合、おっしゃるとおりレンズを逆向きにつけて空を見上げるのですが、
そうすると左手を不自然に前に回して調節するので、面倒と言えば面倒です。
ただ、以前からそうやって撮っていましたし、微調整程度なので、それほど苦になりません。
自由雲台の調整はかなり楽で、1ショットならフリクションを少し緩めていてもいいのですが、
連続撮影だと最後に締めたときに水平がずれたりするのがちょっと嫌かなって思います。

書込番号：24713172

[Kyushuwalker]

皆様、いろいろとありがとうございました。

夜に歩いて少し移動するので、
できればバックパックに突っ込めること。
なるべくコンパクトで、脚がしならないこと。
夏の夜は三脚がぬれるので分解掃除がしやすいこと。
などを考えると、GITZOでも良かったのですが、
LEOFOTOを使いたい気持ちが買ってしまいました。
しばらく使ったらレビューを書こうと思います。

書込番号：24713186

[Kyushuwalker]

D300+シグマ150-600mm	アルカスイスZ1はぴったり	昔のGITZOを彷彿とするデザイン	分解掃除は簡単そう

今日届いたので、ちょっと押したり引いたりしてみました。
九州は、今夜は曇りで、星も出てないので出歩く気にもならず、
明日以降は大荒れらしく、レビューはずっと後になりそうなので、
ちょっとだけ感想を書いておきます。

D300+シグマ150-600mmを載せてみました。
アルカスイスのZ1は、ずいぶん前のものですが、ぴったりです。
RSSのクランプがついているので、これにしてみました。
足の開き具合が少し狭い感じがしますが、高さを稼ぐためかな？
安定しているし、GITZOの1型よりはしっかりしています。
GITZOの2型とどうか？　ですが、GITZOの2型の方がたぶん安定しているでしょう。
言い切れないのは、私が持っているGITZOの2型は3段で、4段ではないので。
しかも、息子が持って行って、今手元にありません。
安定感がいまいちなのは、さすらいの『Ｍ』さんがおっしゃったつなぎ目の性だと思います。
このつなぎ目の部分が若干しなる感じがします。
一番上の脚についているゴムは、脚を押さえるためなのか？？？と思ったりします。
ストーンバッグは引っかける場所がないので、使うなら3本の脚にくっつけるやつですかね〜。
つなぎ目のデザインは、昔のGITZOを彷彿とする懐かしいデザインで、黒いのがいいです。
分解掃除は簡単そうですが、GITZOのように精密ではないと思います。
GITZOは分解掃除してグリスアップすると、空気がプッシャーて言う感じで機密性が高いです。
今度ちょっとグリス塗ってみますが、たぶんそんな感じにはならないと思います。
アイレベルは、ほんのちょっと低いけど、まあこれくらいでいいです。
身長は昔は178cmくらいあったけど、縮んだので、今はたぶん175ｃｍ以下です。
見た目がチープか？というと、そんなことはないと思います。
まあ、LEOFOTOのデザインが気に入って買ったので、期待外れではありませんでした。
RRSのようにギラギラしてないけど、個人的には気に入っています。
付属のケースは、クランプを横向きにすれば入るので、ぶかぶかすぎずちょうどいいです。
車の後ろに積むとき、裸でおくと傷が入るので、ケースは安っぽくてもあった方がいいです。
パノラマヘッドとかつけたり、マンフロットの405は、たぶん入りません。
重さは、バックパックに突っ込んで歩くにはちょうどいいです。
トラベラーより頑丈で、持ち運びが楽な三脚というニーズにぴったりの三脚でした。
たぶんGT3543LSの方が良いと思いますが、重さと値段が微妙かな。
というのが、届いた初日の感想でした。

書込番号：24717627

三脚のネジが緩んで困っています！！

[新鮮カメラ組]

190シリーズの三脚を5年位使用していますが、三脚の付け根にある3本のネジのうち2本のネジが少し緩んで2本の脚がぶらぶらと自由に開閉して困っています。この緩んだネジを締めるのに四苦八苦しています。ちょうど良いドライバーがなかなか見つかりません。カメラのキタムラに聞いてもメーカーに相談してみて下さいと言われ、そうするほか仕方がないのでしょうか？どなたか良い方法があれば、ご教授いただけませんか？

書込番号：24701863

[うさらネット]

マンフロの製品ページのスペアパーツに、TORX （トルクス） 25のレンチ同梱記載があります。
関係ありそうな。

https://www.manfrotto.com/jp-ja/190go-ms-carbon-4-section-photo-tripod-with-twist-locks-mt190goc4/

書込番号：24701898

[里いも]

＞新鮮カメラ組さん こんにちは

直径何ミリのネジか分かりませんが、間へ薄いワッシャーを挟んではどうでしょう？
ワッシャーはネジ専門店にあると思います。

書込番号：24701899

[BAJA人]

こんにちは。

添付画像の星形のねじですよね？
なら「トルクス」というネジです。
専用の工具が必要です。

一般的にはラチェットハンドルに、トルクスのソケットを付けて回します。
トルクスのソケットは小さなホームセンターでは売ってないことが多いです。
プロ向け資材を扱っている大型ホームセンターでは扱っていると思います。

あとは工具専門店ですね。
お近くに「アストロ」や「ストレート」はないですか？
専門店なら先端がトルクスのドライバーや、L型で主要サイズがセットになった
「トルクスレンチセット」みたいなものも置いている場合があります。
もし今ラチェットハンドル等をお持ちなら、ソケットのみの購入でいけます。

サイズはたくさんありますので、三脚をお店に持って行って、現物合わせするのが
間違いないと思います。

ご参考まで。

書込番号：24701923

[もとラボマン ２]

新鮮カメラ組さん　こんにちは

190の事で　 190go！と違っていたらすみませんが　下のサイトを見ると　三脚の付属のレンチで調整できるようです。

付属品が無い場合　190の方は　T25サイズのトルクスレンチのようですが　190go！と同じかは　確認できていないです。

https://affilabo.com/camera/52226/

書込番号：24702179

[新鮮カメラ組]

＞BAJA人さん
早速スマホで検索して、アストロプロダクツに、三脚を持って行って店員さんに見てもらいました。ナント！！ご教授の通り、正にピッタリのドライバーがありました。「ヘックスローブドライバー　T25」でした。しかも、税込み451円ととっても安かったです。本当にありがとうございました。すぐに、そして大変親切、丁寧にお教えいただきまして、感謝、感激です。！！
＞もとラボマン ２さん
＞うさらネットさん
ありがとうございました。
ただ、三脚に付属しているレンチは、三脚の伸縮部分のレバーの調整用でした。

書込番号：24702357

[BAJA人]

＞新鮮カメラ組さん

ありがとうございます。
お役に立ったようで何よりです。
アストロは安くて良いものが豊富なので私よく行きます。
良いのが見つかって良かったですね(^^)

書込番号：24702438　スマートフォンサイトからの書き込み

アルカスイスタイプでしょうか？

[グラドラ]

この三脚の購入を検討しています。
付属自由雲台のクイックシューは、アルカスイスタイプでしょうか？

ネットでいろいろ探してみましたが、アルカタイプだ、アルカタイプでないとか、
アルカタイプだが、はまらないものもある（はまらないものがあればアルカタイプ
ではないと思いますが・・・）とか
で本当のところがよくわかりません。

クイックシューをアルカタイプで統一しようと考えています。
現在、Markins、Photoclamを使用しています。

よろしくお願いします。

書込番号：17192990

[元ジャーナル爺]

アルカスイス互換と明記していないプレートが使えたり、
逆にアルカスイス互換と明記されているもの同士でも使えなかったりします。
答えになっていなくてすみませんが、実際に使っている方がいれば一番確実でしょうね。

アルカスイス互換規格クイックシュー QAL-40　QAL-50が、C4i C5iで使えるそうですので、　
クイックシューやプレートによっては、マーキンズ　Photoclamで使っているものと共用できるのではないでしょうか。

書込番号：17193437

[prayforjapan]

グラドラさん

この三脚は持ってませんけど、標準付属ボールヘッドのクランプはアルカスタイル互換ですね。
以前、ヨドバシカメラの展示品でRRSとKirkのプレートが脱落することなく着脱できましたから。

余談ですが。
ベルボンの一部ビデオヘッドやシグマの三脚座などにもアルカスタイルの製品がそのまま着脱
できたりするものがあります。ただ、メーカーはその事を仕様書に載せてません。
アルカスタイル互換を謳うと、何らかのお金でも発生するんですかね。

書込番号：17194361

[グラドラ]

元ジャーナル爺様　ありがとうございます。

使えたりとか使えなかったりとか、本当になやましいです。

QAL-40、-50には一部でアルカスイス互換と書かれて販売されて
いるのは知っていたのですが、それもなんかあやしいかなぁ〜と
思ったりして・・・

メーカーがはっきり明示してくれると一番ありがたいのですが。

書込番号：17197764

[グラドラ]

prayforjapan様　ありがとうございます。

RRSとKirkのプレートが着脱できたとの事。
これは、アルカスイス互換と考えてよさそうですね。

自由雲台やプレートは、本家アルカスイスやRRS・Kirkが
良いとは思うのですが、やはり高価。
もう少し安価で良いものはないかと探して、ネットの書き込み等
を参考にして、Markins・Photoclamを使用しています。

Markins・Photoclamのカメラプレートのよいところは、雲台に
取り付ける部分が正方形になっていて、縦にでも横にでも取り付け
できるところかなぁと思っています。

シグマの三脚座がそのまま着脱できるというのは以前にどこかの
書き込みで見たことがありました。

書込番号：17197781

[REALTマークの四駆^^]

8年越しの回答をしてみます。笑

答え:「アルカスイス互換タイプです」

この三脚や他のアルカ互換タイプが出た当初、マニアが寸分(1mm2mm)の違いを言って、「アルカじゃない」「合わない」等と、知ったかぶりレビューをしていました。笑
中には本当に合わないシュー(プレート)もあったかも知れませんが、amazonやそこらで数百円から売っているアルカ互換を謳うプレートを含め、私も何個も互換プレートを買いましたが、合わないものは皆無です。

2022年の今でもこのFotopro C-4iは、“神”三脚です。
デビュー当初は安物中華製として見向きもされませんでしたが、私は早くからこの三脚の性能を認めてレビューを各所でしていました。
10年以上使い倒していますが、全く壊れていません。
予備も買って持っているほどお気に入りです。(笑

8年越しの回答が参考になったら、どなたでもナイス!をポチッと！な。(笑)

書込番号：24685800　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

REALTマークの四駆^^さん　

自分もこの三脚使っていますが　雲台のロック部分のラバー部など気になるところもありますが　脚のロック部分　少しの回転でロック解除ができますし　

閉じている時　ロック部分全て片手で握ることが出来るため　４か所のロック一気に外す頃ができるので　三脚のセットとても楽です。

それに　この三脚　在庫セールで購入した為　新品5,000円以下で購入できましたし。

書込番号：24687051

[REALTマークの四駆^^]

c5-iは重い。c4-iで十分かも。^^;

＞もとラボマン ２さん

雲台のロック部の不満ってこのゴムの事ですかね？(写真はc-5i)
このロック部は私が最初に買ったc4-iはゴムではなく金属剥き出しのギザギザです。
実はc4-iは予備にもう一つ持っているのですが、そちらはこのc-5i同様にゴムが付いています。
改良?でゴムになったっぽいですが、逆に改悪かな。^^;

結局私はc-4iを2本とc-5iを一本所有しています。笑
最初のc-4iは10年以上前に6000円程度で新品購入、あとの二本はフリマサイトで最近、ほぼ新品同様を数千円で格安購入しました。(^^;
格安神三脚沼です。笑

書込番号：24691249

[REALTマークの四駆^^]

パン独立の雲台に交換。

あ、ちなみにメインで使っているc4-iは最近、雲台をamazonの小型のに変えました。
パンを独立させたかったので。
初期のC4-iの雲台ノブは、後期型の滑っちゃう(固定されていない)ゴム巻きじゃないのは良いんですけどね。

書込番号：24691796　スマートフォンサイトからの書き込み

（続）動画撮影・コンパクトタイプのアドバイスをお願いします。

[bun-b]

昨年度の11月にこちらのスレッドにてビデオ三脚・雲台について質問させて頂きました。

https://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=24422176/#tab

あれから色々と実際に購入しました。

使用機材:
カメラ: Canon R5
レンズ: ef24-105 4-5.6 STM / ef50 f1.2
（機材重量 1.5kg前後）
三脚雲台:
・MVH502AH
・ハスキー3段

（その後新たに購入↓）
・マンフロット 190Go!
・ビデオ雲台 SmallRig Selection CH10
・レベラーINNOREL LB60

昨年度のアドバイスによりビデオ雲台についてはかなり勉強となりましたが、実際に運用してきて新たな問題に当たっています。
アイレベル・ガッツリ撮影時にはMVH502AH+ハスキー３段で全く問題ないのですが、
ローアングル・フットワーク軽くの撮影時に、新たに購入したラインナップで撮影をやっていると色々と不具合が多いのです。

1)マンフロット190Goではセンターポールを引き抜きローアングルポジションにした時、レベラーでは対応できない。
2)Smallrig CH10ではパンはokでもチルトで首をもたげてしまう。

1)に関しては前回のスレッドでも190Goのセンターポール水平時、レベラー対応はできないと既にコメントもらってましたが、当時はフィックスで動画撮影する予定でのみの運用を想定してたのに、実際のところではローアングルでもパン・チルトを余儀なくされております。
現在考えてる対応策として、190Goのショートポールを使い、ローアングルポジションを可能とする。
その際はビデオ雲台は何がよいのだろうか？
第二案として、1)2)を解決する方法として Slikのシネマスプリント240を購入する。
センターポールは自分にとって重要、かつローアングルも同じくらい重要なため、センターポール分割ができるシネマスプリント240は好都合。
でも雲台が3kg対荷重に対し、ちょっと役不足なのではと考えております。
明日実際にシネマスプリント240を触りに行こうと思ってますが、他にアドバイスがあればいただけないでしょうか。

書込番号：24668003

[ありがとう、世界]

＞2)Smallrig CH10ではパンはokでもチルトで首をもたげてしまう。

スライドプレートにして、チルト時の重心を調整されては？

重心の調整無しでは、倍ぐらいの締め付けが可能であっても、キツイと思いますので。


また、チルト時のみなず、重心を調整することによって、三脚の主軸や脚部などへの局所的な負担もマシになります(^^;

書込番号：24668162　スマートフォンサイトからの書き込み

[bun-b]

＞ありがとう、世界さん

コメントありがとうございます。
ロングタイプのスライドプレートも試しました。
かなり繊細に調整試みましたがダメでした。

書込番号：24668167

[ありがとう、世界]

ありゃ(^^;

チルトはチルトでも、かなり下向きとか上向きで
バランスの取りようが無いような状態なんでしょうか？

文字情報だけでは共通認識に限度がありますので、画像メモ程度に「問題の撮影状態」を撮って、画像アップされることをお勧めします(^^)

書込番号：24668261　スマートフォンサイトからの書き込み

[bun-b]

＞ありがとう、世界さん

いろいろとアドバイスを有難うございます。
チルトは水平位置から前後に30度ほど傾けた段階では落ちていきます。
プレートで取れるバランスの許容を優にこえてる、といった感じです。
恐らくこのCH10は3kgとありますが、かなり小さなミラーレス機を想定してるのでしょうね。

書込番号：24668447

[ありがとう、世界]

＞恐らくこのCH10は3kgとありますが、

たぶん、よく探せば傾斜の制約などの前提条件が書かれているかと思います。

物理的に当たり前の制約ですので(^^;

書込番号：24668458　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

bun-bさん　こんにちは

＞マンフロット190Goではセンターポールを引き抜きローアングルポジションにした時、レベラーでは対応できない。

ショートポールに　レベリングユニットを付ける事もできますし　レオフォトのレンジャーシリーズでしたら　三脚自体にレベリングユニットが付いているので　ローアングルに対し有利だと思います。

https://item.rakuten.co.jp/widetrade/4560376579303/

書込番号：24668697

[ありがとう、世界]

重心と傾斜角を考慮すると、いっそ「ジンバル雲台にしては？」と思ったりします(^^;
https://arcarrsgitzo.com/gimbal-head/
↑
これはこれで、重さやカメラ片側の制約がネック

書込番号：24668926　スマートフォンサイトからの書き込み

[bun-b]

＞もとラボマン ２さん

いつもありがとうございます。
今ある190goを有効活用するにはショートポール兼用がベストですよね。
レオフォトレンジャーはエレベーター機能を使えないので無いかなと思ってます。


＞ありがとう、世界さん

ジンバル雲台は持ってますが、ムービー撮影としては使いにくいと思ってます。ジンバル雲台はスチールでは活躍してくれるんですけどね。


色々調べたのですが、今必要だと思うのはコンパクトタイプのビデオ雲台。
r5との組み合わせでチルトでも持ってかれないもの。

・マンフロット MVH-500AH(ちょっと大きいかな)
・スリックSVH501(ちょっと小さいかも)
・レオフォトBV-5
・シルイVA-5

上記辺りが候補かなと思ってます。
特にレオフォトとシルイは結構丈夫そうでレビューもいいのが多いようです。
今日明日でヨドバシに機材持って試してこようと思ってます。

書込番号：24669074　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

ジンバル雲台を使わないのであれば、チルト角の問題がありますので、
お辞儀しないように後退させてバランスをとるために、後方にスライドさせる長さは 10cmから20cmぐらい必要かもしれませんね(^^;

書込番号：24669172　スマートフォンサイトからの書き込み

[bun-b]

本日ヨドバシで色々と試してきました。

・レオフォトBV-5
・シルイVA-5
これら２つが非常にいいなと思ってます。
ただ、チルトの際に手を離すとボヨンと戻ってしまう。
店員さん曰く、カウンターバランスとはこういうものだそうですが、自分としては手を離してピタッと止まるのをイメージしてます。
これは調整方法がまずいのかカウンターバランスが強すぎるのか、わかる方いますか？

書込番号：24669797

[ありがとう、世界]

＞bun-bさん

要は、「シーソー」と同じ原理ですので(^^;

途中で止めたければ、ちょっと締め付けるだけです。

書込番号：24670046　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

bun-bさん　返信ありがとうございます

＞今ある190goを有効活用するにはショートポール兼用がベストですよね。

ショートポールにレベリングユニットでしたら　良いかもしれないですね

後　レオフォトには　高額なので紹介しませんでしたが　センターポール取り外し式のレベリングユニット内蔵三脚が有りますので　参考のため貼っておきます

https://www.youtube.com/watch?v=RuZy0GvBW3A&t=136s

書込番号：24670670

[bun-b]

＞ありがとう、世界さん

色々と調べましたが、DSLRシステムでカウンターバランスをピッタリフィットできるようなコンパクトなビデオ雲台はなかなかないようですね。
実機も数機種試しましたがどれもダメでした。
ナイトロテック608のようなカウンターバランス調整機構のある機種でないと自分の理想は実現できそうにないと言うことがわかりました。
色々とありがとうございました！


＞もとラボマン ２さん

こちらは以前もご紹介いただきましたね。
自分としては190Go!を有効活用していきたいのでショートポール＋レベラーで対応したいと思います！
色々とありがとうございました！

書込番号：24673028

[もとラボマン ２]

bun-bさん　返信ありがとうございます

同じもの紹介してしまいましたが　ローアングルの時　水平出しができる機種少ないので選択し少ないですよね。

でも　ビデオ雲台使う場合水平出しが付いていないと水平出しが難しいので悩みますよね。

書込番号：24673150

安定性

[ke-ta1234]

お世話になります。
クリップオンストロボを取り付けてオフカメラで撮影したいと思っています。
高さがあり、軽量コンパクトな三脚を探していてこちらに行き着きました。

ロケでは使わず室内での撮影のみになりますがクリップオンストロボ（軽量のアダプターこみ）
を取り付けて安定性は大丈夫でしょうか？

ネジ穴に関しては通常のビデオ三脚のものと同じものになりますか？

お手数おかけします。よろしくお願いします。

書込番号：24610183

[pky318]

＞ke-ta1234さん
以前、ライトスタンド足りなかった時に緊急で使ったことがあります。
全て1/4インチネジなので、ストロボのスタンドを取付可能です。
雲台を外して取り付けた方が安定すると思います。

書込番号：24610286　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

ke-ta1234さん　こんにちは

＞ネジ穴に関しては通常のビデオ三脚のものと同じものになりますか？

この三脚の場合　雲台部分のネジ一般的な　小ねじタイプですし　雲台外しても同じ小ねじタイプですので　大丈夫だと思います。

強度的の方は　普通のクリップオンタイプであれば　対応できると思いますし　高さも1,873�o有るので　ある程度の高さまで対応できると思います。

でも　自立三脚と言っても　長いパイプを使いますので　少しグラグラすると思いますし　一般的なライトスタンドに比べれば安定感ないと思います。　

書込番号：24610354

[ke-ta1234]

＞もとラボマン ２さん
＞pky318さん
参考になりました。有難うございました

書込番号：24630777