三脚・一脚すべて クチコミ掲示板

割り締め方式とコマ締め方式は精度がどのぐらい違いますか？

[ookubosukezanoko]

正確なフレーミングをするためには、コマ締め方式が理想的と書かれているのを見たことがあります。
風景photographerの皆さんは、割り締め方式の一般の雲台は使わないで、ハスキーの雲台を使用している人が多いのでしょうか？

割り締め方式に慣れれば、ズレを計算した位置を感で覚えることが出来るものでしょうか？

日本製では、SlikのSH 806N以上がコマ締め方式だそうですね。ベルボンのPHD-61以上の雲台は割り締め方式でしょうか？
どのぐらい精度が違うものか教えてください。

書込番号：16707601

[アルカンシェル]

こんにちは。

スリックでは、割り締め方式のＳＨ−７０６や７０５、コマ締め方式のＳＨ−８０６Ｎを使用していますが、割り締め方式は、構図が決まり締め込む時に、多少、動きますが、感覚的に１ミリも動かない感じでしょうか。
ですので、精密に決めたい時は、締め込んだ時に確認しますが、計算はしていないです。
自由雲台でも、締め込んだ時に、動きますが、自由雲台ほどは動かないです。
ＳＨ−８０６Ｎは、殆ど動かないです。

書込番号：16707666

[prayforjapan]

ookubosukezanokoさん

ベルボンでコマ締め式を採用している製品は・・・
PH-285　PH-275　PH-270B　PHD-61（PHD-61Q）　PHD-51（PHD-51Q）などなど。
同じ6*モデルでもPHD-63QやPHD-65Qは割締め式。

私はスポーツや鳥の撮影が多く、風景は年に数回しか撮影しませんけど3Way雲台はハスキー3Dです。

書込番号：16707801

[もとラボマン ２]

ookubosukezanokoさん　こんばんは

コマ締めの雲台は　スリックのプロフェッショナルやプロフェッショナル�U　ハスキーなどで使っていますが　締め込み時のズレ感じませんし　動きも滑らかで使い易いです。

でもこれらの雲台は　大きく重いので　ベルボンの600番台のカーボンなど軽量に済ましたい場合　ベルボンの割締めタイプ使っています　その時微妙にずれますが　ズレ量少ないので余り気にしていませんし　雲台の耐加重に余裕があれば　締め込みもあまり力込めずに止まりますので　ズレ量少なくて済みます。

でも　締め込みズレ無く　フレミング決めたいのでしたら　この2種類ではなく　ベルボンのギヤ雲台でしたら締め込む事有りませんので　締め込みズレも起こらず　使い易いですよ。

書込番号：16707804

[橘 屋]

こんにちは

低地では主にハスキーの雲台使用ですが、山岳では自由雲台です。

長く自由雲台を使っていましたので、ハスキーを購入した当初は使い勝手に戸惑いました、
未だにフイルム機も使用してます、ファインダー視野率も100%ではありません、
単焦点レンズ使用ですと尚更フレーミングの自由度がとれません。
こんな性格なので、気にするぼどではないと思いますが…
使って行けば使い勝手は身体が覚えるものです。

書込番号：16708317　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

ookubosukezanokoさん　

＞ベルボンのギヤ雲台

マンフロットのギア雲台の間違いです。

書き間違い　ごめんなさい。

書込番号：16708593

[ookubosukezanoko]

皆さん　ありがとうございます。

アルカンシェルさん

割り締め方式でも、自由雲台ほどは動かないんですね。

prayforjapanさん

ベルボンもPHD-51（PHD-51Q）からコマ締め方式に対応していたんですね。初めて知りました。

もとラボマン ２さん

マンフロットのギア付きジュニア雲台、いいですね。
動画や動き物にも対応できる万能雲台ではなさそうですが、いつか揃えたい一品だと思いました。

割締め方式雲台でも、雲台の耐重量や三脚強度があればズレを少なく出来るのですね。

橘　屋さん

視野率　正真正銘100%のデジタル一眼レフカメラがほとんどないですし、現像時に傾き調整やトリミングできるので、実用上はそんなに気にしなくてもいいと私も思います。

構図の精密さを求めるのは、撮影行為自体を楽しみたい心境からなような気がします。

書込番号：16708950

[もとラボマン ２]

ookubosukezanokoさん　返信ありがとうございます

＞マンフロットのギア付きジュニア雲台、いいですね

動き物はダメですが　集合写真や　風景写真の場合　微妙なフレミングや　水平出しなどとてもやりやすく使い易いです。

でも　どの雲台使っていても　カメラの重さに対し　雲台に余裕が有るのでしたら　割り締め方式とコマ締め方式余り気にしないでも良いと思いますよ。

書込番号：16711979

[ookubosukezanoko]

もとラボマン ２さん　ありがとうございます。

全ての皆さんのコメントが参考になりましたが、私の一番知りたかった以下の3点についてお答えいただいた方にGoodアンサーを付けさせていただきました。
１．日本製でコマ締め方式に対応している雲台
２．割り締め方式でズレないための方法
３．正確なフレーミングに適した雲台

１については、prayforjapanさんに答えていただきました。
２については、もとラボマン ２さんからカメラ耐重量に対して十分な余裕のある雲台を選ぶことを教えていただきました。
３について、ハスキー3Dの他にマンフロット・ギア雲台が適していることを教えていただきました。

皆さん、どうもありがとうございました。

書込番号：16712980

[Robert Capa]

まあ、１０００mm程度の超望遠レンズを常用していれば、割り締め方式など問題外、コマ締め方式でもねじ締めたときに画角が変わるのが確認できます。一番いいのはギア式雲台ですね。

書込番号：23870047

三脚の積載荷重について

[2台目Touran]

バイクでカメラリュックに三脚を積むため縮長が短いものを探していて、UTC-53�UASを検討中です。
カメラと望遠レンズの重量が約2.7ｋｇ
UTC-53�UASの積載荷重が3.5kg（脚最大荷重12kg）
一般的にはカメラとレンズをあわせた重量の2倍と言われていますが、実際使用している方いらっしゃいますか？
撮影時はブレますか？

おすすめがありましたら教えて貰えると助かります
よろしくお願いします

書込番号：23845856

[kurolabneko]

おはようございます。

旧型のUT 63Qを使っています。
私の場合、鉄道を使って移動する時に愛用しています。
正直70-200F2.8クラスのレンズを使うと63でもぎりぎりといった感じです。風が強い時はブレ云々よりも倒れないか不安になる時があります。そんな時は脚を最後まで伸ばさないようにしています。
ブレについては私の場合用途が鉄道写真ですので構図取りの要素が強く、基本シャッター速度を上げますので気にはなりません。

53では心許ない気がします。購入されるのでしたら63の方をお勧めします。

書込番号：23845913　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

2台目Touranさん こんにちは

＞カメラと望遠レンズの重量が約2.7ｋｇ

望遠レンズの場合　レンズやボディの重さも重要ですが　レンズに焦点距離により変わってきますので　カメラと一番重いレンズが何かわかると　判断しやすいですので　レンズとボディ教えていただけますでしょうか？

書込番号：23845948

[おかめ@桓武平氏]

＞2台目Touranさん

Velbonのトラベル三脚は、三脚の支点からエレベータ部分が長いので、
あまり当てになりません。

UT-63(パイプ径φ30mm)ですと、パイプ径φ25mmぐらいの性能しかないと思って下さい。
70-200/2.8(約1.5kg)の「スローシャッター」撮影は、使えないと思って下さい。

＜目安＞
・70-200/2.8クラスですと、パイプ径φ28mmおすすめ。
・100-400、150-600クラスですと、パイプ径φ32mmおすすめ。

書込番号：23846011

[うさらネット]

センターポール下端にエンドフックを追加 （場合により加工が必要） 1リッターPETなどを下げて、
重心を下げるとブレ抑制効果を期待できます。

書込番号：23846217

[2台目Touran]

＞もとラボマン ２さん

みなさん返信ありがとうございます。
使用しているカメラ、レンズですが
カメラは　α7�V　　565ｇ
レンズは　SONY 　SEL200600G　　　2115ｇ　　　
タムロン　28-200mm F/2.8-5.6 Di III RXD　　575ｇ　
タムロン　17-28mm F/2.8 Di III RXD　　　420ｇ　　
になります。

よろしくお願いします

書込番号：23846235

[もとラボマン ２]

2台目Touranさん　返信ありがとうございます

＞SONY 　SEL200600G　

200‐600�oともなると　この三脚では辛いと思いますし　この三脚では　28-200�o位か300�oまでのズームまでが丁度良いように思います。

200‐600�oを乗せるのでしたら　ベルボンでしたら700番台　他でしたら　ハスキー三段など　大きく重い三脚の方が安心して使えると思います。

書込番号：23846387

[たいくつな午後]

こんにちは、2台目Touranさん

600�o対応で縮長が短いものはジッツオGT4553Sが唯一だと思いますが。
https://kakaku.com/item/K0000923078/

三脚はリュックに背負うのではなく、バイクに括り付けると体が楽です。
私は縮長60�pくらいのを括り付けています。
ハンドルや自分の体の方が幅広いですから、引っかかったりしないですよ。
サイドバッグ付けてる方だっているわけですし。
それよりも

＞使用しているカメラ、レンズですが
＞カメラは　α7�V　　565ｇ
＞レンズは　SONY 　SEL200600G　　　2115ｇ

この2つだけで40万以上すると思うが。
これらをバイクで運んで、もし転倒したら機材全損を覚悟しないとならなくなります。
そちらの方が心配。

書込番号：23846411

[2台目Touran]

＞もとラボマン ２さん
＞たいくつな午後さん
ありがとうございます‼
皆さんの意見を参考にして三脚を選びたいと思います。これからヨドバシ秋葉原行って見てきます。
ありがとうございました

書込番号：23846544　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

2台目Touranさん　返信ありがとうございます

書き忘れましたが　三脚本体もですが雲台の方も重要になりますので　この部分も注意した方が良いと思いますよ

ベストな三脚見つかると良いですね。

書込番号：23846550

[ももとね]

私は本機種を実際に使用していて、通常環境下であれば問題ないと思います。
本機種はエレベータを三脚支点部まで下げられますので安定感ありますし、UTと比べて振動減衰性も良いです。
想定する撮影環境に悪条件を付加しだしたらキリがありませんし、
「様々なジャンルの撮影を1つの三脚ですべてこなす」「どんな劣悪な条件でも大丈夫な三脚」でしたら、
およそあらゆるトラベル三脚はやめたほうがいいです。
ベルボンは積載荷重について、他のメーカーのトラベル三脚よりもかなり控えめな数値を公表している印象を受けます。

書込番号：23851412

今までは軽めのレンズでしたが・・

[alicekuma]

カメラはEOS7DMk�U、EF100−400＋1.4テレコンを使用し、マンフロットPROC4一脚に雲台SIRUI L10。非常に便利に撮影していました。
ひょんな事からCANONのEF500を頂きました。三脚での対応は今までのマンフロットのビデオ雲台でなんとかなりそうです(少し不安です）。
一脚利用では一脚・雲台共々、かなり強度が不安です。一脚は大丈夫なのか(カメラとレンズで5.4ｋｇありました）、雲台は持つのか。それとも一脚も雲台も交換？
レンズは古いものですが、100-400より拡大率はもちろん解像度も良く感じております。（大砲は始めてです）
ところが、最近は三脚を使用していると撮影中に各所で結構問題が生じているようで、なにかと気を使う必要があります。なるべく一脚を使用したいのですが、ヘビー級のレンズを利用する場合の一脚・雲台に関するアドバイスをお願い致します。

書込番号：23841547

[とんがりキャップ]

こんにちは

１脚はお持ちのXPROで大丈夫だと思います。
私はアルミのXPROを使っていますが、たわまないしゴーヨンでもヨンニッパでも使えています。
ただ１脚用の雲台は、kirkのMPA-2Nを使っていますから固定力は抜群です。
それよりもゴーヨンの三脚座、レンズフットをアルカスイス互換品と交換すると重心も下がり、ブレに強くなります。
純正三脚座にアルカ互換プレートをつけるのと、レンズ専用フットをつけるのではかなり違う気がしていますし、
旧型のゴーヨンであれば、中古の専用フットがすぐに見つかるでしょうから交換すべきと思います。

とは言っても１脚は３脚には劣りますから、現場の状況で判断するしかないですよね。

書込番号：23841872

[ＭｉＥＶ]

長玉で一脚は長く使っています。
始めの頃は自由雲台を付けていましたが、ボールの下で折れました。（笑）
それも短期間で。
それ依頼長玉使用時には雲台を付けなくなりました。
被写体はスポーツなのですが、慣れれば雲台の必要性は感じません。
同じスタジアムでのプロの人達を見ると、ほとんどの人が雲台は使っていません。
移動する時担ぎますが、以前の教訓で一脚とレンズの台座のネジが折れた時のために、ストラップは手に巻くようにしています。
いくら耐荷重が高くとも、ネジの強度は同じでしょうから。

書込番号：23841948

[もとラボマン ２]

alicekumaさん　こんにちは

パイプ径を見ると　29.2、24.8、20.4、16mmのようですので　一番細い16�o少しは不安有ると思いますが使えると思います。

でも　雲台の方は　ロック力が弱いと　急にレンズが動き　手を挟んだり　びっくりして手を離しカメラやレンズを転ばしてしまう可能性も出てくるので　もっと強度があるものか　雲台を使わないで一脚の傾きだけで対応する方が　スタンディングプレートも付ける事が出来るので　良いかもしれません。

でも真上や真下など角度が付くような撮影でしたら　雲台自体の強化は必要だと思います。

書込番号：23842166

[alicekuma]

こんにちは

早速のアドバイス本当にありがとうございます。
本日、三脚にEF500を載せて鳥の写真を撮りに出かけました。三脚だと機動性が限られますので足下の悪いところなど移動が大変でした。やはりあちこち移動しながらの撮影には一脚の方が使いやすいのかなとも感じました。
皆様のご意見で、既存の一脚（マンフロットのXPRO）が利用出来そうなので少し安心致しました。雲台なしですと鳥の撮影はちょっとしんどいかな、とも思い「とんがりキャップさん」のKIRK雲台を調べたところ、良さそうだなと思ってます。なかなか高価ですね。しっかりした一脚用の雲台はそれほど種類がないのでKIRKを奮発しようか共思ってます。

書込番号：23844833

[もとラボマン ２]

alicekumaさん　返信ありがとうございます

https://bbs.kakaku.com/bbs/K0000743330/SortID=22551494/

少し調べてみたら　上のサイトの下の方に　同じSIRUIでも　L-20Sで　ニコンですが500�oF4付けてテストされている方がいましたので　貼っておきます。

L-20S
https://sirui-japan.com/products_data/l-20s/

書込番号：23846132

初めて三脚を購入する予定です

[SHU-001]

タイトルの通り、初めて三脚の購入を検討しています。

使用しているカメラはLUMIX FZ300です。用途は、体育館内での全体集合写真の撮影したり、家族旅行で屋外での記念写真を撮影（昼間）です。いずれもスマホアプリからリモート撮影をするつもりでいます。

このような用途の場合、こちらの三脚は適していますでしょうか？アドバイスいただけると幸いです。

書込番号：23779259

[もとラボマン ２]

SHU-001さん　こんにちは

＞いずれもスマホアプリからリモート撮影をするつもりでいます。

リモート撮影でしたら　レリーズ撮影と同じように　カメラに触らず撮影できる為　軽量三脚でも対応できるので　強度的にも　この三脚でも対応できると思います。

でも　一つだけ　この三脚に付いている雲台　小型で良いのですが　固定場所が一つの為　緩めると　上下・左右・斜めに動いてしまうため　水平にカメラする時　慣れが必要になると思います。

書込番号：23779287

[BAJA人]

こんにちは。

望遠で撮る、夜景を撮る、星空を撮る、強風下で撮る、滝の流れをスローで撮る、
とかでなければこれでいいと思います。

高さはお調べですか？
スペックでは全伸高が131ｃｍですが、これはエレベーター（EV）を最大に伸ばした数値。
EVは伸ばすほど急激に安定感がなくなりますので、推奨は＋10ｃｍくらいです。
この三脚、EVを伸ばさない伸高は103ｃｍみたいです。
それくらいでOKかご確認ください。

書込番号：23779834

[reikokure]

＞SHU-001さん

はじめまして

本三脚のユーザーでレビューも投稿しております。BAJA人さんがご指摘されているようにポートレート撮影では高さが足りない気がします。距離によっては見上げるような位置になってしまいます。

自分はレンズ込み600グラム弱のミラーレスでの夜景撮り使用、しかも通勤帰り使用で軽量、縮長４０センチ以下という条件から当時（3年程前）、一択でしたし、じゅうぶん満足できるものでした。今は使用するカメラが大きくなったこともあり、もう少ししっかりしたものを物色中です。ここ2年くらいでコンパクト三脚がたくさん出てきており、価格コムで1キロ未満、高さ１４０センチ以上などと条件検索されて検討されるのも良いとおもいます。
まだ、自分も決めかねている状況でお勧めできるものはありませんが、上述の高さ以外は本レンズで想定されている撮影に不満はなさそうとはいえ、いずれ、もう少ししっかりしたものを欲しくなる可能性が高いです。検討されることをお勧めします。

ま、軽いし安いですので初めてでお試しということであれば良いかもしれませんが。

書込番号：23780933

[sweet-d]

その用途ならば、要はカメラを自立させれば良い訳ですから、この三脚でも大丈夫でしょう。

書込番号：23780970　スマートフォンサイトからの書き込み

この三脚はヘッドは取り替え可能ですか？

[BoBoBo!]

ヘッドは他の業務三脚のように交換可能ですか？
シュー以前にヘッドを交換したりも考えてます。
他に良い定位置で色々出来るミニ三脚あればそれでも良いんですが。
次点でゴリラポッドも考えています。
一眼やマクロレンズ載せてもバランス崩れず長く使える丈夫な足のものを探していて、
以前初期モデル使っていたこれが気になっています。

書込番号：23753740　スマートフォンサイトからの書き込み

[とんがりキャップ]

こんにちは

＞他の業務三脚
これがどういうものかわかりませんが、発売元のHPに取説があってそれによると三脚と雲台は分離できるようです。
オススメ三脚は、
マクロ撮影されるのであれば、お使いの機材の重さとか書かれたほうが良いかなと思います。

書込番号：23753764

[もとラボマン ２]

BoBoBo!さん　こんにちは

https://www.kenko-tokina.co.jp/slik/compact-series/4906752106594.html#tab-2

上のホームページを見ると　雲台取り外して　延長ポールが付けられるので　取り換え可能だと思います。

書込番号：23753768

[もとラボマン ２]

BoBoBo!さん　度々すみません

先ほどのサイトを見ると　雲台が　SBH-150DQNとなっていますが　SBH-150DQNは　単体でも販売されていますので　取り換え大丈夫だと思います。

https://www.kenko-tokina.co.jp/slik/panheads/free/4906752206485.html

書込番号：23753769

[okioma]

＞BoBoBo!さん

雲台と脚は分離できますね。
つまり他の雲台に変えることが出来るかと。
↓
https://www.kenko-tokina.co.jp/slik/compact-series/4906752106594.html#tab-3

書込番号：23753811　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

BoBoBo!さん

雲台を外して　下のような使い方もできるようです

https://www.kenko-tokina.co.jp/slik/monopod/stand/4906752206645.html#tab-2

書込番号：23753815

[横道坊主]

個人的には少々お高くなるが、レオフォトの223cをオススメしたい。

書込番号：23753893

[うさらネット]

Slik Mini、 Velbon Mini

Slik Miniが12年、Velbon Miniが中古購入2.5kで8年使っています。

なんだかんだ結局、古式ゆかしきVelbonを最も好んで使っています。
脚ストッパ止め強度を個々に小ねじ調整可能ってのも、寿命伸ばしに安心。

所有のゴリラ君はまがい物かも知れませんが、実際のところ出番なし。

書込番号：23754161

[エスプレッソSEVEN]

＞BoBoBo!さん

同じようなサイズ感のモノとしては
ベルボン　テーブルミニ三脚　ULTRA ×××mini シリーズがあります。

ULTRA 353mini
ULTRA 453mini
ULTRA 553mini
といった選択肢があり、更にマクロキットも発売されています。

書込番号：23754365

[PRMX8]

＞BoBoBo!さん
こんにちは！
この三脚を最近アルカスイス互換化しました。
最初はクランプだけ変えられないか観察しましたが無理そうだったので雲台ごと安い中華製に取り替えました。
取り付けネジは合わないので1/4-3/8が必要でしたが中華雲台に付いてました。

この三脚はものすごく剛性感が有りますが、いかんせん足が短いので長いレンズだとひっくり返る危険があります。
その分めちゃくちゃコンパクトなので気軽に持ち運べますね。

書込番号：23756138　スマートフォンサイトからの書き込み

[BoBoBo!]

皆様ここ見られているのですね！
皆様ありがとうございます！！

かなり人通りがないところだと思っていたので
質問した後からタブ開いたまま他の事をしておりました。すみません。

かなり勉強になりました。
どうにか組み合わせをチャレンジしてみようと思います。
色々な組み合わせを検討して見ます。

＞PRMX8さん
＞エスプレッソSEVENさん
＞うさらネットさん
＞横道坊主さん
＞もとラボマン ２さん
＞okiomaさん
＞とんがりキャップさん

皆様ありがとうございました！！

書込番号：23774918　スマートフォンサイトからの書き込み

スカイメモSを乗せられますか？

[ファンタスティック・ナイト]

すでにスカイメモSと専用微動雲台は持っています。
こちらの三脚にスカイメモSの専用微動雲台は固定できますでしょうか？
アダプターなしでも取り付け可能かが知りたいです。

専用微動雲台の下面は平面で3/8インチネジ穴が空いています。


よろしくお願いいたします。

書込番号：23751630

[もとラボマン ２]

ファンタスティック・ナイトさん　こんばんは

少し調べてみましたが　Vixen 天体望遠鏡 雲台アダプターを付ける事で　カメラ用雲台取り付ける事が出来るようです。

でも　1/4インチネジのようですので　3/8インチネジに対応させるためには　アダプターが必要になると思います。

https://www.vixen.co.jp/product/3943_02/

書込番号：23751641

[ファンタスティック・ナイト]

＞もとラボマン ２さん

ご回答ありがとうございます。
各社から1/4インチ雲台アダプターが出ていることは知っています。

スカイメモSの専用雲台は3/8インチネジ穴が空いているので、こちらの三脚の固定ネジの長さが足りればそのまま固定できるのではないかと思いました。
YouTubeやネットにアップされている写真を見てもどれくらいネジが飛び出しているのかが分からずご存じの方がいないかと思い質問したところです。

VIXENはマウントに固定用突起を落とし込む構造になっています。そのためネジはさほど飛び出してはいないと想像するのです。
また本三脚を展示販売しているお店はほとんどないので、店頭確認もできないかなと思いました。

書込番号：23751680

[ファンタスティック・ナイト]

こちらの三脚の取り付けネジはM10なんだそうです。
どのみちアダプターは必要なのですね。

自己解決しました。

書込番号：23751831

[もとラボマン ２]

ファンタスティック・ナイトさん　返信ありがとうございます

https://www.vixen.co.jp/vixen_cms/wp-content/uploads/2020/01/APP-TL130_UG.pdf

上の　APP-TL130の取扱説明書を見ると　取り付け部の形状を見ると　やはりアダプターが必要なようですね。

書込番号：23751851

[ファンタスティック・ナイト]

雲台アダプタ

他社製ですが雲台アダプタを購入しました。
スカイメモの専用雲台を乗せてみましたが、悪くないです。

残念ながら肝心の三脚はメーカー取り寄せとの事で待ちぼうけです。

書込番号：23757168　スマートフォンサイトからの書き込み