三脚・一脚すべて クチコミ掲示板

ハクバＨＧ-504ＭＸ について教えてください。

KISSデジを使っています。夜、フラッシュをたかずに白熱球の明るさの下で、卓上の花や小物を撮りたいと思っています。また披露宴会場などでフラッシュ無しで、やわらかい光の中で人を撮りたいとも思っています。ＨＧ-504ＭＸは、低く設定できるし、軽いし、半値くらいで（税込み３万円くらい）売っていたので、いいかなと思っています。三脚ビギナーです。アドバイスお願いします。

書込番号：3407600

このモデルはベルボンのG5400のOEMだったと思います。
使用するレンズが書いてありませんが大口径の200mmズームまでは何とか使用出来そうですね。出来れば高さのある503MXの方が応用が効いて便利かと思います。(携行時の長さが苦にならなければ)
いずれにしても三脚欲しいの！急いでいるの！さんの使用目的ですとレリーズは必須ですね。

書込番号：3408087

レリーズ！初めて知りました。写真屋さんが集合写真の時に持ってるものですね！勉強になりました。またいろいろ教えてください。

書込番号：3408291

[がんばれ！トキナー]

三脚欲しいの！急いでいるの！さん、おはようございます。
ちょっと乗り遅れましたが・・・

わたしはこの三脚を使用していますが、かなり便利です。
高さの問題ですが、店頭でカメラを載せてエレベーターを上げずにファインダーを苦にならず覗けるようでしたら買いだと思います。
また、ＯＥＭのベルボンと同一商品ですがハクバのほうがブランド？の関係で安価のようです。

書込番号：3408334

http://www6.ocn.ne.jp/~umeda-f/sankiyakutubo.html
こちらも参考になるかな？

書込番号：3408741

[がんばれ！トキナー]

おっ！　EF86さん、ナイスフォロー
ありがとうございます。

書込番号：3409147

みなさん、アドバイスありがとうございました。迷うことなく買うことができました。（５０３は足が長い分、低くした時に場所を取るかなと思い、やめました。）写真に詳しい知り合いがいないので、また時々質問させていただきます。三脚も手に入り、夢が広がります。日曜日は義妹の結婚式…慣れてないから上手くつかえないでしょうけど、楽しみです。

書込番号：3409829

ベルボンの三脚

ビデオ撮影時、三脚の高さが足りない（エレベーターを使うとブレるので）と感じ、高さのあるものを購入しようかと思い、色々見ました。そしたら、カメラ用とビデオ用があるんですね。ベルボンのスーパーシューターと言う三脚が、高さ的・金銭的（２万くらい）いいと思ったんですが、カメラ用・・・ヘッド？をビデオ用に交換すればいいんでしょうか？交換できます？
店頭に無かったのかもしれませんが、ビデオ用に一番大きいサイズの三脚って、エレベーターなしで、１５０センチくらいになりますか？なるようでしたら、そちらがいいですよね？他メーカーでもいいので、お勧めあれば教えてください。

書込番号：3392761

雲台の交換は可能です。また、モデルによっては雲台抜きで買うこともできます。
スーパーシューターは37800円で3.37kg。でしたらスリックのプロ500DX-AMTも候補としてどうでしょう？脚は若干細い(26.8mm)ですが31500円で2.65kgです。剛性をあまり求めないのならマンフロットの#719BKはいかが？全高は163cm、重量1.7kgで20475円です。(全て税込み定価、雲台付き)

書込番号：3393206

[ひろ君ひろ君]

>ビデオ用に一番大きいサイズの三脚って
ビデオの場合水平出しが肝になります。
完全なビデオ専用の場合、エレベーターを廃し
水平機構がついています。

http://www.libec.co.jp/jp/index.html
http://www.libec.co.jp/jp/s_video_tripod/th-650.html

書込番号：3393403

クイックシューとは

[ぽみた]

デジ一眼レフ初心者のぽみたと申します。最近，キスデジを購入し，張りきって写真を撮っています。
三脚を広げてジックリ撮影，というよりは，心奪われた景色を気軽にパシャッと撮り，何枚か撮影したらまた次へ，というようなスタイルのため，ずっと手持ち撮影でした。しかし，ウデがないため手ぶれも多く，最近一脚の存在を知り，これなら三脚より手軽かも！とベルボンのRUP-43の購入を検討しています。
しかし，過去ログを見ると，三脚のところでよくクイックシューというものが推奨されているのですが，これは一脚でも必要なものでしょうか。
どうぞご教示くださいますようお願いします。

書込番号：3334819

[ぽみた]

すみません。
クイックシューとはどんな原理で出来ているのか，また，そもそもキスデジ＋キットレンズ使用ですがベルボンRUP-43で良いものか，そのあたりのアドバイスもお願いいたします。

書込番号：3334857

[Okkunn]

クイックシューは、一般的には、三脚（又は一脚）にカメラを着けたり外したりする事を頻繁に行うことが多い方に便利なグッズです。

こちかが参考になるかも
http://kobe.cool.ne.jp/world_ttl/benri2.shtml

書込番号：3335298

[You_PaPa]

Okkunn　さん 、ご紹介されたHPは下位ページなので、直リンクはまずくないですか？
確かに参考になりますが、一応、気を付けたほうがいいかと。

クイックシューは、三脚（または一脚）とカメラの着脱を容易にするためのものであり､複数のカメラを使う場合などは便利ですね。
（正確に言うと、カメラと雲台の着脱ですね。）
三脚につけたり、外したりを頻繁に行わなければ、なくても構いませんが、便利なものではあります。

僕はベルボンのQRA-635Lを使っています。
ベルボンか、スリックで良いのではないかな。
http://www.slik.com/homej.html
http://www.velbon.com/jp/

書込番号：3335986

[美恵ちゃんが行く]

私はRUP-43の前のタイプのUP-43を使っていますが、
そのカメラ・レンズ構成ならRUP-43は十分使えるのではないでしょうか。
　私もキスデジです。
　クイックシューは業務用のビデオカメラにも使うので
少し大きめのベルボンのQRA-667Lを使用しています。
とてもいい作りのものです。
　頻繁にカメラの着脱をする場合はねじ山を傷めないためにも
使った方がいいのでは、と思って使っています。

書込番号：3336866

[ぽみた]

みなさん，ありがとうございます。
クイックシューの意味がよく分かりました。
なるべく一脚も軽くしたいので，軽量なクイックシューを取り付けようと思います。
なお，キスデジを支えるために必要なクイックシューの大きさってあるのでしょうか。

書込番号：3337426

三脚に一眼レフをつけたまま歩きまわるのは良くないですよね(笑)？
僕もクイックシュー付きの三脚にするか迷ってます。

書込番号：3338381

[Okkunn]

You_PaPaさん

ご指摘ありがとうございます。
以後気をつけますm(__)m

書込番号：3340786

今時大昔の規格に基づいたネジアナでカメラを固定？
カメラ業界は早急にユーザーフレンドリーなクイックソケットの規格を作って簡単・確実にワンタッチで着脱出来るカメラと三脚を商品化してほしいものですね。

書込番号：3344780

[You_PaPa]

＞三脚に一眼レフをつけたまま歩きまわるのは良くないですよね？
はい。よくないです。
でも、僕もせっかくクイックシューをつけてるのに、カメラをつけたまま走り回っています。

ぽみた　さん のご質問ですが、マグネシウムのものであれば、軽量だし、強度も十分だと思います。
僕が使っているベルボンのQRA-635Lは、縦位置での「おじぎ防止」背当てもついてるし、お勧めしますよ。
EOS-3＋300mmでもこれで使っています。

書込番号：3346691

[美恵ちゃんが行く]

You_PaPaさんご推奨のクイックシューは水準器も付いてて便利だと思います。
サイズもデジ一眼に最適なのではないでしょうか。
　私は三脚使用時は自由雲台に同じシリーズのクイックシューを乗せています。
水平が素早く取れますよ。
　三脚のいいところはほぼ正しい本物の（レタッチソフトを使わない）水平がとれるところだと思っています。
私はスペースさえあれば一脚よりは三脚を使いたい人です。

書込番号：3349426

[ぽみた]

みなさまありがとうございます。
ベルボンの一脚RUP-43＋ベルボンクイックシューを購入することにします。
三脚は，どうしても素人には敷居が高く，まずは一脚から，というつもりで取り組みたいと思います。
またアドバイスをお願いすることがあるかと思いますが，その際はよろしくお願いします。

書込番号：3349545

[You_PaPa]

一脚より三脚の方が使いやすいのではないかと思うけど、場所とか機動性の問題もあるしね。
ちなみに、美恵ちゃんが行く　さんが言われるように、このクイックシューには水準器がついているのですが、何故か、いつのまにか、中の水？（黄色い液体）がなくなってしまって、意味無しになってしまっています。

書込番号：3355677

みなさんこんにちは
私もRUP-43を価格重視値段で購入しました
本当はもっと本格的？なNeoPodシリーズあたりを買えれば
良かったのですが使用頻度と価格を考えRUP-43にしました
先日、子供の運動会で使いましたが何の問題も無かったです
クイックシューで問題ないかもしれませんから
まずはRUP-43だけ購入してみてはいかがでしょうか
無駄なお金を使わないですむかも・・・

ちなみに当方Ｅ-１＆５０−２００mmです。

書込番号：3385759

私は本日RUP-40を購入しました。
RUP-43とで悩んだのですが、RUP-40は後から雲台PH-343を付ければRUP-43と同じになり値段もさほど変わらなと言う店員の言葉と、今週末に子供の運動会があるので取り合えず安くて見た目もよさそうなこれに決めました。殆ど衝動買いです。
ところで質問なのですが、一脚にはなぜ自由雲台が必要なのでしょうか？
初めて一脚を使う私としては、三脚のように脚（姿勢）を固定できない一脚で自由雲台で水平を合わすと言う理屈が分かりません。それとも雲台には他の使い方があるのでしょうか？よろしくお願いします。

書込番号：3386118

一脚に自由雲台ですが、300/F2.8以上の長玉には直付けがいいと聞きました。

私の使い方、正しい使い方かどうかわかりませんが(^^ゞ
自由雲台を半締めにしますと、ブレを抑えながら被写体追えますので宜しいかと思います。

書込番号：3387637

Ultra Lux iF か Ultra Max iFか・・・。

義父がこのたび初めてデジカメ（FUJI F810)を買うこととなり、
これにあわせて三脚を購入したい、
ついては今のは良くわからないから良いのを教えてくれ(いわれる私もわからない＾＾；)
というので、いろいろと調べた結果、
今のところVELBONのこの２機種かなあ、と考えているのですが、
私もド素人ですし、
なにせ、地方のため現物を見比べるにもカメラやさんにもないために、見比べることができなくて困っています。

どちらの選択が良いか、どなたか知ってらっしゃる方がいたら教えてください。

主要な使用目途は、自宅にある趣味のフウランや万年青の接写と、国内外の旅行先での風景および集合写真です。

よって、旅行に三脚を持っていくことも考えています。

なお本人は昔、一眼レフに望遠レンズなどつけ、三脚も持っていてだいぶ凝っていたこともあるようですが、最近はカメラにはトンとご無沙汰しておりました。

このたび周りに影響されてかデジカメの購入を思い立ったところです。

わからない点は、ウルトラロックといわれる脚の長さの調整が年配者でもすぐできるのかどうか・・・という点とパイプの太さはLUX iFが２４ｍｍ、MAX iFが２１ｍｍなのですがやはり太い方が良いのかという点です。

F810程度の重さ(バッテリー等込み230g）ならMAX iFでもこれらの使用なら十分でしょうか？

持ち運びにはMAX iFの方がよさそう、でも安定性から見るちょっと重いけどLUX iFの方がよさそう、ということなのですが・・・。

どなたか知恵を貸してください。よろしくお願いします。

書込番号：3373988

[goodidea]

Ｆ８１０って２２０ｇ位ですよね。この重さならMAX iFが２１ｍｍでもいいのかなあって思います。
LUXｉF　使ってますがこれは一眼用です。持っていても結構重いので長時間持って移動しようとは思いません。本格的にデジ一眼目指すにはLUX　IF　でも役不足かなと思いますが。取り敢えず買われるカメラの重さからするとMAX　IFでもいいかと。これに書き楽に持って行こうという気にはなります。
私はコンパクトデジには本当におまけでもらったいくらか分からないようなもの使ってますがそれでも２００ｇ位のカメラには充分かなあと思っています。
数千円ぐらいの安いものでも使えるんじゃないでしょうか。

書込番号：3374127

goodideaさん

早速ご返答いただきありがとうございます。

おおおーっ、なるほど、200g超ぐらいなら
MAX iF でももって歩くときの利便性からこちらでも良いとのことですね。

今、カメラやさんと値段の交渉しているんですが、
両者に１５００円の差しかないものでこの点でも考えあぐねていたところです。

１５００円の差ならUltra LUX iFの方が水平器もついてるし、高さも10cmほど高いし、パイプも太めなのでお徳かと・・・(貧乏性＾＾；）。

後は重さ(300gの違い）の問題ですが、そこのところが実際持って歩いていないものでわからなかったところです。

やっぱり1kg超えると違うものですか？

それとUltra LUX iFを実際おつかいになって、ウルトラロックなるパイプ脚の長さ調節の使い勝手はいかがですか？

カメラやさんにおいてあった別の（たしかKENKO）展示品の三脚は、
伸ばしてからぐるぐると回して止める式のものだったのですが、
なにやらくるくる空回りしてとめにくく、
わからずにちょっと間違えると三脚ごと倒れる可能性もあって、
かなり危なそうに見えました。

カタログでは、スピーディな伸縮・固定のセットアップはできると書いてあるのですが、いまいちよくわかりません。

素人でもすぐ使えるような仕様になっているのでしょうか？
その他、良い点、悪い点あったら教えてください。

よろしくお願いします。

書込番号：3374446

[goodidea]

ロックですが。しっかり握って回せば止まります。でも締め過ぎると手が汗ばんだ時ははずれなくて困ることがあります。エレベーターはＦ８１０なら使ってもいいですが一眼はできるだけ使わない方がいいかな。特に望遠使う時は。
まあ、なれてくるとこつをつかめていいですけど。
水準器は便利です。ホットシューなので便利といえば便利ですけど他のカメラ持ってきてつけようとするといちいち外すのが面倒ですので安いのと二つ持ち歩いてます。車に積んでます。（笑）
一つ付属のカバーに入れる時にいったん把手の一つを外してもう一方にねじ込んで入れるようになってるのでその辺耐久性がどうかと思ってます。
この三脚持って長時間持って歩くと結構重いなあと感じます。
先に書いた本格的なものよりは遥かに軽いですけど。

書込番号：3374690

goodideaさん、いろいろと情報ありがとうございます。
たすかります。

ホットシューですが、これは外付けのフラッシュに使うものですか？

確か、両方ともクイックシューというのがついている、とカタログには書いてありますが、
ULTRA LUX iFの方には、これとは別に、そのような機能が搭載されているのでしょうか？

ホットシューで検索したのですが、ちょっと良くわからないんです。
すみません＾＾；＞。

ロックの件ですが、しっかり握って回せばとまるとのこと、
わかりました。

年配者でも大ジョブですよね？

パイプを半回転するだけで、セットアップ完了というカタログの文章は、信じてもよいでしょうか？

義父が年いってるもので、ちょっと、手首とか(笑）心配なもので・・・。

それとも、レバー式のMAXi347GBとかにしておいた方が安全でしょうか？

また、ULTRA LUXiFだとサイズ的にF810には大きすぎて不釣合いになると考えてよいでしょうか？

それから収納の件、なるほど・・・。
付属ケースカバーに入れるとき、LUXiFの方が、把手が２つある分、入れるとき結構面倒になるんですね。

MAXiFは前後のひとつのようですが、把手はひとつでも問題ないものなのですか？

ど素人質問で、いろいろ聞いてすいません。

やっぱり、実際使われている方の話が一番なので、大変助かります。
よろしくお願いします。

書込番号：3376293

F810程度のコンパクトデジカメでは、ベルボンのMAXiFかスリックのトラベルスプリントPROがお勧めです。

小物撮りや旅行用なら自由雲台付きのコンパクトな上記機種が、持ち運びにも鞄への収納にも便利でしょう。

クイックシューの利点もありますが、小さなカメラにクイックシューを付けた場合、カメラの収まりが悪くなるので、自分は使っていません。

書込番号：3377275

TRANSPARENTさん、こんばんは。
ULTRA LUXi Fを持っています。
ご質問の件ですが、長々と書いてしまうのも申し訳ありませんので、よろしければ僕のページを見ていただければと思います。

他に質問があればまたこちらの掲示板でお願いします。

書込番号：3378776

皆さん、レス本当に感謝です。

おすぎやんさん、
アドバイスありがとうございます。
なるほどなるほど・・・。
F810にはMAXiFの方が、もって歩く点を考慮するとマッチしそうですね。
クイックシューをつけると、カメラの収まりが悪くなる状態というのは、どういう時の状態でしょう。

普段から、クイックシューをつけてカメラを使うときに、邪魔になることでしょうか。
それとも、三脚にカメラを取り付けるときに・・・ということでしょうか？
MAXiFとLUXiFのクイックシューは大きさが違いますが、MAXiFの方がより小さいサイズになるため、このサイズになると使いにくくなるということはありますか？
すいません。何から何までわからなくて・・・。

観音好きさん、
非常にわかりやすいHPでの解説でだいぶ理解できました。
ありがとうございます。
特にパイプのロックについて、これで安心しました。
年配者でも使えそうですね。

写真に写っているカメラは、お見受けするところ、
一眼デジカメでしょうか。
できましたら、カメラの大きさなど、大体で結構ですから教えていただけませんか？
一応、F810と比べてみたいので・・・。

それと、安定性についてはLUXiFとMAXiFと比較した場合、F810のシャッターを切ったときの「ぶれる可能性」というのはどうでしょうか。
MAXiFにした場合、考えなくても良いでしょうか？

実際にLUXiFをお使いになって、最長にしてカメラを載せたときの安定感はどんな感じですか。
もしわかれば、MAXiFの最長時の安定感について教えてください。

というのも、どこかのカメラ店のHPで、MAXi347GBだったか、LUXiFだったか、最長にしたときの写真が載っていまして、それを見たときに、こんなに伸びるんだなあ、と思うと同時に、ずいぶんと脚が細くなっていて、なんか不安定っぽいというか、心細いな、と感じたものですから・・・。

もうひとつ。
買った三脚に、デジタルビデオカメラ（５６０g）を載せて使うことを考えたとき、MAXiFでも大丈夫ですか？

いろいろ聞いてすみません。よろしくお願いします。

書込番号：3380049

写真のカメラはコンパクトタイプのデジカメです。
高さ:約7.5cm、横幅:約11cm、奥行き:約5cm（レンズ部まで含むと約8cm)、重さ:約310g（電池含まず）と、F810の方がスリムで軽いですね。

この三脚はTRANSPARENTさんが思われたように、確かに脚は細くて頼りない感じがします。これは5段脚の宿命ですね。
安定性と携行性の両立は難しく、三脚選びでは悩むポイントですよねぇ。
（安定感ではおすぎやんさんがあげられたスリックのスプリントシリーズの方があるかと思います。）
まぁ、F810程度の重さであれば最長にしたとしても大丈夫でしょう。（出来るだけ短く使った方が良いには良いですけどね）

“ブレ”に関してですが、F810は光学4倍ズームですからデジタルズームを併用（最大25.2倍）しなければ問題ないかと思います。
残念ながらMAXi Fを持っていないのでこちらのコメントは出来ませんが・・

最後にビデオカメラについてですが、これはビデオ用の三脚（というか雲台ですが）が存在します。簡単に説明しますと写真カメラは“固定”してシャッターを切るのが主ですが、ビデオの場合はカメラを左右の振ったりと、動かして使う場面が割と多いですよね。そういう事で同じ三脚でも用途が違っていますので、カメラ用の三脚（というか雲台）で使用する場合にそういった操作が困難になりますので、あまりお勧めは出来ません。
因みに、コンパクトタイプのビデオ用三脚ですとスリックから“ムービPaPa”というのが出ています。

長々とまとまりのない文面ですみません。

書込番号：3382887

F810程度のサイズのコンパクト機に、シューを付けたままの状態って、手持ち撮影やポケット収納などの際、意外に使いにくいです。
本体からはみ出すシューが邪魔。

また、旅行などでは通常手持ち撮影がほとんどで、三脚撮影ってたまにだったりします。
そうすると、たまの三脚撮影の時、カメラにシューをねじ込んで、それから三脚にセットするっていうのが、二度手間に感じたりします。

そんなわけで、たまにしか三脚を使わないなら、ホットシューでないスリックトラベルスプリントPROの方が、私は好きなんです。

サイズの大きなカメラなら、シュー付けっ放しが邪魔でないので、こんなことは感じないのですけどね。

書込番号：3383088

皆様、本当にありがとうございます。

goodideaさんの長時間もって歩くことに関してのご意見。

おすぎやんさんのお勧め、クイックシューの扱いについて（QB3Cは奥行き３．１ｍｍでF810の奥行き２．９ｍｍですので２ｍｍのオーバーですが、まあ、その程度ならくっついていても許容範囲かと・・。）

また、観音好きさんのご意見と実物写真から想像してのバランス、ロックに関しての情報等を勘案して、ULTRA　MAX iF にしようと思います。

当人に確認しましたところ、アッサリ、水準器も要らない、前後のレバーひとつあれば事足りる、何せ軽くて持ち運びの良いものが良い・・・っておれなんかよりやっぽど、昔取った杵柄でぜんぜん知ってんじゃん、て感じでして、恥ずかしながらこれについてる水準器はね、こういうものなんだよねって、解説の準備までしていた自分が実に情けなく、かわいそうになってきました（トホホ＾＾；）

ということですし、皆様の推奨されるもの、ご意見とも一致する部分の多い、これにすることに決めました。というか、これにしてもらいます。これでだめなら、後はもうエルカルマーニュにするなり、好きにしてぇ〜です。(笑）

明日注文しようと思います。
私はおかげさまで勉強になりました。

皆様、本当にご親切にいろいろアドバイスいただき、ありがとうございました。

書込番号：3383675

一脚について

一脚のコーナーがなかったのでこちらに書き込みました。
一脚のおすすめを教えてください。また、モノスタットを実際に
触れてみたいのですが、店頭に置いてあるところをご存じの方、
お教え頂けますでしょうか。よろしくお願いいたします。

書込番号：3328374

横レスですが・・・一脚ってどうゆう風に使うのですか？
三脚の購入検討時に見かけて、ずっと疑問なのですが・・・
よかったら教えてください。

書込番号：3328410

三脚では場所をとってじゃまなとき、スペースがないとき、長玉を使うときで撮影ポジションを頻繁変えたいえたいとき、つまり、三脚まで使うほどのことはないけど手ぶれ防止でちょっと固定したいときかな。

書込番号：3328492

一脚も色々御座いますので、
載せるカメラで選択変わると思われます。

モノスタットはお値段はりますが、安定しますね。
ヨドバシカメラで触った記憶が…

私は階段の上からでも使える様に、伸長の長いのを購入致しました。

書込番号：3328678

訂正。
載せる機材（レンズを含む）が適切ですね。
失礼致しましたm(__)m

書込番号：3328711

何度も言っていますが、まずは使用する機材を教えてください。
それと予算も。
あと、自由雲台を取り付けて使用して下さい。

書込番号：3328861

早速の書き込みありがとうございます。
使用するカメラはD70、レンズはシグマ70-200f2.8です。
予算は1〜2万程度です。体育館でミニバスの試合を撮ろうと
思っております。

書込番号：3328910

D70と70〜200f2.8ですか？結構重量も有りますし、画角は300mm相当ですね。
ある程度剛性が高い方がいいでしょう。
私はスリックのザ・プロポッドとマイネッテ（倒産しました）のEMP-1を使っています。
サンニッパ以上では前者、80〜200ズームまでは後者を使い分けています。
モノスタットも良さそうですね＾＾私は使った事が無いので購入したらゼヒ報告を（人柱ｗｗｗ）
なお、組み合わせる自由雲台もイイものを使って下さい。
オススメはハンザのPRO-55か45。またはケンコーのFP-100PROか90PRO。もしくはスリックのSBH-280か320ですね。
これらは中身は殆ど同じです。3161385の書き込みも参考にして下さい。

書込番号：3331345

今夜も帰宅出来ない肩コリ持ちです。
EF86さんとかぶりますが、プロポッド、
プロポッド・スポーツ
ベルボンのネオポッド（カーボン）両社共
空回り防止で使い勝手良さそうでしたよ。

展示品のレバー式が軽く荷を掛けただけで
ズリズリと下がったのでナットに拘る私なのです。

書込番号：3331740

書き込みありがとうございます。ヨドバシか、ビックカメラの店頭にてさわってみてこようとおもいます。

書込番号：3332323

ヨドバシは通勤経路からはずれるのでビックカメラ有楽町店にて・・
モノスタットはほとんど売れないので店頭には置かないとのことで、
高いし、直接手に触れられないのならということでNG、店員はゴムが結構滑ると言っていました。
マンフロットの680か681をいじってみたのですが、止めるパチンというのが痛いのでやめました。
結局、ジッツォの1564というのを買いました。雲台はマンフロットの234RCというやつです。
店員は国産は勧めませんでした。

書込番号：3379046

200DX�U、役不足でしょうか

現在、メーカーのよく分からない華奢な三脚しかないため、
少ししっかりしたものを購入しようと思っています。
カメラはKISS-Dで、タムロンの28-200等使用しています。
候補としてスリックの、500DX-AMT、400DX-LE、200DX�Uあたりを考えています。
将来的にはもう少し大きい望遠レンズを買う可能性もあるし、
そうすると200DX�Uでは役不足かなと思うので500DX-AMTがいいかなと思ったのですが、
カメラやさんに行ってみたところ、少しゴツい感じがして悩んでいます。
400DX-LEはおいてなかったのですが、少しはマシでしょうか？
ただ400DX-LEって脚ロックは500とかと同じレバー式なのでしょうか？
初め300DXなんかも考えていたのですが、あのつまみ式のロックが面倒そうで敬遠してしまったのですが・・

書込番号：3367915

将来的な事をお考えでしたら、てっこんさんの選択肢の中では500DX-AMTがよろしいかと思います。（400DX-LEは500DX-AMTと同じ位のスペックで脚ロックも同じレバー式です）
これでしたらデジタル一眼レフ+80-400mmの望遠ズーム（大口径でない）までが適正とSLIKのカタログには載っています。

余談ではございますが、“役不足”ではなく“力不足”という表現が正しいように思われます。

書込番号：3369145

↑観音好きさんに同意。
200DX�Uでは現在の28-200でも重荷でしょう。

書込番号：3370203

ありがとうございます。
200DX�Uは候補から外すことにします。
500DXと400DXはの違いはどこら辺にあるのでしょうか？
多少400の方が小柄なようですが、そのくらいの差でしょうか？

書込番号：3371674

はい、そうですね。全高・縮長・重量とやや小さめです。カタログの対応表を見ると400DXはデジ一眼＋70-300mm望遠ズーム（勿論大口径でない）までが適正となっていますので、500DXより少し低スペックという感じです。
ただ、てっこんさんの｢将来的にはもう少し望遠・・｣というのを考慮しますと400DXでは厳しくなる可能性もあるかなと。

書込番号：3371976

今後更なる望遠をお考えでしたら、買い増し覚悟でギリギリ買われるより先行投資なされるってのは如何でしょうか。
と申しております私自身が増殖しているのですが(^^ゞ

書込番号：3373353

５００DXにしようと思います。
いろいろご意見をありがとうございました。

書込番号：3373442