三脚・一脚すべて クチコミ掲示板

いいですね！

[GL先生]

購入から２ヶ月ほどになります。
とてもいい三脚ですね！とにかく高さと安定した重量が必要だったので迷わずこれに決めました。
普通の高さでももちろん抜群の安定感、凄いですね！

小学校の運動会「場所取りは当日の朝から」と言う約束を守らず、前日から最前列にシートを敷く保護者を後ろから高さ2.5mと500mmのレンズで見返してやります！
今から楽しみです！

書込番号：17012278

[うさらネット]

6.8kgあれば安定ですね。2.5mだと脚立も持参ですね。おもそ。

書込番号：17012429

[prayforjapan]

>小学校の運動会「場所取りは当日の朝から」と言う約束を守らず、前日から最前列にシートを敷く保護者を後ろから高さ2.5mと500mmのレンズで見返してやります！

周りからしてみれば、両方とも迷惑な親にかわりはないような気がします。

書込番号：17012468

[Green。]

持ち運びは大変ですけど重量のある三脚は安定しますよね。

書込番号：17012472

[たいくつな午後]

GL先生さん、こんばんは。

HNからその学校の先生で、撮影担当なのでしょうか?
それならいい場所を最優先で確保できそうに思えますが。

残念ながら懸念していた「運動会等の行事は撮影禁止」が現実のものになっています。
無断でネットに子供の顔をアップされるとか、ロリコンマニアの盗撮なども理由にありますが、一番は父兄のマナーの悪さです。
ビデオに音声が入るからと声援を上げず、視線はファインダーや液晶から見えるわが子だけ。
価格コムにも秋には運動会質問が殺到し、そこで300mmレンズを勧められるからみんな撮影場所が同じとなり、すさまじいほどの場所取り合戦が繰り広げられます。
父兄同士のケンカまで起き、学校が手を焼いて禁止にするのも当然でしょう。

今回は場所を取る大型三脚に脚立も使わないとなりません。
それらを担いで、あちこち場所取りに走るのですか。
あの混雑する会場で、それは迷惑だし危険だと思いませんか。
私もこの夏、見学者で大混雑するお祭り会場に大型三脚と脚立を立てているカメラマンを発見し、「なんて非常識な」と思いました。
しかもそれが市議会議員だったと後で知りました。

わが子の姿を写真やビデオに収めたいというのはわかりますが、あまりにエスカレートしすぎです。
どの父兄も撮影に夢中で、がんばるわが子に声援を送っていない異常ぶり。
こういう苦言は書きたくないのですが、「後ろから高さ2.5mと500mmのレンズで」なんてことを真似する人が必ず出るので、GL先生さんが気分悪くされるのを承知で書かせていただきました。

書込番号：17012821

[GL先生]

ご心配ありがとうございます。

私が毎年撮影している場所は皆さんがブルーシートを敷く場所から離れているグランドの一番端（立ち入り禁止場所ではない）なので危険はありません。私が搬入する「当日朝」もほとんどの方が前日に敷きに来られたあとなので変な話ですが一番人が少ないです。

どちらにしても皆さんのご忠告通り加熱しすぎないように気をつけます。あくまで個人で楽しむ範囲の度を超えないように。
ありがとうございました。

書込番号：17013248

[GL先生]

上の記事を書いたばかりですが…

色々と調べてみましたが、大型三脚や脚立での撮影は運動会を始めあちこちで問題になっているようですね。
今回はちょっと考え直すことにします。

特にたいくつな午後さん、貴重なご忠告ありがとうございました。

書込番号：17013348

[もとラボマン ２]

GL先生さん　こんにちは

自分は3段ですが　いつも車の中に入れています　重いですが　安定性抜群で良い三脚ですね。

運動会ですが　場所にもよると思いますよ。　

自分の行く運動会で　同じように大型三脚脚立で撮られる方いますが　みんなより後ろから回りに邪魔にならないところで　長玉で撮っていますが　こちらの方が回りに邪魔にならず　撮影していますよ。

書込番号：17014314

最高です

[テクマル]

以前、折りたたみ式三脚 tamracのZIP SHOT BOX TR406 が気になってましたが
最近あまり見かけないので同様のこちらの製品を買いました。

この簡単に開くシステム（最近のドームテントと同じ要領ですね）は凄い♪
本当にワンタッチで準備出来ますね。

それから細くて強度がなさそうなのであまり期待してなかったのですが意外に丈夫でしっかりしてます。
最近のやわなアンテナ三脚に比べたらこちらの方が良いんじゃないかと思うくらいです。
※ちなみに私の持つMinetteのアンテナ三脚はアンテナとは思えない程、頑丈なのでそれに比べたら若干劣りますけどね♪

ちょっとした旅行や車へ常備するには最適ですね。なによりワンタッチで開閉出来るのは最高です♪

書込番号：16916365

[Green。]

こんばんは。

こういう三脚もあるのですね。
参考にさせていただきます。

書込番号：16916425　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

Minetteとはこれですか。または似たような。アンテナ三脚、なるほど、ロッドアンテナ。

書込番号：16916561

[オリエントブルー]

いや〜こんなんもありましたか良いですね <("0")>
これは欲しいですね。情報感謝！

書込番号：16916787

[テクマル]

Green。さん こんばんは。

参考になれば幸いです♪

書込番号：16916854

[テクマル]

私のMinette三脚

うさらネットさん　こんばんは♪

Minetteなんてマイナーな三脚を私以外にも持ってる方がいて嬉しいです♪

でも私のはかなりワイルドなアンテナ三脚なんですよ♪

書込番号：16916908

[テクマル]

オリエントブルーさん　こんばんは♪

以前から狙ってたのですがなかなか踏ん切りがつかなくて・・・

しかしカメラ好きの知人がtamracのZIP SHOTをスマートに使いこなしてるのをみて
やっぱり欲しくなってついに買いました。

高さ調整はできませんが手振れ補正でも厳しい状況などにとっさに使えるので助かります。

書込番号：16916928

UT-50に自由雲台装着重量：ULTREK 45L比たったの+52gでした

[yamadori]

脚だけのUT-50に自由雲台を装着したレビューを書きましたが、買い替えたULTREK 45LとカタログでのUT-43Q、UT-53Qとの重量を比べてみました。
参考情報として書き込みました。
計量はキッチン用デジタル秤（最大2Kg）です。

・UT-50の重量：1084g
・雲台込み重量
　・KTS小型自由雲台+UT-50　　：1292g　
　・梅本製作所SL-40ZSC＋UT-50：1338g
・カタログ重量
　・ULTREK 45L：1240g
　・UT-43Q　　：1080g
　・UT-53Q　　：1400g

自転車用サドルバッグに格納して移動することが多い私としては、UT-53Qより軽くて、ULTREK 45L／UT-43Qより安定が高く、実質価格が安い、UT-50と所有雲台との組み合わせにしてよかったと思っています。

書込番号：16858504

買ってしまいました

[マチュピチュオ]

ボーナスが入ったので、うっかり買ってしまいました。
自分にはオーバースペックですし、見た目重視で価格を度外視した買い物ですが、その分所有欲は満たされます。

コスパが悪そうなので、変わった物好きの人以外はスルーしていると思います。

私は来年こそはウユニ塩湖に行こうと心に決めているため、腐食しにくく分解洗浄できる三脚として、オーシャントラベラーを選んでみました。


持った感じは１型なので、非常に軽いです。
脚はゆるめても、自重でストンと脚が伸びたりしないので、設置がちょっと面倒そうです。
オーシャンロックのない、普通の１型ならストンと伸びるんでしょうかね？気になります。

脚を全部伸ばしての剛性も、たわみが少なく良好な印象です。
重量級のレンズでもない限り問題なさそうです。
剛性よりも、軽量さゆえの揺れがありそうですね。


これから、実際に使用しながらまたこっそりクチコミを書き足そうと思います。

書込番号：16813588

カルマーニュ５４０ＥＬ（現５４５相当）と比較して

[ニコンデビュー]

左　５４０　４段、　右　６３Ｑ　５段	左　５４０　４段、　右　６３Ｑ　５段　の太さ比較	Ａ４用紙と比べて

旅行に６３Ｑを考えつつも、あまりお金をかけたくなかったのでＱＨＧ５３（自由雲台）のみ購入。ベルボン５４０ＥＬ４段（脚部）＋ＱＨＧ５３（自由雲台）＋ＱＲＡ６３５�U（シュー）で撮ってきました。
５４０でも満足でしたが、帰ってきてからやはりＵＴシリーズのコンパクトさがほしくなりました。
クチコミやレビューを見て、フルサイズとＦ４レンズなので、ＵＴ６０（６３Ｑの脚部のみ）を購入しました。（アマゾン、中国並行輸入）

以下、旅行で使った５４０ＥＬと（現カルマーニュＮ５４５相当）と６３Ｑ相当との比較と感想。両者とも積載は３ｋｇ。

１、たたんだときの長さ（写真右側）
５４０ＥＬのセンターポール？を短くし逆に取り付け下部に自由雲台をつけてもも４６ｃｍ。
６３Ｑは２８センチ。
＊旅行の時のリュックやバッグの収納でこの差は大きい。ここが一番の魅力。

２，価格、
ＱＨＧ５３（自由雲台、６２００円））を買っていたので、ＵＴ６０（脚部、１３８００円）のみ購入。合わせて２００００円。
以前購入したシュー（６３００円程度）を入れると、２６３００円ぐらいになります。
＊６３Ｑが実勢２４０００円程度なので、こちらの方を素直に購入した方が良かったようです。

３，重さ、
ＵＴ６０（１２４０ｇ）＋ＱＨＧ５３（１９８ｇ）＝１４３８ｇ　
シューはありませんが、ＵＴ５３Ｑ（１４００ｇ）より少し重いぐらいでです。
シューをつけると１５７６ｇ、６３Ｑより少し軽いです。
＊シューは意外とゆるくなったりするのでなくてもいいかな。

４，脚の太さ、（写真中）
・５４０ＥＬ　４段　　　　１段目２５ｍｍ　４段目直径約１６ｍｍ
・６３Ｑ（ＵＴ６０）６段　１段目３０ｍｍ、５段目１７．８ｍｍ、６段目１４ｍｍ
　６３Ｑ、１段たためば５４０ＥＬの４段目より太い。
（脚の太さは円周から直径を計算、およそと考えてください）　　
＊私の身長は１６７ｃｍですので高さは５段でちょうどよく太さだけでいえばけっこう頑丈です。

６、脚のたたみ具合
＊脚部を回して伸ばしたり縮めたり。結構力がいるし、ここが一番壊れそう。
　ベルボンに問い合わせたところ、ＵＴ６０は並行輸入なのでベルボンで外国の保証はきかないが、修理は可能だそうで　す。

＊鳥さん用は７４０、風景・一般用は５４０ですが
　６３Ｑの持ち出しが増えそうです。３台とも非常に満足です。
　参考になれば幸いです。（購入は自己責任で）

書込番号：16777706

[ookubosukezanoko]

ニコンデビューさん 初めまして

ＵＴ６０（６３Ｑの脚部のみ）を購入、おめでとうございます。
ＱＨＤ５３は軽くてシンプルで、クイックシューがないので、使いやすいでしょうね。

興味を持っているのは、UT60が折りたためるための雲台にはどのようなものがあるか知りたいのです。
自由雲台QHD53 43 33 63などは、可能だと思います。
小型の２Ｗａｙ雲台とか
１ハンドルの雲台PHD-31Q
小型ビデオ雲台　FHD-52Q
などは、適合しそうですか？
完全に折りたためなくて膨れてもいいですが、機材が悪くならない程度にコンパクトに収納できればいいです。

UT60の雲台取り付けベース径は何ミリぐらいでしょうか？
脚を上にたたんだ時、脚から脚までの幅は何センチぐらいでしょうか？

質問ばかりになりましたが、自由雲台のほかにも使える雲台はないのか検討中なので、情報があったらよろしくお願いします。

書込番号：16780438

[ニコンデビュー]

写真１	写真２	写真３	写真４

＞ookubosukezanoko　さんへ

ご質問にお答えします。

１、雲台取り付けベースは直径５．５ｃｍです。
　　ＱＨＤ５３は直径４．５ｃｍですのでおそらくＱＨＤ６３に合わせてあるのではと思います。

２，自由雲台は４３，５３，６３はＯＫだと思います。

３，カメラ、ビデオ用雲台
　　私の持っているＰＨ２５０Ｂ（８×１０ｃｍ　。高さ１０ｃｍ）で試してみました。
　カメラ用、ビデオ用雲台はつけれないことはないですが、そのままでは脚が広がってしまい
　傷つきそうでおすすめできません。長さは２８ｃｍ。（写真１）

４，そこで、エレベーター部分を伸ばしてたたむときれいにたためますが、長さは３７ｃｍになりました。
　（写真２，３）２つのハンドルのうちひとつはずしてあります。

５，たたんだとき上から見た図です。黒い部分がＵＴ６０、赤い部分が２５０Ｂです。（写真４）


ハンドルタイプ搭載の４５Ｌをみてきましたが、ＰＨＤ４３Ｑの台座ははみでますし、やや華奢で
６３Ｑにはどうでしょうか。

自由雲台だけ使うとコンパクトですが、確かにカメラ雲台のほうが使いやすいとは思います。
旅行などで持って行くとしたら脚とカメラ雲台を分けるという手もあります。
撮影のためセットしたら、何度もたたむことはないと思いますので。

エレベーターを伸ばしハンドルを１個取ればカメラ・ビデ用雲台はどれも取り付けたためるかな？
（保証できかねますが）

なお、長さについてはおよそです。
雲台の実物がございませんので、ベルボンのカタログを見ながらいろいろ考えてみてください。
また、ベルボンに直接お聞きになってもいいかもしれません。
私でお答えできることがあればまたご説明します。

書込番号：16782183

[ニコンデビュー]

追加です。

安定性から考えてみますと、６３Ｑは構造上
普通の三脚のエレベーター部分を１３ｃｍ伸ばした状態になっております。
（写真１、２参照。前スレの写真１、これは更に伸ばしてありますが）
従って、５４０程度の三脚にはかなわないでしょう。

６３Ｑはあくまでも折りたためる脚部と、
その間に自由雲台が納まってしまうコンパクトさが売りでとおもいますので、
旅行用か散歩用でしょうか。（三脚をつかうかもしれないとき用）

三脚を必ず使う必要があるときで車で行けるようなときならば
わたしは５４０にＨＡＫＵＢＡのカメラ用の重たい雲台をつけてかついでいくと思います。

書込番号：16784323

[ookubosukezanoko]

ニコンデビューさん

詳しいご回答、ありがとうございます。
私の知りたかったことが本当によく分かりました。

適合する自由雲台以外は、写真3のように畳むのがいいようですね。
写真3の時の縮長は、UT60の28cm + 雲台の収納高になると思います。
たいていの雲台は10cm以内に収納でき、UT60と合わせて40cmを超えることはないので、短いですね。

自由雲台以外の雲台を合わせた縮長が40cm以内の三脚はありませんので、
UT60と自由雲台以外との組み合わせのメリットはあると思います。

540は、E540MかN540のことでしょうか？
UT60は脚径30mm6段ですが、カーボンの25cm4段未満と考えてよさそうですね。

実際に使われているニコンデビューさんのお話、とても参考になりました。

書込番号：16794765

[ニコンデビュー]

>ookubosukezanoko さん

５４０はカルマーニュ５４０ＥＬで
ベルボンによるとジオカルマーニュＥ５４５Ｍ相当だそうです。

自由雲台は初めて使いましたが、傾き調整が難しいですね。
私のカメラはは液晶画面にでる水準器とファインダー内に簡易水準器がでるので役に立ちましたが。

やはりカメラ雲台はそのへんはいいですね。
前スレの考え方でしたが、ookubosukezanoko さんの影響で、
私もカタログのＰＨＧ５５Ｑなんぞにちょっと目がいってしまいます。

書込番号：16795013

[ookubosukezanoko]

ニコンデビューさん　返信ありがとうございます。

>ジオカルマーニュＥ５４５Ｍ相当だそうです。

このぐらいのカーボン三脚は携帯性と耐重量のバランスが取れていて、使いやすいでしょうね。

>自由雲台は初めて使いましたが、傾き調整が難しいですね。

静止画だけなら、水準器が無くてもグリッド線を見ながら傾きを調整できますし、水平を完全に合わせないほうがいい構図になることもありますしね。

パノラマや動画パンを撮影する時は、UT60とQHD-53の組み合わせは不便でしょうね。

UT-63Q付属のQHD-U6Qを購入したとしても、脚を水平に保っていないと回転でズレが生ずるので、パノラマ雲台とかレベラーとか必要になるかもしれません。
UT60にそういう補助用品を挟むよりは、水準器付き小型の3Way雲台とかビデオ雲台を取り付けた方がいいかもしれませんね。

>６３Ｑはあくまでも折りたためる脚部と、その間に自由雲台が納まってしまうコンパクトさが売りでとおもいますので

それが基本でしょうね。
写真3のような使い方でコンパクトに収まる雲台を探すのも、面白そうです。
UT60のような構造と縮長は、携帯性と便利さの向上を考えさせられますね。

書込番号：16797773

[ニコンデビュー]

追加です。

ベルボンのホームページから、６３Ｑの取説をダウンロードすると
４３Ｑ、５３Ｑ、６３Ｑの各段の脚径がでてました。
６３Ｑの５段目は１８．２ｃｍでした。
５４５の取説では４段目は１６．０ｃｍでした。（こちらは正解）

円周÷３．１４では正確にででなかったですね。

書込番号：16811904

ミラーレスカメラに最適。

[高木アグリ]

ミラーレスカメラの三脚として多くの製品がありますが、この製品が最適。丈夫で軽量、ぐらつき無し。他の同様のものと比較するとやや高額ですが、買い替えることが少ないことを考えると安心です。

書込番号：16770733

[モンスターケーブル]

送料込4,000円なら高額ということもないと思います。
さらにレビューを書いてもれなく500円分のQuoカードということは
実質3,500円？
http://item.rakuten.co.jp/vanguard-world/101119/

書込番号：16792749