三脚・一脚すべて クチコミ掲示板

画像のアップロードに失敗しました

[パロットフェザー]

1d2+サンヨンでも大丈夫

レビューに登校した際画像のサイズが4メガを超えていてアップロードに失敗したので
リサイズしてこちらにアップさせていただきました。マンフロット華奢ですがやはりそこはマンフロット。満足です。

書込番号：12928838

こちらの三脚の最低高は44cmです。

[hogepapa]

こんにちは。

2型三脚の選定に際して、マンフロットに問い合わせいたしておりましたところ、
こちらのカタログ記載値が誤っているとのことでしたので、これから購入を検討される方に一応報告いたします。

マンフロットからのメール内容を次にコピーいたします。

質問: GT2541Gについて、最低高のときセンターポールはどの
ような状態ですか?

回答: センターポールをギリギリまで下げた状態で計測したところ、約44.5cmでした。弊社GITZOカタログの表記ミスが判明致しました。
訂正：最低高30cm→44cm（ギリギリまで調整したところ、実寸は44.5cmまでいけそうです）
次回改訂版よりカタログ表記変更致します。
誠に申し訳ございませんでした。



以上、ご報告まで

書込番号：12889331

[カメラ大好]

hogepapaさん

これも、また担当者の勘違いです。センターポールはずして直付けで
得られる高さを最低高とする考えでGitzoは終始していたので

それは日本でのローカル表記です。無知のなせるわざです。

Gitzoのカタログ数値は他のメーカーに比較して真の値との誤差は
圧倒的に少ないほうです。

もうマンフロットがどういったとかはやめて、商品を見ることを
お勧めします。

日本の三脚文化のレベルはしょせんそんなもんです。

書込番号：12889458

[hogepapa]

カメラ大好さん
こんばんは。

私はマンフロットの誤りをここで公開したいのではなく、
いつもお世話になっておりますここのページの方で、
確実性の高い情報であれば、共有できればよいと思っているだけですので、
くれぐれも誤解のないようにお願いいたします。
(チェーンメールのようなものでは決してありませんので・・・)

そうしまして、先ほどの件ですが、次のようにおっしゃられております。

--------------------------------------------------------------------------

GT2541Gは厳密に言いますと、センターポールを外せますが外してしまいますと、アッパーディスクが取り付けられませんので、外して使用することはないかと思います。
GT2541Gはグラウンドレベルセットではございませんので、ご了承ください。

また、弊社サイトやカタログはイタリアからの情報を元に作成しております。
今回の最低高の件は、記載ミスであることが確認できておりますので、担当部署
からメーカーへは伝えております。
海外web情報の変更にはタイムラグがあるようですので、申し訳ございませんが、
御了承ください。

--------------------------------------------------------------------------
ということでした。私も先方がここまで言っているので、
間違いないと思いまして、こちらで情報を記載したのです。
私も2型の選定でギヤ付きも考えましたので、知りたかった内容でしたので。

書込番号：12889980

[カメラ大好]

hogepapaさん

なるほど、Gt2540やGT3540と、2541世代とで構造が異なったのかも
しれませんね。

ただし、これには確認が必要と思います。



ところで、前のと同じ板にするのが定石であったとおもいました。
別の事象ではないのでは、こちらを読んでいる人は内容がわかりませんから。


いずれにせよ、私が言いたいのは一点。三脚に関してはメーカーの
数値はあてにならないこともGitzoですらもありますので、
わからないことはどんどんきいてくださいということです。

書込番号：12890079

[理不尽嫌い]

何様のつもりか知らんが、一人の偉そうな自分のブログ宣伝ばかりやっている爺さんのせいで「この板全体が面白くなくなっているのは間違いない」と感じる今日この頃ですな。

書込番号：12893326

[そらに夢中]

hogepapaさん＆みなさん、こんばんは♪

　役立つ情報をありがとうございます（＾◇＾）

　実際に店頭でGitzoの三脚を手にとって確認できる環境にいらっしゃる方は、そう沢山はいらっしゃらないと思いますからねwww。　次のカタログ改訂で、データが訂正されると良いですね！


＞何様のつもりか知らんが…

　別に擁護するつもりはありませんが…本当につまらないなら、本人のブログに『内容がつまらない。　私には役立ちませんでした。』とでも書き込んで知らせてあげれば良いだけでは？　私は｢カメラ大好さん｣の書き込み内容には、実際に役立つ情報も含まれていると思いますけど。

　デジタル(一眼)カメラの掲示板で良く見られる…あまり内容の無い一行返信やリンクの貼り付けのみを繰り返すような人や、持った事も触った事も無い機種についてあたかも知っているかの様なアドバイスをする人、とにかく他人を蔑み不愉快にする事に喜びを覚えているような人など…よりはずっと有益な書き込みをされていると思いますよ。　噛み付く相手が違うのでは？

　｢理不尽嫌いさん｣、貴方の書き込み自体の方が全く『理不尽』で『面白くないのは間違いない』です。

書込番号：12893968

[BE_PAL]

カメラ大好きさんのブログは参考にしている方結構多いと思いますよ。
レンズの解像度などかなり具体的で意味のある検証をされていますね。個人的にはここまで必要かと思う事もありますが、他では得られない有意義な情報が多いかと。
また、国内では流通していない（通販で誰で入手可)アクセサリーも紹介されていて参考になります。

理不尽嫌いさんも、グッドアンサーが貰えるような書き込みが出来るといいですね。

書込番号：12894916

[BE_PAL]

三脚関係のカタログ数値は、ホントかな？と思うことは多々ありますね。
私はマンフロットではありませんが、同じく海外ブランド製で、国内総代理店に問い合わせしたところ、曖昧な答えや、誤った答えを得たことが何度かあります。
まあ、どこも似たり寄ったりかと思います。

書込番号：12894942

[カメラ大好]

まず、冒頭でお詫びを記します。型番の末尾のGを見落としており、
GT2541GではなくGT2541に対する記載となっており、そのことが、
別の板およびここでのズレの部分の原因です。
私の型番勘違いとGitzoの誤記とがからみあって気づくのが遅れてしまい。
ご迷惑をおかけしましたこと、ここに謹んでお詫びします。




さて、本日ですが
★GT2540Gをヨドバシで確認してきました。
最低高は44cmですが、これは平たく開脚して、センターポール半分が
腰より上に突き出した状態です。

22度の開脚では最低高は49cmですから、このままで使用するなら44〜49cm
の間の5cmは最大開脚で、49cm以上の高さでは通常開脚位置となるでしょう。

★センターポールの長さは約43cm、移動可能距離は34cmとすると

センターポール20cmはたぶん問題なく切れますから、20cm切れば、
最低高は24cm、24〜38cm付近までは最大開脚49cm以上は通常開脚で

センターポールを15cm切れば、最低高は29cm、29〜43cm付近までは
最大開脚、49cm以上は通常開脚で

センターポールを10cm切れば、最低高は34cm、34〜48cm付近までは
最大開脚、49cm以上は通常開脚で

センターポールを９cm切れば、最低高は35cm、35〜49cm付近までは
最大開脚、49cm以上は通常開脚で

となるはずです。


センターポールをはずして、アッパーディスクを3/8の長いネジと
中古の小型ディスクを組み合わせれば24cmくらいの高さが得られます。


★なぜ、ギア式では30cm以上の移動可能距離のものが多いかには
幾つかの理由があると思いますが、私の考える最大の理由は、
高価になるこのタイプでは、伸長時に脚立を使う場合も多いかと思います。
その場合に、脚立の一段は約30cm約1フィートですから、
最低限この数値はないと、不都合が生じることがあります。
Gitzoで最も高価な5型用ロングのギア式では移動距離が62cmと30cm2段分です。

ギア式では10cm程度かそれ以上の長さがギアボックスとその上下の部分で
食われますから、このGT2541Gでもポールとディスクで44cmとなるわけです。

ローアングルでギアというのは、高く付く選択になります
(切ったあとは二束三文でしょう)。


★どうしても微動装置が必要なら、私はやはり、センターポール下方に
取り付けるのが、費用面からも良いと思います。

プレートを下端に取り付けてそれの端に正方向に雲台を取り付けるのも一法です。
ただし少し揺れます。もちろん最大開脚の場合も上下にフワフワしますが。

私自身はローアングルはKirkのローポッドで、室内では、A3版くらいの地図帳2冊
や土門拳さんの古寺巡礼5冊を用意して、適切な高さを選びます。ただこの方法は
屋外では無理です。斜めの撮影なら、レールを動かすことでカメラの高さも
変わります。私がKirkのローポッドを使用するのは常に斜め下方の撮影ですから
この方法です。

書込番号：12896290

[カメラ大好]

44cm最低時

すみません。ひとつ前で貼れていませんでした。

書込番号：12896944

[hogepapa]

みなさん
こんばんは。

カメラ大好さん、写真まで掲示していただきまして
ありがとうございます。

GT2541G、センターポールを切るという荒業でかなり低くなるということを
ご教示いただきましたが、私はちょっと勇気がないので・・・

とりあえず、誰かの役に立つことを祈りまして、
このスレはこれにてクローズいたしたく思います。
ありがとうございました。

書込番号：12897163

[カメラ大好]

hogepapaさん

商品を半製品と考え、多くの改造に躊躇のない私も
ギア付きのポールを削る決心はしません。

ショートコラムでの微調整の方法で
秘策は、厚さ3cmくらいの木片を30度60度の直角三角形に切り、
底辺15-20cm、斜めの辺が最も長い状態にして、縁に紙鑢(細かい物)
を貼りつけ滑り止めにします。これをポールの下に挿入して高さを
調整、決まったところで締めつける方法を昔考えました。
役に立ちます。さらに浅い角度の20度70度のもあると便利です。
今は、Kirkですが。

欲しい道具は往々にして、世に存在しません。
では、私もここいらへんで。

書込番号：12897213

[カメラ大好]

ひとつ上、大事なこと書き忘れました。

30年前のことでしたので、

このウエッジは同じものを２つ作って
逆方向に組み合わせて、ポール底面を平面で支えるのが
最も良い方法です。ダブルウエッジが良好です。

しかし、1つの斜面挿入、シングルウエッジも使えます。念のため。

では、失礼します。

書込番号：12897323

benro C0681EX+B-00を買いました

[kozeniponchan]

三脚初心者です 何時もはロムだけでお世話になっております
所有機材はキャノン5D、7D(レンズは最大70-200mm),パナソニックGH1(同じく最大100-300m)です
今までベルボンのultra Lux iLにkeno(梅本製作所製)のFP 90ZS-N http://oriental-hobbies.com/?pid=13167292
をつけたものを使っていましたが友人に差し上げたので代わりの三脚が欲しくなり
ベンロの4段カーボン三脚 C0681EX+自由雲台B-00セットをビックカメラで58900円の10%ポイントで買いました http://shop.kitamura.jp/GoodsPg/105715
届いた実物の印象としては中国製の割には値段だけの事はあって、、作りもしっかりしている感じで、エレベーター抜きの高さも許容範囲ですし、意外と便利そうなのが一脚としても使えるのが面白いと思いました
わたしの場合、三脚の使用用途と言ってもここ2年間で家族の七五三の記念撮影しか結局出番が無かったので
1万円程度のベルボンのシェルパアクティブやキングのfotopro c-4i http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/item/20101122_408177.htmlでも十分だったかもしれませんが
三脚板の常連の方々からコメントを頂けたら幸いです。

書込番号：12854651

[ばーばろ]

本人が「これでいい」ってなら、いいんじゃないの〜ぉ。ナニを言って欲しいんでしょ？

過去の購入相談スレッドをひと通り読んでみて、それでも何か言ってもらえるような買い物だったかどうか、考え直してごらん。
5Dや7Dで70-200mmねぇ・・・4/3で300mmねぇ・・・。それで22mm？ふ〜ん。

初心者だからって手加減してもらえると思ってる？写真は手加減してくれんよ？それどころか、何も言ってくれない。ただ、不満な結果を残すだけだね、写真は。

書込番号：12855171

[そらに夢中]

携帯からなので、簡単に返信させていただきます。

面白い機構を詰め込んだ三脚を購入されましたね〜。

おめでとうございますo(^-^)o

書込番号：12855202

[kozeniponchan]

早速　コメント有難うございます
一応望遠レンズを所有していますが
元々被写体の99%は我が子なので　EF70-200mm　ISも運動会の時ぐらいしか出番が無く
じっくり三脚をセッティングして作品レベルの撮影をするスタイルではありません

元々私がフルサイズ換算600mmのレンズを使い、
なおかつ三脚の優位性が発揮できるような状況で撮影すること自体がほとんどないのです。
もし私がきちんと三脚撮影の沼に入るのならGitzoの3型、ハスキーなどが必要なのでしょうがー

私のような標準ズームレンズで記念撮影する程度の者にはオーバースペックで
カメラのオマケに付いてくるような三脚でよかった　記念撮影にカーボン三脚など単なる無駄で「自己満足」のレベルなのか？
それともGitzoのカーボン1型などにも世の中に存在価値はあって　それなりに違いが出るのか？
もし私が将来手持ちの手ぶれ補正機能を使わず、三脚で600mmの撮影することがあった場合
アルミの安い三脚、雲台じゃ無くてC0681EX+B-00買っといて良かったーとなりそうか？
購入した後の祭りとは恥ずかしながら
詳しい方のご意見を頂戴したかったのです

書込番号：12856309

[ばーばろ]

何度も書いてるように、「三脚にオーバースペックという概念はない」です。デカイ分にはいくらでもオッケーで、載せるモノに対して足りてるかどうか「ダケ」が問題なんですよ。
初心者だから・タマにしか使わないから、っていう選択項目は、三脚には無いんです。

「安いアルミ三脚」と言いますが、この三脚＋雲台セットの半額のアルミ三脚ならじゅうぶん5Dや7Dでの使用に耐えうる三脚は手に入ります。重量は3倍ですが。
Manfrotto 055XB＋SLIK SH-807雲台＋Husky 4段一脚＋梅本 SL-50AZの4点を購入したって、この三脚セットの支払いよりも安いんじゃないかな？
価格的には、一脚を諦めりゃHuskyは買えるわな。

三脚の力量が足りてなきゃ、高価なカーボンだろう安価ながアルミだろうが結果は一緒。3本の棒を組み合わせてモノを空中で固定するだけのモノなんだから、余計なギミックなんて付いていない方が間違いが無い。
飾っておくだけなら、それこそ20mmのスプリントProでも載せて留められるでしょう。でも、そんなベストコンディションな・・・風も吹かず、水平を確保されたリノリウムの床でしか使わないの？

三脚ってのは、「現場で楽をする」為に使うモンだよ。チャッチャカと設置・撤収できるってのは、無造作に扱えるからできる事。「大丈夫かどうか心配する」ってのは、それだけで減点なんですよ。
重い三脚なんて、持って歩きたくねぇ。なら、なんでそんなデカいカメラやレンズを選んだのさ。クォリティを求めてじゃないのか？

カメラやレンズに見合った高価な三脚ってったって、70-200mmより安いぞ？20万を超える写真用の三脚ってのは、相当なモノになる。し、そんなモノは普通の使い方じゃ必要ないのも確か。
そういうモノなら、「オーバースペックかも」と考えるのは間違いでもない。
が、三脚ってのは「明確にボトムラインが存在する」道具である。
カーボンがアルミに対して三脚の素材として優秀であるのは確かである。であるけど、そもそも能力が足りてなければ、アルミだろうがカーボンだろうが問題が起きるのは間違いない。

（これも）何度も書いてるように、カーボンってのは『同サイズで軽くできる』のであって『小さくしても大丈夫なワケじゃない』、って事。
高価なモノだろうが足りてなきゃ無様だし、安価だって足りてりゃ長く使える。

っつか、七五三の記念写真の時しか使わなかったってなら、レンタルでもした方が安いだろうしクォリティも上がるんじゃないか？2泊3日でHuskyを借り出したって、送料を含めても5千円くらいのものだろう。
ホントにそれしか使わないんなら、コッチの方が断然安いんじゃん？

書込番号：12857290

[kozeniponchan]

他の家族の荷物と共に大型三脚を携帯できるような体力には自身が無く、
七五三に三脚を持ち出すのも妻の白い眼、罵りにもめげ無いだけの気力が精一杯で
大型三脚を借りようものなら「建築現場の足場？」とでも言われそうな我が家
今回の三脚購入も私の「いつかはカーボン三脚」という物欲からスタートしたのが間違いだったようです
ちなみにEF70-200mmISは　クオリティは勿論の事、AF速度と背景ボケの利便性重視で購入いたしました

ともかく　本気で三脚を使いこなしている方には　私のような購入パターンは許せないということが良くわかりました
お気に障ったようで失礼しました。
ロムだけになりますが　今後も掲示板を参考にしていきたいと思います。

書込番号：12859858

[カメラ大好]

kozeniponchanさん

ご購入おめでとうございます。

三脚の脚の１本が一脚になるという商品は1980年代後半からバブル崩壊の1992年の間に
Gitzoのアルミ脚で出ています。私は今も職場の備品として3型が身近にあります。
たしか2型のは自前で持っていました。

結局はディスコンティニューとなりました。実際には一脚の出番は
ほとんどありませんでした。おそらく廃止となったのもそれが原因でしょう。

Benroの各製品を見て思うのは、特許関係がしっかりクリアーされているのかな
という点です。
そして、なにかレアメタルの生産のように、先進各国の伝統あるメーカーを
まずは低価格で根絶やしにしておいて、あとは。。。。というように恐れるのは
考えすぎでしょうか。

私は、現在のところこのメーカーは敬遠というか、他が高くても、それらを
守るために買わないようにしています。

書込番号：12859920

[KDN&5D&広角がすき]

　一脚にもなるというのは面白い機能ですね。
昼間の屋外でしか使わない。標準レンズしか使わないというのなら、いいんじゃないでしょうか。

　本気で使うにはちょっと脚が華奢すぎるように思います。
その値段ならスリックのカーボンマスター 824 PROがキタムラのインターネット店で買えますし、どちらかと言えば割高な三脚に思います。

書込番号：12860612

[そらに夢中]

kozeniponchanさん＆みなさん、こんばんは♪

　予想通りというか…なんだか変な方向に話が行ってしまっていますね(^_^;)

　私としては、意見の衝突は時には仕方ないとしても…もっと楽しく情報交換をしていけたらと思っています。　ばーばろさんの仰る事にも尤もな部分も含まれてはいますが、徒弟制度のコミュニティーではない以上、｢もう少し優しく導いてあげる事も時には必要ではないのかな？｣と思います。

　さて、スレ主様にとって、そもそも三脚が必要であったかは…私にも疑問ですが、買ってしまった以上、使いみちを見つけるしかないでしょう。　その結果、今回のお買い物の成否の判断を下すのはスレ主様以外の誰でもありません。

　私はそう思い、あえて今回購入された三脚・雲台の評価はしませんでした。

＞それともGitzoのカーボン1型などにも世の中に存在価値はあって　それなりに違いが出るのか？…詳しい方のご意見を頂戴したかったのです

　お尋ねですので…Gitzoのカーボン1型にも0型にも、5型同様、それぞれ存在価値はあると思います。

　違いはあくまで、その使用目的です。　サッカーをプレーするのに革靴を履いてみたり、バスケットをするのにスパイクを履たりする人間はいないのと同じ理由です。　今回の三脚は脚径が22mmと細いので、コンパクトデジカメで記念撮影をする分には適しています。　しかし、ご使用の大型機材に適しているかと問われれば、力不足と言わざるを得ないでしょうね。

＞七五三に三脚を持ち出すのも妻の白い眼、罵りにもめげ無いだけの気力が精一杯で…

　失礼ながら…これはスレ主様が普段から三脚を持ち出していない事も一因ではないでしょうか？

　子育て中は何かと荷物が増えるのも事実です。　私はそんな中でも撮影したい場合は、ジッツォ3型カーボンをベビーカーに括り付けさせてもらい持ち出していました。　交換レンズなどの機材はウエストバッグに仕舞い最小限に抑え、撮影時以外は子供の荷物も積極的に持ち、ベビーカーを抱える必要がある時は私の仕事です。

　しかしその様な行動のおかげか、(諦めからか？www)妻が私の持って行く機材に対して文句を言う事はありませんでした。　普段の習慣によっても、奥さまの対応も変わってくるのではないでしょうか？

＞ともかく　本気で三脚を使いこなしている方には　私のような購入パターンは許せないということが良くわかりました

　これは大きな勘違いです！

　少なくとも私が他人を叱責する場合は…｢相手の方にもっと向上して欲しい、より良い判断が出来るようになって欲しい。｣という思いがある時だけです。　ばーばろさんも、言葉は悪いですが、同じ思いなのではないでしょうか？　一時の感情に流されず…よ〜く熟考される事をお薦めします(^-^)ノ゛

書込番号：12860618

[夜のひまつぶし]

こんなんで記念写真撮りませんよね

軽くてコンパクトな三脚有っても良いと思いますよ。
70-200には荷が重いですが。。。

記念写真に70-200は使いませんよね。
標準クラスのレンズなら大丈夫じゃないですか。（ある程度は妥協）

レンズと同じで、撮影対象や装備で使い分けで。

ちなみにこの三脚もmade in china.

わっ！汚い部屋。。。

書込番号：12863373

三脚初心者による購入に至るまでの経緯。

[B-H]

先ず、2011年3月11日に発生した東北地方太平洋沖地震によって被災した皆様に心よりお見舞いを申し上げます。
一日も早い復興を祈ります。

以前に購入相談スレを立てさせて戴き、たくさんの方々に相談に乗って戴きました。　たいへんお世話になりました。
やっと購入と相成りましたので、ここに購入に至った経緯をご報告させて戴きたいと思います。

書込番号：12846198

[B-H]

先ずは脚からです。
先のスレッドを立てた時点では、ほぼ「マンフロット055xb」に心が固まっておりましたが、
正直、「重いかなぁ…」との一抹の不安がありました。　（脚のみ2.3kg）
「重量がある方が、三脚としての機能は上」ということは重々承知していたのですが、
ボクの使用条件で「出かけるときは子連れ」というのは「ほぼ絶対条件」だったので、気になってしまいました。

それともう一つ、055xbの2.3kgですが、ハスキー3段が2.5kgなんですよね。　あまり変わらない･･･。
いずれ重量級（？）三脚を購入するのに、ハスキークイックセット（雲台込み3.7kg）に対する憧れのようなものがあったので、
何だかなぁ…という思いがありました。（値段は055のがぐっと安いんですけどね）

そんなこんなで迷っていたところに、「SLIK　カーボン813　KY LEG」というのを見つけました。　脚のみ1,470g。
メーカーに確認したところ、こちらの商品は、「SLIK　カーボン813EX」の脚のみという商品です。
813EXの評判は以前から知っていましたが、新品を「適正価格」で購入することが難しそうだったので、半ば諦めていました。
が、ここに来て値下げ。　購入に踏み切ってしまいました。　￥19,800−でした。
カーボンで脚径27mm。　軽いです。　本当に軽いです。　助かります。
気になった方は、商品名（＋「値下げ」）で検索かけてみてください。　

ただ、サイトの写真ではウレタンカバーが1本の脚だけに付いていますが、仕様変更があったらしく、3本の脚に付いています。
おそらくそのためと思われますが、サイトでは重量1,440gとなっていますが、実際には1,470gあります。
個人的には1本だけでよかったんですけどね。　

書込番号：12846210

[B-H]

続いては雲台です。　こちらは脚以上に悩みました。　
3D雲台も迷いましたが、やはり軽量化は外せなかったので、まずは自由雲台ということに決めました。
結果から言いますと、梅本のSL-50ZSC（中サイズ）にしました。　経緯をお伝えします。

先のスレッドで、「フリクションコントロールの要否」を決める必要があることを気づかせていただきました。
そこで、迷ったメーカーと個人的感想（あくまで初心者によるイメージ）を書かせて戴きます。

●「アルカスイス」「RRS」「Markins」
　この辺りは、選んでおけば間違いないかなという印象を受けました。　ネット上でもたいへん評判がよかったです。
　ただ、ネックは値段です。　中でも安価と思われる「Markins」でも、プレートと合わせると3万超えです。
　ご予算が合う方はぜひ、と思います。

●「ベンロ」
　安価で意外と評判が良いのは「ベンロ」でした。　しかし、イメージとしては「個体差が大きい」という印象を受けました。
　それと、とあるサイトで「コピー商品が出回っている」との報告がありました。　真偽は判りません。
　ちなみにヤフオクでめちゃ安です。

●「バンガード」「SIRUI」
　この2つはレビューが極端に少ないです。　
　特に「SIRUI」は安価ですので、ヒトバシラーにでもなろうかしら…と思ったほどですが、躊躇しました。
　「バンガード」はカメラのキタムラが扱っているという安心感（？）があります。　あんまり安くないですけど。

以上はフリクションコントロール付きの自由雲台です。　
迷いましたが、正直、予算もあったのと、現在所有の機材では必要ないかなと思い、無しでいくことにしました。

で、フリクションコントロール無しの雲台ですが、こちらは然程迷わず、梅本にしました。
サイトが結構凝っているので、興味を惹かれたというところが大きいですね。　ネット上の評判も、数もありますし、悪くありません。
ちなみにKTSも迷いました。

書込番号：12846219

[B-H]

今回購入した三脚ですが、まだ室内でちょこっと広げてみただけですので、レビューは追ってできればと思います。

最後に自由雲台について。
自由雲台は、軽いので持ち運びに便利ですし、構図をサッと取るには有利です。
しかし、もし厳密な構図を取りたければ、3D雲台の方がお勧めかと感じます。
詳しくはこちらをご覧ください。
http://umemoto.ecnet.jp/faqp2/faqp2.htm#gousei3
簡単に言ってしまえば、「構図を決めてからつまみを締め付け、カメラを支えていた手を離すと、わずかですが下にずれ」ます。
厳密な構図を取りたい方には、これはストレスになると思います。　毎回、下がるのを想定してフレーミングするのは面倒ですよね。

以上で報告を終わらせていただきます。　特に三脚初心者の方々に何らかの参考になれば幸いです。

書込番号：12846225

[深海魚２００５]

B-Hさん、こんばんは。

今までのやり取りなどROMしてた一人です。
三脚や雲台って本当に選ぶのが難しいですよね。
私も夜景などの撮影がしたく、昨年購入しましたが、かなりあれこれ悩みました。

それで雲台ですが、私も梅本の中型を選びましたよ。
ピタッと止まる感じが気に入り、購入です。
撮影のスタイルが、三脚を使ってもスナップに近いので自由雲台と決め、そこから紆余曲折し結果梅本となった次第です。

その後、旅行用に小型のBENROの三脚購入した際に、BENROの自由雲台が付いてきたのですが、ﾌﾘｸｼｮﾝｺﾝﾄﾛｰﾙ機能が付いていましたが、どうもイマイチ。

梅本に比べると、やや精度を含めた完成度が低く感じて、韓国に出張に行く人にマーキンスをお願いしてしまいました。
Q3-Ｔをお願いしてましたが、手元にあるのはQ3。まあ仕方ありません。日本の代理店よりもかなり安く手にしたんですから。＾＾

それで使って見たところ、梅本並みの精度と完成度。
今メインとなってます。
個人的にこの3つを比べると、梅本＝マーキンス＞＞BENROかなと感じています。

書込番号：12848300

[B-H]

深海魚２００５さん、レスありがとうございます。
難しいですね〜。　本当に悩みました。　嫌になるくらい（笑）

個人的には「大・中・小」と3本は要るのかなと感じています。
最初の1本がどこにくるかですね。　今回は「中」を選んだつもりなのですが、今後の使用感によっては、
「大」になるか「小」になるか、判りませんね。
ただ漠然と「大はハスキー」みたいなイメージが、ボクの中では今のところあります。

ベンロはそうですか。　実物を見たことも触ったこともないですので、どんなものか気になってはいました。
レビューブログもいくつか拝見したのですが、マチマチでしたね。　絶賛している方もいれば、所詮･･･と仰る方も。

上には挙げていないのですが、実は他にも「リンホフ」とか、「マンフロット」のギア雲台とか、
「バンガード」のガングリップなんかも考えました。　考え過ぎですね･･･（笑）

梅本の高い評価は心強いです。　ありがとうございます。

書込番号：12849409

[そらに夢中]

B-Hさん

　三脚のご購入、おめでとうございます。

＞簡単に言ってしまえば、「構図を決めてからつまみを締め付け、カメラを支えていた手を離すと、わずかですが下にずれ」ます。

　だから、あれ程『梅本の自由雲台はお薦めしません。』と言っていたのに…(>_<)

　梅本のサイトは一見、非常に良くまとめられていて、高性能な商品を期待してしまいますが…実際の雲台は｢評判ほど良い物ではない｣というのが私の評価です。　自由雲台はボールの直径が大きいほど剛性面で有利になりますし、構図のシフトも起こり難くなります。　そういった意味で、梅本の自由雲台はボールの直径が小さ過ぎると私は常々訴え続けていますけど…。

　ただし、ごく一部の例外を除いて、(自由雲台も3-way雲台も)構図のシフトが起こる雲台がほとんどという事が事実ですね。

書込番号：12856735

[B-H]

そらに夢中さん　
　＞だから、あれ程『梅本の自由雲台はお薦めしません。』と言っていたのに…(>_<)
まぁ〜･･･、そうですね;^_^A 　ご助言には感謝しています。　

結局、梅本にした理由は上述の通りですが、とりあえず体感してみなければわからないというのもありますね。
不満が出るとしても、まだこれからでしょうし、使い回しは利きそうなので。

「構図のシフト」。　これは自由雲台の構造上、仕方のないことかと感じるのですが、
これが無い（もちろん0は無理でしょうが）というのは本当にすごいことですね。
（脚も関係しますが）アルカスイスのz1は、この　＞ごく一部の例外　に当てはまりますか？

書込番号：12857462

[そらに夢中]

B-Hさん、こんばんは♪

＞アルカスイスのz1は、この　＞ごく一部の例外　に当てはまりますか？

　少なくとも、私のB1は当てはまります。

　マクロ撮影などは構図のシフトが撮影に影響する代表的な分野ですが、私はアルカスイスの雲台でこのような経験をした事はありません。

　初期設定をきちんとされたアルカスイスの自由雲台で、構図のシフトが起こる事はまず無いでしょう。

書込番号：12859012

[B-H]

そらに夢中さん　
　＞マクロ撮影などは構図のシフトが撮影に影響する代表的な分野ですが、私はアルカスイスの雲台でこのような経験をした事はありません。
お〜。　それはすごいですね。　初心者ながら、本当にすごいことだと思います。
まぁしかし「構図のシフト」、これを苦に感じることも一つの経験としてはありかなとも思います。　悪しからず、申し訳ありません。
また上位モデルが欲しくなった時は、ぜひ相談に乗ってください。　でも多分、次は3D雲台かな〜。

書込番号：12861113

グレードアップはSBH-120で

[青乱雲]

本三脚はSPRINT PROの名前を変えただけの存在と思います。本三脚の雲台SBH-100は搭載機材の最大重量2kg以内とされますが、少し偏荷重となる望遠レンズをつけた1kg程度の機材をつけると保持力がぎりぎりで構図が決まりにくいといえます。また、カメラ台とボール締め付けレバーの間隔が狭いために操作性がよいとはいえず、また、縦撮影位置ではカメラ台とレバーが干渉する場合があります。
　そこでSBH-120（搭載機材の最大重量3kg以内）に交換することをお勧めします。レビュー者はSPRINT PROでですが、PENTAX K-7とSIGMA 18-250mm F3.5-6.3 DC OS HSMの組合せ（1.4kg）の縦撮影にも対応させています。また、直径20〜22mmに対応の長さ220mmスポンジカバー（例：SGB-220 (itech))を3本入手し、脚の背面に両面接着テープを貼ってカバーの長さ方向に切ってカット部が両面接着テープ上になるように巻きつけて接着することでウレタングリップ化もできます。ご興味がありましたら、下記の小冊子の中のSPRINT PROの項をご覧ください。

"Tripod Maniac - B級（？）三脚選び -"
http://www.minami-nagareyama.org/editor/tripod-maniac.html

書込番号：12838223

新型が出てました

[REF203]

797が欲しくて近くの家電量販店に行ったら新型が出ていました。

大きさはＬとＳの２ラインナップ。色は黒とグレーの２色です。
797で問題だった四脚型が三脚型になりそれぞれ独立に移動します。
Ｓの黒を買ってきましたが、デザイン、質感ともにかなりいいですよ！

まだ価格.comには登録されていないようですが、興味のある人は「MP1-C」「MP3-D」などで検索してください。

書込番号：12702971

[じじかめ]

結構な値段なんですね？

書込番号：12704102

[REF203]

Ｓが税込み2380円でした。たしかＬは3500円くらいだったと思います。
797も定価は4500円だったのでそのうち下がるかもしれませんね。

書込番号：12707084

[ひるジャ！]

新型の製品情報がありました
http://www.manfrotto.jp/product_list/79622.83528.83559.0.0

SサイズがMP1-C01（ブラック）/C02（グレー）
LサイズがMP1-D01（ブラック）/D02（グレー）

MODOPOCKET 797は製造中止でしょうか？
四脚は四脚で便利な場面がありそうなので、今のうちにゲットするのがよさそうですかね

書込番号：12755667