
このページのスレッド一覧(全378スレッド)

内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
---|---|---|---|
![]() |
1 | 14 | 2008年12月8日 16:01 |
![]() |
2 | 1 | 2008年12月6日 18:32 |
![]() |
0 | 0 | 2008年11月17日 08:52 |
![]() |
0 | 2 | 2008年11月16日 01:47 |
![]() |
0 | 6 | 2008年11月12日 23:29 |
![]() |
3 | 10 | 2008年11月9日 19:20 |

- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています


皆さんのご意見を伺い、私も購入しようとAmazonに発注したのは2008/10/1でした。その後、二度の発送予定日延長を経て、ついに、「商品の調達が出来ないことが確定した場合には やむを得ずキャンセルさせていただく場合がございます。」とのメールが・・・。他の店でもメーカー在庫がない状態が続いているようです。
ダメな場合はどうするか、次策を検討しなければなりません。
1点

現在、使用していますが、こういう物が品薄(メーカー在庫無)というのはおかしな話ですね。カタログには掲載していても生産が終了している、何てこともあるかもしれませんね。
書込番号:8685086
0点

> ZEAL命さん
地方に住んでいると現物に当たるチャンスがありませんので、ネット通販が主体になります。そこで現品が手に入らないとなると手の打ちようがありません。
本製品に変わる良いモノがあったら是非ご推薦下さい。
書込番号:8685846
0点

スリックのカーボンポッド361PROがいいと思います。
私は予算の都合でマンフロット676Bにしましたが、値段の割りにいいと思います。(少し低いですが)
http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=10709010838.10707010709.10705510962
書込番号:8686065
0点

私も地方に住んでいます。たまたまネットオークションに出品されていたものを落札させていただきました。
今、ヤフーオークションを覗いてみましたが、同商品の出品はありませんでした。
私がスレ主さんであれば、オークションを頻繁にチェックする。また行きつけの店(私の場合、キタムラ)からメーカー等への問い合わせをしていただくなどが考えられます。
この商品の代替品については、スリックのカーボンポットなんかいかがなものでしょうか。
書込番号:8686099
0点

訂正
スリックの361PROではなく、381PROでした。(何故か価格の一覧表にありませんが)
http://www.biccamera.com/bicbic/jsp/w/catalog/detail.jsp?JAN_CODE=4906752204337
書込番号:8686132
0点

ZEAL命さん、じじかめさん、コメントありがとうございます。
ベルボンでダメならスリックと言うことですね。スリックは持ったことがありません。暇を見つけて、近所にないか見に行ってみます。じじかめさんお勧めのスリック 一脚 カーボンポッド 381 PROは、ビックカメラで17,800円(税込)になっていました。
Amazonの発送予定日2008年12月13日を先ずは待ってみます。
書込番号:8690594
0点

強度は、
Neo Pod 6>>381PRO
です。
381PROのたわみが気に入らなくて、速効売却。
Neo Pod 7は大げさなんで6にしました。
EOS40D+バッテリグリップ+70-200f2.8+エクステンダーに
雲台は、Kenko FP‐100ZSNで使用しています。
キタムラであれば、他店在庫もまわしてもらえるはずです。
書込番号:8704466
0点

>ポぽんちさん
情報をありがとうございます。
たわみって言うことは柔らかいと言うことですね。横からのストレスがかかるのは持ち運びの時でしょうか。情報ありがとうございました。現物で比較できない環境にいるのが残念です。
キタムラでも《品薄:納期未定》と表示されていました。
(アイコンを変更しました)
書込番号:8706376
0点

たわみは、
機材を載せて、体重を掛けた感じです。
Neo Pod 6の下のモデルって感じですかね。
Neo Pod 6の方ががっちり感があります。
でも重いですけどね。
書込番号:8706483
0点

あらら、もう流通在庫のみで、もう少ないのでしょうかね…
Amazonで見つかるといいですね。
たぶん、ヨドバシとかビックなら展示物があるから実店舗にはあるのでしょうけど…
伸ばしてみるとごっつい気がしますが、私もこれと雲台QHD-61Qを愛用しています。
強度に不満はありませんが、台座部分?がプラのため、子供を抱っこしていて、蹴っ飛ばされて落としたときに割れてしまいました…
台座部分がマグネシウムだったらな〜と思っています(使用には運良く?ほとんど影響がありませんが)
強度に不満はありません→子供とバット替わりに大きなゴムボールを打っていたこともありました。
今考えると恐ろしい使い方…
書込番号:8738312
0点

ヨドバシアキバで現物を見てきました。しっかりした良いモノですね。
ポぽんちさんのおっしゃるとおり、がっちりした感じでした。
Clione ! !さん、バット代わりにはもったいなくて・・・。
ただ、展示物には「入荷未定」と張り紙がしてありました。
やっぱりどこにもなさそうです。
書込番号:8741202
0点

ついにAmazonから引導を渡されました。
「誠に申し訳ございませんが、お客様のご注文内容のうち以下の商品について、商品を入手できないことがわかりました。"Velbon Neo Pod 6 カーボンファイバー製一脚"」とのメールが・・・。
ちまたでは物が売れないとか言っているのに不思議なことです。新製品への切り替え時期が近いんでしょうかね。
これからじじかめさんお勧めの「カーボンポッド 361 PRO」手配に入ります。
皆様、いろいろと情報をありがとうございました。
書込番号:8748019
0点

あらら、残念な結果ですね。
ヨドバシアキバの店舗でもありませんでしたか…
アキバではなかったのですが、店舗で展示品をまだ見かけたのでじっくり見てはいなかったのですが、展示品があるので実店舗にはあるのではないかと発言してしまいました。
私のNeo Pod 6は台座部分が割れているので私も気になっていたもので。
なんだか申し訳なかったです。
一脚はほかには使用していないので、オススメするものがありませんが、良いものが見つかればいいですね。
書込番号:8753088
0点



三脚・一脚 > SLIK > スプリント PRO GM
スプリント PROが第二世代モデルのスプリント PRO IIとなってクイックシュー化され、ウレタングリップが装備されました。クイックシューはうらやましいとは思いませんが、ウレタングリップは冬場になるとうらやましいものです。
そこで近くのホームセンターで直径20〜22mmに対応の長さ220mmのスポンジカバー(SGB-220、itech)を3本入手し、脚の背面に両面接着テープを貼り、スポンジカバーの長さ方向を切って巻きつけられるようにし、カット部が両面接着テープ上になるように巻きつけて接着しました。これでスプリント PRO IIと同様に冬場、素手で持った時に冷たい思いをしないで済むようになりました。両面テープは手持ちの20mm幅を流用で、出費は690円(単価230円×3)でした。
2点

このアイディアは良いですね〜。 (^_^)v Thank you
書込番号:8743598
0点



ジッツオの三脚を検討しており、皆様から大変良いアドバイスをいただいておりました
それを踏まえ、3-5型で機種の絞込みをしておりましたが
昨日 行きつけのキタムラ(愛知県)へ別の用件で行ったところ
店長が、○○サン 三脚の中古が本日入荷とのこと
希望のジッツオではなかったのですが、スペック的に十分で
しかもほとんど使用されていない
"スリック ザ プロフェッショナルSP N"でケース付きで¥24,000(税込み)
30分後に、お持ち帰りになっておりました(笑)
当分はこの三脚でがんばってみようと思います。
0点



三脚・一脚 > SLIK > カーボン 813 EX
1年ちょっと前にエイブル300EXを買いまして、2.5kgと重いけどその分安定しているし、伸縮も面倒ですがほとんど三脚は使わないし、持ち出すにも車を使うときがほとんどなので良しとしていました。
しかし、本日新宿のヨドバシでEF 100mmマクロを買いまして、ついでに三脚を見に行ったら、これが特価で25,800円、私の身長が165cmで脚を伸ばした高さ(140cmほど)がちょうどいい具合だったのと、エイブル300EXより500g近く軽いのでで思わず買ってしまいました。100mmをまず1万円分のポイントを使って、そのまたポイントで端数を払い、ちょうど2万円だったので自分ではいい買い物だと思いました。
これよりさらに軽いカーボン713だったか、22,800円でしたが、耐荷重2kgだったのでやめました。私のラインナップでは40D+135Lが最大重量なのでそこまで重いのは乗せませんが、安心のためやめました。
雲台がクイックシューでないのでエイブル300EXの雲台を移植しました。
来週末は京都三昧なので夜景にでも使おうと思います。
0点

こんばんは。
813EX、店頭販売でのポイントは何%だったのでしょう?
同じヨドバシでも、こちらは\100ですが安価で、ポイントも15%付きます。
http://www.yodobashi.com/ec/search/index.html?SearchMode=p&Keyword=%82W%82P%82REX&DeselectKeyword=&Stock=&PrintSize=10&SalesStartDateY=&SalesStartDateM=&SalesStartDateD=&SalesEndDateY=&SalesEndDateM=&SalesEndDateD=&PriceRange=&PriceRange=&Radio03=on
ただ、目の前にあり、持ち帰りが出来る点を考慮すると、良い買い物ではないでしょうか。
書込番号:8645570
0点

影美庵さん
私も15%でしたよ。100円でケチケチするほどギリギリで買ったわけじゃないですし、すぐ持ち帰れたので特に損したとも思いません。メーカー直送分安いんでしょうかね?
書込番号:8646770
0点



三脚・一脚 > ベルボン > El Carmagne 535
こんばんは。
このスレでは、お初です。
よろしくお願いします。
今まで、軽くて、携帯が楽なものということで、ベルボンSherpa435を使用していましたが、
カメラEOS30D、EOS50Dで使用していると、頭が重いせいか、安定性に欠けてるように思い、
しっかりした三脚を探していました。
予算があれば、高価な三脚を購入したいところですが、そういう訳にもいかず、
皆さんのご意見を参考に、本日、楽天市場で見つけ、購入しました。
現品は、まだ手元にはありませんが、分からないことなどがあれば、質問させていただきますので、
その時は、よろしくお願いします。
参考までに、一つだけ、教えて下さい。
購入検討で、ベルボン El Carmagne 535とベルボン El Carmagne 545を比較しましたが、
脚がそれぞれ、3段、4段になっています。
短くした時の長さは、4段のほうが短くなりますが、その分、先端になるほど、
脚は細くなるので、安定性という意味では、3段のほうが有利ではないかと思っています。
この考えは、あってますでしょうか?
よろしくお願いします。
0点

私もこの三脚を使用しています。
4段よりも3段の方が安定性が高い事は間違いないと思います。
安定性の3段、コンパクトで持ち運びが便利な4段だと思います。
書込番号:8597141
0点

スーパーアルテッツァさん、こんばんは。
早速のご回答、ありがとうございます。
> 私もこの三脚を使用しています。
>
> 4段よりも3段の方が安定性が高い事は間違いないと思います。
>
> 安定性の3段、コンパクトで持ち運びが便利な4段だと思います。
そうですか。良かったです。
今回は、持ち運びは二の次として、安定性を重視しました(したつもりです)。
El Carmagne 535にして、良かったです。
書込番号:8597216
0点

じゅんたくんさん
こんばんは。
私も535使って居ますよ、645が人気のようですが、軽いこと、安いこと、又設置撤収が簡単なことから535にして良かったなと思っています。
高さも丁度良い高さだし、ただ70-200f2.8等では若干の剛性不足を感じることがありますが、許容範囲内と認識しています。
私は最もコストパフォーマンスが高いと思っていますよ。
http://cafetom.ninpou.jp/D200/EL535/ELCarmagne.html
書込番号:8605398
0点

Cafe Tomさん、こんばんは。
返信が遅くなり、申し訳ありません。
> 私も535使って居ますよ、645が人気のようですが、軽いこと、安いこと、又設置撤収が簡単
> なことから535にして良かったなと思っています。
Cafe Tomさんも使ってるんですね。
確かに、価格.comの満足度を見ると645は、535より高い評価でした。
645は4段ということもあり、持ち運びは楽そうだな、と魅力的でしたが、
以前に、写真を撮ってる年配の方から、三脚は、しっかりしているものを選んだほうが良い、
と教えられ、縮長が少し長くなっても、しっかりしている3段の535にしました。
予算の関係から、全ての要求を満たすのは難しいので、しっかりしているものが前提でした。
設置撤収が簡単なのはいいですね。
まだ使っていませんが、満足しています。
> 高さも丁度良い高さだし、ただ70-200f2.8等では若干の剛性不足を感じることがあります
> が、許容範囲内と認識しています。
70-200f2.8では、不安を感じますか。
でも、まだ、そのような立派なレンズは持っていませんので、十分かと思っています。
> 私は最もコストパフォーマンスが高いと思っていますよ。
良かったです。
それと、ホームページ見させていただきました。
写真に解説が付いていて、分かり易かったです。
石突の掃除は大変そうですね。
でも、長く使っていくためには、必要な掃除ですね。
歯ブラシを持ち歩こうかな。
ありがとうございました。
書込番号:8632021
0点

じゅんたくんさん
私のつたないHPを見ていただいて有難うございます。
その後少し変更しました、70-200f2.8へのクイックシュー装着はHPの写真より90度回した状態でクイックシューとの設置面積を増やした事で縦位置での撮影でもかなり安定しました。
それからクイックシューの取り付けねじ回しは無くし易いのでキーホルダー等に取り付け別管理が良いと思います。
スーパーアルテッツさん色々な所でお会いしますね。
持ち運びに長いなと思うだけで、それ以外の全てにおいて、特に重さ、価格面で優秀と思います。
先端のネジの掃除は重要で砂をかんだ状態でゴリゴリとネジを締めると鍍金があっという間に剥がれてしまいますのでご注意を。
書込番号:8632700
0点

Cafe Tomさん、ありがとうございます。
> 私のつたないHPを見ていただいて有難うございます。
大変参考になりました。
> その後少し変更しました、70-200f2.8へのクイックシュー装着はHPの写真より90度回した
> 状態でクイックシューとの設置面積を増やした事で縦位置での撮影でもかなり安定しまし
> た。
設置面積を増やすとは、どのようにされているのでしょう?
> それからクイックシューの取り付けねじ回しは無くし易いのでキーホルダー等に取り付け別
> 管理が良いと思います。
そのようですね。
他の方のスレを読んでましたら、なくした、代用品を見つけたなどの記載がありましたので、
今日、ねじ回しに付けられるキーホルダーを購入してきました。
> 持ち運びに長いなと思うだけで、それ以外の全てにおいて、特に重さ、価格面で優秀と思い
> ます。
なおさら、安心しました。
> 先端のネジの掃除は重要で砂をかんだ状態でゴリゴリとネジを締めると鍍金があっという間
> に剥がれてしまいますのでご注意を。
そうなんですか。
気をつけます。
やっぱり、歯ブラシを一緒に持ち歩いたほうが良さそうですね。
一つ教えて下さい。
リトラクト式プラスティックの2個の爪ですが、これは、カメラボディーの前側で使うのですか?
それとも、後ろ側で使うのですか?
書込番号:8632956
0点



三脚・一脚 > ベルボン > ULTRA MAX i mini
コンデジしか持っていない初心者ですが、この製品を買う予定でした。ところが10月31日にULTRA LUX i mini が出ると発表されました。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/accessories/2008/10/31/9549.html
悩みます。
知っている人もいるかと思いますが、一応報告ということで、、
0点

ショックはショックですけどMAX i miniを買ってしまってるので要らないかな。
書込番号:8600700
0点

当方も、MAX i miniを使っていますが特別純米酒さんと同意見で買わないですね。
私感ですが、高さのメリットはあると思いますがMAX i miniのほぼ倍の重さになりますので携帯性などトータルで考えると少々中途半端な感じがします。
確かに魅力的ではありますが....。
書込番号:8601254
0点

こんにちは。ULTRA MAXi miniユーザです。
店頭展示されるところがあれば、実際に見て操作してみたいと思います。
展示状況の情報があるとありがたいです。
とりあえず今後の参考にしたいので、発表されている数値をメモしてきました。
数値はたぶん合っていると思いますが、もし違っていたらご指摘をお願いします。
購入検討される方はメーカー発表の数値を確認してくださいね。
ULTRA MAXi mini → 新製品 ULTRA LUXi mini
重 量 580g 850g
縮 長 195mm 215mm
撮影高さ 13.6〜47.7cm 16.1〜67.8cm
脚 径 21mm 24mm
【個人的・ローカルな感想】
(1)ULTRA MAXi miniは膝頭くらいが高さのMAXです。新製品は20cmさらに高くなるためここに魅力をかんじます。
(2)脚径が3mm増すので収納時周囲長(太さ)が増え多少かさばります。
(3)重量差270gの評価は一度に運ぶ機材全体の重さでも変わると思います。私の最小セット(小型バッグ+デジ一1台+小型三脚)では、2.78kgから3.05kg位に増え10%程度の差になります。重量差を体感できるかもしれません。
書込番号:8606824
1点

はじめまして 皆さん、、って遅いですよね
最近このサイトに書き始めました。
以後よろしく。
アンノッチさんの書かれていることに付け足すなら、
セットで買う時の雲台が
QHD−51 6930円 から QHD−61 12810円
本体のみが
11498円 から 12495円
セットが
14805円 から 19740円 (いずれも希望小売価格です)
しかし、ベルボンは後継機ではなく一つ上の違う商品として出すみたいです。
>http://www.velbon.com/jp/catalog/ultra/ultraluximini.html
ベルボンのホームページにも載りました。
けしてベルボンの回し者ではございません(笑)
書込番号:8608744
0点

こんにちは。
ベルボンのwebに新製品が掲載されたのですね。きょうアップされたのかなあ?
たいへん参考になります。情報ありがとうございます。>アウトダサイダーさん
あとわたしのニックネームですが一応「アンノック」としています。ゲール語で小さな丘という意味です(三脚と関係ないです)。
アウトサイダーさんはスペックをご覧になって、どちらを選択されるのでしょうか。非常に興味あるところです。購入されたらぜひお教えください。
個人的にはULTRA MAXi miniの剛性に優れた造りが気に入っています。
1.5kgのカメラを乗せて星空の長時間バルブ撮影をしてみましたが問題なく撮れました。
容積的にコンパクトでかつ剛性があるところに価値を見ています。
経済的に許されるならULTRA LUX i miniも手に入れたいと思っています。
書込番号:8609424
0点

ごめんなさい。
アウトダサイダーさんが正しいです。訂正します。
>アウトサイダーさんはスペックをご覧になって、どちらを選択されるのでしょうか。
あれこれ考えていますが、新製品の撮影高さが20センチたかくなるのは使い勝手でかなり向上すると考えます。
デジ一で使っていてアングルファインダーという部品をつけ上からのぞき込むように撮影することもありますが、プラス20cmアップすると姿勢がずいぶん楽になると思います。
書込番号:8609678
0点

アウトダサイダーさん こんばんは。
>コンデジしか持っていない初心者ですが、この製品を買う予定でした。ところが10月31日にULTRA LUX i mini が出ると発表されました。悩みます。
コンデジ中心に撮るなら、MAX i miniで良いと思います。MAX i miniの最大の欠点は、いっぱいに伸ばしても、腹ばいにならないとデジイチのファインダーを覗けないことです(ライブビューが使えるデジイチは別)。コンデジは背面のモニターを見ながら撮れるので、MAX i miniでもやっていけます。それに、安い、軽い、小さいですから。
もし、今後デジイチも使うのなら、LUX i miniの方がはるかに良いと思います。腹ばいにならなくてもファインダーを覗ける、覗けないの差は決定的に違います。その理由で、私は、買ったMAX i miniをほとんど使っていません。
アンノックさん こんばんは。
>あれこれ考えていますが、新製品の撮影高さが20センチ高くなるのは使い勝手でかなり向上すると考えます。デジ一で使っていてアングルファインダーという部品をつけ上からのぞき込むように撮影することもありますが、プラス20cmアップすると姿勢がずいぶん楽になると思います。
おっしゃるとおりですね。期待の新製品を出してくれましたね。予想外だったのは、MAX i miniを安直に長くしなかったことです。携帯型だが、がっしりと安定するつくりのようです。デジ一載せても安心でしょう。
書込番号:8614863
2点

ULTRA LUXi mini 11/6発売とのことで、11/7 Velbonに電話で問い合わせ....都内どこで売っていますか〜?? 電話に出た女性の方の回答は、カメラのキタムラ、BIC、ヨドバシ....とのこと。
早速店舗に電話....ヨドバシアキバ、MAXiではなく????? 違います11/6発売のLUXiで〜す.....〜保留〜まだ登録されていないので、近々とは思いますがとの回答。
じゃ〜池袋BICカメラ館に問い合わせ、11/6発売のVelbon ULTRA LUXi miniありますか〜? 〜保留〜まだ入荷していませ〜ん。入荷日わからないとのこと。
もう一度、Velbonに電話。ヨドバシアキバ、池袋BICカメラ館もないですけど〜。じゃー、都内だと、カメラのキタムラ新宿西口店さんとか。だって。でも弊社では出荷開始してますので.....との回答。
11/7ヨドバシアキバにいく機会があり、三脚売り場を視察。展示なしでした。Velbonの社員?? さんと思われる販売応援の方がいたので、またまた、LUXi miniないの〜?? まだ、登録されていないので...との回答でした。
今日は、カメラのキタムラ新宿西口店に様子見に行くかな〜。
富士カメラさんには、税込13,299円の送料別ででていました。
http://www.rakuten.co.jp/fujicamera/485933/487388/1972769/#1524963
でもどうなんでしょう? 全高20センチ高く、重量270g重い、価格(実売最安比較)5,000円高いですが、メリットあるのでしょうか???
ULTRA MAXi miniかULTRA LUXi miniを検討しています。
書込番号:8616238
0点

皆さん、こんにちは。
この三脚が欲しいと思ったのは、実に安易で、見た目のカッコ良さでした。
しかし、新製品情報を知りこのスレを書いて(単なる報告ですが)将来、高倍率ハイコンデジかデジ一を買ってからでも遅くはないのではないか、今どちらを買っても宝の持ち腐れになるのではないかと考え直しました。
どのような写真が撮りたいのかという意志(花をマクロで美しくとか、広角で雄大な光景をあおりでなど)があってはじめて選ぶ物ですね。反省しました。
返信ありがとうございました。
書込番号:8617943
0点

もっぱらコンパクトデジカメで利用されるなら、より軽量で安価なものがよいかもしれませんね。
特におすすめしませんが、JOBYゴリラポッドという三脚をコンデジ用で使っています。
重さ45g長さが15cmとコンパクト。
リコーGX100(280gくらい)をつけて使っています。
2000円でおつりが来る価格で見た目おもちゃっぽい形ですが、周囲にいる人に物々しく見えないのが好ましいと思っています。
このライトな三脚を使ってまじめに撮るときもあるし、てきとうに写すときもあります。
書込番号:8618595
0点


クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】れんきゅん向け30万PC
-
【欲しいものリスト】プリンタ購入2025
-
【Myコレクション】15万らしい
-
【Myコレクション】A20?
-
【Myコレクション】30万構成
価格.comマガジン
注目トピックス

(カメラ)
三脚・一脚
(最近5年以内の発売・登録)





